Le seul truc qui m'aurait importé c'est ceux vivants dans les appartements juste en dessous de l'antenne.
Ça faisait partie des propositions. Les appartements juste en dessous ont (apparemment, je n'étais plus là quand tout s'est fait) été testés sur simple demande des habitants.
Et puis intuitivement, je dirais que ce ne sont pas les plus exposés. En tous cas si je devais faire une antenne émettrice, je préfèrerais la voir rayonner sur les côtés, et ni au dessus, ni au dessous...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'habitais dans une copropriété à Toulouse (quartier de Rangueil pour ceux qui connaissent), et l'immeuble de plus haut (disons 5 étages, par rapport au reste qui ne faisait que 3 étages) avait une antenne Orange.
Bien sûr c'était une location, et ça rapportait de l'argent à la copropriété (je ne me souviens pas du prix, mais c'était loin d'être négligeable dans les revenus, je me demande si ça nous payait pas la moitié du salaire du concierge).
Avec l'arrivée de la 3G, il a fallut renégocier le contrat. Bien sûr, 2 clans se forment, les pour et les contres (en général les je ne sais pas ou les je m'en fous on les entend moins, ce qui est fort dommage).
Lors de l'AG ou le vote devait avoir lieu, il y avait une représentante (fort jolie) de Orange. Les antis brandissaient des articles contre, les pour des articles pour (à se demande où se trouve la science là-dedans (-; ).
L'argument final, le "va tout" de la commerciale d'Orange, c'était qu'ils étaient prêts à passer chez nous à l'endroit où on vlouait (le salon, le lit du bébé, n'importe où) et qu'on mesurerait les rayonnements electro-magnétiques antenne allumée et antenne éteinte, pour voir la différence.
Elle était pas loin de moi, et pendant une petite pause je la prend en apparté.
- Heu excusez-moi... si vous proposez ça, c'est que vous connaissez déjà le résultat
- Bien sûr, on le fait partout
- Et ?
- Et bien vous ne verrez quasiment pas la différence.
- Pourquoi ?
- Parce que nous sommes en milieu urbain, que le maillage est de l'ordre de 500m, et que ce sont les antennes les moins puissantes dont nous disposons (du fait du petit maillage). En campagne, ce ne serait pas pareil.
- Et si on refuse, vous en faites quoi de votre antenne ?
- On a déjà des contacts avec la résidence de l'autre côté de la rue.
Donc info ou intox... en tous cas j'ai voté pour le maintient de l'antenne, avec l’argument fort discutable de "à être baigné dans les ondes, autant que ce soit moi qui touche le pognon".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Après, appeler ça "accès à Internet" c'est comme dire "Je fais du cinéma" quand tu vas voir un film.
Je vois parfaitement ce que tu veux dire, et tu as raison dans les termes.
Mais ensuite c'est complètement stérile comme discussion, car tu demandes à des opérateurs grand public de considérer ton âme de Geek. Ces FAI préfèrent économiser des sous et des emmerdes en privant 1% de Geek de la possibilité de servir réellement (possibilité qui reste accessible par ailleurs), et se faire du beurre sur les 99% de consommateurs de services. Ca me choque pas, c'est un business.
Si tu veux une vraie ligne Internet, ça existe, va voir Nerim par exemple, ils t'emmerderont pas avec des filtres quelconques. Ils te proposent même des lignes SDSL (parce que faut pas oublier que l'ADSL est foncièrement conçu pour faire du minitel2.0).
Par exemple ce qui m'emmerde sur un téléphone c'est que je puisse pas faire du SSH sur mon serveur, pas que celui-ci (le téléphone) ne puisse pas embarquer un serveur SSH (ou apache). Le concept terminal vs serveur ne me choquerait pas si on avait de vrais terminaux (à 100%) et de vrais serveurs (là, c'est quasiment le cas, il n'y a que quelques limitations souvent pour des raisons tarifaires).
Pour illustrer, j'ai arrêté de critiquer TF1 pour son 13h pitoyable une fois que j'ai compris que ce 13h ne s'adressait pas du tout à moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mais vous aller arrêter avec votre Minitel 2.0 oui ? Je ne sais pas si vous mesurez la différence gigantesque qu'il y a entre le minitel et Internet pour celui qui veut proposer son propre service.
Alors certes tous les "terminaux Internet" ne peuvent pas devenir serveur (j'y inclue donc les abonnementsd FAI limités, les téléphones portables qui n'ont même pas d'IP publique etc.), mais pour quelque chose comme 10x moins cher que son abonnement on peut monter un serveur qui lui sera parfaitement accessible.
Je veux pas faire mon vieux, mais pour avoir fait mumuse avec les serveurs RTC dans les années 90, il y a un monde !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je reste tout de même étonné de la technologie à mettre en oeuvre (du streaming sur téléphone portable c'est quand meme pas rien !) tout ça pour gagner qques sous de TVA...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'avoue ne pas trop avoir compris ce que tu dis, mais cela signifie-t-il que de toutes façons on paye l'aide à l'achat du mobile, donc autant prendre le mobile ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je plussoie le cablage complet et exhaustif (et évolutif !) de la maison.
J'ai acheté la mienne "d'occase", et bien sur il n'y a strictement rien. Je passe pas mal de temps à cabler en passant par les combles (fermettes).
Mais mon voisin (prof de reseau dans une école d'ingénieur) a cogité à ça dès le début et... et bien il passe aussi pas mal de week-end à courir dans ses combles pour en rajouter.
En rigolant on se disait que les prises RJ45 c'est comme les prises électriques : si t'en as pas 3 ou 4 par pièces il t'en manquera toujours.
C'est peut-etre un peu exagéré, mais en mettre une dans le salon et une dans chaque chambre, c'est loin d'être suffisant !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Malheureusement non, dans l'immense majorité des écoles c'est bien du Windows. Si t'as pas qques parents qui essaient de bouger (j'en fais partie, c'est pas évident), il y a sur les ordis ce qu'il y avait quand l'entreprise du coin les a refilé : Windows...
Je trouve dommage que l'Education Nationale n'investisse pas dans une distribution plutot que d'éduquer nos enfants à utiliser du Microsoft.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Bon si je comprends bien, en regardant le user agent d'une tartine de sites, on déduit grosso-merdo que 1% des ordinateurs connectés à Internet tournent sous Linux.
Or, sans aucune données à citer mais simplement "intuitivement", j'aurais tendance à dire que du coup cette part est moindre dans la réalité.
En effet, j'imagine mal des postes Linux sans accès Internet (en général Linux c'est chez des technophiles donc très probablement connectés à Internet), par contre il existe des flopées d'ordinateurs sous Windows non connecté à Internet dans les entreprises (au hasard, le mien, à mon grand regret).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Parce que jusqu'à présent, un "Computer Geek" est bien une espèce "Geek" (de la race des "Computers" donc). Ce n'est donc pas faux. Je l'utilise à tour de bras, et je ne vais pas changer.
Mais ça ne m'empêche pas d'utiliser Geek partout, je ne suis pas un restrictif de l'utilisation du mot Geek. J'ai un pote qui en regardant un dessin de Spiderman est capable de te dire l'année approximative du dessin, et souvent le dessinateur. C'est un "BD Geek". Mais j'appelle ça couramment un Geek, point barre.
En déconnant avec lui on avait même inventé le "Ikea Geek", cest celui qui apprend le Suédois uniquement pour prononcer correctement les noms des meubles :) C'est aussi un Geek.
On va pas se faire chier à préciser à chaque fois, rien que parce qu'un "Geek Geek" pourrait nous reprocher de ne pas utiliser la bonne déclinaison.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
D'accord pour dire que l'amalgame est souvent fait par les offres commerciales (puisque accès "tout Internet" veut souvent dire accès "seulement web"), mais c'est pas une raison pour critiquer à tout va.
Dans ce journal : On entend ainsi parler de « site Internet », de « navigation Internet » ou encore d'« aller sur Internet ».
C'est totalement vrai, un site web est un site Internet, quand on navigue entre des sites HTTP on navique bien sur Internet, on va sur Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
A un époque Gentoo avait également une doc qui faisait référence et qui aidait beaucoup de monde, toutes distribs confondues.
Malheureusement suite à un crash du serveur, bcp d'infos ont disparu. Certains ont travaillé à reprendre les caches Google (merci big brother :) ) et une partie des données ont été récupérées... mais le niveau n'est pas celui d'antan.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mon expérience en matière d'antenne en ville
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 4.
Ça faisait partie des propositions. Les appartements juste en dessous ont (apparemment, je n'étais plus là quand tout s'est fait) été testés sur simple demande des habitants.
Et puis intuitivement, je dirais que ce ne sont pas les plus exposés. En tous cas si je devais faire une antenne émettrice, je préfèrerais la voir rayonner sur les côtés, et ni au dessus, ni au dessous...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Mon expérience en matière d'antenne en ville
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 10.
Bien sûr c'était une location, et ça rapportait de l'argent à la copropriété (je ne me souviens pas du prix, mais c'était loin d'être négligeable dans les revenus, je me demande si ça nous payait pas la moitié du salaire du concierge).
Avec l'arrivée de la 3G, il a fallut renégocier le contrat. Bien sûr, 2 clans se forment, les pour et les contres (en général les je ne sais pas ou les je m'en fous on les entend moins, ce qui est fort dommage).
Lors de l'AG ou le vote devait avoir lieu, il y avait une représentante (fort jolie) de Orange. Les antis brandissaient des articles contre, les pour des articles pour (à se demande où se trouve la science là-dedans (-; ).
L'argument final, le "va tout" de la commerciale d'Orange, c'était qu'ils étaient prêts à passer chez nous à l'endroit où on vlouait (le salon, le lit du bébé, n'importe où) et qu'on mesurerait les rayonnements electro-magnétiques antenne allumée et antenne éteinte, pour voir la différence.
Elle était pas loin de moi, et pendant une petite pause je la prend en apparté.
- Heu excusez-moi... si vous proposez ça, c'est que vous connaissez déjà le résultat
- Bien sûr, on le fait partout
- Et ?
- Et bien vous ne verrez quasiment pas la différence.
- Pourquoi ?
- Parce que nous sommes en milieu urbain, que le maillage est de l'ordre de 500m, et que ce sont les antennes les moins puissantes dont nous disposons (du fait du petit maillage). En campagne, ce ne serait pas pareil.
- Et si on refuse, vous en faites quoi de votre antenne ?
- On a déjà des contacts avec la résidence de l'autre côté de la rue.
Donc info ou intox... en tous cas j'ai voté pour le maintient de l'antenne, avec l’argument fort discutable de "à être baigné dans les ondes, autant que ce soit moi qui touche le pognon".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Tribune DLFP
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle vulnérabilité découverte dans Twitter. Évalué à 2.
Ça en serait presque étonnant qu'il ait fallu tant de temps pour la découvrir !
Serait-ce une faille récente ? (suite à une mise à jour quelconque)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Orange, SFR, Numéricable, Free et Bouygues
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Ben quoi ? Toujours pas de journal sur hadopi ?. Évalué à 7.
Bon, cela dit ça m'arrange plutôt, le mien n'y est pas :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Tineye
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche De l'utilisation abusive des images des autres et du vol de bande passante. Évalué à 1.
http://www.tineye.com/search/84befef59a0413287e8247138942626(...)
http://www.tineye.com/search/962a35970bd54865a1fee407f18d92e(...)
http://www.tineye.com/search/0aadd87cb4edabff559355a7436faca(...)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Propos diffamatoires
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 9.
Je ne pense pas que DLFP soit une brosse à chiotte avec laquelle on peut nettoyer sa propre merde.
Merci d'arrêter vos conneries.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Minitel 2.0
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 1.
Je vois parfaitement ce que tu veux dire, et tu as raison dans les termes.
Mais ensuite c'est complètement stérile comme discussion, car tu demandes à des opérateurs grand public de considérer ton âme de Geek. Ces FAI préfèrent économiser des sous et des emmerdes en privant 1% de Geek de la possibilité de servir réellement (possibilité qui reste accessible par ailleurs), et se faire du beurre sur les 99% de consommateurs de services. Ca me choque pas, c'est un business.
Si tu veux une vraie ligne Internet, ça existe, va voir Nerim par exemple, ils t'emmerderont pas avec des filtres quelconques. Ils te proposent même des lignes SDSL (parce que faut pas oublier que l'ADSL est foncièrement conçu pour faire du minitel2.0).
Par exemple ce qui m'emmerde sur un téléphone c'est que je puisse pas faire du SSH sur mon serveur, pas que celui-ci (le téléphone) ne puisse pas embarquer un serveur SSH (ou apache). Le concept terminal vs serveur ne me choquerait pas si on avait de vrais terminaux (à 100%) et de vrais serveurs (là, c'est quasiment le cas, il n'y a que quelques limitations souvent pour des raisons tarifaires).
Pour illustrer, j'ai arrêté de critiquer TF1 pour son 13h pitoyable une fois que j'ai compris que ce 13h ne s'adressait pas du tout à moi.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Minitel 2.0
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 2.
Alors certes tous les "terminaux Internet" ne peuvent pas devenir serveur (j'y inclue donc les abonnementsd FAI limités, les téléphones portables qui n'ont même pas d'IP publique etc.), mais pour quelque chose comme 10x moins cher que son abonnement on peut monter un serveur qui lui sera parfaitement accessible.
Je veux pas faire mon vieux, mais pour avoir fait mumuse avec les serveurs RTC dans les années 90, il y a un monde !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Intel vs Orange
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Orange veut son propre système d'exploitation. Évalué à 7.
Certes, Intel s'est allié avec Nokia dans cette aventure, mais quand même...
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Perplexe...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse à la dépêche Diaspora publié sur GitHub et une alpha annoncée pour octobre. Évalué à 3.
Et puis, je ne vois pas en quoi c'est un argument. Comment un adepte du libre peut dire "je préfère tel truc parce que c'est plus diffusé ?".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Et le téléphone
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Sacrés fournisseurs Internet.... Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Dur! dur !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 1.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Et concrètement ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal HDCP : c'est fini ?. Évalué à 6.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Il faut bien que quelqu'un s'y colle.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Javascript n'est pas vraiment du prototype. Évalué à 4.
Non.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Salut à Toi le geek...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal "Home automation". Évalué à 4.
J'ai acheté la mienne "d'occase", et bien sur il n'y a strictement rien. Je passe pas mal de temps à cabler en passant par les combles (fermettes).
Mais mon voisin (prof de reseau dans une école d'ingénieur) a cogité à ça dès le début et... et bien il passe aussi pas mal de week-end à courir dans ses combles pour en rajouter.
En rigolant on se disait que les prises RJ45 c'est comme les prises électriques : si t'en as pas 3 ou 4 par pièces il t'en manquera toujours.
C'est peut-etre un peu exagéré, mais en mettre une dans le salon et une dans chaque chambre, c'est loin d'être suffisant !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux, Windows et Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 1.
Parce qu'il y a beaucoup plus d'entreprises que de laboratoires de recherche ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Linux, Windows et Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
Je trouve dommage que l'Education Nationale n'investisse pas dans une distribution plutot que d'éduquer nos enfants à utiliser du Microsoft.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Linux, Windows et Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 6.
Or, sans aucune données à citer mais simplement "intuitivement", j'aurais tendance à dire que du coup cette part est moindre dans la réalité.
En effet, j'imagine mal des postes Linux sans accès Internet (en général Linux c'est chez des technophiles donc très probablement connectés à Internet), par contre il existe des flopées d'ordinateurs sous Windows non connecté à Internet dans les entreprises (au hasard, le mien, à mon grand regret).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# WTF ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Un "Geek" n'est pas un passionné d'informatique. Évalué à 3.
Parce que jusqu'à présent, un "Computer Geek" est bien une espèce "Geek" (de la race des "Computers" donc). Ce n'est donc pas faux. Je l'utilise à tour de bras, et je ne vais pas changer.
Mais ça ne m'empêche pas d'utiliser Geek partout, je ne suis pas un restrictif de l'utilisation du mot Geek. J'ai un pote qui en regardant un dessin de Spiderman est capable de te dire l'année approximative du dessin, et souvent le dessinateur. C'est un "BD Geek". Mais j'appelle ça couramment un Geek, point barre.
En déconnant avec lui on avait même inventé le "Ikea Geek", cest celui qui apprend le Suédois uniquement pour prononcer correctement les noms des meubles :) C'est aussi un Geek.
On va pas se faire chier à préciser à chaque fois, rien que parce qu'un "Geek Geek" pourrait nous reprocher de ne pas utiliser la bonne déclinaison.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Aller sur Internet
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Internet n'est pas le web. Évalué à 6.
D'accord pour dire que l'amalgame est souvent fait par les offres commerciales (puisque accès "tout Internet" veut souvent dire accès "seulement web"), mais c'est pas une raison pour critiquer à tout va.
Dans ce journal : On entend ainsi parler de « site Internet », de « navigation Internet » ou encore d'« aller sur Internet ».
C'est totalement vrai, un site web est un site Internet, quand on navigue entre des sites HTTP on navique bien sur Internet, on va sur Internet.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Entre parenthèses
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal retour d'experience imac g3 et GNU / Linux. Évalué à 3.
Malheureusement suite à un crash du serveur, bcp d'infos ont disparu. Certains ont travaillé à reprendre les caches Google (merci big brother :) ) et une partie des données ont été récupérées... mais le niveau n'est pas celui d'antan.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: euhh....
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Aggrégateur de forums ?. Évalué à 2.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: mode aigri=on
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Architecture pour un MUA: Mail User Agent. Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: voeux et réalité?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Toy Story 3 : Pixar renvoie l'ascenseur à Debian. Évalué à 10.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Programming without Code
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Psychology of programming. Évalué à 5.
... n'oublie pas de déposer pleins de brevets et de monter une startup !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.