TSelek a écrit 945 commentaires

(un remake du film norvégien éponyme sorti en 1997)

Lisez moins vite, ça vous évitera de perdre du temps à poster de telles questions... M'enfin !

Non, vous vous trompez tous, ce n'est pas encore une justice complète, sur un point qui semble un détail mais qui n'en est pas un : ils ont été relaxés, pas acquittés...

Devant la précédente injustice, qui doit nous montrer à quel point les magistrats sont incultes et incompétents (à prendre dans les deux sens du terme) en la matière, cette nuance semble négligable, d'un strict point de vue juridique elle ne l'est pas. C'est une demi-victoire seulement.

ça pue le C/C++ ISO 95/2K qui n'est supporté que mieux dans gcc > 3.0...

Ce qui est excellent, c'est la première photo, avec sa tuture !

Le dernier chien avec lequel j'ai vécu, avant que j'immigre au Canada, étais un Rottweiler de pure race et il est vraiment le meilleur chien que j'ai jamais vu (qui n'est pas du tout commun pour des Rottweilers. Ils ont une tendance à devenir difficiles à contrôler, mais jusqu'à maintenant, il est un bon chien).

On en apprend des choses !

Sacré Gerard !

Le géant de Redmond pourrait donc se permettre de mettre à exécution sa menace, pour faire passer un message fort à l’intention des pays n’ayant pas légiféré sur le sujet.

Cai dans la news...

D'ailleurs, pour rappel à propos de ta façon de manier le double langage :

11:23:36 <Eddy> 11:22:17 Je te rappelle que Billou bouffe tdes tapas tou sles midis avec le pdg de la NSA. Donc si il y a un contrat sur moi, c'est pas la peine que je me cache, je suis pas Will Smith. Alors je prefere dire ce qu'ils veulent:-)

11:26:07 <MSUSA> 11:23:36 On fait ca sans l'aide de la NSA, c'est un peu comme la chasse, on prefere guetter et essayer d'avoir la proie nous meme, c'est plus amusant

11:27:09 <Eddy> 11:26:07 Ca m'etonnerait que vous fassiez ca sans la NSA. Si ils ont autant d'rodis, c'est surement pour faire tourner un WinXP pro rapidement

11:31 <MSUSA> 11:27:09 La NSA est pas aussi performante que les backdoors que l'on a partout, c'est eux qui nous demandent des tuyaux d'habitude

Ca mérite le plonk ça...

Insultes, dénigrement, amalgame, bref on voit que le système des XP est en pause...

Ouais c'est vrai ça, c'est une vraie confusion tout ça, un peu comme le nouveau MOZM qui prend des noms d'emprunts pour troller en toute impunité.

La morale, c'est qu'on peut déscendre Mussel jusque sous la ligne de flottaison, ça nous privera pas de notre gle national.

Pas évident du tout, surtout qu'en réalité la VM-mémoire virtuelle (on parle plutôt de MM aussi, memory management) recouvre de fait la VM-machine virtuelle. Un os aujourd'hui c'est avant tout de la virtualisation, et le MM touche par necessité aussi bien les IO/FS (...Virtual FS) pour les accès swap, que tout en fait (cf rares docs d'archi sur Linux où on voit des shémas en diamant ou tout est lié à tout, comme ça pas de jaloux). Du fait de l'aspect monolithique, tout est lié, inter-dépendant, et VM et VM sont confondues aussi bien dans le langage que dans l'implémentation.

Dans une autre veine, le Hurd est pour celà plus séduisant, l'architecture est plus contraignante, plus "structurante", la virtualisation plus profonde, au dépens des perfs diront les détracteurs.

Si vous n'êtes pas d'accord, plutôt que de troller supidement, essayez donc d'expliquer l'architecture de Linux en quelques phrases simples tout en restant pointu et exact... C'est pas gagné d'avance, c'est déjà de la dentelle un OS si versatil.

Il ne pensait pas à pomper, mais comme tout bon codeur il sait que le code est la spécification (aka "Use the code, Luke"). Et que les autres documentations qui ont pour titre "spécifications" sont fatalement fausses (aka Loi de Murphy cette fois-ci).

Ouais c'est vrai, mais dans ma grande naïveté je pensais que le cas du plug&play sur les filaires était déjà définitivement réglé au moins depuis Windows 95. Je suis trop naïf moi.

Tu connais pas Google ? Tu y cherches "Microsoft Plug&Play ZeroConf" Tu tombes sur http://fr.news.yahoo.com/020921/35/2rhbb.html Tu y lis entre autres : La simplicité d'installation du réseau passe notamment par la technologie UPnP (Universal Plug and Play) dont le but est de reconnaître et configurer automatiquement les périphériques qui se greffent sur le réseau. Initié avec Windows Me, UPnP est pleinement opérationnel avec Windows XP. Ce qui n'interdit pas l'usage de ces solutions réseau avec les autres versions de l'OS (Windows 98 et 2000). L'UPnP se distingue cependant du protocole ZeroConf de l'IETF (Internet Engineering Task Force), adopté par Apple dans son système RendezVous (voir édition du 3 septembre 2002). Voila, qu'est ce qu'on dit ?

Une sorte de plug&play aérien avec du zéro-conf, ça se configure tout seul quoi. Bon, pour la sécurité on verra après.

De toute façon c'est pour répondre à MS qui vient de présenter une techno concurrente, pas pour faire plaisir à la "communauté" du LL...

Fô se tenir au courant des fois...

C'est vrai que ça été une grosse question qui doit trainer encore dans les docs pas mises à jour.

Il a été publiquement démontré mathématiquement que les S-Box proposées par la NSA renforcait la sécurité, et ce 10 ans après la propal NSA.

Les mathématiques publiques ont donc 10 ans de retard sur les matheux de la NSA. Mais la NSA a un budget supérieur à ceux du FBI et CIA réunis par exemple, peut-être même supérieur à celui accordé aux chercheurs en maths du publique.

Je crois qu'on peut en trouver sur http://valeriefranck.free.fr(...) et en plus tu peux en rajouter d'autres si tu veux, elle est pas belle la vie ?

Kikooo Val ! Alors on boude le bouchot ?

Tout le système est pervers : les laboratoires privés collectent des informations scientifiques du domaine public, ils y rajoutent un petit quelque chose, puis ils déposent un brevet couvrant la totalité des données. C'est du vol légalisé.

Ca me rapelle un éditeur de soft, mais je ne me rappele plus de son nom...

Et la marmotte ? Elle bat le beurre ?

l'ARPA (Advanced Research Project Agency) est une agence du DoD, le ministère de la défense US, et donc ARPANET avait pour but de relier les centres de calcul de l'armée avec pour objectif de resister à une ou des attaques nucléaires, autrement dit permettre une informatique distribuée avec un routage dynamique supportant la "disparition" de noeuds... et pas des DDoS de script-kiddies (bien que l'effet soit presque le même, comme quoi ça explique pourquoi certains sont si maichants avec les nackers), non.
Rien de vraiment philantropique là dedans.

On pourrait être tenté de remercier les militaires pour assurer des recherches avancées financièrement couteuses. Ce serait faire preuve de naiveté, puisque de toute façon il s'agit de recherche financée sur fonds publiques. Et quand les militaires tiennent une techno, ils la gardent au frais à leur usage exclusif un maximum de temps. Les premiers sites étaient des .mil, pas des .com ou .org... Un autre exemple est l'étalement de spectre, qui a permit l'émergence du GSM entre autres. Or cette techno a été mise secret défense pendant 20 ou 30 ans...

Imaginez si on avait eu Internet (à la place des premiers minitel) ou le GSM (à la place des radiocom) 10 ans auparavant... Ca aurait été possible ! Il aurait juste suffit que les fonds publiques soient affectés aux instituts de recherches ou facultés dans un cadre classique, et non pas militarisé.

Deux cores en un, ça veut pas dire non plus 2 cores l'un à coté de l'autre... Tu parles toi même de "deux cores logiques". Après où on met la frontière... ben c'est surtout qu'ils n'ont pas voulu empieter sur les brevets IBM ;)

C'est facile de faire un système non crakable en combinant le soft [...] et le hard

Ca c'est une vision de softeux, ou alors tu aurais du dire non crackable à partir du soft, en fait quand la sécurité repose sur le soft on craque le soft, quand la sécurité repose sur le hard on craque le hard. D'ailleurs la XBox a été craquée physiquement, il traine un beau PDF sur le net avec les photos du tapping du bus rapide (mais quand même pas assez ;).

Même les meilleurs cartes à puce on les desosse à coup de laser, de rayons X, de cristallisation...

C'est juste que plus grand monde ne croit en le pouvoir du FDI... cf articles sur Uzine par exemple.
Un peu comme la CNIL quoi.

Si on parle du couple Wintel c'est pas pour rien : Intel refait ce que IBM a déjà fait avec ses PowerPC, mettre deux cores en un, mais comme c'est plus une première et qu'il faut quand même vendre quand on est le leader, ils sortent leur pipotron (d'un fort beau gabarit il faut le reconnaitre) comme MS réinvente le Java ou le distribué.

Pour les specs, on les aura publiques quand la première vague de protestation sera passée (et neutralisée à coup de "vous êtes des paranos !").

Ca marchera surement sur une combine de clés, donc Intel vendra des CPU personnalisés (comme les cartes à puces peut-être ?) pour des OS MS, ou vierges ? A voir... Par contre, pour switcher d'OS ça pourrait être chaud... un peu comme le SIM-locking ?

Qui contrôle les clés racines contrôle le PC.
Et on peut très bien imaginer GnuPG avoir ses clés privées stockées dans une de ces mémoires sécurisées.

Ca va être saignant cette histoire !

Les banquiers sont radins avec leurs sous (pas les votres, rassurez vous ;), après avoir si bien réussi à sécuriser le commerce en ligne (aucun investissement réel ou direct, CyberCom planté, refus de payer les pinpad... bref personne ne veut payer la securité) et externaliser leur R&D avancée grâce aux startups (bon, aujourd'hui le bilan est plus clair pour tout le monde, c'est la cata et plus personne n'a de visions et donc de courage), ils voudraient bien capitaliser sur le knowledge des IM. Capitaliser sur le bien d'autrui, c'est leur métier, on pourrait même faire le parallele avec Private qui voulait racheter Napster...

Ca botte en touche :

To give you a more detailed explanation of LaGrande Technology, I'd like to run a clip by Richard Wirt, an Intel Fellow, talking about it.

(Video plays and ends.)

PAUL OTELLINI: This is an exciting new technology that you'll hear more about over the course of the week and in various keynotes and classes...

Que du pipotron pour le moment, domage.

Bien sur !
D'ailleurs un des derniers bugs^Wfailles de Windows en matière de crypto reposait sur la couche inférieure à la lib crypto qui elle était nickel... Fausse sécurité. Mieux vaut être parano. D'ailleurs c'est le métier qui nous rend comme ça, comme quoi.

A propos de GnuPG, tu bosses au CTA ? Moi j'avance rien, ni dans un sens ni dans l'autre, l'exemple du DES nous a bien montré qu'il nous faudra au moins 10 ou 20 ans avant de connaitre le fin mot de l'histoire.