Bah justement, des explications que j'avais lu, 'inutile' ne note pas la (absence de) pertinence… mais doit signaler le « hors sujet » et surtout le « spam »
Tout va bien : quand je vais lire les commentaires « masqués » pour pouvoir suivre une discussion de bout en bout, et que je constate que la plupart du temps ça ne correspond pas à du spam, je dois juste me dire que tout va bien et qu'il y a juste trop de cerveaux lents qui ont du mal avec le français.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Oui, je reste au sens basique de curarer d'une part, et je n'avais point compris que la médecine « n'a pas à intervenir dans l'adaptation de la société au malade » mais plutôt que la médecine n'a pas à prétendre apporter une cure quand on sait qu'il n'y en a pas vraiment. Nous n'avions donc pas lu la même « thèse ».
Euh… ce n'était pas clair : je ne pointait pas des gens qui ont des TSA mais le fait que soit déjà érigé en norme l'adaptation de la société à des individus souvent toxiques (ces gens ont d'autres troubles et ce serait un autre débat) et pourtant glorifiés+adulés. Des choix de société…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Bien sûr que si. […]
Pour la prévention et le curatif, c'est simple, il n'y a rien dans les TSA. On naît autiste et on le reste à vie.
Commencer comme une réfutation pour finalement juste reformuler :-)
Et si la société a du mal avec les TSA, c'est bien souvent parce que, oui, il est compliqué de s'adapter à quelqu'un qui comprend un tiers des émotions qu'il cause chez autrui.
La société semble pourtant bien s'adapter (et les applaudir et les réclamer) aux à tous ces Cantal, Polensky, Musk, Jobs, Gates, Macron, et j'en passe --'
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Rien que ce point montre le problème pointé plusieurs fois mais que l'on fait semblant de ne pas avoir en ramenant les mêmes réponses
l'ajout automatique nofollow/noindex me parait précis, et évite linuxfr de se faire le relai de complotistes.
En gros, quand on dit qu'il y a un souci avec le système de vote, ça boucle en réponse par l'argument ultime que ça sert à la modération. Mais bon sang, le vote (tribunal) populaire ne doit pas se substituer à la modération ; c'est une hérésie mais visiblement difficile à comprendre des cerveaux de linuxfr.
Tout contenu problématique doit pouvoir « être signalé » et le bouton/lien de signalement ne doit pas être confondu avec celui de désaccord. Ici on fait un brouillard entre la modération et la désapprobation des participant-e-s, et il n'y a qu'ici que j'ai vu un tel non sens.
Le simple fait que la modération intervienne peu montre que le système fonctionne plutôt bien.
Non. D'après ton commentaire on peut même virer la modération : ça ne sert à rien, c'est la vindicte populaire qui fait le boulot. Si c'est ce qui est voulu il faut l'assumer au lieu de faire des contorsions hypocrites.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je ne vais pas sur stackexchange et consorts parce que je ne comprends rien à leur système.
L'essentiel est rappelé dans le tour initial qu'on est invité à faire à l'inscription mais que beaucoup zappent hélas : https://stackoverflow.com/tour Le vote y est très important, et avec la participation (réponses et questions) contribuent à la réputation. Ce dernier, en augmentant, donne de plus en plus de privilèges et peut donc être assimilé au karma ici.
Par contre, une bonne chose, on ne mélange pas le vote de qualité des réponses avec la modérations…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Je suppose que l'idée sous-jacent ce commentaire est de dire que la recopie de texte est dans la première catégorie. Pourtant, quand on se pose deux seconde on peut se rendre compte que la plume ne se meut pas toute seule devant le regard ébahi de passivité de l'enfant. À noter que le commentaire auquel c'est répondu ne prétend classer cette activité dans le dogme et le fait de se sentir actif en regardant un dessin animé (en tout cas c'est ainsi que certaines personnes ont vendu la chose en utilisant exactement le même discours que le commentaire auquel je réponds) ; il s'agit du principe éprouvé de « faire ses gammes » et c'est indépendant du mode d'apprentissage.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Parce qu'après on juge leur code, on trouve plus facilement les trous de sécu, donc négatif
A l'inverse, qu'ont-ils à gagner?
La réponse est donnée juste avant la question (rhétorique ?) Ils auront du code plus propre et pas de faille cachée (qui seront de toute façon découvertes par quelques uns sauf que là on aura un audit limpide et non un faux sentiment de sécurité par obscurité)
Bref, avoir les réponses devant les yeux et faire l'autruche. Ah tiens, parce-qu'il y aura toujours des défenseurs de bouse pour les brosser dans le sens du poil.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Justement, être bien construit ne suffit pas à être parfaitement approprié ou fort à-propos ; mais passons : mon propos est que je ne note pas la justesse logique (mon cas d'usage normal pour des commentaires avec lesquels je ne serait pas d'accord au départ) mais plutôt que je contrebalance ce qui semble être cabale (car le désaccord ne doit pas signifier qu'il faille considérer comme superflu et bon pour la poubelle… ça c'est la pensée unique…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ah ha ! Merci pour ce témoignage. Ça marche assez souvent ? (l'incitation à l'objectivité) Sinon est-il possible d'améliorer la chose ? (question indirectement relevée par ce journal)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Pas mal de personnes qui mésusent le système devrait nous interroger sur celui-ci. :)
À force, je me sens souvent dans l'obligation de mal utiliser le système pour noter positivement pbpg et Zenitram (ainsi que d'autres) quand les commentaires sont bien conçus et n'ont rien d'inutile (de mon point de vue) même si je ne suis pas d'accord avec.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Le fait que le commentaire initial auquel je répondais n'ai pas été « moinssé », malgré mon désaccord sur ta conclusion, répond à ta question de savoir si je « fais ça » ou pas.
Maintenant, j'emploie le « concept flou » parce-que décrivant une « perception » qui peut être floue (on ne demande pas de justificatif sur lesquels on ferait des stats…) Cependant, si tu regardes tous les commentaires marqués inutiles ici, tu conviendras que ce n'est certainement pas l'inutilité qui est notée ; et tu affirmes toi-même que « ce que chacun juge pertinent ou inutile varie d’un individu à l’autre, » après avoir commencé par m'opposer (puis conclure) que les mots ont un sens précis… (pourtant ce que j'écrivais est que si on commence à donner des sens/usages différents, ou quand on arrive à mal utiliser un truc supposé trivial, c'est que ce n'est plus « kiss » en vrai.)
Dans le lot, tu auras quelques commentaires qui ont l'honnêteté d'avouer utiliser la chose comme un système de vote pour/contre, accord/désaccord… Et cela revient dans toutes les discussions que j'ai eu à lire au sujet de la notation ; mais j'ai hélas oublié de mettre des œillères.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Crois-tu vraiment qu’il y a beaucoup de gens qui utilisent le système comme toi ? J’ai plutôt l’impression que la majorité font du « j’aime ou j’aime pas » et surtout que la majorité est enclin à marquer leur désaccord même si le propos est pertinent.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Ce qui serait vraiment kiss serait d’indiquer « j’aime » ou « je ne suis pas d’accord » …puisque c’est ainsi que les gens utilisent le système. Là tu nous dis juste que c’est parfait d’avoir des boutons « accepter » et « décliner » à la place de « suivant » et « précédant » ; ouais faut surtout pas changer ça.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 1.
Bah justement, des explications que j'avais lu, 'inutile' ne note pas la (absence de) pertinence… mais doit signaler le « hors sujet » et surtout le « spam »
Tout va bien : quand je vais lire les commentaires « masqués » pour pouvoir suivre une discussion de bout en bout, et que je constate que la plupart du temps ça ne correspond pas à du spam, je dois juste me dire que tout va bien et qu'il y a juste trop de cerveaux lents qui ont du mal avec le français.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'autisme. Évalué à 2.
Oui, je reste au sens basique de curarer d'une part, et je n'avais point compris que la médecine « n'a pas à intervenir dans l'adaptation de la société au malade » mais plutôt que la médecine n'a pas à prétendre apporter une cure quand on sait qu'il n'y en a pas vraiment. Nous n'avions donc pas lu la même « thèse ».
Euh… ce n'était pas clair : je ne pointait pas des gens qui ont des TSA mais le fait que soit déjà érigé en norme l'adaptation de la société à des individus souvent toxiques (ces gens ont d'autres troubles et ce serait un autre débat) et pourtant glorifiés+adulés. Des choix de société…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Spectre autistique et "être" autiste
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'autisme. Évalué à -5.
Commencer comme une réfutation pour finalement juste reformuler :-)
La société semble pourtant bien s'adapter (et les applaudir et les réclamer) aux à tous ces Cantal, Polensky, Musk, Jobs, Gates, Macron, et j'en passe --'
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Et ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Vraiment toujours pas convaincu par l'Hydroxychloroquine ?. Évalué à 2.
Pour ma gouverne, combien de personnes ont été vaccinées à Manaus et Belém ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Pertinent et pourtant mal noté
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 1.
Rien que ce point montre le problème pointé plusieurs fois mais que l'on fait semblant de ne pas avoir en ramenant les mêmes réponses
En gros, quand on dit qu'il y a un souci avec le système de vote, ça boucle en réponse par l'argument ultime que ça sert à la modération. Mais bon sang, le vote (tribunal) populaire ne doit pas se substituer à la modération ; c'est une hérésie mais visiblement difficile à comprendre des cerveaux de linuxfr.
Tout contenu problématique doit pouvoir « être signalé » et le bouton/lien de signalement ne doit pas être confondu avec celui de désaccord. Ici on fait un brouillard entre la modération et la désapprobation des participant-e-s, et il n'y a qu'ici que j'ai vu un tel non sens.
Non. D'après ton commentaire on peut même virer la modération : ça ne sert à rien, c'est la vindicte populaire qui fait le boulot. Si c'est ce qui est voulu il faut l'assumer au lieu de faire des contorsions hypocrites.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Tu as une meilleure méthode à proposer ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 3.
L'essentiel est rappelé dans le tour initial qu'on est invité à faire à l'inscription mais que beaucoup zappent hélas : https://stackoverflow.com/tour
Le vote y est très important, et avec la participation (réponses et questions) contribuent à la réputation. Ce dernier, en augmentant, donne de plus en plus de privilèges et peut donc être assimilé au karma ici.
Par contre, une bonne chose, on ne mélange pas le vote de qualité des réponses avec la modérations…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Mince
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2023 à 19:19.
Des corrélations existent …quand on regarde les quelques mesures faites et leurs commentaires (lire par exemple Évolution de la France dans le classement PISA depuis 2000 @ifrap et Le niveau scolaire des élèves français est-il vraiment en train de progresser ? @lefigaro / Enquête sur le déclin du système éducatif français (et comment y remédier) @lepoint —réservés, entre autres, mais ces exemples ne sont pas sur le primaire pour lequel ce que j'avais vu est un peu vieux) Je pense que ta question était (ou sinon devrait être) de savoir s'il y a une causalité démontrée…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Mince
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 6.
Probablement des trucs relayés par certains sites complotistes dont celui du gouvernement français
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Mince
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien ChatGPT est comme une calculatrice pour les mots. Les devoirs à la maison ne seront plus les mêmes.. Évalué à 3.
Je suppose que l'idée sous-jacent ce commentaire est de dire que la recopie de texte est dans la première catégorie. Pourtant, quand on se pose deux seconde on peut se rendre compte que la plume ne se meut pas toute seule devant le regard ébahi de passivité de l'enfant. À noter que le commentaire auquel c'est répondu ne prétend classer cette activité dans le dogme et le fait de se sentir actif en regardant un dessin animé (en tout cas c'est ainsi que certaines personnes ont vendu la chose en utilisant exactement le même discours que le commentaire auquel je réponds) ; il s'agit du principe éprouvé de « faire ses gammes » et c'est indépendant du mode d'apprentissage.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: firmware non libre
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 12 : le début d'une nouvelle ère. Évalué à 6.
La réponse est donnée juste avant la question (rhétorique ?) Ils auront du code plus propre et pas de faille cachée (qui seront de toute façon découvertes par quelques uns sauf que là on aura un audit limpide et non un faux sentiment de sécurité par obscurité)
Bref, avoir les réponses devant les yeux et faire l'autruche. Ah tiens, parce-qu'il y aura toujours des défenseurs de bouse pour les brosser dans le sens du poil.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2.
Justement, être bien construit ne suffit pas à être parfaitement approprié ou fort à-propos ; mais passons : mon propos est que je ne note pas la justesse logique (mon cas d'usage normal pour des commentaires avec lesquels je ne serait pas d'accord au départ) mais plutôt que je contrebalance ce qui semble être cabale (car le désaccord ne doit pas signifier qu'il faille considérer comme superflu et bon pour la poubelle… ça c'est la pensée unique…)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2.
Ah ha ! Merci pour ce témoignage. Ça marche assez souvent ? (l'incitation à l'objectivité) Sinon est-il possible d'améliorer la chose ? (question indirectement relevée par ce journal)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 3.
Pas mal de personnes qui mésusent le système devrait nous interroger sur celui-ci. :)
À force, je me sens souvent dans l'obligation de mal utiliser le système pour noter positivement pbpg et Zenitram (ainsi que d'autres) quand les commentaires sont bien conçus et n'ont rien d'inutile (de mon point de vue) même si je ne suis pas d'accord avec.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Il faudrait PLUS de notes.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2.
Le fait que le commentaire initial auquel je répondais n'ai pas été « moinssé », malgré mon désaccord sur ta conclusion, répond à ta question de savoir si je « fais ça » ou pas.
Maintenant, j'emploie le « concept flou » parce-que décrivant une « perception » qui peut être floue (on ne demande pas de justificatif sur lesquels on ferait des stats…) Cependant, si tu regardes tous les commentaires marqués inutiles ici, tu conviendras que ce n'est certainement pas l'inutilité qui est notée ; et tu affirmes toi-même que « ce que chacun juge pertinent ou inutile varie d’un individu à l’autre, » après avoir commencé par m'opposer (puis conclure) que les mots ont un sens précis… (pourtant ce que j'écrivais est que si on commence à donner des sens/usages différents, ou quand on arrive à mal utiliser un truc supposé trivial, c'est que ce n'est plus « kiss » en vrai.)
Dans le lot, tu auras quelques commentaires qui ont l'honnêteté d'avouer utiliser la chose comme un système de vote pour/contre, accord/désaccord… Et cela revient dans toutes les discussions que j'ai eu à lire au sujet de la notation ; mais j'ai hélas oublié de mettre des œillères.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Sens de pertinent/inutile
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 3.
Crois-tu vraiment qu’il y a beaucoup de gens qui utilisent le système comme toi ? J’ai plutôt l’impression que la majorité font du « j’aime ou j’aime pas » et surtout que la majorité est enclin à marquer leur désaccord même si le propos est pertinent.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Il faudrait PLUS de notes.
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Suggestion : supprimer complètement les notes du site. Évalué à 2.
Ce qui serait vraiment kiss serait d’indiquer « j’aime » ou « je ne suis pas d’accord » …puisque c’est ainsi que les gens utilisent le système. Là tu nous dis juste que c’est parfait d’avoir des boutons « accepter » et « décliner » à la place de « suivant » et « précédant » ; ouais faut surtout pas changer ça.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Logique bibnaire
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Public de LinuxFr. Évalué à 2.
En fait lequel carré (cellule de la matrice) ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Contre offensive ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lettre ouverte au gouvernement anglais par les fournisseurs de messageries et chat cryptés. Évalué à 2. Dernière modification le 09 juin 2023 à 15:33.
ni ni « et en même temps », la droite aux chats est « plus molle »
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Contre offensive ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lettre ouverte au gouvernement anglais par les fournisseurs de messageries et chat cryptés. Évalué à 2.
ouais, y a qu'un petit arc du cercle qui est extrêmement proprement valable
au fait, gauche/droite dans le sens trigonométrique ou horaire ?
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Contre offensive ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Lettre ouverte au gouvernement anglais par les fournisseurs de messageries et chat cryptés. Évalué à 2.
si, en marche …vers la droite
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: un pauvre policier tombé sans le vouloir dans la vente d'informations confidentielles
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Le ripou du Darknet. Évalué à 3.
Je pense que beaucoup, comme moi, n'ont pas compris la dernière phrase. Plutôt que de juste agiter le pouce, je demande un peu d'éclaircissement.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: So what?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Linus Torvalds proclame sa wokeness . Évalué à 3.
en attente de voir apparaitre « super git » bientôt ? pop-corn
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# l’entrevue
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Au nom du maintien de l'ordre Presque mortel — Arte. Évalué à 2. Dernière modification le 08 juin 2023 à 22:41.
https://youtu.be/CwEn2Jpm3LQ
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
# l’interview
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Au nom du maintien de l'ordre Reculez — Arte. Évalué à 2.
https://youtu.be/CwEn2Jpm3LQ
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Les jeunes aiment les smartphones, mais pas le numérique. Évalué à 2.
Cela est tâchement aussi bon quand il est question de bulles : ces nouveaux livres dont vous êtes scénars…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume