Ça me parait pas choquant.
Ils font pas loin d’un milliard d’euros de chiffre d’affaire, et ils ont 2500 employés.
A cette échelle, ils ont pas juste un apache/php/mysql. Entre tous les systèmes de productions, les systèmes de support, les outils interne d’analytique, ab test et que sais je encore, Kafka, kibana, graphite, les serveurs de builds, l’intégration continue, toute l’infrastructure it pour gerer 2500 personnes, si en plus tu rajoutes les environnements de dev et de preprod, ça monte vite.
Je veux pas dire, mais 25 filiales, 2500 employés et 800 serveurs, j'appelle pas ça une pme, et s’ils ont pas des équipes (pluriel) en astreinte pour gérer ça, ils vont avoir d’autres problèmes que les mise à jour.
Pour les notification, ça fonctionne aussi dans le navigateur, si tu les autorise.
Chose que personne ne fait, parce les sites webs ont tendance à abuser de tout. Je suis pas sur que tu puisses changer l’icône des notifications non plus, et ca dilue l’intérêt d’avoir une icône dans le dock badgée avec le nombre de messages non lus (chose qui n’est de toutes façon pas supporté avec les push web).
Par rapport aux onglets, rien n'interdit de l'ouvrir dans une fenêtre séparée, voir avec un profil et un thème différent pour mieux la distinguer
Sauf que ça casse le cmd tab, et ca déplace la gestion de l’UX sur l’utilisateur qui doit se demerder à singer le comportement d’une appli native dans un navigateur.
Tu te farcis le chrome du browser (window chrome, pas le navigateur) qui sert à rien, des raccourcis clavier qui n’ont aucun sens, des pop up bloquées et autre incongruité du genre.
Aussi, rien de tout ça va fonctionner sur mobile, ce qui est un peu un gros problème pour quelque chose comme Teams.
Quite à avoir la lourdeur d'un navigateur web, autant en avoir les fonctionnalités.
Heu ben quand même. D’un point de vue technique, t’as pas forcément tord, même si tu forces le trait un peu.
D’un point de vue ux, y’a un monde entre les deux. Icône dans le dock/ne pas avoir à chercher dans 40 tabs celui que tu veux, notifications push, raccourcis claviers qui ne sont pas en conflit avec le navigateur (genre cmd t dans slack), t’as des menu dédiés à l’appli.
Ca demande du boulot pour faire une appli qui a vraiment l’air native, mais dans l’ensemble, on est quand même à des lieux d’un simple onglet dans un browser.
Je regarde du point de vue de la masse et/ou des dév pas intéressés par autre chose que la masse
Définit "masse" pour commencer.
A supposer que les ad blocker ne sont installés que chez 1 a 5% (estimation au doigt mouillé, somme tout très conservatrice), ben 5% ca commence a faire une grosse masse. Surtout quand ton audience c'est "ceux qui ont un permis de conduire français". 400k a 2 millions de personnes laisses sur le carreau, elle commence a piquer ta minorité.
Pourquoi je sort 5% du chapeau? Vu le nombre de sites de news qui se font chier a implémenter un filter anti ad block, je me dit qu'ils doivent voir au minimum 5% de traffic avec des bloqueurs de pubs. Probablement plus, mais comme dit, c'est conservateur.
Dit differement: quand t'atteints une certain échelle, raisonner en "majorité" ne marche pas, parce que les nombre absolus de la minorité sont juste trop gros pour que ca passe.
Et la cible ne comprendra pas que tu dises que ça ne marche pas si chez eux ça marche.
Ok, s'ils sont incompetents et pas foutus d'accepter que le bug report est reel, ni de penser qu'un ad blocker cause une page blanche, je suis plus quoi dire la.
C'est un facon de voire les choses, ma réponse a mes ingénieurs qui me sortent ce genre de conneries c'est "bon, ben cool, on a qu'a livrer ton navigateur et ta config avec le site web, vu que ca marche pour toi".
Le fait que la page ne rende pas si le JS de cdn.machin.com n'est pas chargé est un bug critique et bloquant dans mon monde. Tu fais quoi si cdn.machin.com a un outage? Ou s'ils mettent la clé sous la porte dans 2 mois et que le domaine par chez quelqu'un d'autre? Ou si, tout simplement, quelqu'un se pointe avec un ad blocker qui bloque (probablement a juste titre) ce domaine?
Parce qu'ici avec safari et un ad blocker de base, ca passe pas non plus, on peut pas vraiment dire que ca soit une config de gros geek qui hack le web.
Y’a un paquet de raisons pour laquelle ces clients ont marchés.
Tu remarqueras que le point commun c’est qu’ils se sont concentrés sur le produit et pas sur la technique. Identifie un probleme, résoud le. La technologie est un moyen, pas une fin en soi.
La critique que j’aurais à faire aux projets purs libres/communautaire grand publique c’est qu’ils ont tendance à se focaliser presque exclusivement sur le côté technique, et pire encore, sur un remplacement libre d’un outil proprio.
Ca se voit sur “Linux sur le desktop”, les suites bureautiques, les jeux, et du coup, xmpp.
Ça crée l’effet pervers de se focaliser sur le passé et complètement rater des innovations majeures, genre OpenOffice tellement occupé a singer office qu’ils ont raté le train en ligne, Linux grand publique qui rate le monde mobile trop occupé à singer Windows (pitié, non, android n’est pas Linux, pas plus qu’iOS est nextstep en tout cas), ou xmpp qui arrive à rater l’explosion des messageries mobiles alors qu’ils étaient durs à la tâche au bon moment et avait probablement la technologie pour décoller comme une fusée.
Et le truc frustrant c’est que tu trouves à droite à gauche des trucs très bien gaulés. Genre les mecs de khtml qui avait une très bonne techno, xmpp était au parfait endroit au parfait moment, OpenOffice aurait put être le socle de l’office online, que sais je encore.
Y’a des success story dans le libre, clairement, mais ça a tendance à se confiner à des projets très techniques ou la technologie est le produit: Linux sur le serveur/embarque, dev tools, ce genre de choses.
J’imagine qu’il y’a probablement de bonnes raisons à ces travers, mais, bordel, c’est triste.
Je pense plus simplement parce que Facebook avait les utilisateurs et beaucoup plus de moyens.
Si c'était le cas, Google aurait un client de messagerie populaire. C'est pas faute d'avoir essayé pourtant. Hangout, Allo, GTalk, et j'en oublie probablement plusieurs.
C'est sur que ca aide d'avoir 1 milliards d'utilisateurs, mais clairement c'est pas juste ca. WhatsApp a grossi de façon phénoménale en venant de nulle part, idem pour Signal, telegram ou discord.
Mais ça va pas plaire.
Ouais, mais visiblement, offrir une douzaine de clients subtilement incompatibles entre eux, ca plait pas non plus 😉
Certes ça n'existait pas au début mais ça n'existait pas non plus à l'époque sur aucun autre protocole de messagerie. Ce concept de réaction est relativement récent et finalement vient d'un besoin particulier en réponse aux réseaux sociaux. En effet dans un contexte pur chat, c'est d'un intérêt limité puisqu'on peut directement répondre avec un émoticone dans la discussion
Euh, ouais, non, pas du tout la.
iMessage supporte ça depuis 2016, slack depuis 2015. 6 ans, c’est pas vraiment récent.
Ensuite, non, répondre avec juste un emoji, c’est vraiment pas cool pour le salon de discussion.
Ca cause beaucoup de bruit dans le channel, ce qui est un gros problème si le salon a une taille décente (tout le monde y va de son 👍 ou son party parrot et paf, t’as 4 pages à scroller avant de retrouver le contexte). Et ça marche pas du tout en asynchrone. Quand un de mes gars annonce qu’il a corrigé un bug dur à trouver, et que je voit ça 4 heures plus tard, je peux pas répondre dans le salon, et je vais pas ouvrir un thread juste pour dire “ok, cool”. Je lui met un emoji en réaction, il voit ça apparaître dans ses notifications “soft” et tout le monde est content.
On s’en sert aussi comme “ack” pour notre bot dans le salon des incidents, pour marquer les messages enregistrés et ajoutés au ticket automatiquement. C’est juste impossible d’avoir ce genre de choses sans les réactions.
Et ne pas avoir de réactions en 2021, c’est être vraiment à la bourre.
Donc toutes les plaintes sur raison technologique, c'est juste n'avoir rien compris à l'historique de XMPP.
Ben ouais, mais avoir le meilleur protocole du monde, ça sert pas à grand chose si personne ne l’utilise, ou si personne ne peut l’utiliser en pratique parce que les implémentations sont trop fragmentées/disjointes.
C’est précisément parce que xmpp n’a pas été capable de se federer derrière un produit viable que Facebook et consorts ont raflés le jackpot.
A bon, qu'est-ce qu'ils ont mis des années à implémenter que les autres avaient déjà?
De memoire, jingle qui est resté en draft pendant des annees, les messages hors ligne (ou peut être est ce le support du "online presence" auquel je pense? Ou peut être les deux?), et les reactions aux messages. Le support du transfert de fichiers a aussi l'air d'être un joyeux bordel, et n'a pas l'air d'avoir été correctement supporte avant 2015
Alors, ouais, ya des XEP en experimental, et ca pète entre les clients divers et varies, a supposer que t'as la chance d'avoir des serveurs qui offrent la XEP en premier lieu.
L’e-mail a décollé dans les années 90 avec des contraintes techniques et un public très différentes de ce qu’on a aujourd’hui.
Ca a pas évolue depuis 1984, c’est inutilisable sorti de quelques cas d’utilisation spécifiques, et c’est un pot de pus niveau spam et autre.
C’est absolument délirant de suggérer qu’un nouveau service puisse décoller de nos jours avec un modèle similaire.
Et en pratique, c’est super centralisé, avec plus de 90% du traffic partagé entre Google, Microsoft et Yahoo. Yen a un de ces 3 qui tombe, tu fais tomber un tiers de l’e-mail mondial.
Les outils de communications créent par nature un effet réseau, d’une part. Ceux qui s’en sortent sont ceux qui arrivent à atteindre une masse critique suffisamment rapidement (fb messenger, WhatsApp, msn), fonctionnent de base sur plusieurs réseaux de façon 100% transparent (iMessage), ou sont dans de niches suffisamment grosses/importantes (les signal et autre chiffres de bout à bout).
En parallèle a ça, t’as les outils corporate, slack/teams/etc, qui sont sur un marché très différent.
D’autre part, la decentralisation, c’est cool, mais ça complique énormément les choses, que ça soit d’un point de vue ingénierie ou produit.
Non pas que ça soit 100% impossible, mais ceux qui s’y sont attelé ont soit approché le problème d’un point de vue 100% geek (xmpp), soit se sont ramassé d’un point de vue business. Pas assez de marketing, pas assez de fond, placement douteux, et rien de tout ça n’est facile quand t’as Facebook et Apple en face qui poussent très fort du haut de leur milliards de clients et chiffre d’affaire faramineux.
Et de base si la première question que ton client demande c’est “quel est ton serveur?” Tu vas tout droit dans un mur. Les clients e-mails ont résolu ca en mettant gmail/outlook/whatever bien en avant, mais ca va pas trop marcher avec des clients IM cette approche.
Il faut donner une très bonne raison aux gens pour qu’ils se fassent chier à reconstruire un réseau. iMessage a perce parce que lié au téléphone, intégration transparente des sms, appli par défaut, intégration entre différents devices, et grosse base d’utilisateurs d’entrée. FB parce que Facebook a poussé tout ce qu’ils pouvaient sur leur 2 milliards d’utilisateurs. Skype parce que téléphone pas cher et ils sont arrivés tôt. Signal etc parce que secret de communication est très important pour leurs utilisateurs. WhatsApp parce qu’ils ont comblés les trous qui existaient dans la messagerie mobile au tout début. MSN parce que appli par défaut sur 90% des pc de la planète.
Google s’est ramassé en beauté parce qu’ils n’avaient rien à offrir et repartaient de 0 tous les 2 ans. Xmpp s’est ramassé parce qu’ils ont mit des années à implémenter des trucs que tout le monde avait, parce que fragmentation causé par la décentralisation et parce qu’ils passaient plus de temps à se demander si leur spec était parfaite qu’à faire en sorte que les gens puisse utiliser le protocole au quotidien.
Les clients libres qui se pointent en disant en substance “notre facteur de différentiation c’est de rendre vachement plus compliqué la construction de ton réseau social grâce à la décentralisation sans offrir quoi que ce soit de plus que la concurrence” vont effectivement droit dans le mur, a plus forte raison s’ils n’ont pas une entité commerciale très forte pour les aider à percer.
En l’occurrence, pour élément, je suppose que ça signe le début de la fin. Quand ton argument de vente c’est “tu peux utiliser les produits de la concurrence”, c’est pas franchement un bon signe.
Donc oui, rien de nouveau sous le soleil. Les mêmes causes ont les mêmes conséquences.
Ouais, mais écrire à corporate, ça va pas m’aider des masses quand je suis en plan. Et aussi, c’est corporate qui a ajouté la clause “le siège est pas garantit”, donc je suis pas sur qu’ils y fassent grand chose. C’est probablement un calcul statistique pour eux.
Pour le coup, tu aurais peut-être même dû préférer Turo, par exemple (appli de location par les particuliers, le Airbnb de la voiture, quoi).
Bof, je bosse dans le milieu de ce genre de boîtes. Je sais tres bien comment les startups 2.0 gèrent les cas a la marge (un refund, et pis voilà), et je vais pas prendre le risque de me retrouver en galère avec les petits. Planifier des vacances à l’autre bout du monde avec 2 petits, c’est un cas à la marge pour ces boites. Ils visent les 80% de ricains, et se disent que ça marche partout pareil.
Et en l’occurrence eux n’opèrent pas en France, donc déjà ça commence mal.
On aurait pas les petits, ça serait une autre histoire (on aurait prit le train pour commencer), mais la marge d’erreur se réduit énormément quand t’as un petit de 18 mois qui chie partout et mange comme un ogre, mais que des trucs très spécifiques, avec 50kg de bagages.
Les "mauvais" loueurs sont éliminés très rapidement.
Je suis généralement réceptif à ce genre d’arguments, mais la c’est hertz, c’est pas un petit loueur familial qui s’est lancé dans l’aventure y’a 6 mois. Je serais très surpris qu’avis, national ou autre se comporte différemment.
Ouais, mais ça c’est en Amérique du Nord. Les locations de voitures sont vachement moins chères déjà, généralement en kilométrage illimité (fun fact: hertz.fr offre l’option kilométrage, la ou hertz.com ne l’offre pas et met direct en illimité, parce que les ricains ne comprendraient même pas le principe je pense).
Et aussi, le contrat corporate aide beaucoup.
En France, c’est clairement pas la même du tout. En l’occurrence, ils avaient un problème d’approvisionnement de voitures. C’était soit rien, soit plus petit. Elle a prit plus petit, parce que les métros en corse, ça pas forcément ça, et le vélo en montagne avec 2 gamins derrière, ben elle avait pas assez d’EPO pour tenir l’été.
Ça rejoint le problème expliqué au dessus, la location de voiture s’est organisée autour d’un modèle où au final peu de gens ont besoin d’une voiture. Bon courage pour fournir la demande en corse s’il faut multiplier l’offre par 10 sur seulement 8 semaines. Je doute qu’ils aient de quoi garer toutes ces bagnoles, et je parle même pas de les acheminer pour la belle saison.
"Quoi? Non monsieur, pas du tout, dites-nous où vous, vous êtes, on a déjà un agent dans la voiture de remplacement prêt à partir vous l'échanger là tout de suite !".
Ca leur a couté 20 à 30 dol’ (l’agent en question est très probablement minimum wage, donc dans les $10 de l’heure), et ça leur a évité un potentiel procès civil à 20 millions. Pas la peine de m’expliquer que le service est très différent aux us/Canada, j’ai plus d’une occasion de m’en rendre compte (ça fait partie de mes marronniers quand je rentre de vacances, expliquer aux collègues à quel point la France est arriérée la dessus, et ils sont horrifiées. Celle de cette été c’était 0 chiottes ouverts à Gare de l’Est cet été, et le mec de l’accueil qui était à 2 doigts d’expliquer à ma femme qu’il fallait faire pisser la gamine sur les rails entre 2 wagons).
Ça vient à un coût social assez élevé aux us, mais je pense qu’on peut trouver un juste milieu entre les deux.
Ah, et j’oubliais, madame a eu une histoire similaire en corse une semaine plus tard. Ce coup ci, ils avaient les sièges, mais ils avaient pas la voiture (c’est ballot).
Ils l’ont downgradé a une classe de voiture plus petite, sauf que du coup, ben les valises rentraient pas. Heureusement qu’elle est locale et à réussi à se demerder avec son frangin, parce qu’à part mettre la grosse valise sur le toit, elle en aurait été gros jean comme devant pour monter au village.
Je vais parler de mon expérience personnelle, mais les locations de voitures quand t’as des petits, je suis pas sur de m’y frotter à nouveau.
TL;DR:
Je suis passé a 2 doigts de me retrouver dans la merde à la dernière minute, le loueur était pas particulièrement accommodant, et je me suis tapé un vilain stress a 2 heures de partir, ce dont j’avais pas franchement besoin aussi loin de chez moi avec un départ en voiture déjà assez stressant à cause des petits.
Donc non, “juste loue une voiture pour les vacances”, ça le fait pas, au minimum pour une partie de la population.
La dernière fois que j’ai loué une voiture (pas trop eu le choix), j’ai commandé les 2 sièges autos pour les petits.
Arrivé chez hertz, ca se passe comme ça:
- vous avez bien les sièges hein?
- heu, oui, je crois oui. Ouais, il nous en reste un! (Sourire de vainqueur)
- Ah oui, mais c’est à dire j’en en commandé 2, y’a 2 petits, 4 ans et 18 mois
- Ah mais, monsieur, on ne garantit pas la disponibilité des sièges, vous comprenez, c’est compliqué à gérer d’un point de vue logistique (on a réservé la bagnole y’a 6 semaines, ça me parait gerable comme problème, et vous avez prit mon fric déjà, donc bon)
- heu, ben, c’est à dire que votre voiture la, elle me sert à rien sans le siège du petit, là, c’est un peu un gros problème
- c’est comme ça monsieur. Vous avez signé le contrat. C’est comme ça
- ok, bon, est ce que vous pouvez aller vérifier si il en reste pas un, ou peut être en faire venir un d’une autre agence pas trop loin?
- monsieur, vous avez signé le contrat (ça t’arracherais la gueule d’appeler hertz à Austerlitz de l’autre côté de la Seine pour leur demander? Tin au pire j’y vais moi)
- ok, j’ai compris, vous êtes des pinces. Cela dit, j’ai un problème là, est ce que vous pourriez essayer de m’aider à le résoudre, plutôt que de m’expliquer que j’ai tord?
- soupir
Le gars finit par aller au fond, farfouille. Pendant ce temps, je me demande ce que je vais faire dans Paris avec une voiture inutilisable, un Airbnb qu’on rend dans 2 heures, a 10,000km de chez moi, 2 gosses a Mach 12 qui pensent voire mamie dans 4 heures, et une épouse super vener a l’appart parce qu’elle gère les gosses ingérables toute seule pendant que je suis pas là.
Je commence à chercher les numéros des potos dans le téléphone pour trouver un coin ou crecher, ou ptetre qu’ils ont un siège en rab, parce que bon, on va pas faire 400km d’autoroute avec un gamin de 18 mois qui saute sur la banquette arrière. Heureusement qu’on a tous les deux vécu à Paris pendant 20 ans et qu’on connaît du monde ici, je me demande comment ferait un touriste étranger dans cette situation.
Le gars revient avec un siège bébé. Ouf. Le siège date de mathusalem, était clairement planqué au fond de la réserve parce qu’il était absolument degueulasse, plein de poussière et pas lavé du client précédent. Mais c’est un siège.
- heu ben merci, c’est cool, mais il est un peu crade votre siège, vous pouvez faire qq chose pour ça?
- monsieur, le siège est pas garanti, on vous l’a expliqué
- ok, j’avais compris la première fois, mais c’est pas la question, je vais pas mettre un gamin là dedans, vous avez pas une housse au moins?
- re soupir
Le mec retourne au fond, reviens avec un genre de housse jetable. Bon, ben cool je me dit! Merci monsieur, bonne journée.
Je retourne a l’appart, passablement énervé que le gars ait préféré passer plus de temps à m’expliquer que j’avais tord qu’à essayer de corriger ma commande a 400 euros qui n’était pas honorée, mais bon, on est en France, le service c’est pas forcément ça.
j’en chie pour installer le siège, la housse elle était 4 fois trop petite, donc on a fait avec les t shirt de papa pour le couvrir. On arrive à partir, on a eu de la chance.
Ce que je voulais dire, c’est tester des cas ou la valeur est pas à la fin du tableau, justement.
‘fin, tes graphes sont pas très réalistes. Qui va en pratique se trimballer des tableaux de 2 millions d’entrées en premier lieu, et lancer un linear scan sur un tableau de cette taille?
Applique à des objets/structs pas forcément très gros en premier lieu, tu vas commencer à te trimballer plusieurs centaines de Mo juste pour le tableau. Personne ne va faire ça.
Tes résultats pour des tailles de tableaux réalistes sont tellement agglutinées qu’on en sort pas grand chose (surtout avec une échelle en nano secondes), sans compter que ça tourne sur un tromblon vieux de 7 ans.
C’est un peu la ou je voulais en venir, les auteurs de compilos ont très probablement considéré les optimizations dont tu parles. Mais une fois benchmarké sur des cas réalistes, les gains potentiels (a supposer qu’il y’en avait vraiment) ne valent pas le coup.
Les mecs, ils recherchent des optimisations qui améliorent des cas concret.
Le problème des micro benchmarks, c’est qu’ils ne sont pas forcément super réalistes.
Est ce que t’as essayé de relancer le code en question sur des tableaux triés ou aléatoirement triés?
Je suppute que les mecs qui écrivent la lib std c++ savent dérouler une boucle, et s’ils l’ont pas fait, ils ont potentiellement de bonnes raisons. En l’occurrence, un bon compromis pour les cas les plus courants, la ou Intel recherche la vitesse pure en partant du principe que les inges comprennent ce qu’il se passe.
C’est intéressant comme question.
T’as jamais fait un Monopoly (ou autre) avec un mauvais joueur/mauvais perdant? :)
Ils trichent parce qu’ils veulent gagner à tout prix, ou ne supportent pas de perdre (ce qui revient grosse modo a la même chose).
Une fois qu'on a vaincu tous les monstres, qu'on a tout vu, l'intérêt d'un jeu se perd.
Sur une campagne solo, c’est sur. Mais c’est pas le sujet. L’éditeur a été payé, et ça n’a aucun impact sur la communauté. Triche si tu veux, c’est pas pire que de regarder la fin de Colombo avant de regarder le début. C’est très con, mais t’as pas payé ton dvd, ça te regarde.
En ligne, par contre, c’est une autre histoire. Ça enlève une bonne partie du plaisir de jouer aux autres, ce qui en fait un problème à la fois pour les joueurs non tricheurs et les éditeurs (ca amène à annuler leur souscription).
À la fin, les joueurs joueront sans le tricheur…
Pas vraiment, non. Enfin, si, mais pas de la façon que tu le sous entends. Si y’a des tricheurs un peu partout, les joueurs joueront surtout à autre chose. Tu sais probablement pas à l’avance si fragger92 va te sniper à travers toute la carte sans même avoir à viser. Par contre, tu vas finir par comprendre que ce jeu est plein de tricheurs, et tu vas passer à autre chose.
Ouais, mais non, ce genre d’anonymisation se base surtout sur le fait qu’il y’a du bruit autour.
Tu peux effectivement pas dériver grand chose sous réserve qu’il y’a du monde autour qui fait la même chose. Et même la, tu peux toujours inférer des choses avec suffisamment de données.
Certains au boulot voulaient capturer les traces gps, de façons “anonyme”. “Y’a qu’à flouter les données, arrondit les au kilometre, et on est bon”. Sauf que non. En zone rurale, ça aide pas trop, surtout si l’algo d’arrondi est predictible.
Une ferme isolée, et paf, tu sais qui c’est.
Même en zones denses, les pattern de déplacement peuvent réduire les candidats à peau de chagrin.
J’habite à issy, bosse dans le 15ieme, et ma copine habite à Boulogne. Combine ca avec des timestamps, et tu pourrais presque deviner qui je suis. Ya pas tant de gens qui matchent ces 3 critères.
Croise ca avec les timestamps des badges de carte orange (ou pass navigo ou que sais je), et tu sais définitivement qui je suis.
Ou rajoute un truc con en plus, week ends passés chez les parents en Bretagne, et paf, tu m’identifies clairement. Et en cadeau bonus, t’es à deux doigts de savoir qui est ma copine, suffit de regarder les autres données gps qui recouvrent les tiennes, et c’est plié. Maintenant combine ses données à elle pour trouver ses copines, recroise les avec les miennes en excluant les siennes, et tu sauras si je la fait cocu ou pas.
Ça a toujours été les metadonnees le problème. Échelon se foutait d’écouter les conversions en soit, tout ce qu’ils voulaient c’était déterminer les réseaux/cercles pour identifier qui s’acoquinait avec les terroristes.
[^] # Re: ha...
Posté par groumly . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 3.
Ça me parait pas choquant.
Ils font pas loin d’un milliard d’euros de chiffre d’affaire, et ils ont 2500 employés.
A cette échelle, ils ont pas juste un apache/php/mysql. Entre tous les systèmes de productions, les systèmes de support, les outils interne d’analytique, ab test et que sais je encore, Kafka, kibana, graphite, les serveurs de builds, l’intégration continue, toute l’infrastructure it pour gerer 2500 personnes, si en plus tu rajoutes les environnements de dev et de preprod, ça monte vite.
[^] # Re: ha...
Posté par groumly . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 3.
UTC, c’est pas fait pour les chiens :)
[^] # Re: ha...
Posté par groumly . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 10.
Je veux pas dire, mais 25 filiales, 2500 employés et 800 serveurs, j'appelle pas ça une pme, et s’ils ont pas des équipes (pluriel) en astreinte pour gérer ça, ils vont avoir d’autres problèmes que les mise à jour.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par groumly . En réponse au journal ça y est, c'est fait . Évalué à 3.
Chose que personne ne fait, parce les sites webs ont tendance à abuser de tout. Je suis pas sur que tu puisses changer l’icône des notifications non plus, et ca dilue l’intérêt d’avoir une icône dans le dock badgée avec le nombre de messages non lus (chose qui n’est de toutes façon pas supporté avec les push web).
Sauf que ça casse le cmd tab, et ca déplace la gestion de l’UX sur l’utilisateur qui doit se demerder à singer le comportement d’une appli native dans un navigateur.
Tu te farcis le chrome du browser (window chrome, pas le navigateur) qui sert à rien, des raccourcis clavier qui n’ont aucun sens, des pop up bloquées et autre incongruité du genre.
Aussi, rien de tout ça va fonctionner sur mobile, ce qui est un peu un gros problème pour quelque chose comme Teams.
[^] # Re: Ce n'est finalement qu'un navigateur
Posté par groumly . En réponse au journal ça y est, c'est fait . Évalué à 8.
Heu ben quand même. D’un point de vue technique, t’as pas forcément tord, même si tu forces le trait un peu.
D’un point de vue ux, y’a un monde entre les deux. Icône dans le dock/ne pas avoir à chercher dans 40 tabs celui que tu veux, notifications push, raccourcis claviers qui ne sont pas en conflit avec le navigateur (genre cmd t dans slack), t’as des menu dédiés à l’appli.
Ca demande du boulot pour faire une appli qui a vraiment l’air native, mais dans l’ensemble, on est quand même à des lieux d’un simple onglet dans un browser.
[^] # Re: Titre faux
Posté par groumly . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à 10.
Définit "masse" pour commencer.
A supposer que les ad blocker ne sont installés que chez 1 a 5% (estimation au doigt mouillé, somme tout très conservatrice), ben 5% ca commence a faire une grosse masse. Surtout quand ton audience c'est "ceux qui ont un permis de conduire français". 400k a 2 millions de personnes laisses sur le carreau, elle commence a piquer ta minorité.
Pourquoi je sort 5% du chapeau? Vu le nombre de sites de news qui se font chier a implémenter un filter anti ad block, je me dit qu'ils doivent voir au minimum 5% de traffic avec des bloqueurs de pubs. Probablement plus, mais comme dit, c'est conservateur.
Dit differement: quand t'atteints une certain échelle, raisonner en "majorité" ne marche pas, parce que les nombre absolus de la minorité sont juste trop gros pour que ca passe.
Ok, s'ils sont incompetents et pas foutus d'accepter que le bug report est reel, ni de penser qu'un ad blocker cause une page blanche, je suis plus quoi dire la.
🤷
[^] # Re: Titre faux
Posté par groumly . En réponse au journal Le site gouvernemental de la Sécurité Routière force la surveillance. Évalué à 10.
C'est un facon de voire les choses, ma réponse a mes ingénieurs qui me sortent ce genre de conneries c'est "bon, ben cool, on a qu'a livrer ton navigateur et ta config avec le site web, vu que ca marche pour toi".
Le fait que la page ne rende pas si le JS de cdn.machin.com n'est pas chargé est un bug critique et bloquant dans mon monde. Tu fais quoi si cdn.machin.com a un outage? Ou s'ils mettent la clé sous la porte dans 2 mois et que le domaine par chez quelqu'un d'autre? Ou si, tout simplement, quelqu'un se pointe avec un ad blocker qui bloque (probablement a juste titre) ce domaine?
Parce qu'ici avec safari et un ad blocker de base, ca passe pas non plus, on peut pas vraiment dire que ca soit une config de gros geek qui hack le web.
[^] # Re: Pas trop étonnant
Posté par groumly . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 9.
Y’a un paquet de raisons pour laquelle ces clients ont marchés.
Tu remarqueras que le point commun c’est qu’ils se sont concentrés sur le produit et pas sur la technique. Identifie un probleme, résoud le. La technologie est un moyen, pas une fin en soi.
La critique que j’aurais à faire aux projets purs libres/communautaire grand publique c’est qu’ils ont tendance à se focaliser presque exclusivement sur le côté technique, et pire encore, sur un remplacement libre d’un outil proprio.
Ca se voit sur “Linux sur le desktop”, les suites bureautiques, les jeux, et du coup, xmpp.
Ça crée l’effet pervers de se focaliser sur le passé et complètement rater des innovations majeures, genre OpenOffice tellement occupé a singer office qu’ils ont raté le train en ligne, Linux grand publique qui rate le monde mobile trop occupé à singer Windows (pitié, non, android n’est pas Linux, pas plus qu’iOS est nextstep en tout cas), ou xmpp qui arrive à rater l’explosion des messageries mobiles alors qu’ils étaient durs à la tâche au bon moment et avait probablement la technologie pour décoller comme une fusée.
Et le truc frustrant c’est que tu trouves à droite à gauche des trucs très bien gaulés. Genre les mecs de khtml qui avait une très bonne techno, xmpp était au parfait endroit au parfait moment, OpenOffice aurait put être le socle de l’office online, que sais je encore.
Y’a des success story dans le libre, clairement, mais ça a tendance à se confiner à des projets très techniques ou la technologie est le produit: Linux sur le serveur/embarque, dev tools, ce genre de choses.
J’imagine qu’il y’a probablement de bonnes raisons à ces travers, mais, bordel, c’est triste.
[^] # Re: Pas trop étonnant
Posté par groumly . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 3.
whatsapp était payant pendant longtemps.
[^] # Re: Pas trop étonnant
Posté par groumly . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 3.
Si c'était le cas, Google aurait un client de messagerie populaire. C'est pas faute d'avoir essayé pourtant. Hangout, Allo, GTalk, et j'en oublie probablement plusieurs.
C'est sur que ca aide d'avoir 1 milliards d'utilisateurs, mais clairement c'est pas juste ca. WhatsApp a grossi de façon phénoménale en venant de nulle part, idem pour Signal, telegram ou discord.
Ouais, mais visiblement, offrir une douzaine de clients subtilement incompatibles entre eux, ca plait pas non plus 😉
[^] # Re: Pas trop étonnant
Posté par groumly . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 3.
Euh, ouais, non, pas du tout la.
iMessage supporte ça depuis 2016, slack depuis 2015. 6 ans, c’est pas vraiment récent.
Ensuite, non, répondre avec juste un emoji, c’est vraiment pas cool pour le salon de discussion.
Ca cause beaucoup de bruit dans le channel, ce qui est un gros problème si le salon a une taille décente (tout le monde y va de son 👍 ou son party parrot et paf, t’as 4 pages à scroller avant de retrouver le contexte). Et ça marche pas du tout en asynchrone. Quand un de mes gars annonce qu’il a corrigé un bug dur à trouver, et que je voit ça 4 heures plus tard, je peux pas répondre dans le salon, et je vais pas ouvrir un thread juste pour dire “ok, cool”. Je lui met un emoji en réaction, il voit ça apparaître dans ses notifications “soft” et tout le monde est content.
On s’en sert aussi comme “ack” pour notre bot dans le salon des incidents, pour marquer les messages enregistrés et ajoutés au ticket automatiquement. C’est juste impossible d’avoir ce genre de choses sans les réactions.
Et ne pas avoir de réactions en 2021, c’est être vraiment à la bourre.
Ben ouais, mais avoir le meilleur protocole du monde, ça sert pas à grand chose si personne ne l’utilise, ou si personne ne peut l’utiliser en pratique parce que les implémentations sont trop fragmentées/disjointes.
C’est précisément parce que xmpp n’a pas été capable de se federer derrière un produit viable que Facebook et consorts ont raflés le jackpot.
[^] # Re: Pas trop étonnant
Posté par groumly . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 7.
De memoire, jingle qui est resté en draft pendant des annees, les messages hors ligne (ou peut être est ce le support du "online presence" auquel je pense? Ou peut être les deux?), et les reactions aux messages. Le support du transfert de fichiers a aussi l'air d'être un joyeux bordel, et n'a pas l'air d'avoir été correctement supporte avant 2015
Alors, ouais, ya des XEP en experimental, et ca pète entre les clients divers et varies, a supposer que t'as la chance d'avoir des serveurs qui offrent la XEP en premier lieu.
[^] # Re: Maître esclave
Posté par groumly . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 5.
L’e-mail a décollé dans les années 90 avec des contraintes techniques et un public très différentes de ce qu’on a aujourd’hui.
Ca a pas évolue depuis 1984, c’est inutilisable sorti de quelques cas d’utilisation spécifiques, et c’est un pot de pus niveau spam et autre.
C’est absolument délirant de suggérer qu’un nouveau service puisse décoller de nos jours avec un modèle similaire.
Et en pratique, c’est super centralisé, avec plus de 90% du traffic partagé entre Google, Microsoft et Yahoo. Yen a un de ces 3 qui tombe, tu fais tomber un tiers de l’e-mail mondial.
# Pas trop étonnant
Posté par groumly . En réponse au journal Comme une impression de déjà vu…. Évalué à 10.
Les outils de communications créent par nature un effet réseau, d’une part. Ceux qui s’en sortent sont ceux qui arrivent à atteindre une masse critique suffisamment rapidement (fb messenger, WhatsApp, msn), fonctionnent de base sur plusieurs réseaux de façon 100% transparent (iMessage), ou sont dans de niches suffisamment grosses/importantes (les signal et autre chiffres de bout à bout).
En parallèle a ça, t’as les outils corporate, slack/teams/etc, qui sont sur un marché très différent.
D’autre part, la decentralisation, c’est cool, mais ça complique énormément les choses, que ça soit d’un point de vue ingénierie ou produit.
Non pas que ça soit 100% impossible, mais ceux qui s’y sont attelé ont soit approché le problème d’un point de vue 100% geek (xmpp), soit se sont ramassé d’un point de vue business. Pas assez de marketing, pas assez de fond, placement douteux, et rien de tout ça n’est facile quand t’as Facebook et Apple en face qui poussent très fort du haut de leur milliards de clients et chiffre d’affaire faramineux.
Et de base si la première question que ton client demande c’est “quel est ton serveur?” Tu vas tout droit dans un mur. Les clients e-mails ont résolu ca en mettant gmail/outlook/whatever bien en avant, mais ca va pas trop marcher avec des clients IM cette approche.
Il faut donner une très bonne raison aux gens pour qu’ils se fassent chier à reconstruire un réseau. iMessage a perce parce que lié au téléphone, intégration transparente des sms, appli par défaut, intégration entre différents devices, et grosse base d’utilisateurs d’entrée. FB parce que Facebook a poussé tout ce qu’ils pouvaient sur leur 2 milliards d’utilisateurs. Skype parce que téléphone pas cher et ils sont arrivés tôt. Signal etc parce que secret de communication est très important pour leurs utilisateurs. WhatsApp parce qu’ils ont comblés les trous qui existaient dans la messagerie mobile au tout début. MSN parce que appli par défaut sur 90% des pc de la planète.
Google s’est ramassé en beauté parce qu’ils n’avaient rien à offrir et repartaient de 0 tous les 2 ans. Xmpp s’est ramassé parce qu’ils ont mit des années à implémenter des trucs que tout le monde avait, parce que fragmentation causé par la décentralisation et parce qu’ils passaient plus de temps à se demander si leur spec était parfaite qu’à faire en sorte que les gens puisse utiliser le protocole au quotidien.
Les clients libres qui se pointent en disant en substance “notre facteur de différentiation c’est de rendre vachement plus compliqué la construction de ton réseau social grâce à la décentralisation sans offrir quoi que ce soit de plus que la concurrence” vont effectivement droit dans le mur, a plus forte raison s’ils n’ont pas une entité commerciale très forte pour les aider à percer.
En l’occurrence, pour élément, je suppose que ça signe le début de la fin. Quand ton argument de vente c’est “tu peux utiliser les produits de la concurrence”, c’est pas franchement un bon signe.
Donc oui, rien de nouveau sous le soleil. Les mêmes causes ont les mêmes conséquences.
# C’est toi le kebab!
Posté par groumly . En réponse au journal On s'en fout de vos tartiflettes. Évalué à -1. Dernière modification le 20 octobre 2021 à 21:47.
Voila, tout est dit
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par groumly . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 2.
Ouais, mais écrire à corporate, ça va pas m’aider des masses quand je suis en plan. Et aussi, c’est corporate qui a ajouté la clause “le siège est pas garantit”, donc je suis pas sur qu’ils y fassent grand chose. C’est probablement un calcul statistique pour eux.
Bof, je bosse dans le milieu de ce genre de boîtes. Je sais tres bien comment les startups 2.0 gèrent les cas a la marge (un refund, et pis voilà), et je vais pas prendre le risque de me retrouver en galère avec les petits. Planifier des vacances à l’autre bout du monde avec 2 petits, c’est un cas à la marge pour ces boites. Ils visent les 80% de ricains, et se disent que ça marche partout pareil.
Et en l’occurrence eux n’opèrent pas en France, donc déjà ça commence mal.
On aurait pas les petits, ça serait une autre histoire (on aurait prit le train pour commencer), mais la marge d’erreur se réduit énormément quand t’as un petit de 18 mois qui chie partout et mange comme un ogre, mais que des trucs très spécifiques, avec 50kg de bagages.
Je suis généralement réceptif à ce genre d’arguments, mais la c’est hertz, c’est pas un petit loueur familial qui s’est lancé dans l’aventure y’a 6 mois. Je serais très surpris qu’avis, national ou autre se comporte différemment.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par groumly . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 1.
Ouais, mais ça c’est en Amérique du Nord. Les locations de voitures sont vachement moins chères déjà, généralement en kilométrage illimité (fun fact: hertz.fr offre l’option kilométrage, la ou hertz.com ne l’offre pas et met direct en illimité, parce que les ricains ne comprendraient même pas le principe je pense).
Et aussi, le contrat corporate aide beaucoup.
En France, c’est clairement pas la même du tout. En l’occurrence, ils avaient un problème d’approvisionnement de voitures. C’était soit rien, soit plus petit. Elle a prit plus petit, parce que les métros en corse, ça pas forcément ça, et le vélo en montagne avec 2 gamins derrière, ben elle avait pas assez d’EPO pour tenir l’été.
Ça rejoint le problème expliqué au dessus, la location de voiture s’est organisée autour d’un modèle où au final peu de gens ont besoin d’une voiture. Bon courage pour fournir la demande en corse s’il faut multiplier l’offre par 10 sur seulement 8 semaines. Je doute qu’ils aient de quoi garer toutes ces bagnoles, et je parle même pas de les acheminer pour la belle saison.
Ca leur a couté 20 à 30 dol’ (l’agent en question est très probablement minimum wage, donc dans les $10 de l’heure), et ça leur a évité un potentiel procès civil à 20 millions. Pas la peine de m’expliquer que le service est très différent aux us/Canada, j’ai plus d’une occasion de m’en rendre compte (ça fait partie de mes marronniers quand je rentre de vacances, expliquer aux collègues à quel point la France est arriérée la dessus, et ils sont horrifiées. Celle de cette été c’était 0 chiottes ouverts à Gare de l’Est cet été, et le mec de l’accueil qui était à 2 doigts d’expliquer à ma femme qu’il fallait faire pisser la gamine sur les rails entre 2 wagons).
Ça vient à un coût social assez élevé aux us, mais je pense qu’on peut trouver un juste milieu entre les deux.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par groumly . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 3.
Ah, et j’oubliais, madame a eu une histoire similaire en corse une semaine plus tard. Ce coup ci, ils avaient les sièges, mais ils avaient pas la voiture (c’est ballot).
Ils l’ont downgradé a une classe de voiture plus petite, sauf que du coup, ben les valises rentraient pas. Heureusement qu’elle est locale et à réussi à se demerder avec son frangin, parce qu’à part mettre la grosse valise sur le toit, elle en aurait été gros jean comme devant pour monter au village.
[^] # Re: À propos de la voiture électrique
Posté par groumly . En réponse au journal Le pétrole, le GPL, la voiture électrique, et mon portefeuille. Évalué à 8.
Je vais parler de mon expérience personnelle, mais les locations de voitures quand t’as des petits, je suis pas sur de m’y frotter à nouveau.
TL;DR:
Je suis passé a 2 doigts de me retrouver dans la merde à la dernière minute, le loueur était pas particulièrement accommodant, et je me suis tapé un vilain stress a 2 heures de partir, ce dont j’avais pas franchement besoin aussi loin de chez moi avec un départ en voiture déjà assez stressant à cause des petits.
Donc non, “juste loue une voiture pour les vacances”, ça le fait pas, au minimum pour une partie de la population.
La dernière fois que j’ai loué une voiture (pas trop eu le choix), j’ai commandé les 2 sièges autos pour les petits.
Arrivé chez hertz, ca se passe comme ça:
- vous avez bien les sièges hein?
- heu, oui, je crois oui. Ouais, il nous en reste un! (Sourire de vainqueur)
- Ah oui, mais c’est à dire j’en en commandé 2, y’a 2 petits, 4 ans et 18 mois
- Ah mais, monsieur, on ne garantit pas la disponibilité des sièges, vous comprenez, c’est compliqué à gérer d’un point de vue logistique (on a réservé la bagnole y’a 6 semaines, ça me parait gerable comme problème, et vous avez prit mon fric déjà, donc bon)
- heu, ben, c’est à dire que votre voiture la, elle me sert à rien sans le siège du petit, là, c’est un peu un gros problème
- c’est comme ça monsieur. Vous avez signé le contrat. C’est comme ça
- ok, bon, est ce que vous pouvez aller vérifier si il en reste pas un, ou peut être en faire venir un d’une autre agence pas trop loin?
- monsieur, vous avez signé le contrat (ça t’arracherais la gueule d’appeler hertz à Austerlitz de l’autre côté de la Seine pour leur demander? Tin au pire j’y vais moi)
- ok, j’ai compris, vous êtes des pinces. Cela dit, j’ai un problème là, est ce que vous pourriez essayer de m’aider à le résoudre, plutôt que de m’expliquer que j’ai tord?
- soupir
Le gars finit par aller au fond, farfouille. Pendant ce temps, je me demande ce que je vais faire dans Paris avec une voiture inutilisable, un Airbnb qu’on rend dans 2 heures, a 10,000km de chez moi, 2 gosses a Mach 12 qui pensent voire mamie dans 4 heures, et une épouse super vener a l’appart parce qu’elle gère les gosses ingérables toute seule pendant que je suis pas là.
Je commence à chercher les numéros des potos dans le téléphone pour trouver un coin ou crecher, ou ptetre qu’ils ont un siège en rab, parce que bon, on va pas faire 400km d’autoroute avec un gamin de 18 mois qui saute sur la banquette arrière. Heureusement qu’on a tous les deux vécu à Paris pendant 20 ans et qu’on connaît du monde ici, je me demande comment ferait un touriste étranger dans cette situation.
Le gars revient avec un siège bébé. Ouf. Le siège date de mathusalem, était clairement planqué au fond de la réserve parce qu’il était absolument degueulasse, plein de poussière et pas lavé du client précédent. Mais c’est un siège.
- heu ben merci, c’est cool, mais il est un peu crade votre siège, vous pouvez faire qq chose pour ça?
- monsieur, le siège est pas garanti, on vous l’a expliqué
- ok, j’avais compris la première fois, mais c’est pas la question, je vais pas mettre un gamin là dedans, vous avez pas une housse au moins?
- re soupir
Le mec retourne au fond, reviens avec un genre de housse jetable. Bon, ben cool je me dit! Merci monsieur, bonne journée.
Je retourne a l’appart, passablement énervé que le gars ait préféré passer plus de temps à m’expliquer que j’avais tord qu’à essayer de corriger ma commande a 400 euros qui n’était pas honorée, mais bon, on est en France, le service c’est pas forcément ça.
j’en chie pour installer le siège, la housse elle était 4 fois trop petite, donc on a fait avec les t shirt de papa pour le couvrir. On arrive à partir, on a eu de la chance.
[^] # Re: J'veux pas faire le relou mais...
Posté par groumly . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 6.
Ce que je voulais dire, c’est tester des cas ou la valeur est pas à la fin du tableau, justement.
‘fin, tes graphes sont pas très réalistes. Qui va en pratique se trimballer des tableaux de 2 millions d’entrées en premier lieu, et lancer un linear scan sur un tableau de cette taille?
Applique à des objets/structs pas forcément très gros en premier lieu, tu vas commencer à te trimballer plusieurs centaines de Mo juste pour le tableau. Personne ne va faire ça.
Tes résultats pour des tailles de tableaux réalistes sont tellement agglutinées qu’on en sort pas grand chose (surtout avec une échelle en nano secondes), sans compter que ça tourne sur un tromblon vieux de 7 ans.
C’est un peu la ou je voulais en venir, les auteurs de compilos ont très probablement considéré les optimizations dont tu parles. Mais une fois benchmarké sur des cas réalistes, les gains potentiels (a supposer qu’il y’en avait vraiment) ne valent pas le coup.
Les mecs, ils recherchent des optimisations qui améliorent des cas concret.
[^] # Re: J'veux pas faire le relou mais...
Posté par groumly . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 4.
Le problème des micro benchmarks, c’est qu’ils ne sont pas forcément super réalistes.
Est ce que t’as essayé de relancer le code en question sur des tableaux triés ou aléatoirement triés?
Je suppute que les mecs qui écrivent la lib std c++ savent dérouler une boucle, et s’ils l’ont pas fait, ils ont potentiellement de bonnes raisons. En l’occurrence, un bon compromis pour les cas les plus courants, la ou Intel recherche la vitesse pure en partant du principe que les inges comprennent ce qu’il se passe.
[^] # Re: Typo ?
Posté par groumly . En réponse au journal Recherche de valeur dans un tableau et l'écosystème des compilateurs C++. Évalué à 5.
Non, c’est juste le premier temps de la valse.
[^] # Re: L'intérêt pour le joueur
Posté par groumly . En réponse au journal EAC fonctionne à présent sous Wine/Proton, BattlEye confirme le support . Évalué à 2.
Mais tu sais pas comment Colombo prouve que c'est lui le tueur :)
[^] # Re: L'intérêt pour le joueur
Posté par groumly . En réponse au journal EAC fonctionne à présent sous Wine/Proton, BattlEye confirme le support . Évalué à 3.
C’est intéressant comme question.
T’as jamais fait un Monopoly (ou autre) avec un mauvais joueur/mauvais perdant? :)
Ils trichent parce qu’ils veulent gagner à tout prix, ou ne supportent pas de perdre (ce qui revient grosse modo a la même chose).
Sur une campagne solo, c’est sur. Mais c’est pas le sujet. L’éditeur a été payé, et ça n’a aucun impact sur la communauté. Triche si tu veux, c’est pas pire que de regarder la fin de Colombo avant de regarder le début. C’est très con, mais t’as pas payé ton dvd, ça te regarde.
En ligne, par contre, c’est une autre histoire. Ça enlève une bonne partie du plaisir de jouer aux autres, ce qui en fait un problème à la fois pour les joueurs non tricheurs et les éditeurs (ca amène à annuler leur souscription).
Pas vraiment, non. Enfin, si, mais pas de la façon que tu le sous entends. Si y’a des tricheurs un peu partout, les joueurs joueront surtout à autre chose. Tu sais probablement pas à l’avance si fragger92 va te sniper à travers toute la carte sans même avoir à viser. Par contre, tu vas finir par comprendre que ce jeu est plein de tricheurs, et tu vas passer à autre chose.
[^] # Re: Scénario d'exploitation malveillante
Posté par groumly . En réponse au journal Détection d'inactivité dans Google Chrome. Évalué à 10.
Ouais, mais non, ce genre d’anonymisation se base surtout sur le fait qu’il y’a du bruit autour.
Tu peux effectivement pas dériver grand chose sous réserve qu’il y’a du monde autour qui fait la même chose. Et même la, tu peux toujours inférer des choses avec suffisamment de données.
Certains au boulot voulaient capturer les traces gps, de façons “anonyme”. “Y’a qu’à flouter les données, arrondit les au kilometre, et on est bon”. Sauf que non. En zone rurale, ça aide pas trop, surtout si l’algo d’arrondi est predictible.
Une ferme isolée, et paf, tu sais qui c’est.
Même en zones denses, les pattern de déplacement peuvent réduire les candidats à peau de chagrin.
J’habite à issy, bosse dans le 15ieme, et ma copine habite à Boulogne. Combine ca avec des timestamps, et tu pourrais presque deviner qui je suis. Ya pas tant de gens qui matchent ces 3 critères.
Croise ca avec les timestamps des badges de carte orange (ou pass navigo ou que sais je), et tu sais définitivement qui je suis.
Ou rajoute un truc con en plus, week ends passés chez les parents en Bretagne, et paf, tu m’identifies clairement. Et en cadeau bonus, t’es à deux doigts de savoir qui est ma copine, suffit de regarder les autres données gps qui recouvrent les tiennes, et c’est plié. Maintenant combine ses données à elle pour trouver ses copines, recroise les avec les miennes en excluant les siennes, et tu sauras si je la fait cocu ou pas.
Ça a toujours été les metadonnees le problème. Échelon se foutait d’écouter les conversions en soit, tout ce qu’ils voulaient c’était déterminer les réseaux/cercles pour identifier qui s’acoquinait avec les terroristes.