groumly a écrit 3282 commentaires

Avec ce genre d’arguments, on devrait encore supporter gopher dans Firefox.
FTP est de moins en moins utilisé, et bien mieux remplacé par http/https, en tout cas pour la partie anonymous.
Il y’a pléthore de client ftp, qui tourne tous sur de vieux tromblons donc c’est pas comme si les cas à la marge qui dépendent de ftp se retrouvaient le bec dans l’eau.

Mozilla particierait-il à l'obsolescence programmée ?

lol. FTP a 50 ans maintenant. Firefox l’a supporté pendant 15 ans, une vingtaine si tu considères phœnix/Mozilla suite. Si c’est de l’obsolescence programmée, Mozilla est franchement pas doué.

C’est pas forcément minimiser. Ou peut être que ça l’est, vu la tournure de phrase.

Par contre, ce qui est dur à nier, c’est que même si gcc et emacs ont tous les deux commencé chez gnu, les 2 se sont prit un hard fork dans les dents, les 2 pour des désaccords techniques fondamentaux, et aussi parce que rms est incapable de bosser avec qui que ce soit. Lit l’historique d’xemacs par jwz, ça fait pas rêver https://www.jwz.org/doc/lemacs.html

Les 2 forks ont finit par gagner la « bataille » niveau popularité, au point d’être réintégré au projet initial pour gcc, mais sous une gouvernance différente.
Et on a le même genre d’histoire avec glibc.

Du côté de gcc, llvm et clang sont remontés aussi fort et ont mit une tannée a gcc principalement parce que rms est une tête de cochon qui menait son projet au tas.

Donc, j’ai envie de dire rendons aux romains ce qui est à César. GNU a certainement démarré beaucoup de choses, mais ils ont aussi prouvé leur incapacité à federer des projets techniques.
Et ça colle bien à ce que zenitram dit, c’est que l’apport de gnu depuis les années 90/2000 est franchement très maigre.

Faux : elle se base sur leur vision du copyleft

C’est pour ça qu’il a dit « leur vision du libre et des 4 libertés ».

Parce que sinon, à chaque que tu places le mot libre quelque part, je vais te rétorquer « faux: ta vision du copyright ».

J'arrive vachement apres la bataille, j'avais oublie ce fil.

Bref. Parlons de la forme. Mettons de cote ton ton généralement agressif, ta tendance a mettre des mots dans la bouche des gens, et ton hyper rationalisation.

Cette "phrase" sur laquelle je reagit fait 272 mots. Deux. Cent. Soixante. Douze.
Ya 3 apartés, dont un qui fait 142 mots. Si j'enlève les apartés, ca retombe a 57.

Pour info, les phrases moyennes font dans les 15 a 20 mots. Passé 20-25 mots, le lecteur a du mal a suivre le fil. Evidemment, ca depend de l'auteur, et je pense pas t'offenser en disant que tu vas pas gagner le prix Goncourt.

Donc deja, rien que sur ce point précis, t'es tres dur a suivre.

Dos à utilisé le backslash parce que dos 1 utilisait / pour les options en ligne de commande, et ils devaient garder la compat avec dos 1. C’est resté depuis.

n'ont plus qu'à réimplémenter les API d'un projet libre

Ben disons que ce qui fait l’intérêt de ces projets, c’est pas tant l’api, c’est ce que fait l’api.
« y’a plus qu’a » reimplementer un projet énorme et techniquement super compliqué. Ils vont gagner une semaine de development sur les années que ça va leur prendre pour revenir à niveau. Je pense pas que ça va avancer les clouds provider plus que ca.

Même Maradona s’est prit quelques cartons jaunes, ça arrive.
Et à la fin du match, on sert la pogne des gars d’en face.

Y’a un journal très récent et trollesque qui a disparu, je suppose que c’est lui.
Indice: le contenu posté par ce pseudo etait généralement très long, très dur à lire et sans queue ni tête.
Le pseudo commençait par la même lettre que zenichou (mais lui est toujours là pour troller à fond les ballons, mais dans le respect des règles de modération. Troller, c’est un vrai sport, avec de vrai règles).

C’est utilisé essentiellement pour créer le compte et le 2fa, non?
A savoir que tant que t’as été authentifié, tu peux l’utiliser sur du wifi de base sans taper dans ton forfait, non?
Ce qui fait quand même une grosse différence avec le sms.

En vrac, et sans ordre particulier:
- parce que le sms est lié à une carte SIM, et coûte à l’envoi par message (et ça pique quand t’es en roaming), et dans certains pays, à la réception aussi
- parce que sms à des limites de taille qui force a chunker les gros messages
- parce que les sms ne se synchronisent pas sur toutes mes machines aussi facilement, et ne retient pas l’historique
- parce que sms à des problèmes d’encodage de caractères
- parce que mms est une vraie merde
- parce que sms fait pas de réactions
- parce que sms fait pas de threads
- parce que sms fait pas de @mention

Je dit pas que les sms sont 100% inutiles, mais quitte a choisir, je préfère de très loin les bulles bleues aux vertes.

Je parlais des cas d’utilisation, pas du protocole en soi.

Ah et j’oubliais, sur l’effet de mode.
iMessage en version moderne (pas lié au sms) a plus de 10 ans. WhatsApp, pareil. Snapchat, pareil. Facebook messenger, pas loin d’une décennie.
IRC ou icq ou aol, ben ça se fait pas de donner l’âge d’une dame passé un certain âge, mais ça fait une paye.

Je pense qu’on a passé la période effet de mode y’a 15 ou 20 ans :)

L’email, c’est gros, c’est lourd, c’est lent, et c’est plein de bruit (spam).
C’est par nature un moyen de communication lent: ça peut prendre du temps à arriver (les notifications sont pas forcément immédiate sur le client), il faut écrire un titre, t’as les reply all vs reply, bcc, ibcc. Ça gère très très mal les threads (c’est très dur de voir toute la discussion d’un bloc, à cause des diverses façons de citer, les gens qui répondent au milieu).
En pratique, c’est adapté pour de très larges diffusions (donc pas forcément des choses qui ont besoin d’attention immédiate), le marketing opt in, des discussions plus longues (et qui donc prennent plus de temps à écrire et lire).
Je sais pas si t’as déjà participé à des threads de groupes informels avec les potes ou ça répond assez vite, mais ça devient très vite impossible à suivre.

La messagerie instantanée, ben c’est instantanée. Des trucs genre « ouais, gros, je suis en bas de chez toi la », des questions très courtes genre « quand est ce qu’on release la version x.y déjà? Vendredi ou la semaine prochaine? », ou des conversations informelles, l’équivalent virtuel de papoter autour de la machine à café.
Dans beaucoup de cas, t’ouvres même pas l’appli, tu vois juste la notification, et c’est tout. Quand tu reviens dans l’appli après, ça fait partie du thread, et t’as pas à te fader 12 messages à marquer comme lus.

Tu noteras que c’est un spectre. D’un côté t’as les iMessage qui sont à 100% orienté instantané informelle (« il faut prendre du pain »), les entre deux (genre slack, assez polyvalent qui fait de l’informel et du formel en fonction du contexte), et le super formel, à savoir l’émail.

en gros l’émail, c’est bien pour le boulot ou des relations assez formelle, les messageries c’est bien pour tout le reste.
Il se trouvent que les gens ont vachement plus tendance à être casual qu’être formel, donc forcément, c’est plus utilisé.

T’as pas exprimé un désaccord dans ce message, t’as extrapolé à partir de rien une position que je n’ai pas tenu.
Pour quelqu’un qui a fait ce genre de commentaires, c’est assez ironique https://linuxfr.org/nodes/123680/comments/1846130

C’était les années 70, c’était dans l’air du temps en californie, et ça a lui a passé relativement vite. Ça me parait pas être le truc le plus détestable que jobs ait fait.

Jobs était à la limite oui.
De ce que j’en comprends, il pouvait être extrêmement insultant et degradants envers ses employés quand ils n’étaient pas alignés avec lui.
Et y’a aussi le stress infligé à ses équipes pendant les live démos des keynotes, qui était pas piqué des hannetons de ce que j’en ai lu.

Dans l’ensemble, il lavait son linge sale en famille cela dit.
Je pense que cette vidéo est le seul exemple documenté ou il s’est comporté comme un vrai connard en public https://youtu.be/1M4t14s7nSM.

Donc ouais, je dirait que jobs était a la frontière, et que ça se comprendrais d’avoir exigé sa démission pour toxicité a l’époque.

Mais premièrement RMS remet pas en cause la victime ou le viol.

RMS a dit « does it, really? » en réponse à un commentaire disant que c’était un viol, et continue ensuite à expliquer que c’est absurde de définir un viol ainsi.

Si pour toi nier le fait que c’est un viol, c’est pas remettre en cause le viol, je sais pas quoi te dire.
S’il remet en cause le viol, il remet en cause le témoignage de Giuffre, vu qu’il nie le fondement légal de l’affaire. Y’a pas à témoigner si y’a pas d’affaire en premier lieu.

Et toi même tu te trompe sur la définition de « victime shaming » (minimiser la sévérité ≠ remettre en cause)

Plait il?

https://linuxfr.org/nodes/123680/comments/1846297

j’ai du expliquer ce point 3 ou 4 fois dans ce journal, si tu pouvais arrêter tes hommes de paille, ça serait sympa.

Laquelle, celle du journal, à savoir https://rms-open-letter.github.io/?

Parce que j’ai rien vu de tel dedans. Ils disent qu’il a tenu des propos misogyne, ableist et transphobia, qu’il est toxique, qu’il ne devrait pas être à la tête de la fsf, et de citer les commentaires qu’il a fait qui les pousse à exiger sa démission.
Mais ils ne disent pas qu’il est pro viol de mineur, ils se contentent de citer ce qu’il a posté sur la liste csail.

Non.

Déjà la différence d’âge est loin d’être aussi drastique.
Ensuite, je doute que les conjointes leur ait proposé d’emblee de leur tailler un plumeau alors qu’ils ne se connaissaient même pas.
Si tu vois pas la différence entre ça, et un couple qui se rencontre, se fréquente platoniquement, puis se met ensemble, je sais pas quoi te dire.

C’est marrant quand même cette tendance a faire exprès de pas comprendre le message auquel tu réponds.

Parce que à ma connaissance il n'y a pas forcément de lien entre "conservateur" et "sexistes, homophobes ou racistes.

Vient faire un tour aux us. Y’a pas forcément de lien explicite, genre c’est pas dans le manifeste du gop d’être raciste, homophobe ou sexiste, mais y’a un lien statistique qui est quand même très dur à nier.

C’est marrant cette tendance à déformer les propos et dévier la conversation.

Si une nana de 60 ans plus jeune que moi, que je ne connais ni d’Ève ni d’Adam me propose d’elle même d’aller tirer un coup, oui, je suis à 99.9% sur que de la prostitution est impliquée.
Ainsi qu’autre chose de louche, parce que les prostituee c’est pas gratuit, et personne ne t’offre quoi que ce soit de gratuit dans ce monde (surtout pas quand c’est illégal).

Ok, donc on pourfend des moulins?
Ou il y a quelque part dans ce thread ou quelqu’un a dit que rms était pro viol?

J’ai posé la question, et voila la réponse que j’ai eu de devnewton:

https://linuxfr.org/nodes/123680/comments/1846171

Je t’ai déjà demandé de me pointer un message ou j’ai dit ça, tout ce qu’a trouvé à répondre c’est une vanne foireuse.

Je te redemande donc, pointes moi un de messsages ou je dit que stallman est pro viol.

La, c’est toi qui fait de la diffamation.