Je te rassure, les médias trouverons toujours un angle d'attaque
Tu remarqueras que les fanatiques trouvent toujours aussi un angle de deflection en mode “c’est pas ma faute, c’est les autres” pour ne pas avoir à se remettre en cause.
Au final, avec les généralisations clivantes à l’emporte pièce, on en sort rarement gagnant.
Le problème de parler c’est que personne ne voulait les héberger, et franchement c’est pas un mal.
Et la encore, y’a un problème d’échelle. Un service comme parler va avoir du mal fonctionner raisonnablement sans un cdn, ou une infra conséquente.
On revient à ce que je disais plus haut, le cdn/cloud est pas la pour faire joli, mais pour résoudre un problème technique sans avoir à investir une fortune.
Si on reformule: le service ne pourrait probablement pas exister en l’état sans la concentration dans un gros silo en premier lieu. Avancer comme solution la décentralisation comme solution quand c’est la centralisation qui leur a permit d’arriver où ils sont en premier lieu, et quand un système décentralisé les auraient empêché de grossir comme ils l’ont fait, c’est particulier comme approche.
Sans compter que le concept même du cdn c’est de gérer une forte charge et d’être reparti à travers la planète, avec pleins de points d’accès pour rerouter le traffic si un des noeuds locaux se banane.
Le concept du truc c’est d’avoir des data center un peu partout, si c’est pour renvoyer le traffic à travers l’Europe pour le renvoyer à son point de part, et toujours se retrouver gros jean comme devant parce que le data center de Strasbourg a prit feu, j’ai du mal à voir la viabilité technique ou financière.
L’idfa a toujours été sous contrôle de l’utilisateur. Une simple check box dans les settings pour le supprimer, il me semble que tu pouvais aussi le réinitialiser si tu voulais.
Et Apple à une histoire tumultueuse avec ces choses. En 2012, ils ont supprimé l’ID permanent du téléphone (et devine qui a gueulé très fort que c’était la fin du monde?).
Depuis iPhoneos, plus ou moins chaque release à serré la vis sur les données privées, c’est franchement de mauvaise foi de dire qu’Apple ne travaille pas réellement sur la protection de la vie privée. Foreground location, les prompts de background location, accès aux photos, aux contacts, a la musique, prompts Bluetooth, background push, background fetch, differential privacy, les checks sur les urls customs, grosso modo tout ce qui a été utilisé pour tracer les gens a fini avec un prompt utilisateur.
Absences d’applis oem, et en règle générale, le système est très verrouillé et c’est plutot difficile de faire un fingerprint d’un
Maps a été pourri pendant des années précisément parce qu’Apple ne collectait pas d’info.
Safari aussi a eu un paquet d’améliorations sur les cookies, les trackers, et Apple a pousse fort sur les ad blocker quand ils l’ont sorti.
Ce qui a changé dans 14.5 c’est justement un prompt utilisateur système, avec une copie figée par le système écrite pour faire peur et inciter à dire non. Et c’est pour ça que Facebook flippe, parce que 90-95% des gens disent non.
T'es sur que c'est grace au tele travail?
Ou est ce que c'est parce que la moitié de la population reste terrée a la maison par peur de choper la chtouille?
Depuis la Californie ou on a qq mois d'avance niveau vaccination, et ou on est a 2 doigts d'être 100% réouvert, tu vas être déçu si tu t'attends a ce que les bouchons ne reviennent pas.
Ah si, parce que c'est le 21ème siècle, il n'y a pas de place pour les demi-mesures !
Bon, on va pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
C’est pas moi qui sort des “reconfiguration immobilières”, des “avantages sociaux et économiques majeurs”, qui prédit la fin de l’entassement en ville et qui disparaît ensuite quand on fait remarquer que c’est pas si simple que ça.
He, mec détends ton string un peu.
Ça fait 2 personnes a qui tu prends la chou dans ce journal et contre qui tu fait un homme de paille à partir de franchement pas grand chose.
Posté par groumly .
En réponse au journal Je veux pas y retourner.
Évalué à 2.
Dernière modification le 04 juin 2021 à 06:42.
Ou pas. La mobilité améliorée c’est cool, mais si tout ce que ça fait c’est déplacer le problème de Paris à Lyon ou Marseille, je suis pas sur qu’on soit tellement plus avancé.
Je suis pas sur que les ptis jeunes sortis de la fac seront ravis à l’idée de vivre à la campagne avec pour seul sortie le pmu du village, pour prendre un exemple parmi tant d’autres.
Pis en parlant des facs, on va toujours les centraliser en ville, parce que c’est la qu’il y’a l’infrastructure dont on a besoin pour héberger qq milliers d’étudiants.
Les parents voudront toujours les meilleurs écoles/collèges/lycées pour leur bambins, qui tendent à être en ville, et retour à la case départ, parce qu’on va pas vouloir imposer 2 heures de transports aux gamins, pour prendre un autre exemple parmi tant d’autres.
Les villes ne se sont pas créées purement pour le travail, mais aussi parce que les hommes sont sociaux et tendent à vouloir se regrouper. Ça veut pas dire que c’est ce que veut tout le monde, mais y’a quand même un paquet de raison pratiques à se concentrer en ville, que tu travailles de la maison ou pas.
Bref, c’est possible/probable que ça améliore un peu les choses, mais présenter ça comme la solution à tous les problèmes d’urbanisation comme le fait devnewton me parait un peu cavalier.
L’article 0 de la gpl ne fait que définir des termes, donc j’aimerais bien savoir de quoi tu parles. Si tu parles du préambule, c’est du blabla stallmanien qui se termine par “les conditions sont décrites ci dessous”.
La section 2 en revanche est assez explicite:
You may make, run and propagate covered works that you do not convey, without conditions so long as your license otherwise remains in force
qui dit en substance “tu peux modifier sans conditions un travail dérivé que tu ne distribues pas”, cf la section 0 pour les définitions précises.
Ou encore:
Those thus making or running the covered works for you must do so exclusively on your behalf, under your direction and control, on terms that prohibit them from making any copies of your copyrighted material outside their relationship with you.
la v2 est pas tellement différente non plus, la section 2 ne requiert le travail dérivé d’être en gplv2 seulement si le travail dérivé est distribué (la encore, langage explicite), et ell en rajoute une couche pour ceux du fond qui suivraient pas. La première phrase dit exactement le contraire de ce que tu dit.
Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to exercise the right to control the distribution of derivative or collective works based on the Program.
donc j’aimerais vraiment voir où est ce que la gpl s’approprie le droit de changer une licence sur lequel elle n’a strictement aucun droit, parce que de ce que j’en voit, elle autorise explicitement de faire ce qu’on veut du code en privé.
Mais la GPL dit que le code mélangé avec du code GPL est en GPL
non, la gpl dit que tu as le droit de distribuer un code dérivé de code gpl tant que tu donnes les mêmes droit que la gpl. La gpl n’a pas la possibilité de changer la licence d’un code écrit par quelqu’un d’autre.
Si tu ne donnes pas les memes droits, tu viole la licence d’utilisation du code gpl que tu as reçu, et c’est tout.
Pour commencer, la licence ne s’applique pas au code en soit, mais à la distribution du code. C’est un contrat entre 2 parties privées, ca contraint les actions desdites parties, pas le code.
Ensuite, ca ne tient pas de bout comme raisonnement. Je prends Windows, je link un bout de code gpl au kernel, et paf, j’ai maintenant une licence gpl de Windows? Évidemment que non.
De même pour les double licences.
si ils sont légaux
un binaire n’est pas légal ou illégal, il est, c’est tout. Le contrat de distribution peut enfreindre un autre contrat entre 2 autres parties, et donc l’action de distribuer le binaire peut être discutée devant un juge. Mais le binaire en lui même il a rien d’illégal.
sont instantanément sous licence GPL en plus des licences précédentes.
le code ne devient pas instantanément sous gpl, t’inverses la cause et la conséquence. La distribution est en conformité avec la gpl parce qu’elle a été faite sous gpl. Pas le contraire.
c'est un peu long à écrire à chaque fois.
Ben OuAis,mais ce genre de raccourcis, ca mène à des bêtises du genre “la gpl est un cancer”
Si on s'amuse à prendre du code GPL et à le mettre dans un autre source sous une autre licence reconnue comme compatible, ce source devient GPL immédiatement.
Oula, non. Rien ne devient gpl automatiquement.
Si le binaire ou les sources ne sont pas distribués (utilisation interne), absolument rien ne se passe. Microsoft peut remplacer leur kernel par Linux, tant que c’est pas distribué en dehors de Microsoft, c’est parfaitement légal.
Si le binaire ou les sources sont distribués, alors les ayant droits du code gpl peuvent commencer a gueuler en justice.
A partir de la, un juge décidera de la culpabilité. Si culpabilité il y a, le goujat violeur de licence se verra probablement imposer, au choix:
arrêter de distribuer
continuer à distribuer, mais en se mettant en conformité
probablement des dommages et intérêts aux plaignants
Ceux qui ont reçu un binaire/source non gpl n’ont rien du tout. Pas un seul droit/devoir gpl. Ils ont reçu une IP “contrefaite”, et cette ip ne devient pas gpl rétroactivement par magie.
Et surtout, ils peuvent rien faire en justice, parce qu’il n’ont pas les droit sur le code initial.
Posté par groumly .
En réponse au journal Ma découverte de Docker.
Évalué à 3.
Dernière modification le 16 mai 2021 à 22:34.
au lieu de simplement installer un JRE et d’utiliser le programme Java directement…
Quel jre/jvm? Oracle, corretto, Azul, autre?
Et quelle version du jre?
Et le script de lancement, il va ou? (Non, pas la, non)
Et ça tourne sous quel utilisateur, sous quel port?
Et comment tu fais pour sandboxer l’accès au disque?
Le but de docker est pas de faire tourner l’application, c’est de contraindre tout ce qui est généralement hors du contrôle des distributeurs de l’appli pour simplifier les déploiements et réduire à peau de chagrin les problèmes du genre “l’appli plante quand tu lui passes telle requête sur le jre 11.42 sur Debian testing parce que la version qu’ils ont poussé dans testing a un bug”, ou les blagues du genre “on a besoin de jdk 16, Mais il est pas package pour cette distro, donc il faut l’installer à la mano”.
Donc, oui, ca fait prendre des détours, c’est sur, mais le bon sens dit justement que c’est plus simple de faire tourner une jvm dans Linux dans macOS, parce que la virtualization et la containérisation est une technologie bien mieux maîtrisée que d’expliquer à toute la planète qu’il faut utiliser telle version de tel environment.
et je touche même pas aux problématiques de production, à savoir comment recréer un environment a l’identique rapidement, et autres joyeusetés que les devopseurs se coltinent toute la journée.
Ce n'est pas parce qu'un marché est en mal qu'il faut l'abandonner.
Je dit pas qu’il faut abandonner. Je dit que si t’as pas de product/market fit, t’es cuit. Le problème à résoudre c’est le product/market fit, pas le piratage, qui n’est qu’une conséquence.
Si la valeur de ce que tu vends est tellement basse qu’il nest pas possible de s’en sortir, ça craint, à la fois pour toi et tes rares clients, mais t’es pas dans un marché viable.
Un changement radical est nécessaire. C’est un peu le cas du maréchal ferrant: ils doivent se reconvertir et repenser entièrement la profession.
Tu amalgame piratage avec le piratage des films et musiques.
On parle de sciences et vie la, c’est assez grand publique quand même, la problématique est similaire.
C'est assez différent d'une assertion.
ca ressemble vachement à une question réthorique quand même :)
Le piratage est une métrique qui reflète ton product/market fit. Plus ton service est pertinent, plus le piratage baisse et moins le piratage t'affecte. Et inversement.
Le truc, c'est que si t'as pas de market fit en premier lieu, tu vas te casser la gueule. C'est pas la faute au piratage. Le piratage est juste une consequence d'un produit inadapté au marché. Partir en guerre complexe contre le piratage, c'est juste se battre contre une consequence, pas la cause. C'est complètement débile.
Le piratage c'est juste un signe de tes clients potentiels qui pensent "ton service ne me convient pas, je ne veux pas te payer". Supprime le piratage, tu changeras pas leur avis. Le marché ne voudra toujours pas te payer. Tu survivras peut être un peu plus longtemps, mais pas c'est une situation durable.
A moins de verrouiller le marché complètement, quelqu'un viendra te piquer tes clients.
Et ceux qui n'ont pas les reins assez solides pour faire ce genre de rotation de marché.
Et qui étaient donc deja condamnés a disparaitre, étant inadapté a leur marché.
Et oui, évidemment que c'est une généralité, et chaque marché/niche peut dévier. Dire "C'est difficile de faire du numérique payant sans entrer dans une guerre complexe avec le piratage, non?" c'est aussi une généralité, ou veux tu en venir?
Ce que je dit, c’est “ceux qui fournissent un bon service n’ont pas de raison financière de rentrer en guerre contre les pirates”.
Ca ne supprime pas le piratage entièrement, et ça ne garantit pas le succès (il faut que le coût de créer un bon service soit financièrement viable).
Tu acceptes que 10 a 20% de ton top of funnel a disparu, et tu adaptes le business model en fonction. Si le business model est plus viable, c’est ballot, mais C’est pas un problème que tu résous en attaquant les pirates.
ceux qui ont prit cher face au piratage sont précisément ceux qui sont partis en guerre. Parce qu’ils ont refusé d’accepter que le budget divertissement des gens changeait de priorité, qu’ils n’auraient donc pas 100% du gâteau comme avant, et qu’ils ont refusé de mettre leur offre à jour. Ils ont passé plus de temps à chasser les pirates qu’ils n’ont passé à leur donner une raison de pas pirater.
Ceux qui n’en ont pas souffert sont ceux qui se sont dit “on peut faire vachement mieux que thepiratebay”, et qui ont fourni une alternative solide.
Oui, c’est sur.
Mais ça revient à ce que je dit au dessus: la distribution est artificiellement limitée et segmentée en amont.
L’industrie musicale est beaucoup moins sujette à ces histoires d’exclusivité, les drms sont particulièrement inefficaces dans ce monde, et pourtant le piratage est en baisse constante depuis des années.
Mon point était plus de souligner le fait que les drms en question sont très inefficaces, vu que barmic a l’air de suggérer que les DRMs sont fondamentaux au succès de toutes ces boites que j’ai cité.
en prenant ce qui est le plus pratique sur le moment.
Tu veux dire ceux qui sont déjà clairement cassés, vu que le contenu est aisément accessible en torrent?
Entre les Blu-ray et les hdmi splitter qui font sauter le hdcp, ou un câble optique à 2 euros pour l’audio, ça me parait pas particulièrement compliqué à contourner, et une fois rippé, ben c’est dispo.
J’ai pas l’impression que ça empêche Netflix d’investir des milliards dans leurs studios.
Ben pourtant, Netflix, Disney, Hulu, HBO, pandora/Apple Music/Amazon music, s’en sortent pourtant plus pas trop mal dans l’ensemble. Et du coup, par ricochet, les créateurs de contenu qui sont derrière, aussi.
Ils en sont à un niveau ou le piratage est largement limité à des gens qui font ça pour le sport ou le principe.
Je dirais pas que c’est une guerre complexe avec le piratage. La solution au pirates est connue et simple: fournit un service de qualité.
Les gens ont tendance à être honnête. Le piratage vient surtout quand la distribution ne suit pas la demande, pas forcément l’appât du gain. En règle générale, les gens préfèrent aller sur un site bien sur soit quitte à payer, que du traîner sur des sites douteux pleins de pubs de pr0n et de click jacking, ou s’emboucanner avec un client BitTorrent. Tout du moins, tant que le service en ligne est pratique et simple à utiliser.
Par exemple:
jeux vidéos des années 80/90, pas si faciles à trouver en magasin, alors qu’en une passe tu peux récupérer une quinzaines de jeux chez ton pirate préféré. Steam a apporté un service de qualité avec suffisamment de valeur ajoutée pour que les joueurs préfèrent lâcher 50 boules plutôt que d’aller chercher des isos à droites à gauche (ok, et le jeu en ligne a beaucoup aidé aussi, mais steam n’y est pas pour rien non plus)
Napster fin 90, ou les majors se sont retrouvées prises de court face à un phénomène qu’ils ne comprenaient pas. Apple a largement rétabli la donne avec iTunes, et ensuite le streaming a prit le relai
idem avec les flims sur le cyclimse, Netflix à montré que le streaming était tout à fait viable
y’a toujours du piratage, mais si l’éditeur à la source fournit un service de qualité, ça se vend suffisamment pour être rentable.
Après, le problème c’est quand faire un site/appli de qualité est pas le cœur de métier de l’éditeur, ou pas une priorité (parce que bénévoles, trop petit budget, que sais je encore). J’imagine que c’est ce qui est arrivé ici.
L'arn dans la biochimie c'est ce que l'informatique est à l'industrie, une fois le programme/séquence écrite la reproduction est peu coûteuse et 'simple'
En supposant que ton analogie soit correcte (j’en sais rien, j’y connais rien), elle va pas vraiment dans ton sens.
La reproduction en soit en informatique est certes simple, mais la faire passer a l’échelle de la planète entière, ça prend quand même un certain temps et c’est loin d’être trivial à gérer. Et c’est clairement pas les brevets qui sont le problème le plus dur à résoudre.
Les contrats en question on été négocié y’a un certain temps déjà, en grosse partie par l’administration du président précédent, et ont probablement déjà été payés en large partie. T’as peut être raison, peut être pas, mais qu’il annonce ça maintenant ou le 20 janvier n’aurait pas changé grand chose à la situation financière de Pfizer.
Le problème que Biden a du résoudre c’était la logistique/distribution et le financement pour que les états puissent injecter 200 millions de doses en 3 mois.
Ça dépend vachement de ce que tu fais à manger, ou encore si t’as l’habitude de recevoir du monde.
Il te faut aussi de la place pour un séchoir suffisamment grand. Oui, le lave vaisselle prend de la place, mais ça prend de la place dans un meuble, et t’as pas une tour de pise de trucs qui peuvent casser juste à côté de l’évier ou tu passes ton temps à aller chercher des trucs. À plus forte raison quand t’as eu du monde la veille et que t’as la gueule de bois.
Après, oui, un drm dans un lave vaisselle, c’est du grand délire.
En Europe, je sais pas, mais aux us c’est une arnaque très courante. De ce que les collègues chinois ici m’ont dit, ça parle d’une histoire de visa à renouveler nianiania, et à la fin (shocking!) ils essaient de te soutirer des sous.
C’est une bonne vielle arnaque à l’ancienne, donc ils se foutent un peu de qui ils appellent, tant qu’il y’en a qui mordent à l’hameçon.
Il y a quand même beaucoup d’immigrés chinois ici, donc ça a un certain taux de réussite je suppose, je sais pas si ça ce fait en Europe par contre.
On peut aussi parler de la loi sur la sécurité quotidienne sous Jospin qui a décimé la sous culture free party, et s’attaquait aux secret des correspondances (chiffrées, en l’occurrence).
[^] # Re: Fonction présidentielle
Posté par groumly . En réponse au journal Évolution de la société. Évalué à 1.
Tu remarqueras que les fanatiques trouvent toujours aussi un angle de deflection en mode “c’est pas ma faute, c’est les autres” pour ne pas avoir à se remettre en cause.
Au final, avec les généralisations clivantes à l’emporte pièce, on en sort rarement gagnant.
[^] # Re: What?
Posté par groumly . En réponse au journal Gitlab, Github & Stackoverflow sont inaccessibles simultanément. Évalué à 2.
Le problème de parler c’est que personne ne voulait les héberger, et franchement c’est pas un mal.
Et la encore, y’a un problème d’échelle. Un service comme parler va avoir du mal fonctionner raisonnablement sans un cdn, ou une infra conséquente.
On revient à ce que je disais plus haut, le cdn/cloud est pas la pour faire joli, mais pour résoudre un problème technique sans avoir à investir une fortune.
Si on reformule: le service ne pourrait probablement pas exister en l’état sans la concentration dans un gros silo en premier lieu. Avancer comme solution la décentralisation comme solution quand c’est la centralisation qui leur a permit d’arriver où ils sont en premier lieu, et quand un système décentralisé les auraient empêché de grossir comme ils l’ont fait, c’est particulier comme approche.
[^] # Re: What?
Posté par groumly . En réponse au journal Gitlab, Github & Stackoverflow sont inaccessibles simultanément. Évalué à 5.
Sans compter que le concept même du cdn c’est de gérer une forte charge et d’être reparti à travers la planète, avec pleins de points d’accès pour rerouter le traffic si un des noeuds locaux se banane.
Le concept du truc c’est d’avoir des data center un peu partout, si c’est pour renvoyer le traffic à travers l’Europe pour le renvoyer à son point de part, et toujours se retrouver gros jean comme devant parce que le data center de Strasbourg a prit feu, j’ai du mal à voir la viabilité technique ou financière.
[^] # Re: iOS
Posté par groumly . En réponse au sondage Sous quel système d'exploitation tourne votre téléphone ?. Évalué à 3.
L’idfa a toujours été sous contrôle de l’utilisateur. Une simple check box dans les settings pour le supprimer, il me semble que tu pouvais aussi le réinitialiser si tu voulais.
Et Apple à une histoire tumultueuse avec ces choses. En 2012, ils ont supprimé l’ID permanent du téléphone (et devine qui a gueulé très fort que c’était la fin du monde?).
Depuis iPhoneos, plus ou moins chaque release à serré la vis sur les données privées, c’est franchement de mauvaise foi de dire qu’Apple ne travaille pas réellement sur la protection de la vie privée. Foreground location, les prompts de background location, accès aux photos, aux contacts, a la musique, prompts Bluetooth, background push, background fetch, differential privacy, les checks sur les urls customs, grosso modo tout ce qui a été utilisé pour tracer les gens a fini avec un prompt utilisateur.
Absences d’applis oem, et en règle générale, le système est très verrouillé et c’est plutot difficile de faire un fingerprint d’un
Maps a été pourri pendant des années précisément parce qu’Apple ne collectait pas d’info.
Safari aussi a eu un paquet d’améliorations sur les cookies, les trackers, et Apple a pousse fort sur les ad blocker quand ils l’ont sorti.
Ce qui a changé dans 14.5 c’est justement un prompt utilisateur système, avec une copie figée par le système écrite pour faire peur et inciter à dire non. Et c’est pour ça que Facebook flippe, parce que 90-95% des gens disent non.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par groumly . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 2.
T'es sur que c'est grace au tele travail?
Ou est ce que c'est parce que la moitié de la population reste terrée a la maison par peur de choper la chtouille?
Depuis la Californie ou on a qq mois d'avance niveau vaccination, et ou on est a 2 doigts d'être 100% réouvert, tu vas être déçu si tu t'attends a ce que les bouchons ne reviennent pas.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par groumly . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à -1.
Bon, on va pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
C’est pas moi qui sort des “reconfiguration immobilières”, des “avantages sociaux et économiques majeurs”, qui prédit la fin de l’entassement en ville et qui disparaît ensuite quand on fait remarquer que c’est pas si simple que ça.
[^] # Re: Ha les antivax et la science...
Posté par groumly . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 10.
He, mec détends ton string un peu.
Ça fait 2 personnes a qui tu prends la chou dans ce journal et contre qui tu fait un homme de paille à partir de franchement pas grand chose.
[^] # Re: De ce que je sache...
Posté par groumly . En réponse au journal Je veux pas y retourner. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juin 2021 à 06:42.
Ou pas. La mobilité améliorée c’est cool, mais si tout ce que ça fait c’est déplacer le problème de Paris à Lyon ou Marseille, je suis pas sur qu’on soit tellement plus avancé.
Je suis pas sur que les ptis jeunes sortis de la fac seront ravis à l’idée de vivre à la campagne avec pour seul sortie le pmu du village, pour prendre un exemple parmi tant d’autres.
Pis en parlant des facs, on va toujours les centraliser en ville, parce que c’est la qu’il y’a l’infrastructure dont on a besoin pour héberger qq milliers d’étudiants.
Les parents voudront toujours les meilleurs écoles/collèges/lycées pour leur bambins, qui tendent à être en ville, et retour à la case départ, parce qu’on va pas vouloir imposer 2 heures de transports aux gamins, pour prendre un autre exemple parmi tant d’autres.
Les villes ne se sont pas créées purement pour le travail, mais aussi parce que les hommes sont sociaux et tendent à vouloir se regrouper. Ça veut pas dire que c’est ce que veut tout le monde, mais y’a quand même un paquet de raison pratiques à se concentrer en ville, que tu travailles de la maison ou pas.
Bref, c’est possible/probable que ça améliore un peu les choses, mais présenter ça comme la solution à tous les problèmes d’urbanisation comme le fait devnewton me parait un peu cavalier.
[^] # Re: Obsolète
Posté par groumly . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 4.
L’article 0 de la gpl ne fait que définir des termes, donc j’aimerais bien savoir de quoi tu parles. Si tu parles du préambule, c’est du blabla stallmanien qui se termine par “les conditions sont décrites ci dessous”.
La section 2 en revanche est assez explicite:
qui dit en substance “tu peux modifier sans conditions un travail dérivé que tu ne distribues pas”, cf la section 0 pour les définitions précises.
Ou encore:
la v2 est pas tellement différente non plus, la section 2 ne requiert le travail dérivé d’être en gplv2 seulement si le travail dérivé est distribué (la encore, langage explicite), et ell en rajoute une couche pour ceux du fond qui suivraient pas. La première phrase dit exactement le contraire de ce que tu dit.
donc j’aimerais vraiment voir où est ce que la gpl s’approprie le droit de changer une licence sur lequel elle n’a strictement aucun droit, parce que de ce que j’en voit, elle autorise explicitement de faire ce qu’on veut du code en privé.
[^] # Re: Obsolète
Posté par groumly . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 4.
non, la gpl dit que tu as le droit de distribuer un code dérivé de code gpl tant que tu donnes les mêmes droit que la gpl. La gpl n’a pas la possibilité de changer la licence d’un code écrit par quelqu’un d’autre.
Si tu ne donnes pas les memes droits, tu viole la licence d’utilisation du code gpl que tu as reçu, et c’est tout.
Pour commencer, la licence ne s’applique pas au code en soit, mais à la distribution du code. C’est un contrat entre 2 parties privées, ca contraint les actions desdites parties, pas le code.
Ensuite, ca ne tient pas de bout comme raisonnement. Je prends Windows, je link un bout de code gpl au kernel, et paf, j’ai maintenant une licence gpl de Windows? Évidemment que non.
De même pour les double licences.
un binaire n’est pas légal ou illégal, il est, c’est tout. Le contrat de distribution peut enfreindre un autre contrat entre 2 autres parties, et donc l’action de distribuer le binaire peut être discutée devant un juge. Mais le binaire en lui même il a rien d’illégal.
le code ne devient pas instantanément sous gpl, t’inverses la cause et la conséquence. La distribution est en conformité avec la gpl parce qu’elle a été faite sous gpl. Pas le contraire.
Ben OuAis,mais ce genre de raccourcis, ca mène à des bêtises du genre “la gpl est un cancer”
[^] # Re: Obsolète
Posté par groumly . En réponse à la dépêche FreeBSD 13.0. Évalué à 6.
Oula, non. Rien ne devient gpl automatiquement.
Si le binaire ou les sources ne sont pas distribués (utilisation interne), absolument rien ne se passe. Microsoft peut remplacer leur kernel par Linux, tant que c’est pas distribué en dehors de Microsoft, c’est parfaitement légal.
Si le binaire ou les sources sont distribués, alors les ayant droits du code gpl peuvent commencer a gueuler en justice.
A partir de la, un juge décidera de la culpabilité. Si culpabilité il y a, le goujat violeur de licence se verra probablement imposer, au choix:
Ceux qui ont reçu un binaire/source non gpl n’ont rien du tout. Pas un seul droit/devoir gpl. Ils ont reçu une IP “contrefaite”, et cette ip ne devient pas gpl rétroactivement par magie.
Et surtout, ils peuvent rien faire en justice, parce qu’il n’ont pas les droit sur le code initial.
[^] # Re: Titre
Posté par groumly . En réponse au journal Ma découverte de Docker. Évalué à 3. Dernière modification le 16 mai 2021 à 22:34.
Quel jre/jvm? Oracle, corretto, Azul, autre?
Et quelle version du jre?
Et le script de lancement, il va ou? (Non, pas la, non)
Et ça tourne sous quel utilisateur, sous quel port?
Et comment tu fais pour sandboxer l’accès au disque?
Le but de docker est pas de faire tourner l’application, c’est de contraindre tout ce qui est généralement hors du contrôle des distributeurs de l’appli pour simplifier les déploiements et réduire à peau de chagrin les problèmes du genre “l’appli plante quand tu lui passes telle requête sur le jre 11.42 sur Debian testing parce que la version qu’ils ont poussé dans testing a un bug”, ou les blagues du genre “on a besoin de jdk 16, Mais il est pas package pour cette distro, donc il faut l’installer à la mano”.
Donc, oui, ca fait prendre des détours, c’est sur, mais le bon sens dit justement que c’est plus simple de faire tourner une jvm dans Linux dans macOS, parce que la virtualization et la containérisation est une technologie bien mieux maîtrisée que d’expliquer à toute la planète qu’il faut utiliser telle version de tel environment.
et je touche même pas aux problématiques de production, à savoir comment recréer un environment a l’identique rapidement, et autres joyeusetés que les devopseurs se coltinent toute la journée.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 1.
Je dit pas qu’il faut abandonner. Je dit que si t’as pas de product/market fit, t’es cuit. Le problème à résoudre c’est le product/market fit, pas le piratage, qui n’est qu’une conséquence.
Si la valeur de ce que tu vends est tellement basse qu’il nest pas possible de s’en sortir, ça craint, à la fois pour toi et tes rares clients, mais t’es pas dans un marché viable.
Un changement radical est nécessaire. C’est un peu le cas du maréchal ferrant: ils doivent se reconvertir et repenser entièrement la profession.
On parle de sciences et vie la, c’est assez grand publique quand même, la problématique est similaire.
ca ressemble vachement à une question réthorique quand même :)
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 3.
Le piratage n'est pas une chose que tu combat.
Le piratage est une métrique qui reflète ton product/market fit. Plus ton service est pertinent, plus le piratage baisse et moins le piratage t'affecte. Et inversement.
Le truc, c'est que si t'as pas de market fit en premier lieu, tu vas te casser la gueule. C'est pas la faute au piratage. Le piratage est juste une consequence d'un produit inadapté au marché. Partir en guerre complexe contre le piratage, c'est juste se battre contre une consequence, pas la cause. C'est complètement débile.
Le piratage c'est juste un signe de tes clients potentiels qui pensent "ton service ne me convient pas, je ne veux pas te payer". Supprime le piratage, tu changeras pas leur avis. Le marché ne voudra toujours pas te payer. Tu survivras peut être un peu plus longtemps, mais pas c'est une situation durable.
A moins de verrouiller le marché complètement, quelqu'un viendra te piquer tes clients.
Et qui étaient donc deja condamnés a disparaitre, étant inadapté a leur marché.
Et oui, évidemment que c'est une généralité, et chaque marché/niche peut dévier. Dire "C'est difficile de faire du numérique payant sans entrer dans une guerre complexe avec le piratage, non?" c'est aussi une généralité, ou veux tu en venir?
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 2.
Oula, j’ai pas dit ca, pas du tout.
Ce que je dit, c’est “ceux qui fournissent un bon service n’ont pas de raison financière de rentrer en guerre contre les pirates”.
Ca ne supprime pas le piratage entièrement, et ça ne garantit pas le succès (il faut que le coût de créer un bon service soit financièrement viable).
Tu acceptes que 10 a 20% de ton top of funnel a disparu, et tu adaptes le business model en fonction. Si le business model est plus viable, c’est ballot, mais C’est pas un problème que tu résous en attaquant les pirates.
ceux qui ont prit cher face au piratage sont précisément ceux qui sont partis en guerre. Parce qu’ils ont refusé d’accepter que le budget divertissement des gens changeait de priorité, qu’ils n’auraient donc pas 100% du gâteau comme avant, et qu’ils ont refusé de mettre leur offre à jour. Ils ont passé plus de temps à chasser les pirates qu’ils n’ont passé à leur donner une raison de pas pirater.
Ceux qui n’en ont pas souffert sont ceux qui se sont dit “on peut faire vachement mieux que thepiratebay”, et qui ont fourni une alternative solide.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 4.
Oui, c’est sur.
Mais ça revient à ce que je dit au dessus: la distribution est artificiellement limitée et segmentée en amont.
L’industrie musicale est beaucoup moins sujette à ces histoires d’exclusivité, les drms sont particulièrement inefficaces dans ce monde, et pourtant le piratage est en baisse constante depuis des années.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 2.
Mon point était plus de souligner le fait que les drms en question sont très inefficaces, vu que barmic a l’air de suggérer que les DRMs sont fondamentaux au succès de toutes ces boites que j’ai cité.
Très précisément ce que je dit plus haut.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 3.
Tu veux dire ceux qui sont déjà clairement cassés, vu que le contenu est aisément accessible en torrent?
Entre les Blu-ray et les hdmi splitter qui font sauter le hdcp, ou un câble optique à 2 euros pour l’audio, ça me parait pas particulièrement compliqué à contourner, et une fois rippé, ben c’est dispo.
J’ai pas l’impression que ça empêche Netflix d’investir des milliards dans leurs studios.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 4.
Ben pourtant, Netflix, Disney, Hulu, HBO, pandora/Apple Music/Amazon music, s’en sortent pourtant plus pas trop mal dans l’ensemble. Et du coup, par ricochet, les créateurs de contenu qui sont derrière, aussi.
Ils en sont à un niveau ou le piratage est largement limité à des gens qui font ça pour le sport ou le principe.
[^] # Re: Besoin d'une version dématérialisée!
Posté par groumly . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 9.
Je dirais pas que c’est une guerre complexe avec le piratage. La solution au pirates est connue et simple: fournit un service de qualité.
Les gens ont tendance à être honnête. Le piratage vient surtout quand la distribution ne suit pas la demande, pas forcément l’appât du gain. En règle générale, les gens préfèrent aller sur un site bien sur soit quitte à payer, que du traîner sur des sites douteux pleins de pubs de pr0n et de click jacking, ou s’emboucanner avec un client BitTorrent. Tout du moins, tant que le service en ligne est pratique et simple à utiliser.
Par exemple:
y’a toujours du piratage, mais si l’éditeur à la source fournit un service de qualité, ça se vend suffisamment pour être rentable.
Après, le problème c’est quand faire un site/appli de qualité est pas le cœur de métier de l’éditeur, ou pas une priorité (parce que bénévoles, trop petit budget, que sais je encore). J’imagine que c’est ce qui est arrivé ici.
[^] # Re: Écoutons les Échos à 7h48, il tombe parfois très juste
Posté par groumly . En réponse au journal Covid-19 vaccins: Biden soutient la suspension des brevets face à des « circonstances extraordinaire. Évalué à 1.
En supposant que ton analogie soit correcte (j’en sais rien, j’y connais rien), elle va pas vraiment dans ton sens.
La reproduction en soit en informatique est certes simple, mais la faire passer a l’échelle de la planète entière, ça prend quand même un certain temps et c’est loin d’être trivial à gérer. Et c’est clairement pas les brevets qui sont le problème le plus dur à résoudre.
[^] # Re: Pas si étonnant
Posté par groumly . En réponse au journal Covid-19 vaccins: Biden soutient la suspension des brevets face à des « circonstances extraordinaire. Évalué à 2.
Les contrats en question on été négocié y’a un certain temps déjà, en grosse partie par l’administration du président précédent, et ont probablement déjà été payés en large partie. T’as peut être raison, peut être pas, mais qu’il annonce ça maintenant ou le 20 janvier n’aurait pas changé grand chose à la situation financière de Pfizer.
Le problème que Biden a du résoudre c’était la logistique/distribution et le financement pour que les états puissent injecter 200 millions de doses en 3 mois.
[^] # Re: hack du lien
Posté par groumly . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à 10.
Ça dépend vachement de ce que tu fais à manger, ou encore si t’as l’habitude de recevoir du monde.
Il te faut aussi de la place pour un séchoir suffisamment grand. Oui, le lave vaisselle prend de la place, mais ça prend de la place dans un meuble, et t’as pas une tour de pise de trucs qui peuvent casser juste à côté de l’évier ou tu passes ton temps à aller chercher des trucs. À plus forte raison quand t’as eu du monde la veille et que t’as la gueule de bois.
Après, oui, un drm dans un lave vaisselle, c’est du grand délire.
[^] # Re: Pas fuité et quelques mois dans la même phrase, et notion de préjudice
Posté par groumly . En réponse au journal Rejoignez la plainte groupée contre Facebook. Évalué à 4.
En Europe, je sais pas, mais aux us c’est une arnaque très courante. De ce que les collègues chinois ici m’ont dit, ça parle d’une histoire de visa à renouveler nianiania, et à la fin (shocking!) ils essaient de te soutirer des sous.
C’est une bonne vielle arnaque à l’ancienne, donc ils se foutent un peu de qui ils appellent, tant qu’il y’en a qui mordent à l’hameçon.
Il y a quand même beaucoup d’immigrés chinois ici, donc ça a un certain taux de réussite je suppose, je sais pas si ça ce fait en Europe par contre.
[^] # Re: Et le pire c'est qu'il ne s'arrête pas
Posté par groumly . En réponse au journal Tous anticovid comme passe sanitaire ?. Évalué à 10.
On peut aussi parler de la loi sur la sécurité quotidienne sous Jospin qui a décimé la sous culture free party, et s’attaquait aux secret des correspondances (chiffrées, en l’occurrence).