Je te renvoie au scénario initial.
C’est quand exactement la dernière fois que t’as vu une nana aussi jeune se jetter volontairement dans les bras d’un mec de 73 ans sans être payée ou forcée?
La diffamation est une allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne.
Personne n’a imputé quoi que ce soit à stallman. On demande à ce qu’il ne soit pas président de la fsf, à cause de propos qu’il a tenu publiquement.
Les citations ne sont pas sorties du chapeaux, elles viennent de son site web, ou du fameux thread csail.
Je sais que je me répète, mais c’est pas ce que disent les lois des îles vierges us. En l’occurrence, aggravated rape in the second degree, définit comme relation sexuelle avec un mineure de moins de 18 ans dont on est pas le conjoint. De 10 ans a perpétuité pour la première offense.
qu'il ignorait pour son âge ou son consentement
lol, je savais pas qu’elle voulait pas, ni qu’elle était mineure.
Ouais, tu devrais essayer ça devant le juge. Ça va se passer super bien. Je pense que t’es promit à une grande carrière légale aux us.
Tu vois, le problème là c’est que t’es de très mauvaise foi.
J’ai pas fait de cherry picking, ni modifie les citations comme tu l’as fait. Je vais laisser les modérateurs déterminer si c’est de la diffamation (perso j’ai d’autre chats à fouetter).
Je vais laisser la citation originale entière ici, j’aimerais bien que tu me fasses l’explication de texte.
Notamment sur l’utilisation de “perverse” et “nothing virtuous”. J’aimerais aussi que tu m’expliques comment tu pense que la partie “try again” va être perçue par des gens qui ont des problèmes de fertilité.
There is a perverse movement among women to think that they should carry fetuses with Downs' syndrome to term, rather than abort them and try again.
The overall effect is to increase the number of people that have Downs' syndrome. I see nothing virtuous in that. The current fetus is no more worthy than one without Downs' syndrome that they might conceive later.
Next, people will take thalidomide to demonstrate how they can love babies born without limbs.
Remember, a fetus is not a baby.
Le truc c'est qu'il y a une différence entre "forcée" et "payée", non?
En règle générale, oui.
Quand il s’agit de prostitution, la dynamique change quand même pas mal.
Disons que tant que c’est entre les 2 parties consentantes, oui, ça marche.
Quand on ajoute un tiers parti (Epstein dans ce cas), ca à tendance à déraper très très vite.
En l’occurrence minsky a clairement pas payé lui même. Ça devrait mettre la puce a l’oreille que quelque chose de vraiment pas clair est en train de se passer.
Sans compter que même en admettant ça, le discours est quand même très puant.
“Bon ok, il s’est tapé une mineure prise dans un réseau de prostitution, et elle était pas d’accord, mais il l’a pas cognée, alors ça va, pas de quoi fouetter un chat!”.
Posté par groumly .
En réponse au journal RMS et la FSF.
Évalué à 4.
Dernière modification le 25 mars 2021 à 21:22.
est intervenu pour dire qu'il trouvait que le mot agression était un peu fort car ça implique de la violence
Sauf qu’il a tord, c’est pas ce que dit la loi, ni la définition généralement acceptée de la plupart des dictionnaires (ou de Wikipedia).
C’est d’ailleurs une des réponses qui lui revenu dans la figure dans le thread (“if we’re going to debate the definition of rape or sexual assault, this discussion isn’t productive”), précisément parce que le dictionnaire est pas d’accord avec lui.
Et pour un mec aussi pointilleux que lui, qui nous les brise avec gnu/Linux et privateur, c’est dur de croire qu’il a pas été foutu d’ouvrir un dictionnaire.
Donc, écoutes, tu crois ce que tu crois, mais quand la défense du gars tient à “il est pas d’accord avec le dictionnaire”, ça commence à sentir le sapin.
tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux comme des fachos conservateur
Trump serait fier de toi!
Et parce que bien sur, traiter tous ceux qui sont pas d’accord avec toi de social justice warrior, c’est vachement ouvert d’esprit.
t’es sur l’île privée d’un mec blindé fric connu pour offrir des filles, et avoir un goût prononcé pour des mineures
t’es dans une teuf entourée d’adultes plutôt riches, et somme toutes assez vieux dans l’ensemble (30/40 ans minimum)
tu croises une nana de 17 balais que tu sais pas vraiment pourquoi elle est là en premier lieu, mais clairement, elle est pas arrivée la par hasard (c’est une île privée, pas le bar du coin de la rue)
Elle te propose d’elle même de te tailler un plumeau
et toi tu te dit “rah, j’ai trop la classe, elle me kiffe, et elle a clairement pas été forcée/payée pour faire ça, c’est parfaitement honnête comme situation, rien de louche la dessous”.
est-ce que tu trouves que la demande potentiellement non opportune de rigueur de la part de RMS méritait une telle chasse aux sorcières ?
Question piège, je peux pas répondre sans admettre que c’est une chasse aux sorcières.
Si je reformule ta question en “est ce qu’on doit attendre d’une telle figure publique de ne pas essayer d’excuser un viol de mineur faisant partie d’un réseau de prostitution?”, la réponse est oui.
reposé surtout sur des accusations non prouvées dont les plus graves (celles qui font la force de l'attaque) sont même prouvablement fausses.
non prouvée? T’es en train de dire que le thread sur csail qui a déclenché l’affaire n’existe pas?
Et que stallman n’a pas un historique documenté sur son propre site de tenir des propos absolument délirants et déplacés?
Rappelons aussi qu'il s'est avéré (d'après un témoin) que les avances à l'origine de l'histoire avaient même étaient refusées.
Sauf que ça a pas grand chose à voir avec la choucroute ça. RMS est parti du principe que Minsky avait eu une relation sexuelle avec une mineure prise dans un réseau de prostitution. Je l’invente pas, c’est lui qui l’a dit lui même dans le thread sur csail.
Ce qui a fait déclenché l’histoire RMS, c’est pas que minsky ait ou n’ait pas eu une relation, c’est le fait que RMS soit tombé dans le victime shaming en sortant des théories délirantes comme quoi minsky ne pouvait pas savoir qu’elle était pas forcément consentante.
En gros la théorie de stallman, c’est qu’il est plausible qu’une nana vie 17 ans se soit jetée d’elle même dans les bras d’un mec de 73 ans, tout en sachant qu’il est sur l’île privée d’Epstein, un mec réputé pour fournir de jeunes filles à des gens riches et puissant. C’est pas comme si la nana était arrivée la par hasard en ratant sa station de métro, elle à été amené sur l’île par Epstein pour une bonne raison.
Et que donc, comme elle était consentante, et ben c’est pas un viol, meme si la loi dit explicitement que si si, c’est un viol, et que c’est pas cool de dire que minsky a violé la nana, parce que le pauvre, c’est une atteinte à sa réputation.
La partie victim shaming, c’est de nier le fait que c’était un viol, juste pour info.
J’aimerais bien savoir dans quelle univers une telle situation ne devrait pas déclencher des alarmes de partout chez le gars. Ou quel mec se dirait “oui, elle me kiffe, elle a pas du tout été forcée/payée pour faire ça”.
Il dit qu'il ne FAUT PAS considérer un enfant handicapé comme un animal de compagnie.
Ouf, heureusement que stallman est la dis donc, parce que moi je me suit levé ce matin en me disant “mais en fait, les trisomiques, c’est comme un chien, ça sert à rien en fait. Je vais dire à mon frère d’aller faire piquer mon neveu”.
Mais après j’ai lu ton message, et je me suis rendu compte que c’est pas des clebs. Merci, ça m’a évité une discussion houleuse.
Sarcasmes à part, de 2 choses l’une:
il fait une analogie vraiment foireuse de les comparer à des animaux,
il est absolument incapable de comprendre que les trisomiques sont des êtres humains comme les autres, capables d’émotions, de donner et recevoir de l’amour, de vivre une vie qui leur convient, et qu’ils ont leur place sur cette terre autant que les autres. Ça c’est l’interprétation ableist. Vu la teneur de ce qu’il a publié sur le sujet, c’est je pense le sens de son discours (“it increases the number of people with Down syndrome” va dans ce sens).
Mettons de côté l’aspect eugéniste, n’explique jamais à une inconnue ce qu’elle doit faire avec l’être humain dans son corps. Que ça soit pour ou contre l’avortement.
C’est une décision fondamentalement personnelle et émotionnelle, et t’as pas la moindre idée de ce que les parents vivent. C’est pas forcément toujours facile de faire un enfant (j’en sait quelque chose), et se faire dire “ton bébé n’est pas digne de vivre, avorte le”, c’est quelque chose de particulièrement agressif, violent et déplacé.
Je ne sais honnêtement pas ce qu’on aurait fait si le bébé avait été trisomique. Mais ce que je peux te dire avec certitude, c’est que je n’aurais jamais dit à quiconque “débarrasse t’en, on a pas besoin d’un trisomique de plus”.
Ah mais on est d’accord, je dit pas que c’est pas du boulot de communiquer.
Je dit juste que RMS est un très mauvais communiquant, donc pas adapté à son poste.
Et que accessoirement il a pas fait de technique depuis les années 90.
Je pense pas que quiconque de sérieux n'a dit que c'était un pedophile.
Ce qui a été dit, c'est que ses propos publics en defense de son copain sont inadmissibles et s'apparentent a du victim shaming. Meme si c'était pas son intention (possible), c'est difficile de nier que son discours pouvait trivialement perçus de cette façons.
Au mieux du mieux pour lui, ca illustre un incapacité totale a communiquer avec le reste du monde (ce qui est un peu important pour quelqu'un dans sa position), au pire, ben victim shaming d'une mineur au coeur d'un réseau de prostitution quoi.
Qu'importe dans quelle catégorie il tombe, ca donne pas super envie de le laisser representer le mouvement.
Dit autrement: quand on parle d'un cas de statutory rape sur une mineure, on essaye de réfléchir avant d'écrire.
Et je met complètement de coté le fait que Stallman n'a pas l'air de réaliser qu'une gamine de cette age approchant un mec de 60 balais pour faire cracrac devrait déclencher tellement du cote du gars.
'fin, oui, je suis sur qu'on peut trouver un exemple quelque part d'une gamine de 16 ans attirée sexuellement par un vieux schnock, mais sérieux, sa defense c'est "Minsky pouvait pas deviner qu'elle était payée, et donc pas forcement vraiment consentante?".
Il à pas fait grand chose de concret depuis les années 90, à part de la communication (et objectivement, on peut pas dire qu’il soit un bon communiquant).
La question devient est ce que des contributions dans les années 80 justifient un tel poste dans les années 2020? Si la réponse est oui, va falloir arrêter des nous les brouter avec la méritocratie.
Si c’est juste pour compresser, transcoder ou extraire le son d’une vidéo, QuickTime fait ça pas trop mal, et vient de base sur un mac. Je m’en sert pour convertir des DJ set récuperés sur YouTube en aac. C’est pas bien compliqué à utiliser, ouvre le fichier, file > export.
je suis pas sur que QuickTime supporte l’ogg par contre.
il n'y a pas forcément convergence économique, culturelle ou autre
Ok, alors la ou j'ai du mal, c'est que tu sort les divergences économique et culturelles comme argument "la guerre civile s'est pas faite juste a cause de l'esclavagisme".
Mais, c'était quoi au juste ces differences économiques et culturelles?
Le nord avait une économie basée sur une industrie de masse (usine, automatisation, ce genre de choses), le sud, sur une agriculture manuelle. Il est a noté que le sud avait une économie florissante précisément parce que le cout de la main d'oeuvre était nul. Et aucune intention d'industrialiser quoi que ce soit, vu que les machines coutaient plus cher que les esclaves.
Culturellement, le sud avait une culture très ancrée de discrimination raciale et d'esclavagisme. Non pas que le nord ou l'ouest ne pratiquaient pas la discrimination raciale, mais le sud l'avait intégré au coeur de leur identité.
C'est un peu gonflé de dire "ils se sont pas battus a cause de l'esclavagisme, mais a cause de differences culturelles et économiques", quand l'esclavagisme était au coeur de de ces "differences".
Le problème du fort attaqué c'est que l'Union ne voulait pas laisser les états du sud faire sécession
Oui, j'ai bien compris, oui, m'enfin la discussion c'était "leur attribuer la seule responsabilité de la guerre", et comment dire. 'fin c'est un peu comme si tu me disais que l'Allemagne n'avait pas la seule responsabilité d'avoir déclenché la second guerre mondiale en envahissant la Pologne.
Alors, oui, c'est sur, le conflit était compliqué, mais c'est dur de nier que ce qui a declenché un conflit armé, c'est quand des cotés attaque l'autre.
mais on peut aussi se rappeler que les États-Unis sont un état fédéral, fondé moins d'un siècle auparavant sur la rébellion d'une colonie contre un contrôle par l'Angleterre considéré comme injuste
Certes, mais d’une part les sudistes ont rejoint l’union de leur plein gré, d’autre part, le gouvernement fédéral les a pas dérangé plus que ça pendant un siècle. Ils se sont regroupé en un pays et adopté une constitution, c’était pas pour rien.
Ca devient difficile d’argumenter que la secession était causée par le rejet d’un gouvernement lointain, surtout quand le sujet chaud du moment au niveau fédéral était l’abolition.
L’argument de l’état lointain s’applique aussi aux autres états du nord, ils ont pas essayé de quitter l’union pour autant.
l'union entre les états des États-Unis n'a jamais été évidente, surtout moins d'un siècle après la constitution du pays.
C’est oublier que la plupart de ces statues ont été érigées entre les années 20 et les années 60. Soit entre 50 ans et pas loin d’un siècle après la guerre quand même.
au minimum leur attribuer la seule responsabilité de la guerre est assez osé
Est ce que c’est si osé que ça, sachant que le sud à attaqué Fort Sumter, propriete fédérale? C’est ça qui a déclenché la guerre, jusque là, c’était des négociations politiques sur le bien fondé légal de la sécession (que la cour suprême a finit par juger sans fondement, soit dit en passant).
Il y avait tout un tas de raison à la Guerre de sécession.
Même si c’est pas forcément faux, je suis pas sur que ça aille dans le sens que tu sembles indiquer. En gros, si je résume la page Wikipedia us a ce sujet:
l’esclavagisme, et des désaccords sur le fait que les nouveaux états étaient des états libres
le fait que les états esclavagistes etaient en minorité vis à vis des états libres au congrès
le droit des états face au gouvernement fédéral (comme par exemple, le droit des états à légaliser l’esclavagisme, a l’encontre des lois fédérales)
le sectionalisme (loyauté envers la région plus que le pays), largement causé par les économies et structures sociales, en gros une conséquence du clivage libre/esclavagiste
le nationalisme. Si j’ai bien suivi, le sud aurait mal digéré les affronts “Uncle Tom”, et d’un abolitioniste qui avait incité des esclaves à se rebeller. Comment dire?
l’élection de lincoln, qui voulait abolir l’esclavagisme fédéralement
C’est pas exactement un fruit du hasard si d’un côté, on avait les états libres (et 3 “border states” sympathisant à la cause de l’abolition), et de l’autre les états esclavagistes.
Ou encore, que Lincoln ait impose l’abolition comme condition de réadmission dans l’union.
J’ai envie de dire, en général, la première étape est prendre contact avec eux, et leur expliquer respectueusement le problème (a savoir, pas en leur prenant le chou avec des histoires de logiciels libres et sous entendre que ce sont des méchants).
Tu leur demande s’il y’a une alternative pour avoir accès au document. On obtient bien plus en étant poli, courtois et en montrant qu’on cherche à coopérer et résoudre un problème, qu’en exigeant et en montrant un esprit bagarreur.
Si ça aboutit toujours pas, ben soit tu vas ailleurs, soit tu regardes les recours légaux.
Le problème c’est d’une part le ton, et d’autre part le procès d’intention que tu lui fait.
La question, posée respectueusement, est tout à fait raisonnable.
C’est pas forcément évident que la minification réduise autant la taille du fichier zippé.
Et toi, tu lui sautes à la carotide direct, l’accuses de mentir et d’être un suppôt de satan dévolu à gnu (ou l’inverse, c’est pas si clair que ça).
C'est juste gonflant que les gens ne se renseignent pas 1 minute sur une technologie avant de "proposer une alternative"
Tu vois, t’as fais un procès d’intention, et tu persistes sans prendre un peu de recul et te demander si t’as pas poussé le bouchon un peu loin.
Le mec a pas fait une suggestion, il a demandé si gzip ne suffirait pas à résoudre le problème de la taille du transfert.
Tu lui répond tout simplement “non, c’est pas assez, jquery par exemple est 2.5 fois plus petit minifie + gzippe”.
Tout ça pour finir sur “ Et après on s'étonne des railleries plutôt que de l'écoute…” particulièrement ironique, vu que ce ton que tu appliques à 80% de tes messages te transforme d’office en un mec que personne n’a envie d’écouter.
Ils ne convainquent pas parce que c’est une théorie du complot sans queue ni tête.
L’ietf, python, django et le kernel sont donc noyauté par des complotistes tellement puissants que personne sur ces projets n’a osé dire quoi que ce soit. Ils œuvrent dans l’ombre, et personne ne sait vraiment qui ils sont.
Oui, bien sûr.
Et aussi, la terre est plate, on a jamais marché sur la lune, les démocrates ont truqué l’élection présidentielle us, et bien sur, les juifs ont déclenché les feux californiens avec des lasers depuis l’espace.
Qui est ce qui tire des généralités ici? Qui c’est qui fait des procès d’intentions?
Parce que de ce que j’en voit ici, on discute d’un changement très précis, à savoir l’utilisation inadaptée d’un vocabulaire venant de l’esclavagisme.
Après moultes explications, on en arrive à “ouais mais eud’facons, les sjw ils sont jamais content, alors c’est pour ça qu’on les écoute pas”.
Ce à quoi est répondu “Ben y’a du beau linge quand même dans le tas, y compris un reac’ notoire pas connu pour mâcher ses mots, et perdre son temps dans des discussions superficielles”.
Ce qui implique que cette discussion n’est pas si superficielle que tu le laisse entendre. Et si elle est pas superficielle, ça invalide donc ton argument “les sjw font chier que sur des trucs pas important”.
Et ta réponse à ça c’est “ouais mais quand même, même si j’ai tord, ça veut pas dire que j’ai tord”.
Je sais vraiment pas quoi te dire.
[^] # Re: Contexte
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 3.
Lol, oui, bien sur.
Je te renvoie au scénario initial.
C’est quand exactement la dernière fois que t’as vu une nana aussi jeune se jetter volontairement dans les bras d’un mec de 73 ans sans être payée ou forcée?
[^] # Re: Contre lettre
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 1.
C’est quoi au juste ton argument?
Personne n’a imputé quoi que ce soit à stallman. On demande à ce qu’il ne soit pas président de la fsf, à cause de propos qu’il a tenu publiquement.
Les citations ne sont pas sorties du chapeaux, elles viennent de son site web, ou du fameux thread csail.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -7.
Je sais que je me répète, mais c’est pas ce que disent les lois des îles vierges us. En l’occurrence, aggravated rape in the second degree, définit comme relation sexuelle avec un mineure de moins de 18 ans dont on est pas le conjoint. De 10 ans a perpétuité pour la première offense.
lol, je savais pas qu’elle voulait pas, ni qu’elle était mineure.
Ouais, tu devrais essayer ça devant le juge. Ça va se passer super bien. Je pense que t’es promit à une grande carrière légale aux us.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -6.
Tu vois, le problème là c’est que t’es de très mauvaise foi.
J’ai pas fait de cherry picking, ni modifie les citations comme tu l’as fait. Je vais laisser les modérateurs déterminer si c’est de la diffamation (perso j’ai d’autre chats à fouetter).
Je vais laisser la citation originale entière ici, j’aimerais bien que tu me fasses l’explication de texte.
Notamment sur l’utilisation de “perverse” et “nothing virtuous”. J’aimerais aussi que tu m’expliques comment tu pense que la partie “try again” va être perçue par des gens qui ont des problèmes de fertilité.
[^] # Re: Contexte
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 3.
En règle générale, oui.
Quand il s’agit de prostitution, la dynamique change quand même pas mal.
Disons que tant que c’est entre les 2 parties consentantes, oui, ça marche.
Quand on ajoute un tiers parti (Epstein dans ce cas), ca à tendance à déraper très très vite.
En l’occurrence minsky a clairement pas payé lui même. Ça devrait mettre la puce a l’oreille que quelque chose de vraiment pas clair est en train de se passer.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -1.
Ah d’accord.
Certaines expressions sont plus libre que d’autres du coup?
[^] # Re: Modestement
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -1. Dernière modification le 25 mars 2021 à 21:53.
Donc stallman n’a pas écrit que:
Parce que moi, ce que je voit, c’est que stallman a écrit:
[^] # Re: Modestement
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -5.
Sans compter que même en admettant ça, le discours est quand même très puant.
“Bon ok, il s’est tapé une mineure prise dans un réseau de prostitution, et elle était pas d’accord, mais il l’a pas cognée, alors ça va, pas de quoi fouetter un chat!”.
[^] # Re: Modestement
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 4. Dernière modification le 25 mars 2021 à 21:22.
Sauf qu’il a tord, c’est pas ce que dit la loi, ni la définition généralement acceptée de la plupart des dictionnaires (ou de Wikipedia).
C’est d’ailleurs une des réponses qui lui revenu dans la figure dans le thread (“if we’re going to debate the definition of rape or sexual assault, this discussion isn’t productive”), précisément parce que le dictionnaire est pas d’accord avec lui.
Et pour un mec aussi pointilleux que lui, qui nous les brise avec gnu/Linux et privateur, c’est dur de croire qu’il a pas été foutu d’ouvrir un dictionnaire.
Donc, écoutes, tu crois ce que tu crois, mais quand la défense du gars tient à “il est pas d’accord avec le dictionnaire”, ça commence à sentir le sapin.
[^] # Re: Dis-moi qui te défend, je te dirai qui tu es…
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -4.
Trump serait fier de toi!
Et parce que bien sur, traiter tous ceux qui sont pas d’accord avec toi de social justice warrior, c’est vachement ouvert d’esprit.
[^] # Re: Contexte
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -9.
Lol, parfaitement.
donc, si on résume:
et toi tu te dit “rah, j’ai trop la classe, elle me kiffe, et elle a clairement pas été forcée/payée pour faire ça, c’est parfaitement honnête comme situation, rien de louche la dessous”.
[^] # Re: Modestement
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -3.
Question piège, je peux pas répondre sans admettre que c’est une chasse aux sorcières.
Si je reformule ta question en “est ce qu’on doit attendre d’une telle figure publique de ne pas essayer d’excuser un viol de mineur faisant partie d’un réseau de prostitution?”, la réponse est oui.
non prouvée? T’es en train de dire que le thread sur csail qui a déclenché l’affaire n’existe pas?
Et que stallman n’a pas un historique documenté sur son propre site de tenir des propos absolument délirants et déplacés?
Sauf que ça a pas grand chose à voir avec la choucroute ça. RMS est parti du principe que Minsky avait eu une relation sexuelle avec une mineure prise dans un réseau de prostitution. Je l’invente pas, c’est lui qui l’a dit lui même dans le thread sur csail.
Ce qui a fait déclenché l’histoire RMS, c’est pas que minsky ait ou n’ait pas eu une relation, c’est le fait que RMS soit tombé dans le victime shaming en sortant des théories délirantes comme quoi minsky ne pouvait pas savoir qu’elle était pas forcément consentante.
En gros la théorie de stallman, c’est qu’il est plausible qu’une nana vie 17 ans se soit jetée d’elle même dans les bras d’un mec de 73 ans, tout en sachant qu’il est sur l’île privée d’Epstein, un mec réputé pour fournir de jeunes filles à des gens riches et puissant. C’est pas comme si la nana était arrivée la par hasard en ratant sa station de métro, elle à été amené sur l’île par Epstein pour une bonne raison.
Et que donc, comme elle était consentante, et ben c’est pas un viol, meme si la loi dit explicitement que si si, c’est un viol, et que c’est pas cool de dire que minsky a violé la nana, parce que le pauvre, c’est une atteinte à sa réputation.
La partie victim shaming, c’est de nier le fait que c’était un viol, juste pour info.
J’aimerais bien savoir dans quelle univers une telle situation ne devrait pas déclencher des alarmes de partout chez le gars. Ou quel mec se dirait “oui, elle me kiffe, elle a pas du tout été forcée/payée pour faire ça”.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -3.
Ouf, heureusement que stallman est la dis donc, parce que moi je me suit levé ce matin en me disant “mais en fait, les trisomiques, c’est comme un chien, ça sert à rien en fait. Je vais dire à mon frère d’aller faire piquer mon neveu”.
Mais après j’ai lu ton message, et je me suis rendu compte que c’est pas des clebs. Merci, ça m’a évité une discussion houleuse.
Sarcasmes à part, de 2 choses l’une:
Mettons de côté l’aspect eugéniste, n’explique jamais à une inconnue ce qu’elle doit faire avec l’être humain dans son corps. Que ça soit pour ou contre l’avortement.
C’est une décision fondamentalement personnelle et émotionnelle, et t’as pas la moindre idée de ce que les parents vivent. C’est pas forcément toujours facile de faire un enfant (j’en sait quelque chose), et se faire dire “ton bébé n’est pas digne de vivre, avorte le”, c’est quelque chose de particulièrement agressif, violent et déplacé.
Je ne sais honnêtement pas ce qu’on aurait fait si le bébé avait été trisomique. Mais ce que je peux te dire avec certitude, c’est que je n’aurais jamais dit à quiconque “débarrasse t’en, on a pas besoin d’un trisomique de plus”.
[^] # Re: Contre lettre
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -1.
Non, effectivement, il les met juste au même niveau que les animaux de compagnie.
Super classe, que ça soit pour les handicapés, ou pour les familles.
[^] # Re: Liberté d'expression
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 3.
Ah mais on est d’accord, je dit pas que c’est pas du boulot de communiquer.
Je dit juste que RMS est un très mauvais communiquant, donc pas adapté à son poste.
Et que accessoirement il a pas fait de technique depuis les années 90.
[^] # Re: Modestement
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à -3.
Je pense pas que quiconque de sérieux n'a dit que c'était un pedophile.
Ce qui a été dit, c'est que ses propos publics en defense de son copain sont inadmissibles et s'apparentent a du victim shaming. Meme si c'était pas son intention (possible), c'est difficile de nier que son discours pouvait trivialement perçus de cette façons.
Au mieux du mieux pour lui, ca illustre un incapacité totale a communiquer avec le reste du monde (ce qui est un peu important pour quelqu'un dans sa position), au pire, ben victim shaming d'une mineur au coeur d'un réseau de prostitution quoi.
Qu'importe dans quelle catégorie il tombe, ca donne pas super envie de le laisser representer le mouvement.
Dit autrement: quand on parle d'un cas de statutory rape sur une mineure, on essaye de réfléchir avant d'écrire.
Et je met complètement de coté le fait que Stallman n'a pas l'air de réaliser qu'une gamine de cette age approchant un mec de 60 balais pour faire cracrac devrait déclencher tellement du cote du gars.
'fin, oui, je suis sur qu'on peut trouver un exemple quelque part d'une gamine de 16 ans attirée sexuellement par un vieux schnock, mais sérieux, sa defense c'est "Minsky pouvait pas deviner qu'elle était payée, et donc pas forcement vraiment consentante?".
[^] # Re: Liberté d'expression
Posté par groumly . En réponse au journal RMS et la FSF. Évalué à 8.
*des décennies
Il à pas fait grand chose de concret depuis les années 90, à part de la communication (et objectivement, on peut pas dire qu’il soit un bon communiquant).
La question devient est ce que des contributions dans les années 80 justifient un tel poste dans les années 2020? Si la réponse est oui, va falloir arrêter des nous les brouter avec la méritocratie.
[^] # Re: entrée et sortie standard
Posté par groumly . En réponse au journal Lancer un logiciel distant depuis sa machine. Évalué à 3.
Si c’est juste pour compresser, transcoder ou extraire le son d’une vidéo, QuickTime fait ça pas trop mal, et vient de base sur un mac. Je m’en sert pour convertir des DJ set récuperés sur YouTube en aac. C’est pas bien compliqué à utiliser, ouvre le fichier, file > export.
je suis pas sur que QuickTime supporte l’ogg par contre.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 1.
Ok, alors la ou j'ai du mal, c'est que tu sort les divergences économique et culturelles comme argument "la guerre civile s'est pas faite juste a cause de l'esclavagisme".
Mais, c'était quoi au juste ces differences économiques et culturelles?
Le nord avait une économie basée sur une industrie de masse (usine, automatisation, ce genre de choses), le sud, sur une agriculture manuelle. Il est a noté que le sud avait une économie florissante précisément parce que le cout de la main d'oeuvre était nul. Et aucune intention d'industrialiser quoi que ce soit, vu que les machines coutaient plus cher que les esclaves.
Culturellement, le sud avait une culture très ancrée de discrimination raciale et d'esclavagisme. Non pas que le nord ou l'ouest ne pratiquaient pas la discrimination raciale, mais le sud l'avait intégré au coeur de leur identité.
C'est un peu gonflé de dire "ils se sont pas battus a cause de l'esclavagisme, mais a cause de differences culturelles et économiques", quand l'esclavagisme était au coeur de de ces "differences".
Oui, j'ai bien compris, oui, m'enfin la discussion c'était "leur attribuer la seule responsabilité de la guerre", et comment dire. 'fin c'est un peu comme si tu me disais que l'Allemagne n'avait pas la seule responsabilité d'avoir déclenché la second guerre mondiale en envahissant la Pologne.
Alors, oui, c'est sur, le conflit était compliqué, mais c'est dur de nier que ce qui a declenché un conflit armé, c'est quand des cotés attaque l'autre.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 2.
Certes, mais d’une part les sudistes ont rejoint l’union de leur plein gré, d’autre part, le gouvernement fédéral les a pas dérangé plus que ça pendant un siècle. Ils se sont regroupé en un pays et adopté une constitution, c’était pas pour rien.
Ca devient difficile d’argumenter que la secession était causée par le rejet d’un gouvernement lointain, surtout quand le sujet chaud du moment au niveau fédéral était l’abolition.
L’argument de l’état lointain s’applique aussi aux autres états du nord, ils ont pas essayé de quitter l’union pour autant.
C’est oublier que la plupart de ces statues ont été érigées entre les années 20 et les années 60. Soit entre 50 ans et pas loin d’un siècle après la guerre quand même.
Est ce que c’est si osé que ça, sachant que le sud à attaqué Fort Sumter, propriete fédérale? C’est ça qui a déclenché la guerre, jusque là, c’était des négociations politiques sur le bien fondé légal de la sécession (que la cour suprême a finit par juger sans fondement, soit dit en passant).
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 3.
Même si c’est pas forcément faux, je suis pas sur que ça aille dans le sens que tu sembles indiquer. En gros, si je résume la page Wikipedia us a ce sujet:
C’est pas exactement un fruit du hasard si d’un côté, on avait les états libres (et 3 “border states” sympathisant à la cause de l’abolition), et de l’autre les états esclavagistes.
Ou encore, que Lincoln ait impose l’abolition comme condition de réadmission dans l’union.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par groumly . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 7.
J’ai envie de dire, en général, la première étape est prendre contact avec eux, et leur expliquer respectueusement le problème (a savoir, pas en leur prenant le chou avec des histoires de logiciels libres et sous entendre que ce sont des méchants).
Tu leur demande s’il y’a une alternative pour avoir accès au document. On obtient bien plus en étant poli, courtois et en montrant qu’on cherche à coopérer et résoudre un problème, qu’en exigeant et en montrant un esprit bagarreur.
Si ça aboutit toujours pas, ben soit tu vas ailleurs, soit tu regardes les recours légaux.
[^] # Re: Tu es une caricature du client chiant pour le plaisir sadique d'être chiant
Posté par groumly . En réponse au journal Question : Ai-je le droit de refuser d'exécuter un logiciel ?. Évalué à 10.
Le problème c’est d’une part le ton, et d’autre part le procès d’intention que tu lui fait.
La question, posée respectueusement, est tout à fait raisonnable.
C’est pas forcément évident que la minification réduise autant la taille du fichier zippé.
Et toi, tu lui sautes à la carotide direct, l’accuses de mentir et d’être un suppôt de satan dévolu à gnu (ou l’inverse, c’est pas si clair que ça).
Tu vois, t’as fais un procès d’intention, et tu persistes sans prendre un peu de recul et te demander si t’as pas poussé le bouchon un peu loin.
Le mec a pas fait une suggestion, il a demandé si gzip ne suffirait pas à résoudre le problème de la taille du transfert.
Tu lui répond tout simplement “non, c’est pas assez, jquery par exemple est 2.5 fois plus petit minifie + gzippe”.
Tout ça pour finir sur “ Et après on s'étonne des railleries plutôt que de l'écoute…” particulièrement ironique, vu que ce ton que tu appliques à 80% de tes messages te transforme d’office en un mec que personne n’a envie d’écouter.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 1.
Ils ne convainquent pas parce que c’est une théorie du complot sans queue ni tête.
L’ietf, python, django et le kernel sont donc noyauté par des complotistes tellement puissants que personne sur ces projets n’a osé dire quoi que ce soit. Ils œuvrent dans l’ombre, et personne ne sait vraiment qui ils sont.
Oui, bien sûr.
Et aussi, la terre est plate, on a jamais marché sur la lune, les démocrates ont truqué l’élection présidentielle us, et bien sur, les juifs ont déclenché les feux californiens avec des lasers depuis l’espace.
[^] # Re: Est-ce un problème?
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu vieille branche. Évalué à 3.
Qui est ce qui tire des généralités ici? Qui c’est qui fait des procès d’intentions?
Parce que de ce que j’en voit ici, on discute d’un changement très précis, à savoir l’utilisation inadaptée d’un vocabulaire venant de l’esclavagisme.
Après moultes explications, on en arrive à “ouais mais eud’facons, les sjw ils sont jamais content, alors c’est pour ça qu’on les écoute pas”.
Ce à quoi est répondu “Ben y’a du beau linge quand même dans le tas, y compris un reac’ notoire pas connu pour mâcher ses mots, et perdre son temps dans des discussions superficielles”.
Ce qui implique que cette discussion n’est pas si superficielle que tu le laisse entendre. Et si elle est pas superficielle, ça invalide donc ton argument “les sjw font chier que sur des trucs pas important”.
Et ta réponse à ça c’est “ouais mais quand même, même si j’ai tord, ça veut pas dire que j’ai tord”.
Je sais vraiment pas quoi te dire.