Prosper a écrit 3167 commentaires

Et l autre gros avantage de ce systeme c est que sur une grosse plateforme mail , on peut deporter facilement le traitement des spams sur une machine dediée puisque spamc/spamd fonctionne en client serveur et ainsi ne pas gener le traitement smtp.

Tu sous estimes spamassassin. Tu peux lui demander de marquer les messages, l'expéditeur les recoit toujours, mais ils sont alors marqués comme des spams, ce qui permet de les rediriger automatiquement vers un dossier "SPAM" par exemple, mais le destinataire les recoit toujours et PEUT alors les lire.

c est meme le comportement par default de SA.

en amont il regarde aussi si le message est bien formé d'un point de vue DNS (adresse de l'expéditeur déclarée dans la DNS...)

c est au serveur smtp de faire ce genre de boulot ....

Non alsa fait pas le boulot du serveur son : tu peux jouer plusieurs fichiers en meme temps si ta carte son le supporte (par exempe ma sb live peut jouer jusqu'a 34 fichiers en meme temps...)

Non alsa fait pas serveur de son , il peut en revanche "emuler" a l aide de dmux plusieurs canaux hardware ( comme le fait aussi un serveur de son ) mais c est tres limité et ca marche pas toujours bien en tout cas bien moins que esound ou artsd

le fait que ta sblive peut jouer 32 ( et pas 34 et 64 pour l audigy2 si je me trompe pas ) flux est qu elle gere en _hardware_ ces 32 canaux , et le driver emu10k oss fait exactement la meme chose, c est absolument pas une spécifité alsa , de plus dans ton cas tu parles de /dev/dsp qui est le device oss
ou de l oss emulé par alsa , et tres honnettement dans ton cas si tu utilises majoritairement des applies oss autant utilisé le driver emu10k qui fera bien mieux que la surcouche alsa , surtout qu en plus ce driver et tres complet ( suffit de jouer avec les emu10K-tools : reroutage des canaux , effets , compilo pour le dsp emu10K... ( alsa le fait aussi ))

qu est que ca fait dans le resumé _gnome_ alors ( ainsi que gaim ) ?

1/ Oss est libre aussi ( et pas seulement gratuit ) , par contre il existe aussi des drivers oss pas libre .

2/ Ardour c est pas comme cubase ( qui est un editeur midi a la base ) , comme nuendo a la limite certes mais il reprend surtout l ergonomie de protools.

methode couet ? pensée positive ?

Je ne dis pas que la communauté OpenSource est entierement lavée de tout soupçon : il se peut bien, en effet, que certaines lignes de codes du noyau aient été pompées sur Unix protégé par licence SCO (D'ailleurs, il existait bien des lignes de codes SCO dans le 2.4.21, je ne sais pas combien, lignes qui ont été supprimées dans le 2.4.22 qui d'ailleurs le rend moins performant, puisque SuSE, Mandrake et Redhat n'ont pas choisi le 2.4.22 pour leur derniere distribution)


sources ?

Je n'ai jamais vu de notification d'activité du correspondant dans Centericq.



et pourtant elle y ai , qd t as un contact MSN qui ecrit ca rajoute un [N]

moi je fais juste "apt-get install ntp-simple" , ensuite je repond a debconf et c est tout

Sans carte ni rien c est pas difficile , tous les ordis sont vendus avec des gps dans les alims et c est les gens du reseau qui te connectent !

des trucs saisquelles

essaye en le lancant comme ca : "soundwrapper gnomemeeting"

SuSE en faisant ça empêche à mes yeux juste de faire le même type de merde qu'a fait Aurox envers Redhat : du repompage sans intérêt et sans valeur, même qu'ils recommandaient à une epoque ( je sais pas maintenant ) une manip de changement de numéro de version dans leur distrib pour pouvoir utiliser.... les updates de Redhat.


y a pas empecher quoi que ce soit , ca s appelle le logiciel libre.

ans un sens, je comprends SuSe. L'installeur est un des seul outil qui permet à une distrib de se démarquer. Quand je vois l'avance qu'à SuSe sur certains concurrant, je comprends qu'ils n'aient pas envie de se faire "piquer" YaST ... Ce serait se mettre en danger pour eux.

ca reste qd meme un argument a 2 balles , comment aurait fait suse si redhat avait reflechi de la meme facon avec rpm ( utilisé par suse )...

Pour le dégroupage, je serais moins catégorique, mais soyons réaliste : Free et LDCOM vont là ou c'est possible, c'est à dire là ou les centraux sont déja équipés par leurs fibres, et ou les lignes ont une faible atténuation.



bref la ou c est rentable

j imagine qu il parle de la faille ptrace qui exploitait un bug dans le chargement des modules , d autre part si tu desactives le chargement des modules , tu evites une partie des rootkits.

t as regardé si y avait pas un gps dans ton alim ?

je l ai choppé (a une linux expo il me semble) , il est juste au dessus de mes chiottes

olalalala c est encore un coup des chinois du FBI qui ont reussi a pervertir une pauvre ame en detresse qui s est senti obligé de faire de la pub pour la mandrake , mandrake c est vraiment des maissants et le commercial c est vraiment trai trai mal. enlalalala .

le pseudo-mouvement OpenSource</i

mouuahahahaha , dommage t etais presque credible ,pour un happy tu m as l air bien aigri ( cf les autres posts )

ca tombe bien je viens de faire le paquet kopete 0.7.4

urpmi.addmedia pschit http://pschit.net/rpms/i586/9.2/(...) && urpmi kopete

et puis c'est tellement chiant à maintenir ... </avis trollesque d'un gugusse qui a testouillé mdk 9.2 et qui a failli se pendre en voulant installer une version plus récente de Gaim>


j ai fait des paquets plus recents si tu veux
urpmi.addmedia pschit http://pschit.net/rpms/i586/9.2(...) && urpmi gaim


bref, une mandrake pour le débutant, excusez-moi, mais je vois pas l'interet, hormis pour dégouter le mec qui vient de win ... c'est pas stable (je compte plus les freezes de konqueror, de k3b et d'autres softs dont les noms m'échappent) et c'est pas maintenable.


c est assez vague , d autre part qu appelles tu "pas maintenable" ??

ah puis aussi, les hdlist de 20 mo, ils foutent les photos du ptit dernier avec chaque information de packages ?


Les synthesis.hdlists sont justement la pour ca .Les hdlists par rapport a debian c est comme si tu prennais le content.gz + package.gz , si c est si gros c est que ca contient la liste de chaque paquet , les descriptions ( des fois en plusieurs langues ) les requires , les provides ....

ne pas confondre commercial et proprietaire

la GPL peut sans aucun soucis etre commerciale .

J'ai cru comprendre qu'il n'y aura pas de texstar pour la 9.2, je me trompe?

non tu te trompes pas , textar ne fera pas de paquets pour la 9.2 et c est pas plus mal.