Prosper a écrit 3167 commentaires

Lorsque tu utilises (je ne dis pas administrer pour être plus claire) une SuSE, utilises-tu un système GNU/Linux ou un système Yast/GNU/Linux ? avant de l utiliser faudrait deja que je l installe et pour cela PASSER PAR YAST , DONC OUI JE SUIS OBLIGE D UTILISER UN TRUC PROPRIO POUR UTILISER LA SUSE maintenant va t acheter un cerveau. Ps: la cabale garde une oeil.

Vouloir "casser" SuSE car il ne fait qu'UN produit "proprio", c'est ouvrir un énorme boulevard à RedHat qui se retrouverait seul sur le marché des serveurs. Il y a UnitedLinux, qui reste encore confidentiel, mais UnitedLinux utilise aussi Yast donc je la met dans le même panier. ce n est pas qu Un outil , yast c est l installeur ET les outils de confs je le comparais un peu a un "squellette" de distro c est ca qui va en grande partie differencier une distro d une autre.

allez , voila l argument bidon habituel qui etais pas encore tombé , "vous fésé rien pour le libre , arété de critiqué bouuhhh" non je suis desolé la crtitique est juste fondé et indispensable , heuresement qu elle existe , sans elle le logiciel libre n existerait pas.

c est quoi que tu appelles un core dev ?

il reste encore au moins une personne bossant sur kde a mandrakesoft

quel est le rapport avec la choucroute ?

Qu 'en est il d une iso _downloadable_ , _instalable_ et _utilisable_ ? ( merci de pas me parler de l install par ftp c est pratiquement impossible par rtc et a peine moins par adsl ) Enfin bon quand on voit avec qui suse s allie ( sco par exemple ) faut pas s etonner hein ...

T'as toujours pas compris , c est pas parce que Suse sponsorise du logiciel libre que ca legitime d un coup ses softs proprios .

et n oublions pas ce superbe post http://linuxfr.org/comments/42380.html :)

il faut preciser que la licence Yast n est ni une licence libre ni une licence reconnue par l OSI , bref ca pue surtout qu elle s applique a la fois sur le outils de conf ET l installeur ou comment noyauter tout pleins de logiciels libre avec une licence inadmissible.

dans le meme genre mais basé sur les exemples du perl cookbook mais avec beaucoup plus de langage http://pleac.sourceforge.net/ par c est pas encore fini

TA GUEULE PWET !

y en pas un qui veut faire un fork de KDE? tant qu'à faire!

bin redhat en a deja fait un.

C est clair c est une mission impossible , en revanche il peut tres bien faire son fork en GPL/LGPL en gardant le reste sous X11 , puisque la licence X11 est une licence "compatible GPL" , et la ce serait des sociétés comme apple qui serait bien embeté , vu que keith packard est pas un petit contributeur a xfree.

kget etait deja dans kde3.1 , kde3.1.1 ne contient que des fixs

la mdk9.1 contient enormement de fixs qui viennent ou ont été intégrés a la brance kde3.1 , donc tu peux considerer que le kde3.1 de la mandrake est presque un kde3.1.1 :)

Je pense notament au fait qu'il est très facile de mettre à jour son système et je ne suis pas sûr que ce soit le cas sur d'autres distrib (je croyais que cooker était réservé aux développeurs abitués aux 'rpm --force' or je n'ai jamais eu besoin de taper 'dpkg --force')

Je suis persuadé que c'est plus dur de vivre avec une Cooker que de se la couler douce avec le méchant sid :)

c est pas plus diffice qu apt :

urpmi.update -a && urpmi --auto-select

par contre je voudrais savoir si mdk inclut les pilotes nvidia dans le powerpack ?

oui , mais nvidia c est mal(tm) ;)

c est un kernel pre , il faut regarder le tag release mdk qui est du type -0.xxxmdk

j ai pas dit que c etait pas stable la sid , mais de la a dire " très stable comparée aux autres distribs 'desktop' " non , ca reste une distro de dev quoi qu on en dise, donc ca bouge ca peu cassé , y a des migration d abi , de perl de kernel ... qui ont forcement des incidences sur la stabilité.

c est meme pire que ce que j avai cru lire

- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'

- la c est vraiment du tres grand n importequoi ...ou c est de l intaigrisme bete et mechant.

- très stable comparée aux autres distribs 'desktop'
t as deja comparé avec une cooker ou rawhide pour sortir ca ? , j utilise une cooker depuis 2/3ans et j ai eu extrement peu de pb de stabilité et jamais de reinstall parce que tel truc etait pété

- très à jour (KDE 3.1.1 par exemple avant son annonce officielle)
idem , cooker est meme plus a jour ( gcc3.2 , perl 5.8 deja la depuis 4-5mois )

- très riche (en nombre de paquets et en qualité)
certes y en a plus et y a plus d archi

et non je maintiens que meme au sens "distrib Linux " sid n est pas stanle faudrait peut etre pas exagarer

Decidement, frozen bubble marche pas , gnome2.2 marche pas...
As tu pensé a changer d OS pour une ( vraie ) distro GNU/Linux ?

meuh non , urpmi kernel-source , prendre le config qui est dans /boot patcher ce qu il faut ( surtout que la faille ptrace y a pas grd chose ) puis make....

xine est ce qu il y a de mieux AMHA pour les dvds ( menu toussa )