Prosper a écrit 3167 commentaires

man humour Il n'y a pas de page de manuel pour humour.

generalement dans ce cas la tu te montes un repository en interne :)

en plus la debian c est pour les vieux ordinateurs c est du 386 la honte .

on peut savoir il y combien de mainteneurs reelement actifs ? y a t il des statistiques ?

hier :)

tiens bien puisqu on en parle une nouvelle faille sur sendmail : http://www.cert.org/advisories/CA-2003-12.html(...)

bref utilisez postfix ou exim

themes + icones + menu

non les menus ( repiqué a debian ) ca date de la 7.1 , ca n a rien a voir avec galaxy

Je trouve leur offre "SLES Email solutions" particulierement interressante pour qui veut mettre en place un système complet de messagerie electronique basé sur la fiabilité et la stabilité de Linux sans se prendre la tête,

le probleme c est ( il me semble ) que c est basé commee la redhat , sur cette grosse bouse de sendmail.

tu sors le truc completement hors de son contexte , c'etait rediger les bulletins de votes dans toute les langues de la communauté européene , puisque ces bulletins leur sont adressé . donc oui en bulgare , en anglais en allemand... c est pas choquant si c est un bulgare qui vote en france.

mais tu vas comprendre un jour que c est pas la distrib que tu payes MAIS les services qui vont avec ???

Et ici par exemple, tu peux me donner un bout de liste et une url pour que j'essai de récupérer un paquet ?
http://rpms.mandrakeclub.com/rpms/MandrakeClub/(...)

tiens tu dis ENCORE n importequoi !

les paquets du club c est les paquets mdk+club free + proprio ( java flash tout ca )

les 2 permiers tu les retrouves sur les mirroirs mdk . le reste c est pas libre dc c est normal .

t es lourd matiasf , je t ai deja repondu a ce propos

corporate 2.1 = mandrakeprosuite9.0+tous le updates lors de sa sortie + du support corporate .

la licence c est la meme que la prosuite 9.0 et au passage arrette ton flood de post consensuels ca devient lassant.

non y a le 1.3.27 et le 2.0.44 ( accompagné par 81 modules )

Mandrake utilise xft et gtk2 mais pas sur la compilation par défaut de Galeon et Mozilla

T'es sur que t as bien regardé ? mozilla et galeon sont compilés avec gtk2

Vous avez le droit à un installateur totalement réécrit en gtk2

En fait l installeur n a pas été reecrit en gtk2 , mais c est le binding perl-GTK qui a été reecrit ( en grosse partie par mdk ) en gtk2 .

oui oui

je rajouterais que les schemas des applies gconfisée se trouvent aussi dans /etc/gconf , avoir 2 versions de gnome impliquent probablement d exporter une variable type GNOME_DIR ( ou une autre , je fais reference a kde qui fonctionne comme ca et permet sans probleme d avoir plusieurs versions de kde sans problemes )

J'ai fait une installation avec garnome. J'ai remarqué que cette installation "locale" à un compte, continuait d'aller fouiller dans /etc/gconf, etc... qui vienne de l'installation de la RH8.0 (j'ai conservé gnome 2.0 de rh8.0). J'ai l'impression que les quelques problèmes que j'ai rencontré sont liés à ça. les applies vont probablement chercher la configuration "globale" ou "par default" puis la conf propre a l utilisateur dans $HOME/.gconf si elle existe. Pourquoi "alternative" ? Ça sous-entend que KDE est la solution de référence. Si c'est ce que tu penses, c'est ton droit, ne touche à rien. Beaucoup de sondages montrent que kde est beaucoup plus utilisé que gnome ce qui est probablement vrai puisque beaucoup de distro mettent par default kde.

J'ai les sources et ce n'est pas open source. C'est ce que tu tentes de m'expliques ? Dis moins en quoi, Yast n'est pas open source (je ne parle pas de libre !). le monsieur te dis OpenSource ( avec un grand O et un grabd S ) au sens OSI http://www.opensource.org

la vulgarité est vraiment le dernier argument des mediocres comme toi mathiasf.

lui ou dodolf...

ni l un ni l autre c est "SuSE, SAPULEPATE, SAI PA LIBRE !!!"

s/de dévelopeurs de premier plan/plus grand monde/ ca s appelle des reductions d effectifs.

C'est incompréhensible, pourquoi tant de haine vis à vis de SuSE qui n'est pas, à mon avis, la pire en ce qui concerne la non-utilisation d'outils GPL pour administrer sa distribution ! utilisation ET INSTALLATION On ne parle jamais de l'attitude immonde de Apple vis à vis de la communaute Open SOurce nimportequoi , relis un peu les news apple/mac ( laderniere sur le truc avec l epita par exemple ) et tu verras que y a des gens pour critiquer Apple On crache sur SuSE parce qu'il y a un installeur/outil de gestion centralisé (YaST 2) qui n'est pas sous licence GPL. Ok, mais les sources sont libres, consultables et tout le monde à le droit de copier des CDs et les distribuer gratuitement : est-ce si méprisable ? oui c est pas libre Vous ne les aimez pas parce que ce sont des Allemands (des Teutons comem j'ai pu voir ci-dessus, qui fait preuve d'un racisme anti-germanique primaire detestable. En passant les Teutons ne sont pas Germaniques : ce sont des Baltes à l'origine qui ont été par la suite germanisés). Ou est ce que c'est par soucis d'arrogance que vous faites cela (ceux qui critiquent SuSE de façon non constructive) ? bonjour les amalgames et les proces d intention....

Décidément ludotux fait de très bonnes réponses : comme cauchemar et web123 hein ....