imr a écrit 4145 commentaires

moi je trouve qu'ubuntu a des problèmes de comm'

C'était bien cela.

Je pense que c'est romain qui avait mené ça et la structure des sites mageia est la même, d'ailleurs.

M'enfin, la com' et mdv ...

Ca faisait longtemps ...

Fais un avatar de toi avec GIMP avec une image te montrant satisfait d'être en train de faire un image de toi avec GIMP pour un avatar.

Il est fort probable que Mandriva ai décidé un jour d'économiser 12 euros par an en prenant un sous domaine ( y a pas de petite économie ).

Si tu parles du passage en url club.mandriva.com au lieu de mandrivaclub.com, si j'ai bonne mémoire et ces derniers temps je n'ai plus bonne mémoire, c'était pour unifier les urls sur le même type: forum. wiki. Le tout autour de mandriva.com plutôt qu'avoir des urls inconsistentes.

En baisse:

canonical le site n'a pas changé, juste la couleur des screenshots.

ubuntu core cybersquatting apparemment.

En hausse

fedora site refait, ça pète

opensuse cybersquatting

linux mint la distro qui monte et qui est sur les épaules de celle qui descend et qui est sur les épaules des géants

C'est pas du cybersquatting, tu peux pas t'en rendre compte parce que c'est en russe, mais c'est des screenshots de la nouvelle interface en 3D qui tourne autour du concept d'ensemble de pièces dans lesquelles tu pratiques des activités.

Sinon, l'url c'était pas dévenu club.mandriva.com il y a longtemps pluto?

kmail2 marche, c'est la migration de mes anciens comptes mails qui foire quelle que soit la manière dont je la fais, interactive ou automatique.
Les dossiers restent vierges, j'ai un processus mysqld qui monte à 50% du CPU. Peut être il faudrait que j'attende plusieurs jours que ça finisse. Et dans les processus akonadi qui travaillent, il y en a un qui est nepomuk, donc l'un ne va pas sans l'autre apparemment.
Et la gestion des carnets d'adresses est vraiment compliquée et maladroite, je ne sais pas pour qui ils ont conçu tout ça, mais certainement des utilisateurs de mail de base. Il ne faut pas se plaindre s'ils passent tous sur du webmail.

C'est triste ton avis sur les Chapeaux Rouges.

J'ai pas compris ce que tu trouvais surprenant, alors.

j'ai lu aussi le berceau du chat, breakfast of champion et le pianiste déchainé de vonnegut.
Ca tourne autour des mêmes thèmes, la fracture de la conscience face à la fracture du monde et la (re)consolidation de la conscience au dépend du monde (ce qu'on peut appeler une apocalypse). Vu que son expérience fondatrice c'était le bombardement de dresde et qu'il le raconte dans abattoir, si tu ne l'a pas aimé, il y a peu de chance que les autres te plaisent.
Le berceau du chat traite de la science et de la religion, il m'a fait beaucoup rire, mais il faut apprécier parfois de rire jaune, voire très très noir. Le pianiste déchainé est très actuel et parle de la mécanisation, du face à face entre oisifs forcés et ceux qui ont un travail, de crises et de révoltes. Breakfast of champion parle d'art, si je me souviens bien, c'est celui dont je me souviens le moins.

Et les romans SF de Banks (voir liste ici par exemple) qui relèvent de l'univers de "La Culture", tu connais ?

Non, qu'est ce que tu recommanderais à quelqu'un qui n'a rien lu pendant les années 90-2000s en SF dans ta liste? Ca ?

Il y a pleins de bons livres dans ta liste, je me rends compte que j'ai oublié Sturgeon et les plus qu'humains, ça m'avait marqué ça aussi.

Ils devenaient plus clairs, mais ça n'éclairait pas, parce qu'il n'y avait pas de vrais ombres. Tu le saurais si tu avais lu cette explication lumineuse.

Tu as raison, je confonds l'interboob et le woob, je suis vraiment un gros noob. Je vais encore me faire engueuler par tanguy ortoloob.

J'aimerais bien tout comprendre dans ces liens:
http://en.wikipedia.org/wiki/Quake_engine#Precalculating_lighting_and_shadows
http://en.wikipedia.org/wiki/Unified_lighting_and_shadowing
http://en.wikipedia.org/wiki/Shadow_volume

Je vais le lire. Et je vais relire un dragonrider en hommage à la dame et parce que ça a fait pleurer quelqu'un.

Je suis plus HG Wells que Jules Verne, plus asimov que Clarck, plus Jack Vance que Tolkien et je classe SF et Fantazy et Religion dans Littérature Fantastique.

Des livres qui m'ont marqué et qui me reviennent dans cette longue discussion:

Le cycle des robots et fondation (pas trop longtemps, 2-3 tomes), le cycle du non A, planète à gogo, la grande porte ... dans l'age d'or (la grande porte c'est peut être plus récent)
Les conans de howard en fantazy sévèrement burnée
Pelot ou brussolo le malaise existentiel incarné dans des mondes indésirables
Les seigneurs de l'instrumentalité parce que c'est un ovni dans la SF
Le jardin de suldrun de jack vance en (pseudo)fantazy humaniste
Tous à zanzibar et neuromancien (les 3) le renouveau de la SF de l'age d'or (pour moi) avec une unité de style entre l'histoire et le sujet qui m'avait emporté
Solaris et stalker qui m'ont fait entrevoir une nouvelle façon de concevoir une histoire, où on ne sait pas ce qui se passe et ce n'est pas grave
j'ai lu 2-3 Kurt Vonnegut qui m'ont littéralement fait quitter la réalité et je m'étais arrété là en littérature fantastique/SF
récemment une petite rechute, la horde du contrevent, ça collait avec ce que je vivais en arrivant dans un pays de mistral et le trone de fer à force d'en entendre parler.

Si, opensuse 12.1 vient de sortir avec le KDE en cours, aux petits oignons. Et tu peux l'installer sur les distros précédentes avec un dépot. J'ai les deux et c'est aux petits oignons.

Par contre, un KDE dernière version ça veut dire kmail2 et akonadi, ça veut donc dire que ça fout la merde niveau catastrophe industrielle. Et comme l'a dit gnumdk, la meilleure façon de faire c'est de partir d'un compte propre.
Et ce sans oublier que akonadi fout des trucs dans .local et.config et si comme moi tu as fait un test d'akonadi/kmail2 dans le passé, s'il reste des morceaux d'akonadi dans ces dossiers, ça peut ne pas démarrer.
Donc -> faire une copie puis effacer tout .kde4 ou seulement les dossiers/fichiers kmail* dans .kde4/share/apps et .kde4/share/config et effacer tout ce qui est akonadi dans .local ou .config. Lancer alors le nouveau kde 4.7 "aux petits oignons". Reconfigurer tous les comptes puis regarder la nouvelle interface toute jolie qui rame puis la configurer pour voir les expéditeurs avant de repasser à l'ancienne interface.
A terme, je me retrouve avec des arborescences de mon ancien mail mais vides, une interface qui rame et un disque dur qui mouline tellement que j'ai cru que l'indexation nepomuk s'était réactivé. Peut être qu'il remplit les dossiers en background, je le saurai un jour. Ou pas.

Alternative: considérer de dumper kmail2 et son non sens et de passer à une autre app
Alternative: considérer de dumper kde4 et son non sens et de passer à un autre desktop
Alternative: hurler sa rage parce qu'on connait les alternatives courrier et desktop et entendre sa femme vous dire "tu as essayé de désactiver pulseaudio?"
Alternative: essayer de brancher un boulier sur le moniteur

Jteve Cobs ?

En même temps, c'est ce qui est merveilleux dans les livres, chacun en a son interprétation.

Et c'est là dessus qu'on se rejoint et qu'on discute.

Moi j'avais toujours vu sam comme le chien fidèle, c'est un peu son archétype. Mais toujours dans le livre, il me semble que justement frodo est toujours dans cette ambivalence chef/ami/amant/solitaire

Pour moi, sam est le vrai héros du livre. Il a 2 mules, frodo et l'autre, une pour porter la bouffe et les casseroles, une pour porter l'anneau.

C'est un conte. Est-ce ça qui te gène ?

Si on revient à l'origine de la discussion, ce qui me gène c'est que c'est un conte qui est trop long parce que trop ambitieux dans l'étendue de ce qu'il veut montrer. J'adore les contes, le petit chaperon rouge est mon favori, j'ai vraiment beaucoup aimé bilbo, et morceau par morceau, j'aime bien le SdA.
Si je prends mon cas pour une généralité, j'ai tendance à penser que l'essence même du conte est la simplicité et que l'ambition la détruit. Et si je ne m'abuse pas, c'est justement la morale du SdA, c'est ironique.
Si je me contente de rester à mon niveau, c'est juste que je trouve ça indigeste, ce n'est pas mon gout, un peu comme bouffer deux kilos de salade, les premières feuilles, ça va, très vite, ça lasse.

Je pensais que c'était un fork au niveau "UI" de Gnome Shell un peu comme Unity pour lui donner un look & feel à la Gnome 2, et bien pas du tout.

Ca c'est ce que se propose de faire mint avec des extensions qu'ils ont développées. C'est peut être avec ça que tu confondais? Si j'ai bien compris mint va avoir 3 gnomes: gnome3 plus extensions, gnome3 "normal" et MATE.

Quant à la décision d'inclure MATE dans une distro orientée grand public:
MATE is at a really early stage of its development and isn't stable yet. It was included in this release to gather more feedback and help it get the maturity it deserves.If the MATE panel doesn't appear after you log in, switch to another theme. MATE has compatibility issues with Murrine-based themes under Ubuntu and Linux Mint.You cannot run MATE from the live session. Once the system is installed you can try to run it by selecting "MATE" as your session at the login screen.
Une fois de plus, yeaah!
Non, tu mets tout dans un dépot que les gens qui veulent et surtout peuvent tester rajoutent, tu promeuts le projet, ok, mais tu ne l'inclus pas dans la release s'il est instable, et si tu veux vraiment aider, tu fournis un développeur.

Ça sera un bon projet à faire tourner pour ma Mint/kFreeBSD avec XFree86 sur mon MIPS.

avec OSS4 et sysinit V?

Peut-on dire que tolkien soit raciste ? Je ne pense pas. Le "mal" du seigneur des anneaux est issu du bien: dans la mythologie de tolkien les orques sont issus des elfes

Oui, c'est vrai, mais il a aussi essayé d'unifier les légendes germaniques et la mystique chrétienne. Et au passage, ce sont les peuples du sud et de l'est dont les traits sont asiates ou africains qui ont représenté les hommes touchés par le mal et corrompus par lui qui viennent détruire l'ordre des hommes de l'ouest, des blancs qui règnent selon l'ordre divin. Et les blonds aux yeux bleus sont les premiers enfants de dieu et représentent le bien et la pureté.
Faut pas déconner, si ça c'est pas raciste, lepen est un islamiste.
Maintenant, est ce que l'auteur lui même est raciste, ou est ce qu'il est le vecteur d'idées de son époque, comme pour tintin au congo par exemple, je ne sais pas, je ne connais pas tolkien. Mais par endroit, de ce point de vue, le SdA ça pue.

je trouve frodo plus intéressant que ça, il est toujours dans une ambivalence: entre homo ou solitaire, entre la séduction de l'anneau et la fidélité.

Pour le coté homosexuel de la relation frodo/sam, j'avour que je ne me souviens pas si c'est présent dans le livre. Je l'ai lu jeune, ça m'est peut être passé au dessus de la tête. Quand j'ai fait référence à ça, j'étais influencé par le film et je ne sais pas si jackson l'a mis par fidélité au livre ou si c'est une adaptation personnelle. Mais dans le film, dans les scènes de la fin, j'ai vraiment cru par moment qu'on allait avoir une scène brokeback mountain of doom.

En fait je trouve que les hobbits sont les personnages avec le plus de relief.

Uniquement par contraste avec les autres qui sont des archetype comme tu dis justement. Est ce que ça fait d'eux des personnages à part entière pour autant, d'un point de vue psychologique ?
Par exemple peux tu de mémoire distinguer merry de pippin et citer les différences de leurs caractères et de leurs motivations? Est ce que tu peux dire qui est frodo, quel genre d'homme il est avant cette aventure? Pour moi, son seul trait de caractère est d'accepter passivement tout ce qui lui tombe sur la gueule (on appelle ça accepter courageusement son destin dans ce genre de livre) et quand il dévie de ça, c'est sous l'influence de l'anneau. La caractérisque de frodo, c'est d'être vide, c'est d'ailleurs pour ça qu'il peut amener l'anneau aussi loin, celui ci se nourrissant des appétits de son porteur qu'il renforce.

Il est néanmoins vrai que chaque personnage est un archétype, chacun représentant une "valeur", un comportement, mais c'est finalement ce qui à mon avis l'histoire attachante:

Entièrement d'accord avec toi, et je comprends parfaitement que ça plaise et qu'on trouve ça plaisant.Ce que je disais au début c'est que quand les personnages sont simplistes, j'aime bien que l'histoire, sa portée et le style du livre le soit aussi, par amour de la cohérence. Donc oui, sous forme de compte, assez court, pleins de petits comptes, qui aurait raconté la guerre du milieu et les péripéties de la compagnie de l'anneau à travers quelques anecdoctes ou quelques péripéties, ici sam et sa mule, la un soldat à pied voyant passer un nazgul sur les remparts de minas tirith et racontant son émotion, un montagnard témoignant avoir vu le roi et les fantomes parlant d'un vieux serment jamais oublié, etc ca m'aurait plus plu. Et des gonzesses aussi.

ils n'ont d'intérêt que par leurs interactions, le personnage en soit n'est qu'une représentation, la véritable entité/héro est la communauté

C'est la morale du livre, oui. Au départ, et donc on fait plier les personnages à cette morale, et c'est pour ça qu'ils n'ont pas de personnalités. Avec plus de personnalités, on aurait montré des personnages face aux mêmes problèmatiques mais se battant en permanence entre elles et eux mêmes.
On aurait eu un frodo qui aurait dit "mais vous êtes pas fou? non!" au conseil, et il aurait fallu le convaincre de porter l'anneau; Sam serait resté au pays avec rosie ou alors il serait vraiment amoureux de frodo; baramir aurait pété la gueule des 2 hobbits d'un coup d'elfekido et il aurait fallu l'exploser à la hache pour récupérer l'anneau; aragorn serait déprimé parce que sa gonzesse n'aurait jamais échangé l'immortalité pour lui. Il n'y a que gandalf qui serait pareil, mais c'est parce que c'est un ange.
Ah! Ca! Ca aurait été moins glorieux, moins courageux, moins facile de faire tenir la jolie petite morale dans ce bordel. Sauf que, prend une communauté d'homme et de femmes, et regardes, c'est plein de ce genre d'évènement. Et c'est ça qui rend leurs exploits miraculeux quand ils en font: ce ne sont pas des robots précalculés pour effectuer une tache et qui ne peuvent rien faire d'autres.

Showcases John Carmack's early version of the Megatexture technology which lies hidden in the Doom 3 engine based games.

D'après ton lien, c'est une première version. Il parle d'une limite de 16000² pour les textures; les mega textures dans etqw sont de 32000² et celles dans rage, qui a été encore amélioré, sont censées être encore plus grandes.
Et j'imagine que les perfs ne sont pas les mêmes s'il a pu agrandir les textures.

David est en train de développer un petit bijou : une interface X pour poster les news.
Vous étiez avertis, stay tuned.

Vivement que ça sorte ...

On pourrait ensuite regarder ça dans des navigateurs.
Et grace à des css custom, on pourrait rendre les pages plaisantes, puis utiles en les remplissant de liens vers d'autre fonctionnalités/pages de ces sites.
On pourrait même imaginer qu'à terme les sites dont ces contenus sont issus pourraient se financer grace à des publicités incorporées par weboob.
On appelerait ça l'interboob.

Je trouve que la psychologie de Gollum/Sméagol est assez bien décrite.

Oui, c'est vrai. Mais c'est parce qu'il est utile à l'intrigue à montrer la corruption de l'anneau, pas que l'auteur a un quelconque intérêt dans la psychologie. Donc gollum, c'est frodo s'il se laisse corrompre. Mais frodo, c'est qui? Euh, un hobbit atypique qui aime les voyages. Ah ok, et? Et rien.
Bon c'est le héros, c'est souvent lisse, mais les autres sont mieux décris, voyons voir merry et pippin sont des hobbits atypiques qui aiment les voyages et l'aventure, ils sont globalement interchangeables et je me demande pourquoi ils sont deux (l'auteur avait besoin de les séparer à un moment? en gondor?) et sam un hobbit typique qui aime rosie mais aussi les elfes, c'est atypique mais il ne le sait pas! Il aime aussi frodo et c'est probablement la seule relation du livre proche d'une passion. Et c'est tout.
aragorn est mystérieux et sombre, la preuve il est brun, et on imagine très bien, et c'est probablement décrit, qu'il fronce les sourcils, vu qu'il a un passé et un destin, sombres et mystérieux. Il est aussi ... euh très fort et super cool. Il a aussi une histoire avec une fille, et c'est super fort parce qu'elle renonce à l'immortalité pour lui, bien qu'on ne saura jamais pourquoi, à part qu'il est super cool et sombre et mistérieux, ce qui me rappelle beaucoup twilight.
1etc etc ...

On peut imaginer que les orques ca bouffe a peu pres tout et n'importe quoi, y compris une charogne de rat mort depuis 2 semaines, donc ca parait pas si difficile que ca de les nourrir.

Ca fait quelques dizaines de milliers de charognes de rat par jour. Par contre, on sait qu'ils abattent tous les jours pleins d'arbres pour faire des feux. Donc ils font cuire tous les jours leurs charognes de rat. Petit à petit, on en sait plus ...
Qui sait, on va même finir par trouver une profondeur aux elfes?

Voyons voir la personnalité de legolas ou de elrond ...
Mais les nains, eux, ont une personnalité: ce ne sont pas des elfes, et ils sont barbus, et ils aiment les pières précieuses!
Tout s'éclaire ...

je ne sais pas mais la GPLv3 c'est eux.