imr a écrit 4145 commentaires

J'ai essayé unity sur un netbook, et c'était plutot bien.
Sur un portable, ça s'est moins bien passé, mais c'était pas forcément la faute à unity les problèmes que j'ai eu (problèmes au démarrage juste après le login), ça pourrait être un problème du gnome sous jascent, ou de l'intégration de la distro.

Je crois qu'il faisait une métaphore pour les carottes, comme pour les chattes. Donc essaie avec dick, sinon tu risques de perdre un oeil.

ok, ma.

Non, la définition du commerce c'est une relation d'échange où les 2 parties sont gagnantes et satisfaites.
La relation où une des 2 parties se fait voler, c'est une arnaque.

Je te le concède, c'est devenu la définition du commerce depuis longtemps dans l'usage.

Ou alors l'utilisation du ternet majoritaire parmi la populace est différente de l'utilisation du ternet chez les vieux cons qui se croient encore en 1996.

C'est triste ton avis sur ceux qui n'utilisent pas facebook.

Je viens d'utiliser un > dans une réponse \o/.
Merci, je savais pas.
Ce qui est drole c'est qu'avant le passage au site en RoR, j'utilisais souvent > pour les quotes et quand j'ai vu le I je me suis dit "chouette, ça va être plus lisible!"

Cat te permet de pouvoir lire linuxfr sans pouvoir répondre aux commentaires, certaines semaines, tu peux gagner jusqu'à plusieurs heures de vie.

s/installer grub2 sur une partoche plutôt que sur le MBR/booter depuis GRUB2 installé sur une partoche que dans le MBR
là, c'est plus clair?

Tu confondrais pas avec la majorité matrimoniale , parce que l'article a l'air assez précis sur les dates de création et de modification de la loi fixant la majorité sexuelle et elles sont toutes égales pour les 2 sexes.

Personnellement je remarque encore une fois que la levé de bouclier pour ne pas dire de mal de KDE ou assimilé est encore et toujours très virulent ici :) Serions nous sur kdefr.org ?
Tu te trompes.
La semaine a était longue, j'imagine ? Profite bien du week end pour te reposer.
Là aussi, tu te trompes.

15 ans en france

Pourquoi tant de haine ?
Je ne sais pas, j'avais lu l'article la semaine dernière et il m'avait bien fait rire aussi.

D'ailleurs je préfère une présentation ou le traits est suffisamment forcé pour être distinguable que quand c'est plus sournois.
On revient à la possibilité que c'était voulu, oui, mais si j'en crois ses réactions devant les réactions qu'il a suscité, je n'y crois pas.

De toute manière il me semble que parler de Gnome ou de KDE ici pour dire autre chose que "Gnome 3.2 est sortie" ou "KDE 4.7 est sortie" seras de toute manière considéré comme du troll de bas étages et de l'insulte gratuite.
Tu veut dire que cette dépêche ne souligne pas les problèmes de KDE et est donc "méchante" en vers KDE ?
Je ne te demande pas d'être d'accord avec moi et je ne te demande pas d'abandonner ta perception de ce (non-)évènement mais est ce que tu comprends ce que j'exprime et qui est que la partie sur KDE est vide d'information intéressante et attaque non pas KDE lui même mais ses utilisateurs (en tout cas, c'est la partie qui m'a fait réagir)?
Il me semble pas qu'on attaque les utilisateurs GNOME quand on reproche des absences de fonctionnalités ou le fait que sous le prétexte de rendre le bureau plus simple des fonctionnalités importantes sont au final plus difficiles à atteindre parce qu'il faut passer par gconf-editor ou carrément la ligne de commande. De la même façon, je ne me sens pas agressé quand on reproche à KDE d'avoir des options trop foisonnantes et difficile à trouver ou d'avoir des applis planthogènes.
Et on se retrouve pourtant bien là dans le cas "ou le traits est suffisamment forcé pour être distinguable" quand c'est exprimé comme des nazis de l'interface ou du bordel instable. On comprend le contexte, on sait qui dit quoi et pourquoi: les devs vont devoir assumer leurs choix et les justifier.
En fait, ces provocations sous leur apparence de politiquement incorrecte sont complètement politiquement correctes parce que tout le monde est d'accord sur leur contexte. Quand Linus a parlé de nazis de l'interface la première fois, j'ai été soufflé. Non pas parce qu'il utilisait cette expression qui était hors contexte injustifiable mais parce qu'il exprimait ce que nous utilisateurs essayions de dire depuis longtemps pour nous faire envoyer chier, le coeur de son discours c'était les fonctionnalités et la difficulté que ça posait aux utilisateurs, l'outrance du propos c'était pour exprimer le pathos du problème récurrent et l'absence d'écoute.
Par contre, ce qui a été triste dans cette histoire, c'est que lui a été écouté. Mais les users, que dalle. Et comme maintenant KDE est devenu pareil de ce point de vue là, et bien pour l'émotivité tu repasseras, parce que ça fait longtemps que pour moi KDE et GNOME c'est blanc bonnet et bonnet blanc. J'utilise celui qui correspond le plus à mon type d'usage mais je n'aime ni l'état ni l'orientation d'aucun des deux: ils sont pareils, ils ne se distinguent que sur des nuances pas importantes genre le nombre d'item dans le centre de conf ou la possibilité de pouvoir ou pas choisir tel ou tel truc.
Mais qu'est ce qu'on s'en fout!
Moi, j'aurais préférée un peu moins d'ambition technologique et un peu plus d'ambition sociale. Un vrai partage, une vraie mise en commun, un vrai dialogue. Mais eh! c'est le logiciel libre, c'est pas le paradis, les devs sont là pour satisfaire leurs désirs, je me le suis fait assez dire, et nous les users, on n'a qu'à se taire. Au suivant! ok, pas de problème, je comprends, a cheval donné toussa, je ferme ma gueule. Par contre, je refuse qu'on me reproche l'état merdique de ces 2 desktop. C'est pas ma faute si l'ego trip de tous ces messieurs amènent à fractionner en deux des ressources déjà insuffisante pour un seul projet, donc qu'on me reproche pas cette situation, je suis contre.
Et quand tout l'espace social aura été occupé par facebook et google, on pleurera, on dira que c'est injuste, que c'est la faute à XXX, et on essaiera de les copier. En tout cas, quand on les copiera, il faudra surtout pas oublier de s'en foutre plus sur le dos qu'on peut assumer et de faire pleins de projets concurrents, histoire qu'on arrive trop tard et qu'on se saborde bien dès le départ. Ah merde, je suis con, c'est pas le futur que j'aurais du utiliser.
Quelle connerie la guerre, Barbara.

On entend que Grub2 ne travail que sur x86 sans EFI, supporte des choses qui l'était déjà (LVM, LUKS, os-prober,…). Le tout avec une configuration plus complexe.

Ben justement, c'est intéressant, c'est ça que je disais. J'ai lu des discussions il y a 6-8 mois autour de la distro que j'utilise et les types qui étaient favorables à grub2 l'étaient pour le support EFI et LVM. Donc apprendre que ça ne marche toujours pas (ou que ça marchait déjà,), ça me fait me réjouir rétrospectivement qu'il aient choisi de passer (et à nouveau pour la prochaine version), ça m'intéresse.
Donc l'attaque, l'humour, n'est pas sans fondement, ni la critique. C'est intéressant.

On apprend qu'il y a eu un gros travail de debug, une mise à niveau de l'ensemble des applications du projets sont mises à jour et qu'une partie des fonctionnalité sémantiques sont activées et en plus (même si c'est dommage de ne pas avoir mis de lien) il indique où trouver plus d'informations.
On n'apprend pas que si on active le nouveau "nepomuk qui marche" ou si on passe au "kmail2 avec le nouveau akonadi" il y a toujours pleins de problèmes ou que les activités qui ont tellement ralentis le projet parce qu'il fallait concevoir un nouveau concept le plasma trop bien sont toujours inutilisables/inconfigurables/inutilisées et inintéressantes mais par contre on apprend que nous les utilisateurs on est des gros cons qui avons mauvais gout. C'est pas intéressant, les attaque sont gratuites, les critiques n'apprennent rien des vrais problèmes et la partie informative est superficielle.

C'est pas équivalent.

La description de grub2 est très pertinente aussi bien dans l'humour que dans l'information, elle est ironique sur les défauts et précise sur les avantages.
C'est équilibré et pas gratuit; ce qu'il y a derrière l'humour c'est une vraie information sur un vrai changement et un vrai problème de grub2.

Mais pas libre, donc, tu ne peux pas lui proposer de quitter sa maman au chapeau rouge.

http://anotherparadise.free.fr//images/linux/26_08_2011/fedobear.gif

Effarouché, c'est le bon terme quant à l'intensité de la réaction, c'est pas plus que ça, par contre pour le sentiment, je dirais plutôt surprise.

J'ai l'impression que l'ensemble des réactions démontre plus par son nombre qu'il y a eu un vrai problème qu'une réaction violente.
En ce qui me concerne, quand j'ai lu le passage sur KDE, j'ai vraiment eu une réaction de surprise, genre "cligne des yeux pour voir s'il est bien réveillé". Après avoir lu la niouze j'ai recliqué sur dépêche pour vérifier que je m'étais trompé, que c'était en fait un journal. Ben si, je me trompais, c'était pas un journal.
Ensuite, j'ai été un plus surpris de voir l'auteur de la niouze attaquer les gens qui se plaignaient et pour moi, c'est ce qui m'a donné le la définitif du ton à employer dans ce journal, pardon, dans cette dépêche.
Le dernier point qui m'a surpris, c'est en lisant misc, je me suis rendu compte que moi aussi j'avais cru à une dépêche de release de fedo, et pas à simplement une annonce d'alpha.

Cette dépêche a un problème rédactionnel, les bonnes informations ne sont pas bien présentées et elle emploie un tom d'humour à insultes qui sied plus à un journal. Donc soit c'est de l'humour au chaispascombientième degré à la andy kauffman et c'est vachement bien fait parce que ça nous met face à nous même et à notre hypocrisie petite bourgeoise qui veut bien se moquer de KDE et de GNOME dans le corps des niouzes mais veut une façade formatée et respectable dans la dépêche elle même, soit c'était pas maitrisé et ça avait plutôt sa place dans un journal.

J'ai bien l'impression que c'est la deuxième solution, parce que l'orientation du site ces derniers temps c'était plutot d'aller vers des articles mieux construits à cause de l'influence pernitieuse de gens comme zod ou _g, et des journaux où chacun était plus ou moins responsable du ton qu'il y donnait, de la gaudriole au bookmark, en passant là aussi par l'article intéressant.

ah, et bien, c'est ça que j'ai eu:
je me disais que ça serait facile d'installer grub2 sur une partoche plutôt que sur le MBR.
Même avec --force, ça n'a pas marché.

Ensuite, grub2 supporte la configuration de l'ancienne version de grub, et possède aussi la possibilité d'utiliser un fichier de config sans passer par le système de découverte des partitions, pour les gens qui préfèrent.

J'ai installé la dernière ubuntu pour tester unity sur un portable. Comme de bien entendu avec ubuntu, elle a écrasée mon boot loader. Je le savais, c'est pour ça que j'installe pas ubuntu d'habitude, mais pour tester unity, il n'y a pas trop le choix.
Donc je me disais que j'allais passer mon après midi à tester unity, et au reboot, je suis allé vers le /boot d'ubuntu.
Là j'ai eu un moment facepalm quand je me suis rappelé qu'ils étaient passé à grub2. Puis j'ai commencé à chercher des outils pour gérer ça, puis à lire la doc sur grub2. A la fin, mon front ressemblait à une piste d'atterrissage.
S'il y a une façon simple de gérer grub2 comme tu dis, je ne l'ai pas trouvée. Si grub était déjà une limite au niveau complexité par rapport à ce qu'on demande de gérer à un utilisateur de base, grub2 hausse cette limite un ordre de grandeur au dessus.
Entre les différents outils qu'il faut utiliser pour générer les fichiers de conf, la manière et l'ordre avec lesquels les utiliser, et le contenu du fichier de conf produit, j'ai finalement jamais compris comment faire et j'ai passé trop de temps là dessus. J'ai trouvé aussi que les manipulations au démarrage pour modifier le boot était beaucoup plus complexes et longues pour obtenir le même résultat qu'avec grub.

J'espère que les problèmes résolus sont à la mesure de la complexité introduite et qu'il y a des outils graphique pour le gérer dès maintenant, c'est à dire avant son introduction dans les distros grand public.

Tu veux dire que notre réaction à l'insulte et au déni d'expression n'est pas politiquement correcte par rapport à la politique d'ici qui consiste à s'en foutre du politiquement correct?

Moi, mon souvenir, c'est que système D, ça veut dire "système Démerde toi" donc oui, ça implique qu'on est dans la merde, ça implique aussi qu'on essaie de s'en sortir malgré la merde, qu'on baisse pas les bras.

Quand j'ai lu ce message et que j'ai vu à la fin le petit mot sur pulseaudio l'air de rien et sorti de nulle part, je me suis dit, ça c'est un fouteur de merde qui assume pas, je parie que son multi a 0 commentaire.
Gagné.

Oui, quand KDE4 est sorti, on aurait du mettre dans toutes les niouzes de distro un petit rappel que les utilisateurs de GNOME sont des connards, pour compenser les critiques de l'époque.