imr a écrit 4145 commentaires

C'est pas faux.

Au passage, les drivers ATI sur windows, voilà quoi ...

... sur un site de téléchargement légal que j'ai vu recommandé par thierry lhermitte dans la télévision.

Donc ça commence, c'est l'histoire de danse avec les loups avec un militaire qui fait ami ami avec des indiens. Mais c'est différent parce qu'ils sont bleus.
Ensuite, c'est l'histoire de pocahontas mais c'est différent parce qu'ils sont pas au bord de l'eau mais au bord du ciel.
Après, c'est un mélange de massacre à fort apache et de la fiancée du désert, c'est différent parce que la fille qu'on veut tuer parce qu'elle est devenue indienne c'est un homme et le fort c'est un arbre et john wayne c'est le méchant et il est en vert pas en bleu. C'était la partie compliquée de l'intrigue, heureusement que j'avais vu les autres films.
Et le final c'est tarzan, sauf que c'est des dinosaures qui chargent et pas tantor et ses potes.

Bon par contre, contrairement à la news originale, il n'y a aucun rapport avec linux.

Quand est avec ta femme depuis trop d'années, la petite jeune qui passe devant te donne grave envie, certain y goute, d'autre pas.
Des petites jeunes, hyper maquillées, qui te saoulent à parler de changer le monde mais sont en fait prêtes à tout pour deux biftons ou une babiole brillante, complètement instables dès qu'elles font autre chose que changer de fringues?
Grave envie?
Non, mais tu rêves.

Debain c'est la femme dont tout le monde rêve, elle est tellement libre qu'elle te laissera aller est revenir autant que tu veux elle est même pas contre intégrer un truc que t'as appris sous la couette d'une autre (même si c'est très long a ce stabiliser par la suite).
Je préfère la femme mûre épanouie dans sa beauté qu'elle réserve à ton intimité, stable émotionnellement, légère dans la coexistence, tellement libre que si elle est avec toi c'est qu'elle n'a pas envie de quelqu'un d'autre, avec laquelle tu peux faire tous les trucs que tu veux dans la vie, certain de son soutien ... et réciproquement.

C'est une question d'âge, je suis un vieux con désormais.

Quelque part, ça me rassure, d'une façon tout à fait perverse: j'ai trouvé des gens qui ont une vie encore plus nulle que la mienne.
Pendant que je perds mon temps à cliquer sur rafraichir sur "Mon tableau de bord", quelqu'un perd son temps à me regarder cliquer sur rafraichir sur "Mon tableau de bord".

Qui a intérêt à cette situation idiote?

eh oh! C'est pas moi qui ait dit "de nombreux utilisateurs".
Moi ça me dérange pas que les relations entre les 2 projets soient comme elles sont, je veux juste pouvoir appeler un chat un chat.

S'il y a beaucoup d'utilisateurs d'ubuntu qui passent à debian, tant mieux, disons le. Mais si c'est faux pourquoi le dire s'il n'y a pas un problème quelque part, en tout cas un désir que la situation soit différente?

Perso, je n'y crois pas, depuis que je connais ce projet, debian, collectivement, n'a jamais été interressé par les utilisateurs finaux. C'est d'ailleurs une des raisons de l'existence d'ubuntu, et avant, de mandrake, combler ce vide.

On peut s'entendre ou pas sur le sens de "niquer".
Pour moi, ça veut dire être dans une relation ou la réciprocité n'est pas établie, ou l'intérêt est unilatéral.
Comme je le dis plus haut: prendre les paquets, récupérer les utilisateurs finaux, la reconnaissance et le pognon, filer en échange des mots gentils (tu es un géant, tu es un roc!).

Après, on est d'accord, ça ne dérange pas debian, ils ont toujours conçu leur travail comme pouvant être repris (la liberté!) et ils n'ont jamais eu l'intention de s'occuper des utilisateurs finaux (les conssomateurs!). Ils ne font pas non plus ça pour la gloire mais dans une attitude purement altruiste et aucuns d'entre eux n'est intéressé par être payé, donc ils ne sont pas en concurrence avec ubuntu.

C'est une union libre unilatérale satisfaisante pour les 2: l'un prend et l'autre donne, et ils aiment ça.

Et puis si ubuntu préfère investir dans du développement propriétaire à certains moments avec launchpad ou One, c'est pas vraiment qu'il ne partage pas les valeurs de debian, pas vraiment qu'il la trompe, c'est pas vraiment qu'il n'est pas intéressé voire inquiet à ce que debian se développe plus s'il investissait dans debian à la place, c'est juste qu'il a d'autres contraintes à cause de ses objectifs qui sont différents. c'est pas facile pour lui, il faut le comprendre.
Bon sang, debian et ubuntu, c'est beau comme une chanson réaliste.
Ubuntu, sapé comme un milord, le poing sur le genou: "Je l'ai dans l'dépôt"
Debian, outrageusement fardée d'orange et d'aubergine, la hanche en avant: "Il a pris mon core!"
Ensemble: "C'est mon clône!".

Combien sur les millions d'utilisateurs d'ubuntu? Quelques milliers? Moins?
Si c'était vraiment un mouvement, ça se verrait quelque part, non?

Pour moi, il n'y a pas concurrence
J'ai jamais dit que debian n'était pas d'accord ou n'aimait pas ça.
mais complémentarité.
Ben oui, c'est ce que je disais: debian se fait prendre, les paquets et les utilisateurs.

Vu qu'ubuntu ramasse aussi le pognon, refile rien à debian et se charge du marketing, on peut aussi dire que c'est son pimp (je peux pas dire son mac bien que ça y ressemble de plus en plus avec unity). Donc même si elle est majeure, il y a une forte présomption de proxénétisme là dessous.
Je vais vite faire mon devoir de citoyen et envoyer une lettre anonyme à qui de droit.

la grande bretagne?

Espérons que notre distribution favorite n'ait jamais à s'en soucier!

Il faudrait savoir quelle age elle avait quand ubuntu a commencé à la niquer, rapport au détournement de mineur.

Tu as raison, même si c'est moins simple que pour les TPEs (MS, Google, etc) de la Silicone Valley.
Au plus c'est "haut", au plus c'est grave, au plus c'est sensible, au plus ça devient secret. Au plus c'est secret, au plus on peut tricher, personne ne le saura.

Je fais une aparté, c'est pas aussi vrai que tu le dis. Je sais qu'on ressort toujours le même exemple, mais nous ne sommes pas en Irak (du moins nos forces armées ni sont pas).
Encore faudrait il voir pourquoi on y est pas. Il y a le discours de l'ONU d'un coté, il y a d'autres raisons par ailleurs, un ensemble de raisons. Mais on n'a pas voté non pour autant au conseil de sécurité, si je me souviens bien. Donc on reste dans l'écart entre la grande gueule et les actions.
Le premier ministre japonais avait dit à l'époque, se mettre entre les usa et les français en ce moment, c'est comme s'interposer dans un couple qui s'engueule, tu crois qu'ils se détestent et ils finissent par te tapper dessus ensemble.

Ce que tu décris est plutôt l'image du Royaume Unis que du notre (même si on en est pas forcément très loin).
Ils sont plus clairs dans leurs action.

Quand il y a l'opération condor en amérique du sud, les français accueillent les exilés et se révoltent contre la pratique de la torture. Mais en secret, ils balancent les opposants actifs, filent des informations sur les vols qu'ils font, et ils disparaissent pendant les escales. Mais on ne se salit pas les mains, et on parle bien.

Quand les anglais disent qu'ils ne veulent pas d'une défense européenne, ils le font. Quand sarkhozy enterre la défense européenne en signant l'accord avec les anglais, il présente ça comme faire avancer la défense européenne.
C'est la même chose, mais il y en a un des deux qui n'annonce pas la couleur.Il faut ménager la sensibilité gaulliste dans son parti et le cocorico on est les meilleurs de la population. Mais du gaulllisme, il ne reste que la façade, le discours.
S'il y avait eu de la volonté de faire quelque chose en informatique, on aurait mis en place des équivalents à ariane ou airbus au niveau processeur et au niveau logiciel il y a un certain temps. Donc les datacenters ...

Mais le discours de l'onu reste un moment fort, où les intérêts et la volonté d'indépendance et le discours se rejoignent. Une dernière étincelle du gaullisme, son dernier reste: le discours fort. Maintenant, on est passé dans une autre époque, on va faire des discours en afrique pour leur apprendre à être des hommes.

Je ne m'exclue déjà pas quand je parle du manque d'organisation et du fait d'ouvrir sa gueule et de ne pas en faire assez.

En ce qui concerne 'il' , il a probablement dit la phrase différemment et mieux pour exprimer à la fois le fait d'en faire partie, de savoir en faire partie, d'essayer de s'en extraire pour pouvoir la penser et de voir néamoins l'impact de sa propre présence dans la société depuis son observation et à cause d'elle, ce qui est toute la problèmatique de l'anthropologue tout en parlant d'elle d'un façon précise, exhausite et concise. Il y avait même surement une touche d'humour, un peu désespéré devant l'abime, une consolation, il a du dire donc: notre société post moderne techno scientifique, avec un sourire en coin.
De l'ironie d'anthropologue aussi drole qu'une blague d'informaticien. Il y a 1 sorte d'homme, l'anthropologue est l'autre.

Je te conseille donc ce livre qui est un des livres les plus beaux et droles que j'ai lus, qui parle d'un aventurier moderne, africain, qui a niqué en long en large et en travers les colonisateurs qui se croyaient ses maitres, et les autres: http://fr.wikipedia.org/wiki/L%27%C3%89trange_Destin_de_Wangrin

Et des nouveaux marchés, y a déja google tv ( pour home device ) donc ça ne serait pas trés nouveau à mon sens.
La google tv n'a pas du tout marché, elle est bradée. Donc dans ce domaine, ça serait plutôt de profiter de l'expérience de motorolla pour en faire un produit intéressant.

Je peux bien voir aussi des trucs autour de la video conférence, ça irait bien avec android, gtalk, google voice, etc.
Et répliquer à la montée en puissance de ms avec le rachat de skype et de nokia (je sais) et les attaques sur les brevets de ms et apple.

Il va y avoir de la friture sur les lignes.

Y a juste qu'il y a pas l'ADN dedans
Tant mieux tant que ça dure. Ca finira par y être. Comme disait un prof d'anthropologie de saint denis, une caractéristique de cette société est d'utiliser toute technique scientifique dans tous ses aspects possibles.

Demander aux autorités françaises, lancer une opération clandestine sur le territoire français ou une opération de piratage informatique, moi j’appelle ça une barrière.

Quel piratage?
Il suffit de demander à l'admin.

Comme l'admin est nommé par la société qui gère le bouzin, que la société qui gère le bouzin c'est toujours les même et que leurs patron obéissent aux politiques (on parle bien de dassault ou orange ou thales?) dans une relation de réciprocité avec les politiques qui ne prennent pas de décision non favorable en échange (pas de drones américains récemment), la société en question ne nommera pas d'admin qui ne comprend pas ce mode de raisonnement et donc fera ce qu'il faut le moment voulu.
Bref, les données ne sont pas plus en sécurité entre leurs mains que dans un pays où il y a un patriot act, c'est juste qu'ici, c'est tacite, non écrit dans la loi, bref encore moins transparent.

Donc pour que ces données ne soient pas mésusés dans ce circuit, ça dépend entièrement de la volonté politique, pas du contexte technique ou économique.
Et comme le contexte politique en france, c'est depuis longtemps (74) de collaborer avec les usa à fond, tout en ouvrant bien grand sa gueule sur la scène pour montrer qu'on est libre et indépendant, les données en question ne sont pas plus en sécurité sur des serveurs français.

Tu as déjà travaillé dans une entreprise ou une administration dont les données n'ont pas à être divulguée ?
L'armée.

J'ai eu l'occasion de travailler au CEA sur des simulateurs nucléaires, rien ne m'empêchait de sortir toutes informations dont j'avais besoin.
C'est scandaleux, mais ça ne m'étonne pas, je te crois. Ca correspond à ce que j'ai pu observer à tous les niveaux de la société française et ça correspond à ce dont je parlais.
On peut réfléchir pendant des plombes si le gouvernement vient du peuple ou si le peuple fait le gouvernement, comme la poule et l'oeuf, mais le résultat, la situation est la même, tu ne peux pas compter sur le gouvernement pour faire ce qu'il faut dans ce domaine, quelle que soit son orientation politique. De la même façon que les gens se ruent sur facebook ou sur windows ou sur les pcs, les gouvernments ne voient pas d'alternative à la collaboration avec washington.
Donc si les dossier médicaux contiennent un jour le code ADN et si ces dossiers sont un jour (déjà?) en ligne, croire qu'ils ne seront pas à un moment ou à un autre aux usa, c'est croire à la fois à la sécurité par l'obscurité (le gouvernement s'en charge!) et à la marmotte (les américains ne feront pas tout pour l'avoir).

qui se traduira pas/qui se traduira par

Là ce que tu nous décris c'est tout aussi valable sans cloud, c'est juste des histoires de politique étrangère. Donc je ne vois pas ce qui les ferais regretter l'état actuel.

Quand tu dis qu'on est pas vulnérable au patriot act ici, tu exprimes, c'est ce que je comprends, que ces données, par exemple tes données personnelles de sécurité sociale, tes empreintes digitales, ton casier judiciaire, ne finiront pas aux usa sans que tu le saches.
Ce que je dis, c'est que c'est faux, pour ces raisons de politique étrangère.

Après, tu peux continuer à regarder dans un cadre légal strict la situation présente pour que ça te permette de dire, et peut être de croire, que si nos données sont dans un serveur maintenu par des français, on est pas sous le coup du patriot act donc nos données sont sauves.
Mais c'est faux.
Le patriot act est simplement l'expression de la volonté d'avoir accés aux données privées de manière secrète et sans barrière, donc nos données sont une cible de cette volonté et ne seront jamais sauves, même si on n'est pas dans le champ du patriot act, parce qu'on reste dans le champ de cette volonté (qui se traduira pas des accords secrets au pire).

la seule chose qui pourrait protéger tes données, cloud ou pas cloud, c'est une volonté poitique de le faire, au niveau international (on se protège des us, nos données ne sont pas cessibles dans aucun contexte, même européen) ou plus universel (les données des citoyens européens sont hors de portées des services de renseignements même européens, même français) mais cette volonté n'existe pas en france.

Et comme les données vont être regroupées, elles seront encore plus vulnérables. Donc là, on est simplement dans l'économique, des entreprises françaises vont être subventionnées.

Quand les données ne seront pas dans des datancenters us, elles seront dans des datacenters français, voire européens.
Donc les us ne pourront pas les prendre.

Ca voudra dire que les données seront protégées?
Non, ça voudra dire que les us ne pourront pas les prendre sans les demander.
Ca voudra dire que quand ils voudront nos données, on saura quelles données ils veulent, quelles données ils ont obtenues, et éventuellement, on pourra demander un service en échange. Et encore plus exceptionnellement, qu'on pourra leur refuser.
Mais on leur donnera quasiment toujours, légalement ou pas, il ne faut pas réver.

Tu étais actionnaires de ft quand ils l'ont privatisé? Tu étais d'accord?
Et pour la privatisation de la poste, tu étais d'accord?
Non? Ben continue!
Et maintenant, fais le cochon.

Ouais enfin en plusieurs années chez OVH je me souviens pas de downtime, alors que quand j'étais sous Ubuntu j'utilisais systématiquement les dépôts belges étant donné que les dépôts français (hébergés par FT) étaient systématiquement injoignables pendant cinq jours après la sortie d'une nouvelle version.
On compare pas des trucs très différents ici?
Des miroirs publics, des offres pros, des offres d'hébergements? Il ne manque que les offres de virtualisation et les pages persos.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Copie_priv%C3%A9e

Tu as essayé de voir s'il y avait eu des updates depuis? icculus continue de travailler sur le port braid et publie des upates. Après, ça dépend du problème, si c'est une histoire de driver, ça, ils ne patchent pas.

Je reviendray!!

Avoir des rapports de bug n'empêche pas les bugs de durer parfois:
http://bugs.scribus.net/view.php?id=1795
http://bugs.scribus.net/view.php?id=1908