Pierre Jarillon a écrit 5761 commentaires

Il y a plusieurs solutions :
- David Dawes accepte de revenir à l'ancienne licence (RMS s'y emploie).
- Développer le fork xouvert
- Développer le fork FreeDesktop (suggéré par Red Hat).
C'est là que l'on peut voir que le fork est indispensable dès que la branche principale n'avance plus comme elle le devrait.
On peut aussi en déduire que la GPL est vraiment bien. Si le code de XFree était sous GPL, on aurait évité ce problème.

D'après un post plus haut, il semblerait que David Dawes ait des problèmes existentiels. Qu'il soit en passe de détruire le projet auquel il a tant contribué en est même révélateur.
Je pense qu'il faut éviter de traiter quelqu'un de "sale con" même si son comportement est pour le moins pitoyable.

Si Red Hat, Mandrake, SuSE et BSD confirment leur accord, Xfree86 4.4 sera une branche morte.
Il y a une solution à laquelle s'emploient plusieurs personnes dont RMS : convaincre David Dawes de revenir à l'ancienne licence. Toutefois, il résultera de cette affaire une méfiance vis à vis de XFree86.

Cette histoire conforte mon opinion : Vive la GPL, elle est l'équilibre optimal entre les droits du créateur et les droits de l'utilisateur.

Merci, cette nuit, quand j'ai essayé de rédiger la nouvelle à partir de la liste de diffusion de Cooker, j'avais un peu sommeil ! Mais ce n'est qu'une explication, en aucun cas une excuse.

Elle n'est pas si mal que ça cette page, elle est presque valide : Le validator ne trouve que 121 erreurs. C'est pas si mal que ça quand même pour des amateurs !

Il y a un peu plus d'un an, j'avais testé une vingtaine de sites ministériels et j'en avait posté le résultat sur un forum gouvernemental. Ça avait fait du bruit mais j'attend encore que ça bouge.

Un goto bien envoyé et justifié peut alléger l'écriture d'un programme et surtout le rendre plus lisible et compréhensible.
Il vaut mieux écrire goto "repartir" et goto "arret" que d'imbriquer cinq ou six boucles pour arriver au même résulat.

Le goto utilisé avec parcimonie et à bon escient est une très bonne chose. Son usage inconsidéré a été à la base d'un intégrisme fort regrettable.

Pour ne pas trop changer : Mondrake - Comme ça, il n'est pas nécessaire de modifier l'aspect visuel.

Tout le monde sait que MandrakeSoft s'est lancé dans la bande dessinée... le juge s'en est forcément assuré.
Ce doit être ce qu'on appelle la compétence du juge :-/ Il ne se rend certainement pas compte du bordel qu'il a mis. Par exemple dans les moteurs de recherche et dans toutes les références sur internet.

Drakeman : org et net semblent libres, com est pris mais pas utilisé.

Vu que la plupart des outils Mandrake se nomment drak.... il suffirait de l'appeler DrakeSoft, ce serait plus court. Mais DrakeSoft.com existe déjà.
Après l'affaire Mobilix, il va être de plus en plus difficile de trouver un nom prononçable.

Encore une affaire où des juristes qui ne regardent que leur nombril et leur portefeuille s'illustrent tristement avec le concours de juges complaisants. La dérive à l'américaine suit son cours.

C'esi bien pour éviter ça que :
- 1 kB = 1000 octets
- 1 KiB = 1024 octets

- 1 MiB = 1 048 576 B
- 1 MB = 1 000 000 B

Ansi, il n'y a plus aucune ambiguité et on est sûr de se comprendre.
Le document http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...) explique très clairement pourquoi la démarche a été faite et comment se débarrasser d'une ambiguité fâcheuse.

C'est une réflexion intéressante, à ajouter à toutes les autres, mais elle est loin de tout expliquer.

On peut aussi dire que la mode Windows a été lancée en 1990, et comme toutes les modes, elle devient ringarde. C'est un argument à deux balles mais qui peut être parfois utile.

D'une façon générale, nous sommes de plus en plus nombreux à présenter les logiciels libres non plus comme une alternative qui cherche à émuler le monde Microsoft, mais comme une meilleure solution.

En bref, il ne faut plus dire comme Microsoft, mais mieux que Microsoft.

Les hommes politiques qui ont lu "Le monde informatique" ou "01" sont très rares et ceux qui ont ouvert "Linux Magazine France" le sont encore plus. Il est très facile à un marketteux d'aller flatter une personne de la premère catégorie en raison de ses" hautes compétences" et de lui faire prendre des vessies pour des lanternes. Pour peu qu'il y ait quelques cadeaux, ça passe encore mieux. C'est à mon avis comme ça que l'on peut expliquer ces malencontreux accords cadres.

Le parti politique n'a rien à voir là-dedans. Il y a des gens corrompus, honnêtes, éclairés et idiots dans tous les partis.
J'ai eu l'occasion d'expliquer les enjeux du logiciel libre à des militants allant du FN au PC. Bien entendu, il ne faut pas appuyer sur les mêmes arguments dans chaque cas, mais nous en avons pour tous les partis, depuis l'indépendance nationale au partage communautaire de la connaissance.

C'est à force de semer ces paroles à qui veut les entendre, que la prise de conscience devient générale. C'est notre devoir à tous de faire connaitre les risques qui nous menacent.
On ne sais pas toujoursà qui nos paroles s'adressent ni à qui elles seront répétées, mais la prise de conscience s'étend : n'a t-elle pas atteint les députés européens lors du débat sur les brevets logiciels ? Alors continuons !

On m'a toujours dit que les noms propres n'ont pas d'orthographe... Mais par contre d'autres mots en ont une : annonce, davantage.

Je pense que nos messages finissent enfin par arriver dans les cerveaux de nos élus et dirigeants. C'est ce qui peut expliquer ce revirement qui est plutôt, à mon avis, une prise de conscience.

J'ai bien aimé sur slashdot :
So, can someone write a patch to make IE properly support PNGs?

Je crois surtout que la compréhension des API permettra à wine et samba de faire quelques progrès.

Voici ce que j'ai déjà raconté sur le sujet : http://pjarillon.free.fr/docs/LogProf.sxi(...) (115k) et qui explique mes propos.
Je suis ouvert à toutes les critiques. Merci.

Ce n'est pas parce que l'on voit les sources que :
- on a le droit de les modifier
- qu'on peut les compiler
- que ce sont celles qui ont été utilisées...

Ici, on parle d'Internet, pas de hotmail qui s'est mis en marge. C'est un truc à abandonner d'urgence car je crois bien qu'il n'y a pas de solution.

C'est un bon document, mais le titre n'est pas en adéquation ave le contenu. En effet, il devrait être "Pourquoi migrer vers une solution logicielle libre ?". J'espérais y trouver : "Comment migrer vers une solution logicielle libre ?" et je suis resté sur ma faim.
Il faudrait peut être alors que ce soit moi qui l'écrive ? Vu que j'ai déjà eu l'occasion de traiter le sujet, je peux peut être me mettre au travail. Quels sont vos avis sur la question ?

Il y a d'autres logiciels de généalogie. Un petit tour sur Léa http://lea-linux.org/logi/index.php3?aff_rub=78(...) nous donne
Ftree, KSubtile, Gramps, GeneWeb et leurs cotes respectives.

Il y a aussi d'autres liens : http://fsfeurope.org/projects/mankind/lsm2002/index.fr.html(...) où je vous conseille de lire le courrier envoyé au directeur de l'Unesco et la réponse.

J'ai aussi découvert récement ce texte http://www.exedre.org/mankind/mankind.shtml(...) que l'on peut peut être considérer comme précurseur de l'action "Trésors du monde". C'est en italien mais très facile à lire pour un français.

Bref, ça bouge et c'est tant mieux.

Les API de Microsoft ne sont pas toutes publiées et celles qui le sont ne sont pas entièrement documentées. Il suffit de lire l'historique de wine pour s'en persuader. Les documentations sont de même nature, ceux qui ont fait les filtres d'import pour OpenOffice en savent quelque chose. Le RTF produit par MS-Office n'est pas conforme aux specs et un doc conforme aux specs n'est pas lu correctement pas MS-Office. On peut ajouter aussi Samba à cette liste.

On ne peut plus jamais faire confiance à une entreprise qui nous toujours menti et trompé. Qui nous prouve que les sources qu'on nous présente sont les bonnes ? Peut-on les recompiler ?

Non, pBpG, une confiance trompée est définitivement perdue.

Je ne vois que deux réponses : incompétence ou corruption. Est-ce que vous entrevoyez une autre possibilité ?

La crainte et la peur de la nouveauté sont à classer dans la première catégorie.

A propos de http://www.karlesnine.com/20031120SDMLIBRE.sxi(...)

Dommage que certaines planches soient tronquées et une est même illisible. J'ai déjà importé des docs ppt et j'ai toujours eu de meilleurs résultats. Ici, on ne peut plus changer les caractères car ils sont (mal) inclus dans les images.

Pour la pub, Microsoft va nous aider. Sa campagne de pub anti-linux va permettre à chacun de comprendre qu'il existe un autre univers. Je bénis le commercial qui a réussi à vendre cette pub à Microsoft :-)