barmic 🦦 a écrit 5783 commentaires

  • [^] # Re: L’accompagnement au changement

    Posté par  . En réponse à la dépêche La communauté GNOME remplace ses listes de discussion par Discourse. Évalué à 2.

    Et c'est ce que font les projets qui font ce genre de migration. Problèmes rencontrés sur un outil (ou possibilité de faire mieux1), ils discutent, choisissent en fonction et prennent le temps de migrer tranquillement (syndrome NIH en moins).

    Ce n'est peut-ĂŞtre pas ce qu'a fait Gnome mais c'est une question de gouvernance du projet pas d'outils ou d'importance de la brique.


    1. comme pour l'adoption de bitkeeper quelques années auparavant ↩

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # nohup

    Posté par  . En réponse au journal diss, gestionnaire de session terminal en rust. Évalué à 4.

    Je n'ai jamais vraiment utilisé ce genre de logiciel. Quand je veux qu'un processus soit persistant à ma déconnexion j'utilise nohup.

    nohup me permet au passage de garder la sortie standard du processus et c'est important pour moi.

    De ce que je comprends de ton schéma, il n'y a rien pour ça dans diss ? À moins qu'une socket unix ai un buffer illimité on ne retrouve que les dernières lignes de la sortie standard ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: L’accompagnement au changement

    Posté par  . En réponse à la dépêche La communauté GNOME remplace ses listes de discussion par Discourse. Évalué à 4.

    À chaque fois au moins une personne m’a opposé que cette migration ne de devrait pas être faite parce que « un tel changement serait extrêmement difficile à faire passer car complètement incompatible avec les usages de la majorité des développeurs (incompatible est encore trop faible comme mot d'ailleurs, on peut même parler de destruction d'outil de travail) ».

    C'est exactement ce qu'a fait Linus Torvald, il a saboté l’environnement de travail des développeurs du noyau en leur changeant de gestionnaire de version, de la destruction d'outils de travail et j'espère bien que toute la communauté de la LKML est monté au créneau pour lui dire ses 4 vérités à se p'tit jeune qui vient leur foutre le boxon.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Merci

    Posté par  . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 4.

    Après t'en fais pas moi j'ai rien compris au copyleft et à quel point il s'étend et à chaque fois que la question se pose les réponses sont différentes. J'ai définitivement arrêté d'essayer de comprendre et je laisse la question aux juristes.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Licence de la dĂ©pĂŞche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Memtest86+ v6.00 est sorti. Évalué à 2.

    Mais dommage que tu n'ai pas participé à la dépêche pour le coup.

    Il s'est passé moins de 24h entre la publication de son journal et celui de cette dépêche. Ça fait court pour avoir des participations. Malgré ça l'entête semble dire qu'il y a participé.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # GNU/RMS

    Posté par  . En réponse au journal Comprendre les licences, mon impossible quête. Évalué à 4.

    Il y a quelques années le parti pirate a fait un peu la même erreur en pensant que le copyright était néfaste. Voila une explication de RMS : Pourquoi les propositions du Parti pirate suédois se retournent contre le logiciel libre

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Licence de la dĂ©pĂŞche

    Posté par  . En réponse à la dépêche Memtest86+ v6.00 est sorti. Évalué à 2.

    Cette dépêche, comme le journal dont elle est issue, est placé sous licence CC BY (Creative Commons Attribution) 4.0.

    C'est la dépêche qui est placéE.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # Schema

    Posté par  . En réponse au journal Sauvegarde et archivage, encore !!!. Évalué à 2.

    Tu aime bien faire des schemas et c'est très bien, mais je vois quelques petits défauts :

    • tes flèches ne se distinguent que par les couleurs, utiliser diffĂ©rents pointillĂ©s pour ce qui est manuel par exemple ou partage par exemple permettrait de s'y retrouver mĂŞme si on a un problème avec les couleurs
    • encore sur les couleurs la flèche verte n'a pas le mĂŞme vert que sa lĂ©gende
    • tu as laissĂ© la correction orthographique, du soulignĂ© rouge sur du texte rouge n'aide pas la lecture

    Il me semble que l'organisation de ton shemas est un peu confuse en organisant un peu à l'arrache j'aurais personnellement plutôt fais comme ça :

    schema organisation des sauvegardes

    On a moins de flèches toutes proches les unes des autres.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: j'affiche pas la barre d'onglet

    Posté par  . En réponse au lien Que pensez-vous du nouveau bouton dans Firefox 106 ?. Évalué à 2.

    Pareil et j'utilise pas la synchronisation. J'avoue ne pas trop savoir ce que c'est (par contre j'envoie des onglets d'un firefox Ă  un autre).

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: IdĂ©e interessante

    Posté par  . En réponse au lien Dolt : une base de données versionnée. Évalué à 2.

    Il me semble que github utilise ça pour gérer les droits (organisations etc). Alors github / git c'est des mot clefs qui sont difficiles à chercher, mais j'avais vu passer cette info.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Quelle bonne idĂ©e

    Posté par  . En réponse au lien Héberger une base de données SQLite sur Github Pages (ou un autre hébergement statique). Évalué à 3. Dernière modification le 19 octobre 2022 à 16:00.

    • D'un point de vue client, le chargement est bien plus rapide. Du static rĂ©pondra toujours plus rapidement qu'un traitement cĂ´tĂ© serveur. Donc Ă©videmment qu'en latence tu y gagne. Sans compter que pour les prochaines requĂŞtes, il ne fait mĂŞme plus les appels en Ajax s'il reste sur la page de 1Ko ou qu'il navigue sur une prĂ©cĂ©demment chargĂ© mĂŞme si c'est sur des donnĂ©es diffĂ©rentes.

    Si j'ai bien compris c'est l'inverse il utilise intensivement xhr. Il utilise sqlite comme un client et les données sont récupérées via des requêtes range.

    I implemented a virtual file system that fetches chunks of the database with HTTP Range requests when SQLite tries to read from the filesystem.

    Et le code est sur github : sql.js-httpvfs

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Sous exploitĂ©

    Posté par  . En réponse au journal Foehn - Exploration des données SCADA du parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 2.

    Tout à fait, mais c'est une moyenne dont je ne connais pas l'écart type. Déjà en France il semble varier de 8 à 26% selon les régions et il me semble que le facteur de charge s'améliore continuellement (je crois que c'est lié aux capacités des éoliennes à se déclencher avec moins de vent et à continuer à être utiliser malgré des plus grand vents).

    Bref je n'y connais pas grand chose, mais il faut bien plus contextualiser pour pouvoir épiloguer sur la pertinence d'un site.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Sous exploitĂ©

    Posté par  . En réponse au journal Foehn - Exploration des données SCADA du parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 5.

    Je me lancerais pas dans les calculs mais d'après Wikipedia le facteur de charge moyen pour de l'éolien terrestre en Europe est de 24%. Donc ça paraît pas déconnant.

    Facteurs de charges typiques

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Websocket

    Posté par  . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 3.

    Après chacun ses choix, mais je n'ai pas l'impression personnelle que prendre en compte les quelques défauts de certains clients WebDAV est plus long que discuter de tout ça sur LinuxFR ;)

    Je pense que tu sois estime grandement le travail que ça représente. Tu dois créer une heuristique, être en mesure de déduire ses choix après coup pour pouvoir aider tes utilisateurs, tu va devoir la tester sur un paquet d'implémentations sur différents os voir différentes versions tout ça pour un truc qui aura pleins de cas aux limites (git n'a pas de sémantique de move dans les patch et tu perds facilement la continuité).

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Websocket

    Posté par  . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 2.

    C'est vrai qu'on a oublié de faire de l'authentification dans HTTP ⸮

    Je rappel la phrase qui m'a fait tiquer :

    Mais si tu ne propose pas du WebDAV, ça veut dire que tu ne permet pas à tes utilisateurs de récupérer les fichiers, comme ils le veulent, avec l'OS qu'ils veulent, donc le besoin n'a rien à voir :)

    Tu peux parfaitement permettre aux utilisateurs de récupérer leurs fichiers en HTTP pur. Oui il y a moins de fonctionnalités, mais ce n'est pas de l'enfermement.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Websocket

    Posté par  . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 0. Dernière modification le 14 octobre 2022 à 14:00.

    Ah oui oui, mais il parlait de récupérer des fichiers.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Websocket

    Posté par  . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 0.

    Mais si tu ne propose pas du WebDAV, ça veut dire que tu ne permet pas à tes utilisateurs de récupérer les fichiers, comme ils le veulent, avec l'OS qu'ils veulent, donc le besoin n'a rien à voir :)

    Je comprends pas. HTTP n'a pas besoin de webdav pour télécharger des fichiers.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Quelques amĂ©liorations d'UI/UX

    Posté par  . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 4.

    Si je peux faire une suggestion, les fichiers semblent trié par ordre alphabétique, je pense que par date et par taille peut aussi être utile quand tu veux faire de la place dans ton dossier.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Websocket

    Posté par  . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 4.

    Il parle du protocole au dessus de websocket qui serais ad hoc. C'est propriétaire au sens pas issue d'une normalisation, mais dédié à un logiciel.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Websocket

    Posté par  . En réponse à la dépêche WebDAV Manager, un client WebDAV ultra-léger en JS. Évalué à 2.

    Plus avec HTTP/2 puis HTTP/3

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Lol

    Posté par  . En réponse au lien Impact écologique du numérique. Évalué à 2. Dernière modification le 10 octobre 2022 à 17:03.

    Le problème étant que ces gens sont tellement imbus et sûr de leur supériorité qu’ils sont incapables de se remettre en cause (ce qui est le plus sûr moyen de penser n’importe comment). Alors j’essaie une nouvelle méthode, celle des baffes à répétition, quitte à en perdre mon karma.

    Là on pars sur de l'attaque ad hominem et tu pars dans une vendetta. Ça me paraît pas être un comportement souhaitable, nous verront si la main invisible du karma ferra son office (spoiler : non).

    Mais pour le reste et sans m'y connaître particulièrement et en voulant en savoir plus. Le billet semble malheureusement être un billet d'humeur plus qu'autre chose. Il affirme des choses sans aucun supports ni aucune source. Il y a pleins de liens mais ils sont là pour donner du vocabulaire (au cas où l'on ne connaîtrait pas le mot publicité par exemple).

    Les conclusions sont aussi surprenantes. Le réseau ne coûte rien quand il s'agit d'utiliser netflix, mais la pub c'est anti écologique et ce serait bien de privilégier gemini pour moins un réseau plus léger. Ça donne l'impression qu'il y a une grille d'usage bien ou mauvais et en fonction de si on considère les usages bon ou mauvais ils seront considérés comme écologiques ou non. Ça donne l'impression d'être dissonance cognitive.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Obsolescence pas programmĂ©e

    Posté par  . En réponse au journal Brother ne mettra pas à jour les micrologiciels des imprimantes qui utilisent TLS 1.0. Évalué à 3.

    Euh… Premier degré, tu crois que j'ai pris l'exemple au pif ? Que Pol'uX veuille expliciter l'ironie je comprends, mais passer un second coup de surligneur ça devient redondant

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Obsolescence pas programmĂ©e

    Posté par  . En réponse au journal Brother ne mettra pas à jour les micrologiciels des imprimantes qui utilisent TLS 1.0. Évalué à 2.

    Je ne sais pas, mais si c'est le cas c'est décevant.

    C'est les familles de dizaines de morts qui n'ont pas pu avoir droit à un procès.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Obsolescence pas programmĂ©e

    Posté par  . En réponse au journal Brother ne mettra pas à jour les micrologiciels des imprimantes qui utilisent TLS 1.0. Évalué à 7. Dernière modification le 09 octobre 2022 à 15:14.

    Reprocher aux fabricants d'imprimantes l'obsolescence par la version de TLS de leur firmware, c'est un peu comme faire un contrĂ´le fiscal Ă  Al Capone

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: C'est officiel...

    Posté par  . En réponse au journal Rust dans Linux, ça démarre fort!. Évalué à 1.

    Parler de beauté mathématiques n'a strictement rien de nouveau. C'est pas illogique d'en parler pour un graphe orienté acyclique qui est un objet mathématiques.

    Et je reste convaincu que dire « git est bon » ne te donnera aucune information supplémentaire.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll