Jeanuel a écrit 1494 commentaires

oui, merci.

Je me répond à moi meme. L'utilisation de la version 1.1 semble indiqué en attendant la version 2.1

l'utilisation de la fonction de classement par date m'a provoqué de nombreux plantages de l'application avec perte des infos sur les images concernées. Attention donc : sauvegardez vos DB.

Finalement, ça compile en root.
Je n'ai pas eu le temps de chercher pourquoi ça ne compile pas en user. En plus, je n'ai pas les plugins main bon. C'est pas mal.

L'option d'organisation des images par date est plutot pas mal. Sinon, pas de grande nouveauté. Cette version est plustot moins stable que la précédente.

> Pour lui tirer les vers du nez

En plus, quand on à un ver' dans l'nez, on a pas toujours les idées claires.

"This release includes bug fixes done since the 1.1.2 release."
Ben oui, quoi, rien de bien croustillant, domage.

le vrai problème restant de toute façon encore et toujours les macros.

En fait, il s'uffit que quelques prescripteurs s'y mettent. Par exemple, si les 10 plus grandes entreprises de france demandent de l'OOo, tous leurs fournisseurs doivent s'y mettre puis les fournisseurs de deuxième rang et ainsi de suite. Ca fait vite du monde.

On à vu ce type de propagation pour les normalisations ISO 900x par exemple (qualité). A la demande des constructeurs aéronautique (1) puis automobile (2), l'ensemble de l'industrie s'est certifié.

Au fait, Distrowatch dit que mandrake est la distrib n°1:
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=major(...)

c'est quoi c't'histoire ? je croyais que mandrake marchait surtout en france... On m'aurait menti ?

regarder ici pour la formule
http://www.guideducredit.com/HTMcorps/Fichierssimulateurs/math.htm(...)

et ici pour le calcul
http://www.guideducredit.com/cgi/calcpret.cgi(...)

Franchement je comprend pas bien.

Mandrake est très populaire auprès des utilisateurs plus ou moins novices français (dont je fais parti depuis plusieurs années) et pour de bonnes raisons :

- c'est une distrib orienté utilisateur novice et elle propose donc des services attendus par celui ci (détections de matériels et outils de configuration)
- c'est une distrib française (et non pas américaine)
- c'est une distrib très bien localisée (cf. point précédent)
- c'est une distrib bien libre (bien sur, debian c'est mieux)
- c'est une distrib qui repose sur un outils de paquets performant (urpmi rulez)
- c'est une distrib qui offre un service suplémentaire contre un cout raisonnable sans engagement (club)

De nombreuses autres distrib ont de nombreux autres avantages, j'en suis sur. Ceux de Mandrake sont convaincants.

Il n'empêche que la fnac offre des pc dans des conditions similaires. L'offre de pc ne fait donc bien que refléter le prix du marché.

<avis perso> la 10.1 est très belle, très rapide, kde3.3 est super, la gestion de l'énergie et du son fonctionnent enfin, ainsi que les changement de résolution à la volée,OOo est bien intégré avec un zoli thème...</avis perso>

la 10.1 ne pose aucun problème graphique.Le driver libre "nv" fonctionne très bien ainsi que le rpm du driver proprio préparé par mandrake.

effectivement, la compilation du driver propriétaire de nvidia ne fonctionne pas bien et doit être effectuée à chaque démarage. Conclusion : installer le rpm ou utiliser le driver libre ou voir avec nvidia.

1¤ par jour, oui mais pendant 3 ans. Je pensais naïvement à une durée d'un an et je trouvais ça bien. Le moindre des choses pour les constructeurs serait d'offrir une garantie de 3 ans !

également, word tout seul est considéré comme une "suite bureautique".

Au final, c'est quand même un peu bidon comme offre. Juste l'occasion de dire aux étudiants qu'ils doivent s'équiper par leur propre moyen.

[puisque] il existe une forme de complexité dans ce qui existe, [alors] "ce qui existe" comporte plusieurs parties [donc] il existe des parties du tout qui ne font pas partie de "je"
[...]
donc? mais d'où sort ce "donc"? Essaie d'atteindre ce "donc" à l'aide de syllogismes, sans employer ma phrase "il existe des parties du tout qui ne font pas partie de "je"


Je propose d'admetre simplement que "je" est singulier et atomique. Alors :
Puisque "tout" comporte plusieurs éléments et que "je" est un seul élément alors "je" ne peux pas être "tout" (même si le "tout" peut être nécessaire à l'existance du "je").
ou encore
"tout" est plus grand que "je" puisqu'il comporte plusieurs partie et que "je" n'en constitue qu'une (il faut également admettre bien sur que le "tout" n'est pas inférieur à la somme de ses parties).

Je ne vois pas bien pourquoi une théorie parfaite et indiscutable serait nécessairement fausse.

Par contre, je reformule :
[puisque] il existe une forme de complexité dans ce qui existe, [alors] "ce qui existe" comporte plusieurs parties [donc] il existe des parties du tout qui ne font pas partie de "je"

D'autre part, "j'observe de la complexité". Si l'on admet que la pluralité est nécessaire à la complexité, alors une observation de complexité, même erronnée, est le signe d'une complexité.

Et pourquoi pas, pour continuer, par l'absurde : si j'observe de la multiplicité (complexité) mais qu'il n'existe pas de multiplicité (complexité), alors mon observation est erronnée et je dispose d'au moins deux éléments: l'unicité (non complexité) et la perception de la pluralité (perception de la complexité.).

En résumé, si la pluralité (ou la complexité) n'existe pas mais que je l'observe, c'est qu'elle existe.

>Or, j'observe de la complexité.
>>Mmh, à mon avis, pour l'instant, cela ne signifie rien..

Pas d'accord. La compexité ne peut pas naître de l'unicité car l'unicité est une homogénéité parfaire.

Voici quelques mauvais exemples pour expliciter le propos :
- la ligne nécessite deux dimension pour devenir complexe, le point est simple,
- la couleur nécessite un mélange pour de venir complexe, le monochrome est simple,
- le code nécessite une chronologie pour devenir complexe, le bit est simple,

Si je peux observer un programme tracant des lignes de couleurs, c'est qu'existent, pour l'exemple, le temps, l'espace et l'électromagnétique. Sinon, je ne pourais observer qu'un point de couleur constante.

Nous somme donc d'accord pour dire que j'existe (et peux être que vous aussi ;-).

Mais quelle est votre réponse à la question 2 (Existe il autre chose que moi ?). L'absurde ne vous aide pas beaucoup. Par contre, si "le tout" est unicité, il se doit d'être infiniment simple. Or, j'observe de la complexité.

>Non, ce n'est pas le je qui est le support de l'interrogation. Séparer la pensé (et le reste) de ce je c'est déjà répondre à la question


Effectivement, poser cette bonne question, c'est y répondre. Mais qui sépare la pensée (et le reste) de ce "je" ?
Sans prendre parti sur la pensée (ni sur le reste), j'appelle (axiomatiquement) "je" le support de l'intérogation. Ensuite, je peux admettre de multiples couces d'abstration entre le "je" et une pensée consciente, mais ce n'est ni nécessaire, ni le propos.

Mozilla et Firefox sont effectivement des freeware comme l'indique l'article. Se sont également des logiciel libre comme l'indique également l'article. La notion de licence est bien différencié de celle de prix dans l'article et c'est très bien.

Quelques petites limitation au comparatif : les options de Mozilla ne sont pas prise en compte comme, par exemple, falsh-block.

Quand je lis ce type de thread, je me demande si je suis pas tombé chez les dingues ou dans une secte !

Franchement, ont à les intérêts qu'on peut. Pour des apôtres de la lecture des docs, ne pas être capable de cliquer correctement sur c'est bien / c'est mal parce que les deux premiers mots sont identiques, c'est un peut limite. En faire plusieurs pages de commentaires, ce n'est plus drôle, c'est pathétique.

Fabien, il sont tous devenus fous ! Ou est donc passé da linux french page ? J'ai bien peur que linuxfr l'ai mangé.

j'oubliais l'utilisation du l'option "image du site d'origine uniquement', bien sur.

Perso je n'ai jamais trouvé l'intérêt de Adblock.

J'utilise l'option "block image from this serveur" de mozz et je ne vois jamais de pub (après quelques jours d'utilisation)

Ajouté à l'interdiction des pop up et à l'utilisation de flashblok, je vis dans un internet sans pub.

C'est que chaque ouverture de repertoire se fait dans une nouvelle fenetre. C'est tout.

>[...] des drivers proprios [...] quand ils ne marchent pas vous pouvez rien faire d'autre qu'attendre qu'il daigne sortir un truc bugfixé


Pour ma part, libre ou pas, quand ça marche pas, je ne peux malheureusement rien faire d'autre que attendre (à part des rapports de bugs, bien sur). Il faut se faire à l'idée que tous les utilisateurs de logiciels libres ne sont pas programmeurs et encore moins programmeurs de pilotes graphiques...

Sinon, linux serait définitivement un produit marginal et élitiste, ce qui n'est pas le cas, j'espère.