Jiel a écrit 2678 commentaires

Pardon de faire mon râleur, mais c'est la 3e nouvelle comme cela avec un gros logo en plein centre qui n'apporte rien. Je vois vraiment pas l'intérêt et je trouve que ça perturbe la lecture des nouvelles en page principale.

Je vois quand même un exemple pour lequel ça détruit un peu le web : on y perd en qualité, dans le sens que c'est un sous-web en moins bien. Les fonctionnalités de recherche d'infos, de messagerie instantanée, de messagerie, de conception de page web est vachement inférieure à ce qu'on peut faire sur le web.

Le probleme c'est que les modestes stands des differentes associations du libre ne payent pas…

Mais ils ramènent du monde. D'habitude, il y a toujours beaucoup du monde autour des stands Debian, Firefox, Framasoft, Léa, OpenOffice, GCU etc. et c'est pour cela qu'ils sont placés au fond du salon.

Autrement dit, on a créé une entreprise en France, et ça permet de faire venir de l'argent du Japon vers la France.

1. Ouverture d'un bureau de dév au Japon
2. Transfert technologique vers le Japon ("pour qu'ils puissent participer et être utile")

Même sans cela, si l'entreprise devient japonaise, les gens à la tête seront des japonais, le siège sera japonais, une parti des capitaux partira au Japon.

Au temps pour moi ! Les deux étant au CEA, il y avait matière à confusion. Le Tera 100 est 17e.

J'ajouterai qu'il y a toujours un candidat moins pire que les autres. Parce qu'un super candidat, c'est quasiment impossible à trouver : il faudrait que ça soit toi ou quelqu'un que tu connais bien et que tu apprécies. Mais il y a toujours un moins pire. Tu peux toujours éliminer des candidats par rapport aux autres (parce que celui là est trop vieux, trop peu impliqué, trop raciste etc.). Je doute par exemple que, quand on a voté EELV au premier tour de la présidentielle, on trouve kif kif que ça soit un député FN ou socialiste qui soit élu.

Tu sais, ça se fait dans les deux sens, il arrive plus fréquemment que le candidat du Front de gauche se désiste pour le candidat Parti socialiste que l'inverse. Cette règle est présente depuis longtemps au sein du Parti socialiste, si tu étais absolument contre, il ne fallait pas voter pour eux :)

A noter que le supercalculateur du CEA (Bullx B510, Xeon E5-2680 8C 2.700GHz, Infiniband QDR) réussit à se maintenir dans les 10 premiers (9e place).

Ça doit faire bizarre de voir quelqu'un avec le pantalon baissé dans l'isoloir.

« Euh, non, monsieur, ce n'est pas une cabine d'essayage ! »

ça t'a demandé tant d'effort que ça d'ouvrir une centaine enveloppe ?

Mine de rien, tu passes quand même souvent deux heures de ton dimanche. C'est pas incroyablement difficile, mais c'est quand même un effort.

Tu n'a pas honte de demander à être nourri au frais du contribuable ?

J'ai connu des bureaux où les dépouilleurs (?) ramenaient eux-mêmes des trucs à manger pour le pot après le dépouillement.

C'est juste logique.

Arrêtons avec cet anglicisme, merci :-)

Néanmoins, la Commission prend parfois de drôles de libertés, comme quand elle décide d'examiner ACTA sans en informer le Parlement européen (alors qu'elle en a l'obligation).

Bien sûr que si, dans une démocratie, le peuple a une responsabilité. Y compris les abstentionnistes.

Tu moment où tu mets un critère, tu perds des gens qui devraient l'avoir.

Suffit de mettre des critères larges.

Un compte par personne, un virement par personne, et on ne perd personne en route.

Mais on augmente les impôts pour cela. A voir si cela ne va pas, une fois de plus, peser sur les classes moyennes.

Soit on remet tout à plat, soit on continue comme avant, en ajoutant des petits modifications pour "rendre plus juste" l'ensemble mais en ne le rendant en fait que plus complexe.

Peut-être faut-il une allocation minimum unique, mais il faut garder des critères d'attribution. Ou alors augmenter les impôts, mais augmenter les impôts pour te reverser une allocation derrière, ce serait bizarre également.

Mais l'inconvénient c'est que ça peut être un gros gâchis, car plein de gens n'ont pas vraiment besoin de cette allocation. C'est pour cela qu'il y a des seuils pour les aides existantes. En principe la gestion de ces aides coûte moins chère que l'allocation universelle pour les millions d'habitants. Si ce n'est pas le cas, il faut peut-être commencer par éviter la multiplication des aides.

L'un n’empêche pas l'autre, en backup. On verra dans 50 ans, lorsqu'il y aura une intégration européenne assez forte pour ne pas pouvoir revenir en arrière, et où on ne pensera pas à ne plus avoir l'arme atomique, mais à mutualiser cette arme contre le hors-UE.

C'est déjà le cas. Toute l'Union Européenne attend que les Etats-Unis, mais aussi que la France et le Royaume-Uni (et l'Italie dans une moindre mesure) les protègent en cas de conflit armé.

Je pensais que le revenu universel serait versé à tout le monde. Dans ce cas, il est versé à une majorité de gens qui ont un toit pour l'hiver.

Le revenu universel n'est peut-être pas la priorité non plus. Si on possédait des tas de milliards, je préférerais qu'ils soient utilisés d'abord pour l'éducation et la santé de la population, par exemple.

Un beau mélange pour argumenter, pas mal. beaucoup de noirs volent, virons tous les noirs, ça vire FN, c'est ton idée sur les prostituée.
Légaliser la prostitution (avec leur gré) != légaliser la traite des violées (contre leur gré).

Ne tombe pas dans le piège des moralisateurs qui veulent faire croire qu'ils veulent aider les gens. Au contraire, légaliser permettrait de pouvoir aider les personnes qui le font contre leur gré. On parle de légaliser la prostitution, pas le viol.

Tu t'es emballé pour rien. Je disais juste qu'une grande partie des prostituées ne le font pas de leur plein gré, ce qui est la réalité. Je suis contre la pénalisation des clients des prostituées et je ne suis pas contre la prostitution volontaire.

Evidemment, la porte de sortie pour la fin de l'exploitation de l'Afrique par le reste du monde, c'est que les Africains prennent le contrôle de leur destinée par le biais d'un gouvernement démocratique.

Je veux dire, pour résoudre un problème, il faut avoir un bon point de vue de la situation, un point d’appui efficace, des indicateurs précis des résultats des moyens d’action. Sur tous ces points, les éthiopiens sont infiniment supérieurs sur tous les journalistes, politiques, électeurs, citoyens, militaires et patrons français concernant la situation en éthiopie, il me semble.

Pour le point de vue et la compréhension de la situation locale, oui. Par contre, pour s'organiser etc., je ne suis pas sûr que l'Ethiopie puisse sans sortir sans aide extérieure, car pour cela il faut des gens formés.

Il a sa part de responsabilité, mais s'il n'a pas mis un zèle particulier dans son travail (inventer un truc pour encore mieux espionner la population, par exemple), pour moi ce n'est pas lui qui a la part la plus importante.

Pour les chambres à gaz, je trouve que c'est pareil. Le technicien qui faisait la maintenance des tuyaux était quand même moins responsable que le directeur du camp. Pour Nantes, je trouve que c'est différent, car le policier n'a pas respecté les distances de sécurité. Si c'est son chef qui lui a donné l'ordre de tirer de si prêt, c'est le chef qu'il faut condamner, mais là on ne pourra pas mettre le préfet en cause, par exemple.

Par contre, s'il préfère développer des logiciels de gestion de vélos, pourquoi ne va-t-il pas le faire ?

Si la personne qui travaille dans l'espionnage ou dans l'armement (Dassault, Safran etc.) ne l'assume pas du tout, elle démissionne je suppose. Mais peut-être que, tout en trouvant que ça craint la finalité de ce qu'elle produit, elle a d'autres raisons de rester : un bon salaire, un travail près de son domicile, des horaires agréables, une bonne boîte (bon CE, bonne convention collective etc.), une bonne ambiance avec ses collègues, des perspectives d'évolution en interne…

Je me permets de rajouter quelque chose : la vraie responsabilité, ce n'est pas le technicien ou l'ingéenieur de FT qui la porte, à moins de mettre un zèle fou dans son travail. Les personnes vraiment responsables, vraiment coupables, ce sont celles qui sont dans le top20 de l'entreprise, celles qui touchent ton salaire annuel en un mois en justifiant cela par leurs responsabilités (alors que généralement, elles ne risquent rien du tout). Pour faire une analogie, dans l'armée, c'est le gars derrière la mitrailleuse qui te tue, mais pourtant, même s'il est sûrement un peu coupable, ce n'est qu'un exécutant. Le vrai responsable, c'est son général, le ministre de la défense, le chef de l'état qui ont décidé de cette guerre.

Je dis juste que si tu te contentes d'arrêter la Françafrique, rien ne changera sur place, et la France va perdre de l'argent et des emplois. C'est cynique, mais c'est la réalité.