Jiel a écrit 2678 commentaires

Qu'est-ce qui te dis qu'un TCE plus court aurait été accepté par les autres pays ?

En France, la partie 3 (volet économique) a fait faire la grimace à une bonne partie de la gauche. A mon avis, sans cela, le « oui » l'aurait peut-être emporté.

Pour les pays qui ont ratifié le TCE dans son semble, je pense que cette partie en moins ne les aurait pas gênés : il s'agit simplement de ne pas graver la politique économique dans le marbre, mais on aurait pu la faire quand même.

Sachant que le but du TCE etait de simplifier les choses en regroupant les traites existants en un seul, je ne vois pas trop ce que virer la partie economique aurait bien pu changer, a part a prendre la majorite des gens pour des buses: les anciens traites auraient toujours ete appliques (et donc toutes les mesures economiques qui allaient avec) et on aurait perdu un des avantages du TCE.

Justement : le problème, c'est les anciens traités, pour lesquels la population n'a pas été consultée (à part Maastricht). Le problème, malgré la présence de députés européens, c'est que l'Europe s'est construite loin du peuple. Une partie des européens ne se reconnait pas dans l'Union qu'on leur propose. En 2005, la majorité des Français et des Néerlandais ont choisi notamment de ne pas valider les anciens traités.

Bon, on a deja eu des journaux et des centaines de commentaires sur le sujet, on a l'impression de repeter les memes choses en boucle, non?

Et pourtant, les incompréhensions demeurent. Certains s'obstinent à voir dans le vote « non » de 2005 un vote extrême-droite ou un vote uniquement protestataire, alors qu'il y avait également un vote « non » avec une réflexion politique.

En plus du volet « hébergez un geek », y aura-t-il un logement à bon marché de type CROUS proposé comme les autres années ?

Eh oui. Et donc pour éviter ça, il eût fallu y penser avant et faire un TCE plus court, moins polémique, en particulier sans la partie économique.

Mais il faut etre un peu stupide pour croire qu'ils allaient passer 10 ans a reecrire un traite avec toutes les revendications contradictoires contre le traite original.

Tu veux dire que, quel que soit le résultat, les « élites » avaient prévu de passer en force ?

La dictature, c'est plutôt que de nombreux pays n'ont pas fait de référendum, ou qui ont annulé leur référendum alors même que le débat a commencé à enfler en France.

C'est possible, ça ?

Les politiciens soutenant le « oui » auraient aussi dû prévoir un plan B

curieuse réflexion.

Cela n'a rien de curieux. D'abord, on teste le plan A, et si ça échoue, vient le plan B.

Le peuple a rejeté démocratiquement le TCE. L'attitude de certains « ouistes » de dire « Vous avez rejeté ce traité ? Ben démerdez-vous maintenant » est irresponsable. Certains politiciens devraient peut-être se remettre en question et se dire que, si le TCE a été rejeté, c'est peut-être parce qu'ils avaient mal bossé. Que les gens ne voulaient pas de cette UE là par exemple.

Sarko aurait-il dû préparer un gouvernement ?

Tu crois qu'il n'y a pas pensé ? Et que s'il était élu, il aurait improvisé un gouvernement en une semaine ? Il n'avait peut-être pas tout les détails, mais je suis sûr qu'il avait pensé à un gouvernement. Il avait même avoué dans « Des paroles et des actes » avoir choisi son futur premier ministre.

Tout dépend donc bien de l'âge : tu dois êtes pas mal plus vieux que moi ;)

Pour les téléphones, ça présente un risque de sécurité de les proposer rootés, aussi c'est normal que ça ne soit pas vendu ainsi au grand public, mais la moindre des choses c'est de ne pas mettre de bâtons dans les roues des utilisateurs qui souhaitent le faire.

Je préfère l'approche de (feu-)Nokia avec le N900, qui consistait à fournir les téléphones directement rootés, avec juste un truc à activer pour être root. C'est plus « honnête », plus simple.

Il faudrait que tu m'explique pourquoi, pour toi, Apache = serveur web par défaut.

Je sais pas quel âge tu as, mais historiquement, le serveur web est quand même le projet le plus connu et le plus important (et c'est pour cela que la fondation et la licence portent ce nom). Un peu comme quand on parle d'Oracle, hors conetxte, c'est le SGBD.

Le "non" au TCE a été un "coup de poignard" à la construction européenne. Évidemment que les tenants du "non" n'avaient pas de "plan B". Ils ont voulu avoir les projecteurs sur eux, ça a marché, et après leur "victoire", tout le monde à disparu. Des grandes gueules mais pas de couille.

Arrêtons ce manichéisme stupide ! Il y avait plein de raisons différentes de voter « non » au TCE. Quelques exemples :
* Contre une politique libérale gravée dans le marbre.
* Par souverainisme.
* Contre l'entrée de la Turquie.
* Contre une augmentation des dépenses de défense.
* Parce qu'on trouve l'organisation Commission/Conseil des Ministres/Parlement pas assez démocratique.
* Pour une Europe laïque.
* etc.
Les nonistes ont voté « non » pour des tonnes de différentes raisons. Ils étaient d'ailleurs ici de partis divers et variés ne partageant pas grand chose.

Quand au coup de l'absence de plan B, la faute est globale. Les politiciens soutenant le « oui » auraient aussi dû prévoir un plan B au cas où les gens voteraient « non ». On a demandé leur avis aux gens, ils l'ont donnés, personne n'en a tenu compte.

Petit débat en aparté : est-ce qu'on ne devrait pas simplifier notre écriture, au moins pour les étrangers qui apprennent notre langue et, je dois bien le dire, en bavent ? Genre avoir deux systèmes orthographiques : un régulier et l'autre archaïque ?

Une langue, c'est pour communiquer. Donc autant que tout le monde apprenne et parle exactement (ou presque) la même langue.

Si on réforme la langue, alors on le fait pour tout le monde. Ou alors, on la réforme pas (ça me paraît être plutôt la tendance actuelle).

remercier Dieu notre sauveur

Et ses majordomes !

Cela dit, je comprends pas pourquoi son dernier commentaire s'est fait moinsser, « quenelle » vient bien de Dieudonné.

Mais si on veut que les gens quittent Paris, il faut pouvoir proposer un minimum de service dans des entités plus petites mais suffisamment grande pour que ça ait un sens. Il faut développer les village et les villes mais au centre, et ça permet d'avoir un réseau de transport en commun

Ce qu'il faut, tout simplement, c'est la décentralisation. Implanter les sièges des administrations et des entreprises dans les grandes et moyennes villes de province.

Oui, mais encore une fois, ça n'apporte pas grand chose. Qui nous dit que la machine qui dépouille ne buguera pas ? Le seul avantage que je vois, c'est qu'on peut s'en servir, une fois le dépouillement manuel effectué, pour contrôler (en cas de problème, on recommence le comptage manuel).

Je suis complétement d'accord avec toi. La culture générale, c'est un outil au service de l'intelligence. A partir de beaucoup de choses que l'on connait, on peut se faire facilement sa propre opinion.

Indispensable, je sais pas, mais Verlaine n'est pas déplaisant et Socrate (comprendre, lire Platon) est plutôt intéressant et reste d'actualité.

Ne vas pas voir Jackass 3D :-)

pour qu'un événement soit reconnu officiellement comme un miracle, il faut une enquête très poussée qui exclut pas mal d'événements qui avaient l'air miraculeux

Quand on voit la liste des miracles qui restent, on se dit qu'ils doivent quand même pas trop exercer leur esprit critique.

Tu veux dire qu'on a l'impression de revenir au XIXe siècle ?

Tu as raison, mais tu chipotes. Certes, ce n'est pas son prénom d'état civil, c'est son « prénom de scène ». Mais sûrement qu'elle a choisit Marine parce qu'elle trouvait ce prénom plus joli ou alors plus marketing pour faire de la politique. Autant respecter ce choix ! D'ailleurs Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal n'utilisent pas leur vrais nom/prénom non plus.

Oui, la rapidité du comptage est souvent invoquée, notamment au Québec. Sacrifier la démocratie pour avoir les résultats (éventuellement faux) deux heures plus tôt…

Ordinateur de vote.