Jiel a écrit 2678 commentaires

Parce qu'une région ne porte pas un projet de société, n'a pas de constitution propre. Seuls les Corses en ont une à ma connaissance, et ce n'est pas une reconnaissance de la région corse, mais du peuple Corse.

Les Corses en eu une, en application de 1755 à 1769, pendant la relative indépendance emmenée par Paoli.

Je suis d'accord avec toi. Pour moi voter ça implique des droits et des devoirs, donc ce n'est pas idiot d'exiger la nationalité pour cela. Sachant que la France reconnait la multiple-nationalité, ça ne me parait pas extrême.

Bien sûr que les français à l'étranger subissent les conséquences du choix d'un président, notamment fortement impliqué dans la politique étrangère du pays.

Mais en dehors de ce qui touche la politique étrangère avec leur pays d'émigration et des lois relatives à la nationalité ? Ils en subissent les conséquences vachement moins que les autres.

Tu vas dire que je vais un peu loin, mais est-ce que ça a du sens que les Français installés en Chine influent sur la politique de l'Etat français en Chine ? Est-ce vraiment l'intérêt de la France ?

La France a mission de fournir des services consulaires pour les Français habitants à l'étranger. Tu subis ton vote dans tes relations avec l'administration consulaire.

C'est pas grand chose par rapport à tout ce qu'un résidant en France subit de son vote !

Le vote est associé à la nationalité.

C'est associé, mais tous les pays ne considèrent pas que c'est un automatisme.

Du coup il perd sa voix à choisir un Président/premier ministre/… ? Il deviendrait politiquement apatride juste parce qu'il habite de l'autre côté de la frontière ?

Non, un Français qui vit à Helsinki reste Français et c'est tant mieux pour lui. Il a les droits que sa citoyenneté lui confère. Mais honnêtement, pourquoi il aurait besoin d'une voix pour un premier ministre en France, alors qu'il en a déjà un premier ministre finlandais ?

Je pense qu'il faut garder à l'esprit que les Français qui habitent à l'étranger ne sont pas, par défaut, des exilés fiscaux, hein.

Tu as raison !

J'habite en Belgique depuis des années : si je suis parti, c'était pour un poste plus intéressant et une meilleure qualité de vie.

La Belgique, c'est un cas très particulier parce que c'est un pays voisin, mi-francophone et très proche à plein de niveaux que la France. Il y a aussi de gens qui suivent très bien l'actualité du pays à distance. Mais ce sont des cas particuliers.

Je pense (pour l'avoir vécu) que quand on ne vit pas dans un pays pendant longtemps, généralement, on comprend moins ce qui s'y passe. Et voter sans savoir ce qui s'y passe, ça me parait pas une très bonne idée.

C'est plus simple que cela : 100% des votes électroniques n'étant pas vérifiables, tu ne peux donc pas les considérer comme valides.

Pourquoi considérer les français de l'étranger, même y résidant & vivant depuis longtemps, et à partir du moment où ils font le choix de conserver cette nationalité, d'une manière différente, à remettre en cause leur droit de vote ?

Parce que quand tu ne vis pas dans le pays depuis longtemps, tu ne sais pas et ne comprends pas vraiment ce qui s'y passe (même si tu as de la famille, des connaissances et des contacts avec des résidents permanents). Si tu vas voter, ton choix va influer sur la vie de millions de concitoyens, alors que pour toi qui ne vit pas dans le pays, 99 % des lois votées ne vont pas avoir de conséquences. En général, on réfléchit un peu via le prisme de l'endroit où on habite. Est-ce qui si on vit aux Etats-Unis depuis 20 ans, on comprend bien les enjeux sociaux en France ? Et si on est exilé fiscal en Suisse, est-ce normal qu'on vote en France ?

Donc ça pourrait être une bonne idée de suspendre provisoirement le droit de vote pour les gens qui sont à l'étranger depuis longtemps, et de leur redonner leur droit dès qu'ils reviennent sur le territoire. C'est le choix qu'a fait le Canada. Je pense que ça mérite réflexion.

C'est peut-être écrit dans le réglement de l'élection qui est généralement affiché à l'entrée des bureaux de vote.

À quel moment est-il possible de raturer pour que ça soit pris en compte ?

Il y a des élections où, même quand un bulletin est fourni, on a le droit de fournir un bulletin manuscrit (avec le nom du candidat, typiquement) qui sera valide (« Nicolas Sarkozy » sera valide, mais pas « Nicolas Sarkozy vilain », typiquement).

Les imbéciles sont ceux qui ne comprennent pas les problèmes que poserait le vote électronique en terme de contrôle citoyen, et qui suivent bêtement une idée générale sans jamais s'être penchés sur ses conséquences.

Il y a aussi ceux que j'appelerai les imbéciles branchés, malheureusement assez nombreux, qui soutiennent le vote électronique parce que c'est « in » ou « tendance ». Bref, soyons moderne, soutenons le iVote et pour la démocratie on réfléchira après.

C'est tout à fait cela ! En 2002 et 2007 respectivement, il y avait 41 192 272 et 44 472 733 inscrits et 32 832 832 et 37 342 004 votants. J'ai supposé que cela serait à peu près pareil cette fois-ci.

Du bug logiciel au rayon cosmique, en passant par le hardware malveillant, n'importe quoi peut compromettre l'authenticité d'un vote.

Aux Pays-Bas des chercheurs avaient réussi à faire foirer une machine simplement avec un aimant.

A été également publiée la liste des romans éligibles pour le prix Prix Rosny aîné.

De même, les électeurs seront les membres de la convention.

En tous cas avec une méthode Condorcet Bayrou serait sûrement premier.

Ce dernier bénéficie en effet de bonnes appréciations d'après les différents sondage mais la "transformation" en intention de vote peine à décoller ; la faute au scrutin majoritaire et au vote "utile" ?

C'est vraisemblable. Et c'est pour cela que ce système est mis en avant…

Le fait que les intentions de vote pour Bayrou ne décollent pas, ce n'est pas la faute au scrutin. C'est dû au fait qu'il n'y ait pas ou peu de vote d'adhésion à François Bayrou. Pour caricaturer un peu, peu de gens détestent Bayrou, peu de gens adorent Bayrou : il est « moins pire » qu'untel mais « moins bien » qu'un autre.

Par contre, le fait qu'on ne sache toujours pas qui Bayrou soutiendra au second tour dans le type d'élection actuel ne doit pas l'avantager non plus, et là, c'est dû au scrutin.

Cela ne m'étonne pas du tout quand je vois les difficultés que les femmes ont à se faire reconnaître dans ce boulot de merde. Pas trop en début de carrière, mais passé 35-40 ans, il faut voir!

C'est pas seulement les femmes : pour de nombreuses boîtes, passé 40 ans, tu ne vaux plus rien.

En même temps pour beaucoup de jeunes Informatique = Jeux & Internet, Informatique = Apple & Office, le marketing a plutôt réussi son coup puisque la majeure partie préfère utiliser que créer.

Et ça se retrouve même en entreprise : en informatique, c'est souvent les marketeux qui décident (cf tous les produits instables ou inachevés qui sont commercialisés contre l'avis des développeurs).

pourquoi on en voit si peu de femme dans le numérique

Parce que le domaine est fortement teinté de mathématiques et que l'on continue à dire que les nanas sont bonnes à faire caissière ou coiffeuse mais surtout pas mathématicienne ?

Non parce qu'aujourd'hui (et déjà depuis quelques années) en licence de maths il y a quasiment autant d'étudiantes que d'étudiants. Il y a nettement plus de filles en maths qu'en info.

pour le lapin (1), moi :) et mes filles de 6 et 7 ans, il y a un petit coup de main a prendre, maintenant cela ne les amusent plus :( genre en une heures elles ont leurs lapins, et elle demande ce qu'elle vont faire maintenant.

Tu voudrais pas attendre qu'elles soient majeures pour faire ça, au moins ?

La différence c'est que dans un cas du as la possibilité d'acheter les deux (OS et machine) séparément, dans l'autre cas non.

Tu peux vouloir acheter un iPhone et vouloir faire tourner Android dessus, ou autre chose. On devrait pouvoir acheter un smartphone ou une tablette sans OS si on le désire.

Je suis curieux de voir les contributions de Microsoft non liées à ce travail d'intégration de leur solution de virtualisation Hyper-V. A mon avis il n'y en a pas.

Comme pour les autres. Toutes les boîtes qui contribuent au noyau le font pour améliorer leurs solutions et pas par altruisme.

ni de la gauche ni de la droite. C'est fou le nombre de fois où l'on entend cette formule que je trouve personnellement dénuée de sens et d'intérêt

Ca a du sens : c'est de l'opportunisme.

Oui, les partis Alliance écologiste indépendante (Génération écologie, Mouvement écologiste indépendant etc.) ont été créés généralement par opposition au positionnement à gauche des Verts.

La différence entre la gauche et la droite française se situe sur le plan économique (sur le plan social, cela se mélange plus).

Pas seulement. La droite est aussi plus conservatrice sur les sujets de société et généralement plus pour une approche traditionaliste. Voir par exemple les droits des homosexuels.

Logiciel libre != Parti pirate

Tout à fait d'accord. Je suis toujours surpris que l'on mette le « monde numérique » à l'écart du reste. L'informatique est un outil, certes extrêmement puissant, mais ça reste un outil. Envoyer des messages, communiquer, échanger des informations, ça se fait en dehors de l'informatique. Donc si on enseigne aux enfants à lire, à s'exprimer, à se forger un opinion, etc., il ne reste plus que des petites choses techniques à leur apprendre (se servir des périphériques et naviguer dans une interface).