Jiel a écrit 2678 commentaires

Le principal problème que je vois, c'est le problème du consentement, de la part de l'animal ^

Quand la chèvre bêle en frétillant de la queue, c'est qu'elle est contente :-p Bon, avec les reptiles, c'est plus compliqué à comprendre.

Oui mais les relations homos ne sont pas la même chose que n'importe quelles relations.

Pourquoi ?

La sexualité a été diabolisée

La morale du tabou sexuel n'a plus de raison d'être.

Cela va même au-delà de l'acte sexuel. Dans le monde d'aujourd'hui, même la simple nudité est très souvent tabou. Nombre de gens sont choqués de voir une autre personne nue et les films qui contiennent de la nudité (des films classiques) sont généralement interdit au moins de X ans.

Résultat : c'est pas parce qu'il y a des comportements très différents des nôtres qui nous paraissent illogiques qu'il n'y a pas de règles.

A vrai dire, il parait difficle d'imaginer un peuple ou une communauté avec une espèce aussi intelligente qui fonctionnerait sans règle.

c'te troll de compét'. Alors, dans ton monde idéal, une femme peut volontairement faire le choix de se prostituer pour vivre économiquement, en minimisant le temps de travail sur 20h/mois. Ok. Mais à combien la passe ? Donc, qui est concerné ?

Si tu remplaces « se prostituer » par « jouer dans un film pornographique », c'est en général beaucoup plus accepté par la société alors que c'est très connexe.

Si tu tiens à ce que ton travail soit reconnu du public, la communication doit être très travaillée

Sans aller jusque là, il faudrait simplement commencer par être un minimum poli et respectueux :-)

-28 à l'instant ou j'écris ce commentaire! Pourquoi diable ce journal n'est-il pas pertinent?

Pour commencer la forme, le style, le gras, les fautes d'orthographe et de grammaire.

Et bien évidemment, le fond trollesque (je ne parle pas du pseudo), avec des phrases du genre « Donc Linux sur le desktop c'est mort et enterré si Ubuntu ne se bouge pas » (lol), « Pour que ça marche un jour, il faut un système simple, rapide, fiable et avec plein d'applis de qualité » (mdr), « Cela fait plus de 10 ans que j'utilise Linux sur mon desktop. (…) Et je me demande si je devrais pas passer à Windows 8 ou Mac Os… » (ptdr).

Pardon??? Le gestionnaire de paquet de Debian, Fedora ou autre classique, c'est imbitable complet pour une personne normale. Incompréhensible, avec 36 paquets -dev(el), libmachinchose etc.

Sous Slackware les paquets sont davantages monolithiques.

Mais de toutes façons, ce n'est pas lui non plus qui a inventé le concept. L'idée même de « distribution » qui fournit des paquets, c'est très similaire à un Appstore.

Pour prendre le dernier exemple en date, combien de personnes visitent régulièrement les site à caractère terroriste? Combien coûtera la mise en place d'une telle mesure ?

Justement à l'époque de gestion de budget serré, imposer le chiffrage avant un débat à l'assemblé ne me paraît pas une mauvaise chose.

Plus généralement, je pense même qu'il faudrait imposer l'étude de l'applicabilité des textes et la faisabilité des mesures. Parce que nombre de projets sont très beau sur le papier du législateur mais inapplicables par l'exécutif (exemple, la loi sur la burqa).

on peut réfléchir aux idées de quelqu'un sans connaître ses opinions politiques.

Tout comme on peut sereinement étudier les idées d'un lobbyiste sans connaitre l'origine de son argent… :)

Tout le monde ne chercher pas à manipuler tout le monde. D'autre part, une idée, c'est une idée. Faut peut-être faire parfois un effort, mais quand quelqu'un fait une proposition politique, je me dis pas (« ah non, celui-là il est d'extrême-gauche donc son idée est forcément pourrie »), mais j'essaie de réfléchir au fond.

Admettons que je touche de l'argent de la RIAA et que je dorme avec Claude Guéant tous les soirs, en quoi ça changerait les arguments cités dans mon journal ?

Vu que tu es systématiquement négatif sur le PP, tout en disant que tu es pour leur idées, cela ressemble terriblement au technique de troll politique, lâché dans la nature à l'approche des élections.

Ou sinon, c'est juste sincère. Faut pas chercher trop loin. J'ai justement expliqué et détaillé pourquoi je suis négatif sur le Parti pirate. C'est pas pour ennuyer le monde ou pour troller : c'est un avis ; pour moi faire un parti pirate, c'est une mauvaise idée.

Pour mieux situer le débat, tu pourrais nous dire pour quel partie tu milites ?

Et toi, tu pourrais me décrire le papier peint de ta chambre à coucher ? :p Plus sérieusement, je ne vois ce que ça situerait dans le débat de connaître pour quel parti je milite (à supposer que je milite pour un parti).

Je sais que c'est la méthode de l'UMP et du PS de sans cesse dire « si c'est vous qui dites ça je suis pas d'accord avec vous, mais si un des nôtres avait proposé cette idée j'y aurais réfléchi », mais on peut réfléchir aux idées de quelqu'un sans connaître ses opinions politiques.

Ne sois pas parano : ma démarche n'est absolument pas de décrédibiliser le parti pirate par peur qu'il fasse de l'ombre à tel ou tel parti pour lequel je serai fan où je ne sais quelle manoeuvre politique de bas étage. C'est simplement que je trouve l'idée du Parti pirate vraiment pas pertinente (je ne suis pas le seul à le passer) et que je voulais que chacun réfléchisse à ce sujet avant qu'il soit trop tard (j'ai peur que ça soit contre-productif). Après chacun en pense ce qu'il veut !

Quel est le problème ? Tu es raciste ? C'est une tare informaticien ?

Non, mais ça illustre que le thème principal est l'informatique.

Sur le lien du blog du parti pirate français que tu cites, on ne parle que d'internet et d'informatique.

C'est faux. Cela se voit notamment via la déclaration Uppsala. Ils parlent par ailleurs très peu d'informatique (internet est pour un utilisateur autant de l'informatique qu'un avion est de l'ingénieurie pour un passager).

C'est faux ? Ok, alors allons-y. Voici les sujets postés sur le blog par ordre chronologique :

• Mise en demeure du gouvernement sur le fichage des enfants,
• Wikileaks révèle l'envers du décor du renseignement privé,
• The Artist, Sarkozy et les moulins à vent du "piratage",
• ACTA transmis à la CJUE : une diversion face à la colère publique ?,
• Législatives 2012 - Appel à candidats (bon ok, cela là c'est ni de l'informatique, ni internet),
• Tribunaux spéciaux, ou quand François Hollande s'inspire des erreurs de l'UMP… (ça parle d'HADOPI),
• Manifestations Stop-ACTA samedi 11 février,
• The Pirate Bay : vers un recours devant la Cour Européenne ?,
• De retour de la manif' #Anonymous à Toulouse,
• Une Méga-Plainte dans l'affaire MegaUpload ?,
• Arrestation d'internautes prétendument membres d'Anonymous.
• je continue ?

C'est bien d'être un fan boy, mais si tu penses que c'est ça en 2012 les sujets les plus importants pour la France (qu'on se méprenne pas hein, ces sujets sont importants), tant mieux pour toi.

Aucun parti n'a un avis sur tous les sujets.

Oui enfin, certains en ont plus que d'autres.

Mais contrairement à beaucoup d'autres, ils n'ont pas encore menti.

J'aime bien le « pas encore ».

Comme le PP donc http://partipirate.org/blog/index.php , je répondais à une homme de paille par l'absurde. Mais apparemment, les arguments fallacieux passent mieux que les arguments valides. L'argument du parti basé sur un soi-disant thème est juste une grosse manipulation des faits. D'une prémisse fausse, on déduit ce qu'on veut.

La plupart des candidats et des leaders des partis pirates sont des informaticiens. Sur le lien du blog du parti pirate français que tu cites, on ne parle que d'internet et d'informatique. Si tu as les positions sur les thèmes de société (tirés au hasard parmi d'autres) cités dans mon journal, fais-nous en profiter.

Ce que le PP propose (allez lire les idées derrières sur leur site) est en-dehors de toutes idéologies. (…) Le PP propose une remise en question de ce qui ne va pas. Ils proposent un débat, ils proposent d'aller vers plus de démocratie. Ils veulent que les gens soient le pouvoir.

C'est joli :-) C'est pas les premiers à promettre tout ça.

Y a une grande différence entre faire cette analyse globale et connaitre chaque mot du premier chapitre de l’Assommoir de Zola par cœur et le sens qu’ils auraient pu avoir pour l’auteur au moment de leur écriture.

Pourtant, c’est la seconde solution qui est adoptée par l’Éducation Nationale.

Éducation Nationale les mauvais professeurs de français qui se prennent au sérieux.

J’ai lu le Seigneur des Anneaux, je l’ai compris sans me demander à chaque phrase si « la métaphore utilisé n’était pas pour l’auteur un moyen de critiquer la société dans laquelle il se trouvait »…

Peut-être, mais il y a des bouquins dont tu risques de passer complétement à côté si tu ne fais pas gaffe à certain truc. C'est ce qu'essayent de te montrer les (bons) profs de français. Et en outre, sans ton prof, tu saurais même pas que la poésie baroque a existé.

qui s'intéresse à la poésie baroque ? Une personne sur 1000 ?

Et donc on enseigne ce qui intéresse l'ado moyen, c'est à dire la poésie de Lady Gaga et de Facebook ? :-p

le commentaire d'un poème sans intérêt, me parait … sans intérêt. Difficile de reprocher à des gamins de pomper quand le sujet est aussi inintéressant.

Oui mais ça, c'est ton avis. Qui décide ce qui est intéressant ? Pour certains, le théorème de Thalès, c'est inintéressant. En primaire et en secondaire, on fait découvrir un peu tout, et les enfants se spécialiseront plus tard.

a été enseignant à l'université Charles à Pragues

Prague. Et bravo pour l'interview :)

Les partis fondus, c'est genre le PC ou le MNR: il ne reste plus aucun électeur!

C'est vrai, mais deux partis très proches de ces deux partis que tu cites risques de faire des gros scores aux prochaines élections, selon les sondages (qui ne sont que des sondages).

Oui, en particulier Lionel Tardy ou Richard Cazenave. On ne peut pas malheureusement convaincre tout le monde. Cependant je doute que des députés du Parti pirate auraient fait changer le vote de l'UMP sur DADVSI/HADOPI mieux que des députés UMP :-)

Les autres partis ont été fondés sur base de quoi ?

Une idéologie. Le socialisme, le communisme, le libéralisme, ce n'est pas un thème.

Lors de discussions portant sur un thème précis (droit d'auteur ou numérique), avoir un député 'neutre' proposant des amendement et expliquant aux autres députés pourquoi on devrait, en théorie, éviter des lois inapplicable (DADVSI), ou dépassé (HADOPI 1&2)

Je me souviens de Patrick Bloche (PS) et Martine Billard (Les Verts, auj. FdG) montant à la tribune et convaincant les gens de leur parti de voter contre HADOPI. Pas besoin de Parti dédié pour ça.

il sera juste là pour faire passer un message, mais dans ce cas, il prend les voix d'élus qui pourraient, eux, essayer de changer des choses.

Euh… Pas compris : ils prennent des voix et donc font changer les choses (par leur message) en parlant.

A mon sens, un élu ne fait pas du journalisme ou du marketing : il vote des lois. Parler à la population, c'est bien, mais on est pas obligé d'être élu pour ça.

Actuellement, le Parti pirate n'arrive même pas à se mettre d'accord au sujet du logiciel libre ….

Euh… Ben si en fait : que le meilleur gagne? C'est un choix.

J'avais compris que c'était la position du parti pirate de la Sarre, pas celle du parti fédéral. Effectivement, le parti pirate n'est pas le parti du logiciel libre, cela ne m'a pas échappé et ne me choque pas non plus.

Ca ne me choquerai absolument pas qu'ils s'associent au PS ou UMP si besoin, en fonction des négos.

Mais ce serait bien que les électeurs soient au courant avant. Parce que si le gars qui vote parti pirate se sent politiquement proche du Front de Gauche et qu'il voit le parti s'allier avec l'UMP, il va faire la tronche.

D'accord, mais dans ce cas il faut dire clairement à l'avance avec quel parti tu te reposeras pour les autres sujets que les électeurs le sachent.