Jiel a écrit 2678 commentaires

je dirais que tu auras du mal à trouver une formation aussi large en science et complète que les classes préparatoires où tu vois la physique et les mathématiques en grande profondeur.

Le DEUG MIAS à l'époque (aujourd'hui Licence de Mathématiques et Informatique) enseignait assez largement les mathématiques, la physique et l'informatique, avec un programme similaire aux prépas MPSI / MP* (avec moins de physique mais plus d'info).

Le problème des devoirs à la maison c'est l'attention qu'y porte les parents et s'ils peuvent aider les enfants ou pas.

Je comprends que pour certains parents c'est pas facile (en particulier pour les parents peu éduqués ou ceux qui n'ont pas de sous pour avoir quelqu'un qui garde l'enfant en leur absence). Mais sans les parents, l'école ne peut rien. C'est un peu comme les parents qui pensent que l'école va élever leur gamin. Un professeur, c'est là pour enseigner, mais pas pour s'occuper du savoir de l'enfant de A à Z. Si on veut pas s'impliquer dans l'éducation de ses gamins un minimum, ben on fait pas de gamins.

On peut voir ce genre de prof dire cela et te donner de mauvaises notes, si tu ne ressors pas son cours dans le bon ordre.

Un mauvais prof, oui.

On peut aussi vote blanc, pour montrer cela, même si ce n'est pas compté dans les suffrages exprimés (c'est dommage), c'est quand même compté. Sinon il y a sûrement un candidat que l'on trouve moins pire que les autres, quand il y en une quinzaine.

une petite branlée en passant de 21% d'un coup à 16%

Bof. Une baisse peut-être, une "branlée" sûrement pas.

Encore un parti qui, au lieu d'avoir des propositions globales pour le pays et la société, sur la médecine, la culture, l'éducation, l'économie, … ne s'intéresse qu'à un seul thème.

Maintenant, la question à se poser est effectivement de savoir pourquoi les gens ne s'intéressent pas aux questions de fond : peut-ête parce que justeme,nt, les gens traitant de ces questions ne se mettent pas à leur portée, ou la peur de remettre en question un mode de vie qui quelque part les arrange ?

A mon avis, il y a aussi beaucoup de paresse citoyenne. Les gens n'ont pas conscience d'être des citoyens ; ils pensent que la démocratie est un dû et qu'il est impossible que la dictature arrive, alors pourquoi s'emmerder à comprendre la vie de la cité… Ainsi, en 2002, dans les manifestations de l'entre-deux tours des présidentielles, on trouvait plein d'absentionistes.

Il existe également des sites avec des numéros de téléphones jetables.

D'autre part, je considère que quand on créé une base de donnée avec des données sensibles, et qu'elles peuvent être généralement utilisées à d'autres usages, elles finissent toujours pas l'être. Quand la RATP a créé le pass navigo, elle assurait que ce n'était pas pour surveiller les utilisateurs. Mais dès qu'on recherche un suspect, la police pioche dans les fichiers de la RATP. De même, les fichiers policiers sont détournés de leur usage au profit d'IKEA. Etc. Après, tu peux avoir une confiance totale dans Facebook ou Google, mais pour moi, dès que tu fournis une donnée sensible, attends toi à ce qu'elle puisse être détournée.

Si ce n'est plus indispensable de le fournir pour créer une adresse, tant mieux. Mais j'avais fait l'expérience et ce n'était pas le cas.

si on te demande un numéro de téléphone, c'est pas, comme le voudrait tous les anti-google primaires, pour te fliquer un peu plus

C'est toi qui le dit. Personnellement, je considère que le numéro de téléphone est une donnée sensible, que je n'ai généralement pas envie de communiquer. Ca n'a aucun rapport avec le fait d'être pro ou anti-google.

Heu non, je viens de le faire à l'instant, j'ai créé un compte sans jamais rentrer mon téléphone et j'ai un compte gmail, un compte G+

Si tu as fait ça avec une IP française, sans jamais fournir un autre adresse mail de confirmation, c'est qu'ils ont changé quelque chose à mon avis.

ça peut être une bonne mesure pour eviter la centralisation à Paris.

Mais du coup ce sont les départements qui sont équitablement représentés et plus les citoyens. Ca changerait radicalement la vie politique (plus la même répartition politique et plus d'autonomie locale). Et si l'Assemblée des départements siège à Paris, ça ne changerait pas tant de choses que ça. Il y a pas mal de mesures de décentralisations plus efficaces.

Où a tu étudié

Où as-tu étudié

En tous cas dis-le nous, qu'on y envoie pas nos enfants :-p

Après, comment pourraient-il décréter que le compte "Robert Bébère, né le 1/01/1970 à Las-Vegas" est un faux compte ? (C'est pas le miens, juste un exemple)

Ils comparent avec une analyse de ta photo et leur fiche sur ton IP à la NSA.

Apparemment, en France, il faut un mobile. J'avais le test y'a quelques mois et pour valider, il fallait fournir un numéro de téléphone valide cf cette capture.

Je sais pas mais j'ai plussé pour l'image perso :)

C'est pas évident de trouver un terme qui rassemble les idées du libre, l'open source, la EFF, la FSF, la quadrature du net, les idées derrières Wikipedia, celles de Lawrence Lessig et les licences CC, etc…

Il est amusant de noter que dans ce que tu cites, ne se trouve que des associations et non pas des partis politiques. Justement parce que pour défendre une cause particulière, une association est plus sûrement plus efficace qu'un parti voué entièrement à cette cause.

Tu peux monter le parti GNU, hein, ça pose pas de problème. Là on parlait du parti pirate

C'est exactement la même chose : un parti du logiciel libre n'a pas plus de sens qu'un parti pirate : il y a une vie en dehors du logiciel et d'internet (non?).

Et sur plein de sujets ils n'ont pas d'avis clairement établi… Les droits d'auteur ça fait pas un programme de société.

Tu dis toi-même qu'il y a d'autres problèmes, mais tu oublies qu'ils sont autrement plus importants : chomages, finances publiques, etc.

J'oublie rien, puisque justement j'en parle.

Ils vont être bien contents, les chômeurs, que la laïcité est respectée…

C'est Marx qui disait "la religion est l'opium du peuple". Il y a une grande tradition d'athéisme à l'extrême-gauche, et donc les militants historiques sont généralement attachés à la laïcité. C'est dans ce sens que des candidates voilées ça peut faire fuire des militants.

Mélenchon a un grosse rhétorique envers les riches

Et encore, ce n'est pas Poutou ou Arthaud : Mélenchon n'attaque pas les cadres, les ingénieurs ni les patrons. Il dit seulement que les très riches (ceux qui gagnent plus de 20 000 euros par mois) vont devoir partager.

C'est à dire que pour de le oui passe dans ce système de référendaire, il doit y avoir la majorité plus une des votants et la majorité plus une des départements

La France n'est pas une fédération ! Pour les présidentielles et les législatives, le principe c'est pas département contre département, c'est tous les Français ensemble.

Mélenchon a une carrière Européenne. Il suffit de regarder de ce coté là aussi.

Pas seulement, je cite Wikipedia : « Militant socialiste à partir de 1977, il est successivement élu conseiller municipal de Massy, conseiller général de l'Essonne (1983), sénateur de l'Essonne en 1986, 1995 et 2004, député européen en 2009 dans la circonscription Sud-Ouest. Il est ministre de l'Enseignement professionnel de 2000 à 2002, dans le gouvernement de cohabitation de Lionel Jospin ».

Mélenchon est aussi quelqu'un qui parle avec emphase. On peut supposer que sa phrase ait dépassé sa pensée. Si on lui reposait calmement la question, il s'excuserait probablement et dirait qu'il n'a rien contre la Lituanie.

il ne comprend pas que le NPA a d’autres priorités que le voile.

Mais Poutou et le NPA ne comprennent pas que la laïcité c'est un truc important pour les sympathisants d'extrême-gauche (et les Français en général), même s'il y a d'autres problèmes.