Jiel a écrit 2678 commentaires

Sympa comme reconversion :) Il a du bien se marrer !

Ca aurait été bien d'expliquer un peu plus qui il est, tant qu'à faire, à l'image de la dépêche sur Asimov (qui est pourtant bien plus connu).

Gnome Shell, iOs
Mais il faut faire quoi alors ??

KDE 4 ? :-p

À côté de ça, le Nokia N900 était un vrai régal et, malgré quelques soucis de jeunesse, offrait une véritable ergonomie pensée et une prise en main rapide.

Il est encore en vente, le N900. Certes, ce n'est pas un smartphone d'avenir, mais tu peux encore l'utiliser pendant au moins 1 ans sans avoir honte :) Les mises à jour se font plus rares, la logithèque n'est pas aussi fournie que le market Android ou l'Apple store, mais y'a un peu tout ce qu'on a besoin de base sur un smartphone. Et, à part son épaisseur, le N900 n'est pas dépassé comparé aux Samsung Galaxy et autres Nexus truc.

Pour les sceptiques : Quelle est la différence entre un manchot et un pingouin ?.

en réalité c'est inutilisable pour le commun des mortels (pas d'accélération 3D le plus souvent, etc...).

L'accélération 3D, si on est pas un gamer, ce n'est pas indispensable.

Où donc ? Le résultat ne me conviendra jamais, quelque soit le candidat ou la candidate élu-e

En général, dans une élection, on choisit le moins pire. Comme tu ne te présentes pas toi-même, et que les candidats ne font pas partie de tes proches (amis, famille), c'est rare que tout ce que propose un candidat ou un parti te plaise. Les élections c'est aussi un consensus, il fait choisir le résultat qui nous convient le mieux.

Dans ces conditions, il me semble que le changement que j'appelle de mes vœux ne peut venir que d'en bas, de la masse populaire. Malheureusement, même dans l'hypothèse hautement improbable où cela arriverait, je ne vois pas par quels miracles une masse de gens révoltés (pas forcément pour les bonnes raisons d'ailleurs) arriveraient à trouver un terrain d'entente et mettre sur pied un système meilleur que l'existant, capable de prendre les bonnes décisions et de mobiliser les masses.

La masse populaire sera peut-être capable de renverser le système. Mais il est peu probable qu'elle arrive à en monter un autre. C'est souvent comme cela, les révolutions : le peuple renverse le régime, et c'est un groupe déjà organisé (religion, association, parti politique, lobby) qui reprend le pouvoir.

Maintenant, est-ce qu'un autre président d'un autre parti, serait allé fêter sa victoire au Fouquet's, aurait augmenté son salaire, fait passer HADOPI et aurait soutenu ACTA ? Certains, peut-être, mais pas tous.

tout me paraît tellement figé dans le marbre et étouffé par les puissants

Peut-être que ca reste gravé dans le marbre parce que tous les abstentionistes, qui ont pourtant des opinions politiques, ne vont pas voter.

C'est aussi ça l'idée : que j'aille voter ou non, ça ne change rien au résultat.

Bien sûr que si, car à moins que tu votes blanc ou nul, ton vote sera compté dans les suffrages exprimés. Donc il influancera sur le résultat, forcément. N'oublie pas que le résultat final dépend de la somme de petites voix qui paraissent infimes.

je vois autour de moi qu'une bonne partie des plus jeunes sont autant désabusés

si la jeunesse d'un pays se désintéresse de l'avenir de ce dernier, c'est qu'il y a quelque chose de grave.

C'est aussi peut-être ce qu'on attend d'eux. Du pain et des jeux. Probablement que pour toute une série de personnes qui sont au pouvoir (de la sphère politique et économique), il est très intéressant que les jeunes soient désanchantés ou bourrés dans les bars tous les vendredi soir et samedi soir et ne s'intéressent pas à la vie de la cité.

l'investissement politique ce n'est pas le vote mais s'intéresser aux questions de la cité, etc.

Le vote c'est l'investissement politique minimal, c'est vrai. Mais je ne suis pas sûr que ceux qui ne vont pas voter s'investissent plus que les autres dans la vie de la cité. Le vote, c'est un engagement simple : écouter de temps en temps ce qui se passe dans la cité, lire des programmes, aller au bureau de vote 10 minutes deux dimanches (en moyenne) dans l'année.

C'est dans les deux sens : à quoi sert de voter pour un petit parti quand on est convaincu qu'il ne sera pas élu ?

Comment peut-on être convaincu qu'il ne sera pas élu ? On peut supposer que certains candidats peu consensuels plairont à peu de monde, mais on ne peut pas être sûr. A titre de contre-exemple, Nicolas Sarkozy déplait à beaucoup de monde et pourtant, beaucoup admettent qu'il pourrait gagner les élections. Avant la clôture des bureaux de vote, les jeux ne sont pas faits.

C'est là où les sondages, relayés abondamment par la presse, sont dangereux : ils influencent les électeurs. Car si tous les gens qui soutiennent le candidat X votent pour le candidat Y qui a plus de chance d'être élu, au final c'est le candidat Y qui passe, même si X avait plus de partisans...

Non, c'est lié principalement au mode de scrutin (et donc le scrutin uninominal majoritaire à deux tours en France).

Pas seulement, car d'autres partis que le PS et l'UMP pourraient percer. D'ailleurs, aux législatives, où le scrutin avantage les grands partis, il y a des députés élus sans étiquette, MODEM, verts, communistes etc. et par le passé on a déjà vu des députés front national. Même si c'est souvent suite à des accord avec les grands partis, si ces députés sont élus, c'est qu'une base d'électeurs locaux soutiennent leur candidature.

Au niveau vocabulaire, le iste est à mon avis à prendre au sens « adepte d'une idéologie » (cf http://fr.wiktionary.org/wiki/-iste). Si on se base sur libriste (pour l'informatique) = « quelqu'un qui trouve que la liberté du logiciel est plus importante que les qualités techniques du logiciel », tu n'es peut-être pas un libriste. Cela n'empêche pas d'être un partisan du logiciel libre et du contenu libre, ce que tu es. Mais ce n'est pas une critique : tu utilises les logiciels que tu veux ! L'important c'est que chacun soit informé et ait le choix.

Ensuite, ce n'est pas du sectarisme mais de la cohérence : si on se dit libriste et qu'on pense que le logiciel libre c'est bien mieux que le logiciel privateur, il est pas très logique d'utiliser du logiciel privateur, surtout quand il y a des alternatives libres ! Grosso modo, tout ce que tu fais avec Mac OS X, tu pourrais le faire sous Ubuntu/Mageia. Tu as le droit de préférer ou d'avoir l'habitude de Mac, mais bon, si on se place du côté philosophique, dans ce cas, tu es aussi libriste que les athées qui se disent athées mais qui vont à la messe de minuit :)

Comprends bien que c'est une critique sur le vocabulaire et pas sur ta personne : encore une fois, tu fais ce que tu veux et c'est ton droit.

Merci pour cette réponse ! Je comprends. A noter que c'est très important que Wikipedia francophone se développe également en Afrique, pour l'enrichissement de son contenu et le rayonnement de la francophonie !

A titre d'exemple également et pour appuyer ce qui est dit dans ce journal, sur http://www.wikimedia.fr , on a un bouton sur le côté « Faire un don pour Wikipédia » et l'argent est reversé à http://dons.wikimedia.fr/dons.php?origine=wikimedia.fr , soit Wikimédia FR. Il aurait donc été plus juste d'écrire « Faire un don à Wikimédia FR », je crois que c'est ce que voulait dire l'auteur de ce journal. C'est sans doute plus efficace pour la collecte de don, mais pour les initiés, cela peut être vu comme une campagne mensongère. Bien entendu, donner à Wikimedia FR revient plus ou moins à donner partiellement à Wikipédia, mais c'est vrai que ce n'est pas la même chose.

Beaucoup de libiristes sont mêmes sous Windows ou pire, Mac

Peu probable. Attention à ne pas confondre !

Un libriste, a priori, c'est quelqu'un qui trouve que la liberté du logiciel est plus importante que les qualités techniques du logiciel. Dans ces conditions, il est pas très cohérent s'il est sous un système d'exploitation privateur (où alors, il est plus ou moins obligé par son employeur/famille/etc.)

Par contre, de nombreux linuxiens aiment le logiciel libre mais ne sont pas libristes (ils préfèrent la technique à la liberté, en gros), c'est vrai.

Tu dois pas être bien réveillé parce que justement, l'objet de la présente discussion porte sur la confusion entre ces termes.

Un déploiement offline de Wikipédia en Afrique ?

Je pense que c'est une bonne idée pour les africains concernés, et également pour le Wikipédia francophone si cela lui amène des contributions.

Cependant, une question un peu "technique" : pourquoi est-ce que le Wikimédia France s'occupe de cela ? J'avoue que dans les statuts, il n'y a pas de référence à une action en France spécifiquement, mais du coup, je comprends pas très bien l'avantage des chapitres par pays.

Ce que tu as oublié aussi dans tes critiques, et qui est très important, c'est que le fonctionnement de la maison mère n'est pas des plus démocratique, à commencer parce que les membres du conseil d'adminitstration ne sont pas tous élus.

Tu as oublié Slackware, qui est plutôt pro-KDE.

à partir du moment où on peut voter à distance on peut vendre son vote.

Ou on peut avoir un flingue sur la tempe quand on vote.

L'inconvénient d'une méthode de type Condorcet, où celui qui est élu serait celui qui réunirait tout le monde, c'est que ce serait toujours Bayrou qui serait élu...

Et aujourd'hui, quand on demande à un non-technicien, ben il voit que Skype ça juste marche partout, au contraire des concurrents, et que la qualité audio-vidéo est bonne.
Alors venir lui expliquer que "l'utilisation des standards est dévoyée", je pense qu'il en a rien à battre.

Vous croyez vraiment que Firefox a conquis ses parts de marché sur une base idéologique??

Je comprends ce que tu dis, la simplicité, l'ergonomie, c'est important. Mais le logiciel libre, c'est idéologique par nature : c'est ce qui le distingue des logiciels privateurs. Même si on est pas un geek, ben faut s'intéresser aux idées derrière pour vouloir utiliser des logiciels libres. "Vendre" des logiciels libres à des gens qui veulent pas réfléchir et juste consommer, ca sert à rien.

Cette encyclopédie n'a reçu que 81 éditions en tout et pour tout dans la journée du 23 novembre 2011 (page de statistiques).

Si on compare avec Wikipédia, c'est peu. Mais dans l'absolu, c'est déjà pas mal, 81 éditions par jour !