Jiel a écrit 2678 commentaires

De toute façon, une fois élu, le député fait ce qu'il veut. Il n'a de compte à rendre que pour l'élection futur. Vu le nombre de député qui ne travaille pas du tout (cf nosdeputes.fr ), cela n'a pas l'air d'émouvoir les électeurs.

Donc quitte à risquer de voter pour un député, autant voter pour un qui va s'abstenir à coup sûr ? Sinon, c'est au peuple de pas revoter pour les députés qui tiennent pas leurs engagements.

Ou pas. Pour rappel, Eva Joly soutenait François Bayrou en 2007.

Que ces étudiants de ZEP représentent environ 6% à 8% des étudiants acceptés chaque années (130 admis en 2011, sur 1475)

Peu importe. Ca fait 6 à 8% d'étudiants méritants qui sont recalés chaque année mais qui aurait été pris avant, pour laisser la place à des gens de ZEP. Et comme je disais, c'est peut-être des gens qui habitent dans une tour à 1 km de la ZEP où d'autres (moins bons) seront pris…

Que ce dont je n'arrête pas de parler à propos des quotas est l'effet d'émulation : montrer à des populations qui n'ont la possibilité d'accéder à certains postes ou certains types d'éducation que sur le papier que c'est non seulement possible, mais aussi que ça n'est pas moins mérité (je t'encourage à lire ce que les étudiants de ZEP ont à préparer pour être acceptés; ce n'est pas une mince affaire).

Quand tu as été pris en fonction de quota mais pas en fonction de tes compétences, ben a priori, ce n'est pas mérité. C'est bête, mais c'est mathématiques : tu es là avant tout parce que tu étais femme/noir/gros etc. pas pour ton cerveau (ce qui n'empêche pas d'en avoir un).

Si les gens des ZEP n'arrivent pas à postuler à ces concours, qu'ils n'ont pas le niveau, la culture, ou qu'ils ne s'en sentent pas capable, c'est effectivement que quelque chose ne va pas. Peut-être que plutôt que de créer des cotas, il faudrait repérer de bons éléments et leur payer des cours de soutien. Ou alors s'arranger pour que les concours soient plus accessibles.

et puis aussi peut-être voir comment tu t'arranges pour que des gens vivant dans des ghettos — pardon, des cités — ou des déserts agricoles, « enfermés » dans leur environnement de pauvreté tant économique que culturelle pour beaucoup puissent toucher un revenu décent pour pouvoir éduquer leurs gamins dans des conditions suffisantes

Je suis d'accord avec toi. Il y a une misère qui ne créé pas un environnement favorable pour les jeunes qui vivent là-bas. Les parents peuvent parfois pas trop aider les enfants avec leurs études. Cependant, en France, on peut quand même se cultiver pour pas cher. On peut acheter un tas de bouquins pour rien (bouquinistes, sur internet), on peut aussi en emprunter gratuitement (bibliothèques, CDI) et même dans les cités, il y a internet. A l'école d'encourager les élèves !

Et on en revient à ce dont je parlais initialement à propos des « quotas » : il s'agit de compenser les très grandes inégalités du système (éducatif dans ce cas précis).

Non, c'est juste que tu ne sais pas de quoi tu parles (quand tu parles d'aumône). C'est reconnaître les défaillances du système et tenter de faire quelque chose pour y remédier.

Mais on créé d'autres inégalités… donc cela ne résout rien. Ce qu'il faut, c'est que les concours soient ouverts à tous gratuitement, qu'on incite les jeunes des ZEP à y postuler, et que leurs écoles soient aussi performantes que celles des beaux quartiers.

On s'en fout de leur avis sur ces questions. Les députés ne sont pas spécialistes en tout, il se spécialise dans des commissions.

Peut-être, mais le député, il est censé voter tous les textes. Alors si j'élis un député pirate, il votera comme je veux sur HADOPI et ce qui concerne le droit d'auteur, et pour le reste, je lui fais un chèque en blanc ? J'aurais la surprise de découvrir en direct sur la chaîne parlementaire ce qu'il pense de l'immigration ou du mariage homo? :)

EELV montre qu'un parti qui réunit des personnes sur un sujet précis (façon de parlé) peut avoir aussi des positions sur le reste.

Moui. Mais en dehors de l'écologie, force est de constater que grosso-modo, ils sont vraiment très proche du PS. Pour grossir le trait, on a parfois l'impression que les Verts, c'est des socialistes qui aiment la nature.

Oui mais pas sûr que Martine Billard soit là « parce qu'il fallait une femme ».

Tout le monde a hurlé au scandale quand HEC a commencé de permettre à des étudiants méritants issus de milieux difficiles d'intégrer l'école (voir l'article sur la Convention éducation prioritaire ainsi qu'ici). On a crié à la baisse du niveau, etc., etc.

C'est une ânerie de mettre ce type de quotas. Ca ferme des portes à des étudiants méritants, mais malheureusement pour eux aisés (et pas forcément fils ou fille de ministre : cela peut être un étudiant à peine plus riche que celui qui entre dans le cota), de façon totalement injuste.

Ce qu'il faut, c'est de s'arranger pour que ces écoles soient vraiment accessible à tous, la fameuse « école de la république », en fonction des résultats et que les plus pauvres bénéficient de bourses s'ils sont admis aux concours. Mettre un système de cota pour le recrutement aux études supérieures, ca fait un peu aumône que l'on jette aux pauvres pour que le reste puisse continuer à être entre riches tranquilles et en toute injustice :)

Si la sélection tendait vraiment vers l'équité, on aurait pas besoin de ce genre de cota.

D'ailleurs il me semble que les différents partis pirates Européen s'en remettent aux verts pour ce qui ne concerne pas la vie numérique.

Ce qui prouve bien qu'ils n'ont pas de programme politique global en dehors de ce qui concerne les droits d'auteur et d'internet. Et aussi que le parti pirate n'apporte rien dans le paysage politique, puisque pour tout le reste ils s'alignent sur un parti existant.

ils arrêteront peut-être de se présenter à la présidentielle pour autre chose qu’une couverture médiatique

Comme le FdG?

Je ne pense pas que ca soit le cas du Front de gauche. Ils ont des idées générales pour la politique de la France qu'on ne retrouve pas forcément dans les autres partis et ils sont à 10 % dans les sondages (qui ne restent que des sondages, certes).

Comme tu peux le voir, il n’y a pas que du numérique, même si c’est principalement leur axe.

Je devine, comme c'est le cas pour Chasse, Pêche, Nature, Tradition. Mais parti pirate, ca veut quand même dire qu'on va mettre l'accent sur une chose qui n'est pas générale à mon avis.

Ils n’ont pas de programme leur permettant de tenter les présidentielles… mais ici c’est pour les législative, où, amha, ils ont largement leur place.

Pourquoi auraient-ils un programme pour tenter les législatives s'ils n'en ont pas sur la présidentielle ?

Le parti pirate, c'est une fausse bonne idée à mon avis. Parce que le droit d'auteur et l'informatique (au même titre que la chasse ou l'écologie), ce n'est qu'un thème de société, pas un programme. Une association comme la Quadrature du Net, l'April, l'Aful etc., qui interpelle les candidats et les élus, à mon avis c'est le mode le plus efficace. Mais pas un parti politique !

Quel va être le programme du "parti pirate" sur l'avortement ? Sur la guerre en Syrie ? Sur l'écologie ? Sur le chomâge ? Sur les retraites ? Sur l'euthanasie ? Sur l'Union Européenne ? Sur la fiscalité ?

Alors oui, le parti pirate, ça va occuper l'espace médiatique, d'accord. Mais dans les urnes, ça va prendre des voix à d'autres partis et d'autres candidats, qui, eux, auront un vrai programme de société.

Alors pourquoi y a-t'il plus d'hommes aujourd'hui dans les postes à hautes responsabilités (pdg, …) ? Je pense que la cause de cela n'est pas la discrimination au jour d'aujourd'hui mais le fait est que pour être haut, il faut une caractéristique essentielle (sauf exception) : être vieux.

Peut-être aussi que les femmes recherchent moins le pouvoir que les hommes (dans nos culture le pouvoir ou la force reste associé aux hommes) et que pour être chef, il faut plus se défoncer dans le travail, ce qui est plus dur pour les femmes qui passent du temps à s'occuper des enfants (en majorité).

Non, d'ailleurs j'étais en train de me demander où j'avais déjà vu ce logo.

Quel est l’intérêt de la couleur sur ce site? Des formes graphiques? (le CSS, vraiment, ça pue)

Sinon, tu as Lynx, n'hésite pas à t'en servir.

Il y a plusieurs CSS et on peut choisir celle qui nous plait. D'ailleurs, globalement, mis à part les avatars, les charte graphique par défaut de LinuxFR me plait. Je faisais cette remarque pas pour râler, mais simplement parce que je trouvais que ce type de grosse image au bon milieu de l'article, ça pollue plus les yeux qu'autre chose et ça gêne la lecture. Après si je suis le seul que ça dérange, t'inquiète pas, effectivement il y a Lynx et plus simplement la possibilité de ne pas afficher les images.

Comme pour l'article précédent "HTTPS Everywhere en version 2.0.1", quel intérêt de ce gros logo au milieu de cette news ? Ca donne l'impression d'être sur un site web de débutant avec des couleurs et des GIF animées dans tous les sens.

Horrible cette énorme image flashy au milieu du texte.

D'un autre cote, acheter un ipad quand on a pas internet/une connexion de merde, faut se poser des questions sur la santé mentale de l'acheteur.

On peut vouloir utiliser une tablette (pas forcément l'iPad) pour lire des bouquins ou des bandes dessinées, pour regarder des photos, pour jouer dans les transports en commun etc. Donc l'acheteur peut se contenter d'une connexion de temps en temps pour mettre à jour ses applis et c'est tout. Il y en a plus d'un qui n'a pas d'abonnement 3G avec sa tablette !

Tout à fait :-) On est en plein dans l'oxymore.

C'est là où nos avis divergent, l'éducation seule ne suffit pas; si ta retraite est assurée par les enfants, plus tu en auras mieux tu vivras sur tes vieux jours.

Certes, l'éducation ne suffit pas complétement. Mais ça fait déjà beaucoup.

Si tes gens éduqués ont 1 à 2 enfants pas femmes en moyenne, et soyons fous, 3, tes dévots auront eux entre 6 et 8. C'est l'un des problème auquel est confronté la Turquie.

Mais un problème auquel n'est pas confronté la France, par exemple. Le nombre de pratiquants tend à baisser, même si les dévôts font sans doute plus d'enfants que les autres.

Ce qu'il faut, c'est effectivement que les religieux ne s'opposent pas à l'éducation de la population, sinon on arrivera pas à l'éduquer. Aux prêcheurs de savoir s'ils préfèrent communier avec des participants qui savent pourquoi ils sont là ou bien s'ils préfèrent gouroutiser des moutons béats d'admiration devant des paroles incongrues.

Eduquer, pour moi, c'est apprendre aux gens à savoir lire, écrire, réfléchir, argumenter, se faire une opinion par soi-même et savoir l'exprimer.

Plus de gens seront capables de cela et moins les religions auront de fidèles, donc de pouvoir.

faire le choix d'une agriculture productive et écologique

En général, cela sous-entend OGM, destruction de la biodiversité, agriculture intensive etc. On pourra donc bouffer même à 20 milliards, mais manger, c'est moins sûr.

Le plus simple pour limiter la natalité, sans restreindre les libertés des gens, c'est d'éduquer la population. Les populations éduquées font généralement moins d'enfants. Sans compter qu'éduquer la population, ça a plein d'autres avantages.

Bon là ça va, on aura encore le plugin sous Chrome

Sauf que tu vas être obligé d'utiliser Chrome alors que tu n'en avais peut-être pas envie.

Il manque : "je ne sais pas ce que c'est"

Copier des données confidentielles, même sans en tirer profit, c'est pas super éthique.