Pour ta dernière question, je pense que le procès d'Apple contre Psystar y répondra…
Il y a plusieurs grosses différences :
- La première c'est qu'IBM ne vend plus son OS 31bits (oui oui) à de nouveaux clients. Il ne font que vendre (à contre coeur) des licences aux clients qui possèdent des contrats de maintenances déjà en place. Les contrats d emaintenance pour une mainframe sont typiquement de dix ans (parfois 20 ans), et prévoient la plupart du temps la possibilité de rajouter du matériel similaire voire identique pour la redondance ou en cas d'augmentation des besoins.
- La deuxième c'est que un OS 31 bits avec une garantie de maintenance jusqu'en 2020 (nous sommes en 2009, si la livraison, la mise en place ou le paiement traine un peu ca fait 2010. Avec dix ans de maintenance ca fait 2020) c'est complètement idiot. Je comprend parfaitement qu'IBM ne veuille plus vendre de mainframe dont la puissance de calcul ou la capacité de gestion mémoire sont comparables, voire inférieurs à ce que madame michu va pouvoir acheter toute seule à la Fnac d'ici un an ou deux. Les serveurs t3 font 200mips IBM max et peuvent accueillir jusqu'à 24Gb de ram max.
- La troisième c'est que ces mainframes sont immaintenable sans le concours d'IBM. C'est d'ailleurs IBM Global Services qui assure toute la maintenance des serveurs T3 (les mainframes sont fournies de base avec un service 3ans 24/7 en GTA + 4h).
Tout celà fait que je comprend parfaitement qu'IBM n'ait plus du tout envie de se farcir ces gros trucs un poil dépassés. De contniuer à faire évoluer zOS sur des archi 31 bits et en prime d'en assurer la maintenance.
Si tu parles de plusieurs "fils" de métal dans une même gaine, (qu'ils soient tressés ou non) le terme exact est brin.
Si tu parles de plusieurs "fils" gainés dans une même ame ou gaine, il s'agit alors de conducteurs (genre le "fil" rouge dans un cable RJ45)
Un ensemble de "fils" torsadés ou tressés ca va être une corde. (Avis au marin : oui une écoute est une corde ! soyez pas plus psycho-rigide moi !)
De facon général, un cable c'est très majoritairement métalique. Un fil c'est utilisé pour assembler des pièces ensembles.
Après reste la question de savoir comment on appelle un truc long et fin en or dont on se serait servi pour assembler des pièces de tissus mais au travers du quel on passerait de l'electricité...
N.B : Un ensemble de cables non torsadés non tressés (ie juste collés ou compressés les un contre les autres) s'appelle un toron.
mais bon, éthiquement, le trusted computing ça le fait beaucoup moins
A ma connaissance le Trusted computing est tellement "protégé" par ses créateurs pour éviter que ses détracteurs ne le descende en flamme qu'il n'y a aujourd'hui que deux applications "utilisables" :
- L'auto login par lecture d'empreinte digitale (et encore neuf fois sur dix la déléguation se fait en soft)
- le chiffrage bit locker (et encore les sauvegardes de clefs se font exclusivement en soft)
Pas trop de problèmes ethiques au niveau des applications pratiques.
D'un côté ils essaient d'attirer les utilisateurs, de faire de la pub (ils ont même des projets pour ça).
De l'autre dès qu'un truc va mal ils disent "ah ben oui mais Fedora c'est juste une distrib pour RH"
Il y a exactement le même problème chez Harley-Davidson;
D'un coté ils font de la pub pour attirer un maximum de gens à acheter leur produits (Ils ont même un département entier consacré à çà)
De l'autre dès qu'il y a un problème (de bruit, de sécurité sur la route, de consomation) ils disent "ah bah ouais mais nous on fabrique des deux roues chopper grosse cylindrée"
Certes. Mais dans ce cas il ne faut pas comparer FreeBSD à Fedora ni même Linux, mais à RHEL ou SLE.
Euh faut pas pousser non plus :
SLE et RHEL sont des distributions payantes avec un fort support commercial lié. Elles sont soumises aux choix d'entreprises privées. Les solutions proposées, les packages maintenus et les types de patch apportés ne sont pas le fait d'une communeauté mais d'une entreprise qui doit aussi réfléchir à la prérénité et à la maintenabilité du truc dans une optique de rentabilité commerciale. On aura jamais dans RHEL ou SLE la possibilité d'installer une dizaine de versions différentes d'un même logiciel et de la configurer pour avoir exactement ce que l'on veut comme options dedans. Essayez de remplacer le RHDS par un OpenLDAP 2.4 avec gestion kerberos V5 Heimdal et un schema de gestion des users custom par exemple.
Par contre les *BSD ne travaillent pas main dans la main vaec Oracle ou IBM, ils n'iront jamais casser une ABI ou une API pour gagner 8% de perfs sur les opérations dans une appli proprio en mode cluster, et ils se foutent pas mal de savoir si la fermeture de telle ou telle faille de sécurité va avoir un impact sur des installations d'appli proprios.
En plus, très honnêtement les *BSD sont nettement plus stable (toujours au niveau ABI/API) qu'une RHEL ou une SLE (mais là encore ce n'est pas une question de compétence mais de choix)
La puissance à la demande sur de gros calculateurs dont le cout d'installation et de maintenance dépasse de loin le cout du hardware (pourtant généralement pas donné) est une chose. Le mix joyeux d'un CPU castré logicellement ou de cores désactivés, de banques mémoires éteintes et d'une floppée de logiciels sans orientation prédéfinie dans une machine de particulier en est une autre.
Quand on construit un data center avec un enorme OS (du genre de ceux qu'on ne peut acheter qu'en passant par des fabriquants hard) dédiés à une application, ou un champs d'application spécifique, il est tout à fait normal d'anticiper que l'architecte système a peut-être vu trop court ou trop large et donc de se réserver la possibilité de rajouter/enlever de la puissance, voire simplement de faire de la redondance à bas prix (quand un CPU commence à taper dans les gamelles ou qu'une banque mémoire part en vrille, pouvoir désactiver à chaud en passant le relais au voisin).
Par contre dans une machine de particulier, vendue chez Darty, dont la mémoire n'est pas ECC, dont les CPU ne se surveillent pas les uns les autres et dont l'utilisateur est généralement infoutu de dire si les ralentissements sont dus à une augmentation réelle des besoins, un infection par un virus, un problème matériel ou tout simplement une perte de qualité de signal sur sa connexion ADSL, je ne vois vraiment pas l'intéret pour le client.
Par contre pour les fabriquants de matériel/logiciel il est évident : Tout le software passe dans des versions type OEM (ie à racheter à chaque changement de PC), l'utilisation du micro paiement permet de masquer le cout réel des licences et de tuer la concurence (office pro à 540€ ca donne envie de regarder ailleurs quand on doit juste ouvirir un powerpoint)
Aujourd'hui on peut avoir un SFFD (small form factor desktop : pc de bureau à taille réduite) pour 350€ qui possède une puissance graphique et CPU totalement démeusurée dans 99% des cas pour le particulier (ie pour tout sauf jouer aux jeux sorti au cours des deux dernières années ) Ecconomiser 150 ou 200€ à l'achat pour une version castrée avec un disque dur rempli de logiciels inutiles ne me parait pas judicieux du tout.
Attention ce poste est totalement de mauvaise fois, loin de moi l'idée de tenter une invocation de PBPG avec un gros FUD des familles.
Donc on va mettre en magasin des PC super puissants à 100-150€ le bestiau mais :
- Tout d'abord bien entendu il est formellement interdit d'enlever l'OS qu'il y a dessus, vous n'achetez plus un PC mais un service, la machine ne vous appartient pas, inutile donc de demander un remboursement quelconque de ceci ou de celà puique de toutes les façons c'est "gratuit" si vous ne vous en servez pas.
- Ensuite n'allez pas essayer d'installer quoi que ce soit sur la machine sans que ce soit duement validé. Rassurez vous, vous pourrez toujours jouer à vos petits jeux flash et télécharger vos freewares/sharewares/trucwares mais pas la peine de pleurer pour installer un debbugueur ring 0 ou un Linux sur votre boite. Officiellement c'est pour pas que vous puissiez contourner les restrictions de puissance sur la machine.
- Enfin toutes les ouvertures de fichiers seront controllés par notre système "Select-O-Matic", l'application qui détermine toute seule la "meilleure application pour faire ce à quoi vous pensez (TM)" et qui vous facture en conséquence.
-Bien entendu les mises à jour des applications installées et utilisées sont également décidées par notre système "Select-O-Matic" Ceci afin de garantir la sécurité de votre PC (Attention certaines mises à jours peuvent augmenter les besoins en temps machine ou en mémoire de vos applications, veuillez contacter notre service commercial au cas ou vos utilitaires seraient fortement ralentis après une mise à jour)
FreeBSD est à l'OS ce que la Harley-Davidson est aux motos. Un truc pour vieux tatoués qui aiment jouer les durs.
Euh non, bien au contraire. FreeBSD est une distrib pour admin qui n'ont pas envie de se faire chier une fois la machine installée. Il n'y a quasiment jamais besoin de recompiler le kernel, La sécurité est au top dès le début, le support UTF-8 est au top sur quasiment tous les packages, les mises à jour (excepté pour java certes) se font sans le moindre accroc. On dispose d'une pléthore d'outils pour bien séparer les privilèges (jail, acl+mac, auto-chroot etc.) et surtout quoi qu'on ait envie de faire il y a une doc qui décrit pas à pas comment le faire (et neuf fois sur dix cette doc est directement dans le man).
En plus la distrib est exceptionellement stable (au sens on casse pas les ABI/API du terme) il est rarissime qu'une méthode d'install ou un script de config qui a été écrit pour la 4.0 ne fonctionne pas sur la 7.1.
Comme OS de vrai root qui veut mettre les mains dans le camboui pour faire le kéké on a fait mieux...
Oui y'a une loi qui autorise les exploitants des centrales nucléaires à en interdire l'accès aux personnes non autorisées
Et encore, pour les centrales nucléaires ca se comprend un peu; mais figure toi qu'il y a aussi une loi qui m'interdit de rentrer chez toi sans y avoir été invité. C'est absolument dégueulasse cet état totalitaire....
Désolé, mais ton argumentation pèche quelque part au niveau de la logique...
D'un point de vue de pure philosophie occidentale ou l'individu prime et a des droits innaliénables, oui.
Ceci étant Il existe de part le monde un bon nombre de pays dans lesquels la junte militaire qui dicte sa loi,ou le despote font à peu près ce qu'ils veulent et c'est écrit tel quel dans la constitution de ces pays.
De fait le système légal de ces pays fonctionne comme il est supposé fonctionner. En France (pour prendre un exemple a peu près neutre) les personnes de 18 ans ont plus de droits et plus de devoirs que les mineurs. Pénalement en cas de délits ou de crimes elles risquent plus gros, et légalement elles sont emmancipées.
Pourquoi 18 et pas 19 ou 17 ? Pourquoi considère-t-on qu'un mineur peut consentir à une relation sexuelle à 15 ans, mais qu'il faut attendre 35 ans pour devenir sénateur ?
C'est arbitraire, totalement et complètement arbitraire.
Et cet arbitraire se base sur des fondements eux aussi choisis arbitrairement. Bien sur quand l'assemblée constituante est élue démocratiquement les droits fondamentaux tendent à être plus équilibrés entre le gouvernement et les gouvernés que quand toute la constitution est foutue par terre par un putsch armé, mais je pense sincèrement que ce serait une erreur grave de partir du principe que les valeurs occidentales sont indiscutablement les meilleures et que les régimes orientaux ne méritent que le mépris car ils font passer la société et le pays avant l'individu.
La question est alors : qui décide entre "Liberté non fondamentale" et "Liberté fondamentale"?
Pour faire cours : L'assemblé constituante et le conseil constitutionnel. Pour fair eun peu plus developpé, quand on créé un système légal, on est obligé de partir sur des postulats de départ qui permettent de garder un ensemble cohérent. C'est ce qui sert de "fondement" à tout le système légal du pays. En Occident ces libertés fondamentales varient de pays en pays, mais généralement on tourne autour des mêmes textes : La déclaration universelle des droits de l'homme, l'habeas corpus ou le bill of rights.
Ce qui rend ces libertés "fondamentales" c'est que comme tout le système légal est construit par dessus, si on en écorne une, l'ensemble du système devient instable et potentiellement inutile. En fait ces libertés sont fondamentales au système légal, au même sens que les murs porteurs sont fondamentaux à un immeuble. Ce n'est pas que l'on aurait pas pu construire ces murs ailleurs ou autrement, mais maintenant que l'immeuble est construit et habité, on ne peut plus faire de trous dedans.
C'est protégé par un système "efficace" (N.B : le CSS est toujours considéré comme un système efficace légalement) donc
a) On a pas le droit de le copier autrement que par les méthodes fournies par le propriétaire du contenu
b) On a pas le droit de le lire ailleurs que sur du matériel autorisé
Si on fait a) ou b) on est dans l'illégalité. Totalement indépendamment de comment on lit ou comment on fait une copie. Faire une copie bit à bit ou filmer son écran de télé avec un camescope, ou enregistrer le flux vidéo sortant avec un convertisseur analogique/nulérique ou faire 25 capture d'écran par seconde etc. c'est interdit.
Légalement toutes les méthodes cités plus haut sont des contournements...
;ah non je regrette, copier un dvd n'est pas contourner CSS, le contenu reste chiffré, CSS n'empêche en rien la copie, il empêche simplement la lecture sur un lecteur qui n'aurait pas payé la dime.
Aussi absurde que celà puisse paraitre, faire une copie bit à bit est quand même légalement un contournement de protection. En d'autres termes dès qu'il y a une protection, il est interdit de faire une copie même si pour faire cette copie on ne casse pas la protection. D'ou le terme "contournement"
Je me permettrais d'ajouter qu'en plus, les DVD étant protégés par CSS, l'exception de copie privée ne peut pas s'appliquer puisqu'elle constiturais forcément un contournement...
Si tu n'es pas satisfait par une loi, tu as la possibilité de militer de diverses façons pour son abrogation ou son amendement, mais tu dois rester dans le cadre légal de la démocratie, et non entrer en infraction avec l'expression de la volonté générale.
Juste pour être sur, le cadre légal de la démocratie c'est bien quand on ne peut pas faire voter une loi POUR quelquechose (vu que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé) mais que les lobbies peuvent représenter la même loi CONTRE tous les six mois jusqu'à ce qu'elle passe ?
Pourquoi rester loin du code de KDE ?
Tentative d'humour (ratée apparament).
La bonne façon de coder en KDE est de reprendre les templates C++ et les bouts de codes de Trolltech/Nokia sans trop se poser de questions existentielles. Parceque les widgets transcient d'éditeur de texte avec copier coller multi-format dedans (par exemple) c'est pas tip top facile à capter. Par contre reprendre le code d'exemple de référence pour en faire un éditeur de texte c'est pas horriblement complexe.
blague à part, il me semble fréquent en programmation de recopier des parties de code (quand il est libre bien sûr), en visant que s'il fonctionne dans un contexte, il refonctionnera dans un autre similaire (parfois en faisant quelques ajustements bien entendu).
Personellement je le fais de temps en temps, mais seulement avec du code bien doccumenté, propre et codé par des gens qui sont de toute façon bien meilleur que moi en C.
Sans vouloir créer de troll, le code inclus dans la base du projet OpenBSD est une vraie mine d'or à ce niveau.
Avec quel matos, on lie le serveur Asterisk à une T0, T1, T2 FT ou d'un autre opérateur ?
Le mieux dans ce cas là c'est quand meêm de ne pas prendre de T2 mais de prendre directement une solution SDSL avec des canaux VoIP chez un opérateur. Les rpix à la minute sont assez réduit pour que ca devienne très vite très interressant. Par contre il faut bien sur choisir un bon opérateur et s'assurer qu'il y a un backup en cas de chute de la ligne IP.
Les solutions pure IP ou centrex (ou l'IPBX reste hébergé chez l'opérateur) sont très mal vue en France car les "gros" opérateurs ont toujours considérés ces solutions comme des alternatives bon marchés à un vrai autocom, et n'ont de fait pas accordé toute la qualité de service qui va bien. Par contre aux US ou au Japon on est à 90% de liaison sur canal IP (avec soit de l'IP de bout en bout, soit une passerelle type Paton ou HyQuest pour emuler une T2 devant le PABX)
En même temps, du "sékioure" qui passe dans les GPU... j'ai comme un fussoir doute...
L'idée là c'est surtout de faire passé les applications potentiellement dangereuses sur un autre GPU, pour éviter que le truc s'amuse à faire des impressions écrans de données confidentielles. Ca sécurise quand même un peu au niveau fuite d'information.
j'ai tendance à repenser à Theo de Raadt lorsqu'il émettait un (attention : litote) doute quant à ce que rajouter une couche de complexité améliore invariablement la sécurité
Oui, mais Theo de Raadt parlait de la virtualisation complète, ie mettre plusieurs OS dans des machines virtuelles dédiées. En ce qui concerne la séparation de privilège et la chroot-jail des serveurs, chez OpenBSD ils sont pas les derniers. (A peu près tous les services réseaux sont chrootés par défaut...) A mon sens le contenu d'un display est aussi sensible à l'analyse que le contenu d'un répertoire racine.
Bah... à la limite, ils n'ont pas nécessairement tort : X.org, c'est surtout là pour nous proposer de quoi afficher : c'est censé être très bas niveau...
A l'autre limite c'est quand même un peu dommage en cette période de multi-cpu, multi-gpu GPCPU, virtualisation et autres chroot-jail de plomber complètement toute tentative d'avoir deux écrans accélérés indépendamment l'un de l'autre...
Si je veux que mes applis sécurisées s'éxecutent sur le xorg n°1 qui est le principal mais que les applis dont je suis moyennement sur aille sur un autre display, dans un autre xorg qui est lui même protégé et executé avec des droits restreints, là je l'ai dans l'os.
Maintenant ca n'est aussi que le point de vue d'un utilisateur...
En revanche, quid de l'évolution ? Je pense surtout à la vidéo qui vient tout doucement... Cela aurait-il une quelconque influence ?
Sans vouloir faire un procès d'intention, chez Cisco ils ont un peu la brevetite aigue. D'un autre coté comme Google a l'air décidé à promouvoir XMPP aussi ca va peut-être équilibrer.
De plus j'ai des doutes sur la légalité des autres vidéo / audio présente dans la vidéo (en particulier le manga ... )
Le manga c'est Lelouch of the Rebellion R2 (très bon au fait) qui n'est pas officiellement licencié en France. (Donc c'est interdit quand même, mais moins)
De deux, présente-moi un ouvrir qui est expert en foncier (achat du terrain), qui sait faire des plans (architecte), piloter un grue (construction des murs), faire de l'électricité (aménagement de l'intérieur), faire les sanitaires (plombier), faire des routes (faut bien faire le chemin entre le terrain et la route municipale) etc... La personne que tu présentes, celle qui fait de ses mains une maison de A à Z à partir de rien, n'existe pas (ou plus).
Le nombre d'artisans qui montent des SCI avec les gens avec qui ils ont l'habitude de bosser pour réhabiliter et louer des baraques est plus important que tu ne semble le penser.
Certes aucun mec ne sait tout faire tout seul, encore que généralement les boites dans le batiments (ie artisan typique avec 4-5 employés) couvrent plusieurs domaines d'activité. Il n'y a guère que les couvreurs et les électriciens et les chauffagistes qui soient encore des spécialités totalement à part de nos jours. Perso je connais plusieures petites boites qui te font tout sauf le cablage basse tension(tel+rj) et les armoires électriques.
[^] # Re: hou la
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Vente liée : Un espoir ?. Évalué à 3.
Il y a plusieurs grosses différences :
- La première c'est qu'IBM ne vend plus son OS 31bits (oui oui) à de nouveaux clients. Il ne font que vendre (à contre coeur) des licences aux clients qui possèdent des contrats de maintenances déjà en place. Les contrats d emaintenance pour une mainframe sont typiquement de dix ans (parfois 20 ans), et prévoient la plupart du temps la possibilité de rajouter du matériel similaire voire identique pour la redondance ou en cas d'augmentation des besoins.
- La deuxième c'est que un OS 31 bits avec une garantie de maintenance jusqu'en 2020 (nous sommes en 2009, si la livraison, la mise en place ou le paiement traine un peu ca fait 2010. Avec dix ans de maintenance ca fait 2020) c'est complètement idiot. Je comprend parfaitement qu'IBM ne veuille plus vendre de mainframe dont la puissance de calcul ou la capacité de gestion mémoire sont comparables, voire inférieurs à ce que madame michu va pouvoir acheter toute seule à la Fnac d'ici un an ou deux. Les serveurs t3 font 200mips IBM max et peuvent accueillir jusqu'à 24Gb de ram max.
- La troisième c'est que ces mainframes sont immaintenable sans le concours d'IBM. C'est d'ailleurs IBM Global Services qui assure toute la maintenance des serveurs T3 (les mainframes sont fournies de base avec un service 3ans 24/7 en GTA + 4h).
Tout celà fait que je comprend parfaitement qu'IBM n'ait plus du tout envie de se farcir ces gros trucs un poil dépassés. De contniuer à faire évoluer zOS sur des archi 31 bits et en prime d'en assurer la maintenance.
[^] # Re: Maintenance probablement
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Tirons sur l'ambulance... (ou la rame). Évalué à 5.
Si tu parles de plusieurs "fils" de métal dans une même gaine, (qu'ils soient tressés ou non) le terme exact est brin.
Si tu parles de plusieurs "fils" gainés dans une même ame ou gaine, il s'agit alors de conducteurs (genre le "fil" rouge dans un cable RJ45)
Un ensemble de "fils" torsadés ou tressés ca va être une corde. (Avis au marin : oui une écoute est une corde ! soyez pas plus psycho-rigide moi !)
De facon général, un cable c'est très majoritairement métalique. Un fil c'est utilisé pour assembler des pièces ensembles.
Après reste la question de savoir comment on appelle un truc long et fin en or dont on se serait servi pour assembler des pièces de tissus mais au travers du quel on passerait de l'electricité...
N.B : Un ensemble de cables non torsadés non tressés (ie juste collés ou compressés les un contre les autres) s'appelle un toron.
[^] # Re: Les écoles du coin
Posté par Jerome Herman . En réponse au message Cherche stagiaire sur Rennes. Évalué à 2.
A ma connaissance le Trusted computing est tellement "protégé" par ses créateurs pour éviter que ses détracteurs ne le descende en flamme qu'il n'y a aujourd'hui que deux applications "utilisables" :
- L'auto login par lecture d'empreinte digitale (et encore neuf fois sur dix la déléguation se fait en soft)
- le chiffrage bit locker (et encore les sauvegardes de clefs se font exclusivement en soft)
Pas trop de problèmes ethiques au niveau des applications pratiques.
[^] # Re: mépris déplacé des utilisateurs ?
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Interview de Jeroen van Meeuwen - Fedora Project Vice President Fedora EMEA. Évalué à 2.
De l'autre dès qu'un truc va mal ils disent "ah ben oui mais Fedora c'est juste une distrib pour RH"
Il y a exactement le même problème chez Harley-Davidson;
D'un coté ils font de la pub pour attirer un maximum de gens à acheter leur produits (Ils ont même un département entier consacré à çà)
De l'autre dès qu'il y a un problème (de bruit, de sécurité sur la route, de consomation) ils disent "ah bah ouais mais nous on fabrique des deux roues chopper grosse cylindrée"
C'est dingue non ?
[^] # Re: A propos ...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à 4.
Euh faut pas pousser non plus :
SLE et RHEL sont des distributions payantes avec un fort support commercial lié. Elles sont soumises aux choix d'entreprises privées. Les solutions proposées, les packages maintenus et les types de patch apportés ne sont pas le fait d'une communeauté mais d'une entreprise qui doit aussi réfléchir à la prérénité et à la maintenabilité du truc dans une optique de rentabilité commerciale. On aura jamais dans RHEL ou SLE la possibilité d'installer une dizaine de versions différentes d'un même logiciel et de la configurer pour avoir exactement ce que l'on veut comme options dedans. Essayez de remplacer le RHDS par un OpenLDAP 2.4 avec gestion kerberos V5 Heimdal et un schema de gestion des users custom par exemple.
Par contre les *BSD ne travaillent pas main dans la main vaec Oracle ou IBM, ils n'iront jamais casser une ABI ou une API pour gagner 8% de perfs sur les opérations dans une appli proprio en mode cluster, et ils se foutent pas mal de savoir si la fermeture de telle ou telle faille de sécurité va avoir un impact sur des installations d'appli proprios.
En plus, très honnêtement les *BSD sont nettement plus stable (toujours au niveau ABI/API) qu'une RHEL ou une SLE (mais là encore ce n'est pas une question de compétence mais de choix)
[^] # Re: Procès d'intention
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Payer à la maison comme au cybercafé. Évalué à 4.
Quand on construit un data center avec un enorme OS (du genre de ceux qu'on ne peut acheter qu'en passant par des fabriquants hard) dédiés à une application, ou un champs d'application spécifique, il est tout à fait normal d'anticiper que l'architecte système a peut-être vu trop court ou trop large et donc de se réserver la possibilité de rajouter/enlever de la puissance, voire simplement de faire de la redondance à bas prix (quand un CPU commence à taper dans les gamelles ou qu'une banque mémoire part en vrille, pouvoir désactiver à chaud en passant le relais au voisin).
Par contre dans une machine de particulier, vendue chez Darty, dont la mémoire n'est pas ECC, dont les CPU ne se surveillent pas les uns les autres et dont l'utilisateur est généralement infoutu de dire si les ralentissements sont dus à une augmentation réelle des besoins, un infection par un virus, un problème matériel ou tout simplement une perte de qualité de signal sur sa connexion ADSL, je ne vois vraiment pas l'intéret pour le client.
Par contre pour les fabriquants de matériel/logiciel il est évident : Tout le software passe dans des versions type OEM (ie à racheter à chaque changement de PC), l'utilisation du micro paiement permet de masquer le cout réel des licences et de tuer la concurence (office pro à 540€ ca donne envie de regarder ailleurs quand on doit juste ouvirir un powerpoint)
Aujourd'hui on peut avoir un SFFD (small form factor desktop : pc de bureau à taille réduite) pour 350€ qui possède une puissance graphique et CPU totalement démeusurée dans 99% des cas pour le particulier (ie pour tout sauf jouer aux jeux sorti au cours des deux dernières années ) Ecconomiser 150 ou 200€ à l'achat pour une version castrée avec un disque dur rempli de logiciels inutiles ne me parait pas judicieux du tout.
# Procès d'intention
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Payer à la maison comme au cybercafé. Évalué à 10.
Donc on va mettre en magasin des PC super puissants à 100-150€ le bestiau mais :
- Tout d'abord bien entendu il est formellement interdit d'enlever l'OS qu'il y a dessus, vous n'achetez plus un PC mais un service, la machine ne vous appartient pas, inutile donc de demander un remboursement quelconque de ceci ou de celà puique de toutes les façons c'est "gratuit" si vous ne vous en servez pas.
- Ensuite n'allez pas essayer d'installer quoi que ce soit sur la machine sans que ce soit duement validé. Rassurez vous, vous pourrez toujours jouer à vos petits jeux flash et télécharger vos freewares/sharewares/trucwares mais pas la peine de pleurer pour installer un debbugueur ring 0 ou un Linux sur votre boite. Officiellement c'est pour pas que vous puissiez contourner les restrictions de puissance sur la machine.
- Enfin toutes les ouvertures de fichiers seront controllés par notre système "Select-O-Matic", l'application qui détermine toute seule la "meilleure application pour faire ce à quoi vous pensez (TM)" et qui vous facture en conséquence.
-Bien entendu les mises à jour des applications installées et utilisées sont également décidées par notre système "Select-O-Matic" Ceci afin de garantir la sécurité de votre PC (Attention certaines mises à jours peuvent augmenter les besoins en temps machine ou en mémoire de vos applications, veuillez contacter notre service commercial au cas ou vos utilitaires seraient fortement ralentis après une mise à jour)
Chez Microsoft, votre PC c'est un peu le notre.
[^] # Re: A propos ...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Je suis passé sous FreeBSD ça y est !. Évalué à 7.
Euh non, bien au contraire. FreeBSD est une distrib pour admin qui n'ont pas envie de se faire chier une fois la machine installée. Il n'y a quasiment jamais besoin de recompiler le kernel, La sécurité est au top dès le début, le support UTF-8 est au top sur quasiment tous les packages, les mises à jour (excepté pour java certes) se font sans le moindre accroc. On dispose d'une pléthore d'outils pour bien séparer les privilèges (jail, acl+mac, auto-chroot etc.) et surtout quoi qu'on ait envie de faire il y a une doc qui décrit pas à pas comment le faire (et neuf fois sur dix cette doc est directement dans le man).
En plus la distrib est exceptionellement stable (au sens on casse pas les ABI/API du terme) il est rarissime qu'une méthode d'install ou un script de config qui a été écrit pour la 4.0 ne fonctionne pas sur la 7.1.
Comme OS de vrai root qui veut mettre les mains dans le camboui pour faire le kéké on a fait mieux...
[^] # Re: moué, comme toute les citations, elles ont leurs limites
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La citation du jour. Évalué à 0.
Et encore, pour les centrales nucléaires ca se comprend un peu; mais figure toi qu'il y a aussi une loi qui m'interdit de rentrer chez toi sans y avoir été invité. C'est absolument dégueulasse cet état totalitaire....
[^] # Re: Zut j'ai perdu alors
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La citation du jour. Évalué à 1.
D'un point de vue de pure philosophie occidentale ou l'individu prime et a des droits innaliénables, oui.
Ceci étant Il existe de part le monde un bon nombre de pays dans lesquels la junte militaire qui dicte sa loi,ou le despote font à peu près ce qu'ils veulent et c'est écrit tel quel dans la constitution de ces pays.
De fait le système légal de ces pays fonctionne comme il est supposé fonctionner. En France (pour prendre un exemple a peu près neutre) les personnes de 18 ans ont plus de droits et plus de devoirs que les mineurs. Pénalement en cas de délits ou de crimes elles risquent plus gros, et légalement elles sont emmancipées.
Pourquoi 18 et pas 19 ou 17 ? Pourquoi considère-t-on qu'un mineur peut consentir à une relation sexuelle à 15 ans, mais qu'il faut attendre 35 ans pour devenir sénateur ?
C'est arbitraire, totalement et complètement arbitraire.
Et cet arbitraire se base sur des fondements eux aussi choisis arbitrairement. Bien sur quand l'assemblée constituante est élue démocratiquement les droits fondamentaux tendent à être plus équilibrés entre le gouvernement et les gouvernés que quand toute la constitution est foutue par terre par un putsch armé, mais je pense sincèrement que ce serait une erreur grave de partir du principe que les valeurs occidentales sont indiscutablement les meilleures et que les régimes orientaux ne méritent que le mépris car ils font passer la société et le pays avant l'individu.
[^] # Re: Zut j'ai perdu alors
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La citation du jour. Évalué à 2.
Pour faire cours : L'assemblé constituante et le conseil constitutionnel. Pour fair eun peu plus developpé, quand on créé un système légal, on est obligé de partir sur des postulats de départ qui permettent de garder un ensemble cohérent. C'est ce qui sert de "fondement" à tout le système légal du pays. En Occident ces libertés fondamentales varient de pays en pays, mais généralement on tourne autour des mêmes textes : La déclaration universelle des droits de l'homme, l'habeas corpus ou le bill of rights.
Ce qui rend ces libertés "fondamentales" c'est que comme tout le système légal est construit par dessus, si on en écorne une, l'ensemble du système devient instable et potentiellement inutile. En fait ces libertés sont fondamentales au système légal, au même sens que les murs porteurs sont fondamentaux à un immeuble. Ce n'est pas que l'on aurait pas pu construire ces murs ailleurs ou autrement, mais maintenant que l'immeuble est construit et habité, on ne peut plus faire de trous dedans.
[^] # Re: Heu...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Copie privée, une exception au règles annoncées?. Évalué à 0.
Fait, et je maintiens ma version.
C'est protégé par un système "efficace" (N.B : le CSS est toujours considéré comme un système efficace légalement) donc
a) On a pas le droit de le copier autrement que par les méthodes fournies par le propriétaire du contenu
b) On a pas le droit de le lire ailleurs que sur du matériel autorisé
Si on fait a) ou b) on est dans l'illégalité. Totalement indépendamment de comment on lit ou comment on fait une copie. Faire une copie bit à bit ou filmer son écran de télé avec un camescope, ou enregistrer le flux vidéo sortant avec un convertisseur analogique/nulérique ou faire 25 capture d'écran par seconde etc. c'est interdit.
Légalement toutes les méthodes cités plus haut sont des contournements...
[^] # Re: Heu...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Copie privée, une exception au règles annoncées?. Évalué à -1.
Aussi absurde que celà puisse paraitre, faire une copie bit à bit est quand même légalement un contournement de protection. En d'autres termes dès qu'il y a une protection, il est interdit de faire une copie même si pour faire cette copie on ne casse pas la protection. D'ou le terme "contournement"
[^] # Re: Heu...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Copie privée, une exception au règles annoncées?. Évalué à -2.
[^] # Re: Rayman contre lui
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Le logiciel libre est un pirate..... Évalué à 3.
Juste pour être sur, le cadre légal de la démocratie c'est bien quand on ne peut pas faire voter une loi POUR quelquechose (vu que tout ce qui n'est pas interdit est autorisé) mais que les lobbies peuvent représenter la même loi CONTRE tous les six mois jusqu'à ce qu'elle passe ?
[^] # Re: Ô My God !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La méthode du culte du cargo. Évalué à 0.
Tentative d'humour (ratée apparament).
La bonne façon de coder en KDE est de reprendre les templates C++ et les bouts de codes de Trolltech/Nokia sans trop se poser de questions existentielles. Parceque les widgets transcient d'éditeur de texte avec copier coller multi-format dedans (par exemple) c'est pas tip top facile à capter. Par contre reprendre le code d'exemple de référence pour en faire un éditeur de texte c'est pas horriblement complexe.
[^] # Re: Ô My God !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La méthode du culte du cargo. Évalué à 5.
Personellement je le fais de temps en temps, mais seulement avec du code bien doccumenté, propre et codé par des gens qui sont de toute façon bien meilleur que moi en C.
Sans vouloir créer de troll, le code inclus dans la base du projet OpenBSD est une vraie mine d'or à ce niveau.
[^] # Re: Ô My God !
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La méthode du culte du cargo. Évalué à -5.
Commence déjà par comprendre bien le code du malloc. Ensuite tu pourras commencer à envisager l'idée de devenir apprenti programmeur.
(Un conseil : reste loin de KDE)
[^] # Re: Pour la partie materiel ...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Asterisk 1.6 est sortit. Évalué à 2.
Le mieux dans ce cas là c'est quand meêm de ne pas prendre de T2 mais de prendre directement une solution SDSL avec des canaux VoIP chez un opérateur. Les rpix à la minute sont assez réduit pour que ca devienne très vite très interressant. Par contre il faut bien sur choisir un bon opérateur et s'assurer qu'il y a un backup en cas de chute de la ligne IP.
Les solutions pure IP ou centrex (ou l'IPBX reste hébergé chez l'opérateur) sont très mal vue en France car les "gros" opérateurs ont toujours considérés ces solutions comme des alternatives bon marchés à un vrai autocom, et n'ont de fait pas accordé toute la qualité de service qui va bien. Par contre aux US ou au Japon on est à 90% de liaison sur canal IP (avec soit de l'IP de bout en bout, soit une passerelle type Paton ou HyQuest pour emuler une T2 devant le PABX)
[^] # Re: Surtout
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal kernel 2.6.27-rc9. Évalué à -1.
Ah non, c'est Linus Torvalds qui l'a écrite.
[^] # Re: C'est "normal"
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal deux écrans avec le eeepc. Évalué à 1.
L'idée là c'est surtout de faire passé les applications potentiellement dangereuses sur un autre GPU, pour éviter que le truc s'amuse à faire des impressions écrans de données confidentielles. Ca sécurise quand même un peu au niveau fuite d'information.
j'ai tendance à repenser à Theo de Raadt lorsqu'il émettait un (attention : litote) doute quant à ce que rajouter une couche de complexité améliore invariablement la sécurité
Oui, mais Theo de Raadt parlait de la virtualisation complète, ie mettre plusieurs OS dans des machines virtuelles dédiées. En ce qui concerne la séparation de privilège et la chroot-jail des serveurs, chez OpenBSD ils sont pas les derniers. (A peu près tous les services réseaux sont chrootés par défaut...) A mon sens le contenu d'un display est aussi sensible à l'analyse que le contenu d'un répertoire racine.
[^] # Re: C'est "normal"
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal deux écrans avec le eeepc. Évalué à 1.
A l'autre limite c'est quand même un peu dommage en cette période de multi-cpu, multi-gpu GPCPU, virtualisation et autres chroot-jail de plomber complètement toute tentative d'avoir deux écrans accélérés indépendamment l'un de l'autre...
Si je veux que mes applis sécurisées s'éxecutent sur le xorg n°1 qui est le principal mais que les applis dont je suis moyennement sur aille sur un autre display, dans un autre xorg qui est lui même protégé et executé avec des droits restreints, là je l'ai dans l'os.
Maintenant ca n'est aussi que le point de vue d'un utilisateur...
[^] # Re: important ?
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal CISCO achète Jabber. Évalué à 9.
Sans vouloir faire un procès d'intention, chez Cisco ils ont un peu la brevetite aigue. D'un autre coté comme Google a l'air décidé à promouvoir XMPP aussi ca va peut-être équilibrer.
[^] # Re: Wall-E
Posté par Jerome Herman . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 1.
Le manga c'est Lelouch of the Rebellion R2 (très bon au fait) qui n'est pas officiellement licencié en France. (Donc c'est interdit quand même, mais moins)
[^] # Re: Politique...
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal La France c'est bien, l'Amérique c'est nul. Évalué à 2.
Le nombre d'artisans qui montent des SCI avec les gens avec qui ils ont l'habitude de bosser pour réhabiliter et louer des baraques est plus important que tu ne semble le penser.
Certes aucun mec ne sait tout faire tout seul, encore que généralement les boites dans le batiments (ie artisan typique avec 4-5 employés) couvrent plusieurs domaines d'activité. Il n'y a guère que les couvreurs et les électriciens et les chauffagistes qui soient encore des spécialités totalement à part de nos jours. Perso je connais plusieures petites boites qui te font tout sauf le cablage basse tension(tel+rj) et les armoires électriques.