Olivier M. a écrit 219 commentaires

"Est-ce qu'on peut faire une recherche en tapant les premières lettres d'un mot dans une liste ?"

Je sais pas, mais ca fait deja quelques versions que c'est dispo pour le gtkfilebox (sisi, la boite save/load). Enfin c'était peut-être la depuis plus longtemps, mais j'ai découvert ca que sur le tard. Par contre, ca marche à la shell (avec TAB).

"J'aimerais également mettre des icônes dans la barre de menu ou bien mettre des menus dans la barre d'outil ou dans un dock (je ne suis pas difficile :o), c'est possible ça ?"

Bah pour moi oui, par contre ca nécessite eventuellement de se recréer un jeu de widgets persos.

En revanche, ce que j'attends avec impatience, c'est un gtkstatusbar moins _merdique_. De dépit j'en étais venu à le remplacer par une ligne de texte (sans focus) toute conne, persuadé de commetre la le top de la porcitude... jusqu'a voir que _plein_ d'applis sur le net en sont venus à la même chose.

Pour ca, tu avais un widget externe (le gtkeditor, si je dis pas de conneries)...
Bien sympathique, il savait récupérer la sortie de flex pour définir sa syntaxe...

Moué... je trouvais avant...
mais sur la derniere version, le gnustep-objc-1.1.0 refuse catégoriquement de compiler.
Ca sent l'autoconf/make mal geré, *snif*


(si kkun a une idée, hein...)

"Mais il ne faut pas non plus choquer les cathos... (qui sont certainement plus présents outre-Manche que chez nous)"


A la base, chez eux c'est plutot protestants et anglicans

Une petit peu plus beau, mais _beaucoup_ plus fun (multijoueur): crossfire

http://crossfire.real-time.com(...)

"La GPL donne le droit de diffuser le soft et ses sources a qui tu veux."

On s'est mal compris. Je veux dire que l'entreprise qui délibre un soft à un client, _peut_ le faire en GPL sans pour autant avoir à le mettre en libre téléchargement nulle part.
En revanche, clairement, le client _à le droit_ de diffuser comme bon lui semble (enfin, toujours dans les termes de la GPL).
Comme je le disais, dans ces conditions, nul moyen pour l'entreprise de forcer ses clients à être réguls, mais dans le domaine dont je parlais, filer le code a son voisin (i.e. concurrent) n'est pas la motivation première du tout, que cela se fasse contre rémunération ou non.

Il y'a au moins un domaine professionel où le libre _devrait_ prédominer: les progiciels à (tout) petit marchés. En effet, combien de boîtes lancent des "supers softs de gestion pour telle profession", et soient laissent fortement à désirer sur le service ("Comment ca, votre dongle ne marche pas? vous êtes sur de ne pas avoir fait d'erreur?") soient mettent la clé sous la porte super rapidement, laissant les clients se dépatouiller dans un soft (fort cher) non maintenenu.
La seule solution contre cet état de fait est, selon moi, de fournir les sources aux clients (et seulement à eux. La GPL permet cela je crois?). Bien sur, cela va a l'encontre de leur theories "hyper-securitaires-clé-physique-usb-de-la-mort", mais que cherchent-ils ainsi?
A empécher le client de filer son soft (toujours aussi cher) à un confrère (concurrent)? Pas super probable... (quoique)
A empécher le client d'installer son soft sur 3 posts alors qu'il a payé pour un? A ce niveau (PME le plus souvent), ce genre de licence 'par poste' n'a que peu de sens. On parlerait de parc de 5000 machines, ok...
En tous cas, ne serait-ce pas une meilleure solution que de continuer à fournir des systèmes de "protections" qui sont plus efficaces pour géner l'utilisateur (le vrai, le client) dans son travail de tous les jours ("Windows refuse de démarer quand la clé physique est en place? C'est bizarre, vous êtes le premier, etc...") que pour limiter la copie (qui de base est quasi-nulle).

"Le problème [...] c'est qu'il faut mettre à jour le BIOS à chaque fois qu'on veut mettre à jour le BIOS."

???

ou bien?

C'est fait ;)

L'alliance s'appelle "Trolls in the dark".

"www.advancedpowers.com"



tres tres bon, j'adore. D'ailleurs si y'en a qui veulent se faire une guilde linuxfr... ;)





et sinon (je me repete mais bon), il y a l'excellent crossfire.

Egoboo n'est pas a proprement parler un jeu _neuf_ (une news etait deja passée ici il y a un moment). J'ignore si la dernière version apporte des changements majeurs, cela dit.

Enfin c'est un peu dommage de ne lire de ses nouvelles ici que lorsqu'un autre site (linuxfrench) en parle.

Quant à parler de RPG open source, ne pas oublier crossfire (http://crossfire.real-time.com(...(...)) ), certes (beaucoup) moins beau, mais plus proche, à mon sens, du RPG, et surtout multiplayer. Si vous voulez nethack en plus beau et online, essayez donc.

D'après les commentaires qui ont suivi la nouvelle, un eventuel portage d'Half-life ne sera pas facilité par la sortie des sources de Q2.

Half-Life est en effet bien plus proche de Q1 (QuakeWorld en fait) que de Q2, et a de plus été _très_ fortement modifié (entre autres, passage vers C++ je crois).

Je me souviens par contre qu'à une époque, après la mise à disposition des sources de Q1, des mecs avaient pretendu être en train de faire un clone très fidèle de counter en se basant sur Q1. Quelqu'un à des nouvelles? Etait-ce comme je le pensais à l'époque un Hoax?

Excellente nouvelle que voilà.
D'une part cela va probablement booster la créativité ambiante (voir le projet Quakeforge, les ports de DooM: Legacy, Edge, psDoom :p etc...).
D'autre part ca va _enfin_ permettre d'avoir une version _moderne_ (i.e. optimisée pour XF4/SDL) de Quake2 pour unix/linux.

Vraiment, tous les auteurs devraient prendre exemple sur John Carmack ;))

Dans la theorie, je dirais que l'enonce du-dit brevet ressemble fort a la gestion de droits telles qu'elle existe sous UNIX depuis mathusalemOS.
Maintenant, dans la pratique, MS nous propose quelquechose d'encore plus "fort". La ou UNIX placait la responsabilite de la bonne gestion des droits entre les mains de l'administrateur, Microsoft veut placer ces mêmes droits entre ses mains à lui, et celles du gouvernement USien.

Je crois qu'il est temps de cesser de prendre ce genre de nouvelles sur le ton de la déconnade ("Mouarf, ca marchera jamais leur truc, le public ne suivra pas!"), ils sont _réellements_ motivés pour lancer ce genre de choses, et je vois pas énormement d'obstacle sur leur chemin.

De plus, WinXP me semble clairement etre être le premier pas dans cette direction, aussi fais-je un énorme forcing autour de moi pour pousser mes proches à ne _pas_ essayer XP. Mais c'est d'autant plus cocasse que parmi mes connaissances, les plus enthousiastes sur XP sont ceux qui ont le plus à craindre de tout ce mic-mac: justement ceux qui ont 42Go de MP3 sur leur DD, et autant de DIVX pirates...

Rajoutons les "Contes et légendes inachevés" (3 volumes). Passionants (surtout le 3è), mais largement moins lisibles que le Silmarillion, qui lui est un vrai bonheur.
Par contre, pour le Silmarillion, mon conseil: "Ne lire que si VRAIMENT vous vous posez des questions sur la trilogie. Genre 'Mais c'est quoi L'Ouest finalement??'"

Décidement, ca fait longtemps que le sujet est d'actualité, et les nouvelles sont le plus souvent mauvaises. Heureusement que l'AFUL, l'APRIL et (je viens de l'apprendre) le SPECIS se bougent, mais dans l'ensemble il y a toutes les chances que les brevets s'installent dans l'indiférence la plus totale.
En ce qui me concerne je ne rate pas une occasion d'exposer le problême autour de moi, mais les gens n'ont le plus souvent pas la moindre idée de ce dont on parle...
En bref: c'est pas gagné tout ca... snif...

Et fille de Lord Byron, le poete, non?

Je vote pour un système de ports.
mpkg le fait il me semble (ou alors je confond avec un autre)

La solution, a mon humble avis, se rapproche fort d'une solution proposée plus haut.
Definition des paramêtres a configurer dans un format bien standard (XML semble pas mal pour ca), et frontends divers selon les envirronements adoptés.
Ainsi un système de configuration homogène d'un desktop à l'autre (même options partout) et au coeur d'un même desktop (tout a la même gueule).
On pourait s'inspirer de libglade par exemple.

z'avaient qu'a pas avoir de partitions windows...

Tu dois avoir moyen de renseigner RPM avec des données "bidons". Le problême n'est pas la.

OpenVision est sympa aussi... mais faut aimer le TCL...

je te sens aigri... ;)

Le problème des applications packagées est qu'elles sont compilées pour UNE distrib particulière, ce qui risque de ne pas correspondre à certaines versions de softs de ta LFS.
Ce genre de chose reviendrait donc à plomber ta LFS avec des trucs pas très fiables.
Maintenant une meilleure idée serait selon moi un système de ports à la *BSD.

" Moi quand j'ai réssayer de rejouer à rick dangerous le programme me sortait "nan c'est pas une disquette originale"."

Heureusement il y a xrick ;)