J’espère que les confins de TA réalité sont confortables et moelleux, sinon je risque de mal supporter !
MA réalité admet l’existence des zones inexplorée, donc ça va, j’accepte de ne rien comprendre à ton commentaire introduisant RN, UDF et DVD (mais ça existe même plus l’UDF ?) quand on parle de beurre et de sœur. _o_
N’importe quelle sœur peut potentiellement être spécialiste de la baratte. C’est un fait établi depuis le néolithique précoce.
Tu ne connais pas le kems ? https://www.regles-de-jeux.com/regle-du-kems/ Je pense que je ne ferais pas équipe avec toi, il semble improbable qu’on puisse convenir d’un signe aussi discret qu’univoque. Parce que j’ai beau tanner mon ami Google pour qu’il m’aide à comprendre de quel « kems » tu pouvais parler, et bah walou. (J’emploie « walou » pour rester dans le champ lexical du Maghreb, j’ai le souci d’une certaine continuité intellectuelle, moi).
En vrai j’espère que t’as pas mal pris mon commentaire.
Je m’attendais au pire à un classique « Ouai ma sœur elle bat le beurre, et quand elle battra la merde tu suceras le bâton. » ou un autre truc vulgaire mais compréhensible du même genre.
Faut pas m’en vouloir, ça fait des années que je ne commentais plus les journaux, il me faut une période d’adaptation pour recoller aux us et coutumes linuxéfériens. Je ferai de mon mieux.
Oui, c’est top ce qu’à fait Elon, maintenant la vérité peut enfin éclater au grand jour. La véritable vérité vraie (pas celle de merdias collabos vendus à Soros).
Mais Donald Trump ne twitt toujours pas, c’est inquiétant.
Blague à part je ne comprends pas où est le problème. Les comptes certifiés ça n’a toujours été que des comptes dont Twitter avait vérifié l’identité de l’utilisateur (via papier officiel d’identité), et c’est tout. Non ? Et la nouveauté c’est jusque que maintenant ça pourrait en plus coûter huit ou dix balles…
Et en dehors de ça. Ces comptes tu peux : les ignorer, les bloquer, ne pas faire reprendre leurs twitts, les signaler. Tu choisis aussi qui tu suis, ou pas. Et ce que font les utilisateurs a un impact sur la visibilité de ces comptes.
L’idée avec Twitter c’est qu’un algorithme et les actions des utilisateurs permettent de modérer le contenu automagiquement. Pas qu’une équipe de modérateurs patentés s’évertuent à faire respecter une quelconque règle. On peut ne pas trouver ça bien, mais ça a toujours fonctionné comme ça, et d’autres sites pratiquent à l’inverse une modération stricte, avec une équipe de modération. C’est un choix qui appartient au propriétaire/gestionnaire du site.
Si le chat avait les yeux verts et une voix qui sonnait comme un accord Fa#-Do, aucun souci !
Juste un conseil, réunis bien tous les justificatifs avant d’ingurgiter la potion et d’appeler le cabinet du tout puissant. Cette potion est puissante et absolument délicieuse, mais elle peut donner une très légère céphalée (je l’ai lu sur doctissimo.hell), c’est toujours gênant d’avoir mal à la tête pour parcourir ses albums photos.
C’est pas tellement mieux comme traduction. « Thou, » C’est pas « Tu », ce serait plutôt « Toi » ici. Et d’où elle se permet de mettre le mot « Seigneur » à la fin cette machine ?
« Toi, Ô seigneur, es puissant pour toujours », ça sent mauvais la traduction littérale. « art » ça doit bien être une forme archaïque de « are », mais ça sonne déjà mieux en le retirant. Et finalement je pense que le mieux ce serait encore : « Toi, Ô seigneur, puissance éternelle »
D’ailleurs une grosse voix venant du ciel me confirme que c’est la meilleure traduction.
Plus qu’à préciser le titre de divinité précis, et ayé, on l’a enfin la phrase choc !
« Toi, Ô seigneur des ténèbres, puissance éternelle. »
Tu peux appeler le 08 90 17 10 07 ils pourront sûrement t’aider. C’est 50 centimes la minute par contre, on n’a rien sans rien.
Dès que ça décroche ne dis surtout pas « allo », il faut prononcer la phrase secrète suivante, et prends soin de l’apprendre par cœur, la moindre hésitation te priverait à jamais de pactiser avec l’Ange Déchu, ou même avec un démon de troisième division :
« Aussi peu ces raclures rejoindront la cloche dont elles ont fait partie, aussi peu mon âme devra se joindre à Dieu. »
Ensuite explique succinctement pourquoi tu veux pactiser, sois honnête, si tu leur caches quelque chose ils le sauront instantanément (et je te raconte pas ce qu’ils peuvent faire subir à ton esprit, même à distance au téléphone).
Ensuite, si ton âme est assez noire et maléfique, tu n’auras plus qu’à suivre les instructions qu’ils de donneront pour accéder à la crypte secrète, salle des pactes. La cérémonie prend dix minutes mais il faut souvent faire la queue quelques heures en salle d’attente.
J’ai suivi la procédure moi-même, l’être aimé est revenu, j’ai pu visiter l’intérieur de la Terre et mes cheveux ont repoussé. Bon, en roux, mais je suis content, c’est mieux qu’une perruque.
Il y a un vague rapport avec la religion, si j’avais mis un titre pertinent j’aurais pas atteint un tel score.
Note qu’on appelle aussi Satan : « Le seigneur des ténèbres. ». Alors je suis pas spécialiste de la Kabbale, mais le seigneur en question auquel cette phrase fait référence, ce n’est peut-être pas celui auquel vous pensez ! Si elle a été utilisé au moyen-âge en magie, ainsi que le symbole associé, je n’écarterai pas entièrement l’absence totale de lien. Mais c’est en grande partie parce que j’aime bien chercher à avoir toujours raison, j’avoue… ^^
Et puis, même s’il faut distinguer satanisme théiste et philosophique, c’est bien des symboles inspiré du premier qui permet au TST de faire gober aux autorités USA qu’ils sont une véritable religion.
Conclusion, il y aurait des titres plus pertinents, mais celui-là est parfait.
Chez moi LE kems c’est un jeu de cartes qui se joue à quatre par équipe de deux. De toute façon les spécialités, gastronomiques ou pas, du RN, il m’importe peu de les connaître.
Ptin… je crois que j’ai compris ton commentaire à la con, c’est un jeu de mot avec le beurre produit laitier et le beurre personne à la couleur de peau typiquement maghrébine ?
Tu veux parler d’un beurre qui bat le beurre qui bat le beurre peut-être ?
Enfin c’est pas sûr que j’ai tout compris, faut faire un peu moins capillotracté avec moi !
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison
Tuer un être vivant ce n’est effectivement à priori jamais faire preuve d’empathie ni de compassion, sauf dans le cas d’une euthanasie. Mais la fin du principe stipule qu’il faut raison garder (comme dirait un ancien politique de droite).
Raisonnons.
Le principe cinq est limpide : Les croyances doivent se conformer à la compréhension scientifique du monde.
Impossible de nier que l’humain est un être omnivore qui mange des animaux depuis… oh bah largement depuis avant Adam et Eve !
Il reste le septième principe : L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
La sagesse nous incite donc à tuer des animaux pour nous nourrir, que ce soit de la chasse ou de l’élevage, cette sagesse nous incite ainsi à ignorer une partie du premier principe, ainsi que le troisième (car dans ce troisième article « individu » peut s’appliquer à tout être vivant). Ensuite, on notera le mot « compassion » du septième article qui fait écho au même mot dans le premier article, et qui implique fatalement que, bien qu’on ignore le premier principe pour se nourrir, il est juste et sage de considérer qu’il s’applique dans la mise en œuvre de la chasse ou de l’élevage des animaux.
Pour conclure : On peut manger de la viande si nous sommes capables de faire preuve de compassion et d’empathie envers les animaux que l’on tue, c’est à dire en prenant un soin particulier au bien-être animal pour ce qui est de l’élevage, à ne pas détruire les biotopes des animaux sauvages et ne pas en abattre plus que nécessaire. Les abattre avec le moins de souffrance possible, etc…
Ces principes sont à toute épreuve. Si un conflit d’interprétation entre deux groupes de personnes survient, ça peut arriver, il faut simplement, dans les deux camps, faire preuve d’empathie, de raisonnement scientifique, et de sagesse dans la quête de la solution juste. Et en ultime recours, on peut toujours se foutre sur la gueule si la cause est noble ! On peut toujours suivre ces principes, en tout lieu et en tout temps, portant, nombreux sont ceux qui les violent jour après jour.
« Souhaiter » la mort ne me semble nullement contraire à l’un de ces principes.
Par contre, provoquer intentionnellement la mort de quelqu’un, et contre son gré, ce point est important, va à l’encontre de deux principes (premier et troisième) :
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison.
Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu.
Il ne faut donc pas le faire. Sauf si… en vertu du septième principe, tu as une bonne raison, une raison emprunte de justice, de sagesse et pour une noble cause, puisque :
Chaque principe doit inspirer la noblesse des actions et des idées. L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
La lutte pour la justice est continuelle et sa poursuite nécessaire, elle doit prévaloir sur les lois et les institutions.
VO : The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions.
D’ailleurs ma traduction change quelque peu le sens (c’est la poursuite qui est continuelle et nécessaire dans l’original), bien que je ne trouve pas que ça en change l’essence. Si quelqu’un a mieux je prends.
C’est manifestement de l’hébreu et c’est associé à la Kabbale ainsi qu’à la magie au moyenne-âge, d’après Wikipédia.
Il me semblait que le sigle AGLA était aussi parfois associé au satanisme mais je ne retrouve pas d’exemple en cherchant rapidement, donc j’ai un petit doute maintenant. Il me semble que j’avais vu ça dans un livre consacrés aux symboles, que malheureusement je n’ai plus. Je creuserai si j’ai le temps !
En français je traduirais par « Ô seigneur, tout puissant pour toujours »
Après réflexion c’est vrai que j’aurais pu poster ces sept préceptes sans dire d’où ça venait et laisser les gens le découvrir par eux-mêmes. Bah raté ! ^
Le fait que plusieurs personnes commentent c’est qu’elles ont vu le journal, c’est déjà ça. Je fais du prosélytisme d’accord, mais je ne vais pas renoncer à ma flemme si confortable en ôtant ma pilosité palmaire !
Ta remarque est pertinente mais je reprends le postage de nourjal en douceur. J’essaierai de trouver un sujet plus en adéquation avec ce que les gens attendent des journaux LinuxFR pour rédiger quelque chose de plus plus conséquent.
Tu remarqueras que ces préceptes s’apposent clairement à ceux des religions monothéistes, notamment le christianisme, ou le judaïsme. Or le christianisme s’oppose à quoi ? À Satan, incarnation du mal.
Comment voudrais-tu appeler cette « religion », athéisme ça ne va pas. Et TST avait besoin de créer une religion pour profiter des dispositions que les lois aux USA accordent aux religions.
Ceci dit, le titre de mon journal remonte bien au satanisme originel (satanisme théiste), apparu vraisemblablement en même temps que le judaïsme, et en opposition à celui-ci. C’est pour ça que je l’ai écrit en hébreux (si Wikipédia ne m’a pas menti ;)). C’est une phrase ancienne attribuée à ce satanisme ancestral.
Avant The Satanic Temple, qui est apparu assez récemment aux USA et qui se réclame comme une religion par pur pragmatisme, pour profiter du statut que les USA accordent aux religions dans leur législation, le courant du satanisme qui reste le plus répandu a bien été théorisé (en 1969) comme une philosophie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Cette philosophie, dont TST a un peu repris les idées, s’apparente fortement à l’athéisme je trouve. Et faire plus minimal me semble difficile.
Sinon, à l’origine, le satanisme (satanisme théiste) c’était un peu une sorte de synthèse de plusieurs religions, probablement aussi vieille que le judaïsme. Le principe, grosso modo, étant que s’il y a un dieu unique à vénérer, si on se réfère au premier testament de la bible, c’est bien Lucifer, apparu sous la forme d’un serpent, qui a permis à l’Homme d’accéder à la connaissance, Et la connaissance c’est bien ! Le satanisme est un peu, àmha, le résultat de la volonté des monothéistes de faire disparaître toute religion plus ancienne.
Seulement, le satanisme, ça vend moins du rêve qu’un paradis perdu dans lequel on ne souffre pas et on n’a rien à faire pour vivre. Certains malins ont bien compris qu’en faisant miroiter cela ils pourraient contrôler leurs prochains assez facilement. Du coup, christianisme, catholicisme, inquisition, islam, jihad, croisades, etc…
Ce qui me fait dire que l’humanité, prise dans son ensemble, est plutôt conne. C’est pas rassurant quant à sa capacité à faire face au réchauffement climatique !
Mon but c’est de faire connaître The Satanic Temple et ses sept principes. Je savais que je me ferai moinsser copieusement. Le prosélytisme religieux je sais bien que ça passe mal ici (en dehors peut-être d’un journal qui glorifierait RMS, dieu vivant des libristes non BSDistes).
Mais… Comme j’ai du karma à ne plus savoir qu’en faire, que je n’avais pas posté de journal depuis seize mois environ, un journal qui parlait déjà de satanisme d’ailleurs, mais en rapport avec un autre sujet, et que je le vaux bien, j’ai commis cette pépite journalistique sans remord.
Je ne dois pas être loin du record de vitesse en moinssage catégorie journal, ce serait un bonus aussi inattendu qu’encourageant.
Alors je vais tenter un combo, avec ce commentaire qui devrait être tout aussi rapidement moinssé :
lorsque je sélectionnais du texte dans mon navigateur, MS avait ajoute son lien "Rechercher"
C’est une question que je me pose parfois, pour les sites dit « sociaux ». Avec AJAX il est tout a fait possible d’enregistrer ce qu’un utilisateur écrit dans un champ texte même si l’utilisateur n’envoie pas le message et finit par l’effacer. Idem pour un mail, dont on sait en plus que des « brouillons » sont déjà enregistrés pour une raison évidente.
D’un point de vue social engineering / marketing ça pourrait être intéressant de connaître ces informations, qui s’apparentent à des actes manqués.
Après je pense qu’on en entendrait parler un peu si c’était le cas sur des sites comme Twitter ou autre gros site du même genre. Perso j’ai la flemme d’aller vérifier, parce que faut sûrement s’accrocher pour dépatouiller le JS de Twitter :
J’utilise Teams aussi sous Debian 11. Je n’ai pas de problème avec le son ce qui est fort plaisant, par contre, impossible de la démarrer automatiquement, elle se vautre silencieusement (bloqué sur le splash screen). Je dois la aussi faire un killall teams (deux même, il y a 4 ou 5 processes démarrés en tout…) et la relancer manuellement.
Ceci dit je l’ai installé pour tester mais je ne vois pas trop ce qu’elle apporte par rapport à la version web, que j’utilise aussi sur un autre poste Debian (unstable). Exactement les mêmes fonctionnalités et la même interface. Il y a des différences entre les deux ?
Pour avoir connu Linux depuis longtemps je dois dire qu’aujourd’hui Microsoft s’efforce de supporter Linux un minimum, même sur le desktop. Quand j’ai installé ma première Debian (Potato), si on m’avait dit qu’un jour Microsoft proposerait des dépôts APT et RPM pour Linux, qui pourraient permettre l’installation sous Linux du client officiel SQL Server et d’autres logiciels MS, j’aurais été dubitatif.
Tu peux très bien publier du code en interdisant qu’on le réutilise/modifie et en autorisant qu’on l’utilise seulement sous certaines conditions (par exemple en imposant de devoir payer une licence d’utilisation).
C’est dans le cas où tu veux juste accorder un droit de regard aux utilisateurs-clients, sans pour autant en faire un logiciel libre. Je n’ai pas d’exemple en tête mais ça existe. Ce sont d’ailleurs des logiciels qui sont souvent qualifiés à tort d’« open-source », puisque les sources sont disponibles, mais qu’ils ne sont pas open-source au sens de l’OSI.
Oui il faut souvent s’acharner. Si tu compares à des sites comme GMail, Github ou Amazon, pour ne citer qu’eux, entre ces sites et les sites de l’administration française il y a une sacrée différence d’expérience utilisateur, c’est le moins qu’on puisse dire. C’est pas tout à fait les mêmes problématiques certes mais quand même !
Pour ma part j’ai pu finalement faire ma pré-demande de CI et même payer le timbre fiscal en ligne, c’était un bug temporaire sur lequel je suis tombé. Par contre aucune réponse pour mon signalement de l’erreur sur la convocation.
J’ai quand même dû aller à la mairie pour faire valider ma déclaration de perte, ce formulaire avec le tampon de la mairie c’est tout ce que j’ai comme papier d’identité, notamment pour la préfecture dans quelques jours. J’espère qu’ils ne vont pas me faire chier ! Il faut encore prendre RDV pour faire la demande définitive, avec une photo papier. J’ai la chance que ma mairie de naissance ait des actes de naissance dématérialisés, donc les mairies se débrouillent entre elles, mais le 100% dématérialisé on y est pas encore. Un truc que je ne comprends pas : pour faire une carte de bus ça fait au moins quinze ans que la compagnie de transport en commun prend elle-même la photo avec une simple webcam quand on s’inscrit. Pourquoi la mairie ne fait pas pareil pour la carte d’identité et les autres papiers ? Je ne vois pas quel problème cela pourrait poser. C’est au contraire le meilleur moyen d’être sûr que la photo correspond à la personne qui fait la démarche et est la plus à jour possible. Résistance au changement ? Flemme légendaire des fonctionnaires municipaux ? Lobby des Photomaton® ? C’est incompréhensible.
J’avais ma carte Vitale à refaire aussi, là je dois dire que j’ai été agréablement surpris. J’ai eu droit à une boucle infinie (je déclare la perte → je demande une nouvelle carte : vous ne pouvez pas demander une nouvelle carte vous en avez déjà une, déclarez la perte ou le vol → je déclare la perte : vous avez déjà déclaré la perte, demandez une nouvelle carte, et on recommence). Après trois tours de piste et en ayant attendu un peu avant de ré-essayer, je me suis connecté et déconnecté, ça a ensuite pu se faire sans problème. Là j’ai pu envoyer une photo directement, pas besoin de recourir à du papier. Ce genre de bug c’est typiquement le genre de truc compréhensible (se déconnecter/reconnecter met à jour certains trucs), mais c’est des comportement qu’on voit rarement chez les GAFAM et les sites bien faits de façon générale. Je vais enfin avoir une nouvelle CV, avec photo. J’avais encore une des toutes premières, elle commençait à faire la gueule, c’est d’ailleurs surprenant que je l’ai gardé aussi longtemps sans la perdre !
Je fais partie de la dernière génération à avoir connu le tout papier (bon OK il y avait le Minitel mais j’en ai jamais eu chez moi), et je sais que la dématérialisation[1] permet de faire des économies (du moins en théorie) et surtout d’aller beaucoup plus vite, mais j’en arrive à me demander si c’est vraiment une si bonne idée de viser le tout numérique (pardon, digital). Il y a des tas de cas où décrocher son téléphone ou se déplacer en personne permet d’aller plus vite, c’est beaucoup plus souple, agile je dirais, alors qu’une procédure numérique c’est forcément plus contraignant. Si tu rentres dans un des cas qui est, non seulement prévu, mais aussi un des deux ou trois plus courant, alors ça va, mais dès que tu sors un peu de la norme tu peux perdre un temps de fou inutilement alors qu’un contact direct permet de répondre à ton besoin en trois minutes. Quand je serai mort et que les millénials seront à la retraite, je me demande ce qu’il restera comme contact direct, on aura peut-être non seulement plus uniquement que du numérique, mais en plus de l’IA derrière. L’ensemble des services administratifs français seront gérés par une filiale de Google en Inde avec une équipe de huit programmeurs et trois analystes de données. What a time to be dead !
Voilà voilà, ça faisait un bail que je n’avais pas raconté ma vie icitte. J’espère que je ne vous ai pas trop manqué ! :p
[1] On dit « dématérialisation » mais c’est juste la matière qui change, au lieu de papier c’est du courant électrique et des machines. C’est loin d’être « immatériel » quand on y réfléchie cinq secondes.
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
J’espère que les confins de TA réalité sont confortables et moelleux, sinon je risque de mal supporter !
MA réalité admet l’existence des zones inexplorée, donc ça va, j’accepte de ne rien comprendre à ton commentaire introduisant RN, UDF et DVD (mais ça existe même plus l’UDF ?) quand on parle de beurre et de sœur. _o_
N’importe quelle sœur peut potentiellement être spécialiste de la baratte. C’est un fait établi depuis le néolithique précoce.
Tu ne connais pas le kems ? https://www.regles-de-jeux.com/regle-du-kems/ Je pense que je ne ferais pas équipe avec toi, il semble improbable qu’on puisse convenir d’un signe aussi discret qu’univoque. Parce que j’ai beau tanner mon ami Google pour qu’il m’aide à comprendre de quel « kems » tu pouvais parler, et bah walou. (J’emploie « walou » pour rester dans le champ lexical du Maghreb, j’ai le souci d’une certaine continuité intellectuelle, moi).
En vrai j’espère que t’as pas mal pris mon commentaire.
Je m’attendais au pire à un classique « Ouai ma sœur elle bat le beurre, et quand elle battra la merde tu suceras le bâton. » ou un autre truc vulgaire mais compréhensible du même genre.
Faut pas m’en vouloir, ça fait des années que je ne commentais plus les journaux, il me faut une période d’adaptation pour recoller aux us et coutumes linuxéfériens. Je ferai de mon mieux.
# Et l’agent orange il en est où ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Elon Musk a transformé Twitter en paradis pour les complotistes français . Évalué à 4.
Oui, c’est top ce qu’à fait Elon, maintenant la vérité peut enfin éclater au grand jour. La véritable vérité vraie (pas celle de merdias collabos vendus à Soros).
Mais Donald Trump ne twitt toujours pas, c’est inquiétant.
Blague à part je ne comprends pas où est le problème. Les comptes certifiés ça n’a toujours été que des comptes dont Twitter avait vérifié l’identité de l’utilisateur (via papier officiel d’identité), et c’est tout. Non ? Et la nouveauté c’est jusque que maintenant ça pourrait en plus coûter huit ou dix balles…
Et en dehors de ça. Ces comptes tu peux : les ignorer, les bloquer, ne pas faire reprendre leurs twitts, les signaler. Tu choisis aussi qui tu suis, ou pas. Et ce que font les utilisateurs a un impact sur la visibilité de ces comptes.
L’idée avec Twitter c’est qu’un algorithme et les actions des utilisateurs permettent de modérer le contenu automagiquement. Pas qu’une équipe de modérateurs patentés s’évertuent à faire respecter une quelconque règle. On peut ne pas trouver ça bien, mais ça a toujours fonctionné comme ça, et d’autres sites pratiquent à l’inverse une modération stricte, avec une équipe de modération. C’est un choix qui appartient au propriétaire/gestionnaire du site.
Twitter, si on l’aime pas on le quitte !
[^] # Re: Déception !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 6.
Si le chat avait les yeux verts et une voix qui sonnait comme un accord Fa#-Do, aucun souci !
Juste un conseil, réunis bien tous les justificatifs avant d’ingurgiter la potion et d’appeler le cabinet du tout puissant. Cette potion est puissante et absolument délicieuse, mais elle peut donner une très légère céphalée (je l’ai lu sur doctissimo.hell), c’est toujours gênant d’avoir mal à la tête pour parcourir ses albums photos.
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
C’est pas tellement mieux comme traduction. « Thou, » C’est pas « Tu », ce serait plutôt « Toi » ici. Et d’où elle se permet de mettre le mot « Seigneur » à la fin cette machine ?
« Toi, Ô seigneur, es puissant pour toujours », ça sent mauvais la traduction littérale. « art » ça doit bien être une forme archaïque de « are », mais ça sonne déjà mieux en le retirant. Et finalement je pense que le mieux ce serait encore : « Toi, Ô seigneur, puissance éternelle »
D’ailleurs une grosse voix venant du ciel me confirme que c’est la meilleure traduction.
Plus qu’à préciser le titre de divinité précis, et ayé, on l’a enfin la phrase choc !
« Toi, Ô seigneur des ténèbres, puissance éternelle. »
[^] # Re: Déception !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 6. Dernière modification le 19 février 2023 à 00:05.
N’abandonne jamais tes rêves !
Tu peux appeler le 08 90 17 10 07 ils pourront sûrement t’aider. C’est 50 centimes la minute par contre, on n’a rien sans rien.
Dès que ça décroche ne dis surtout pas « allo », il faut prononcer la phrase secrète suivante, et prends soin de l’apprendre par cœur, la moindre hésitation te priverait à jamais de pactiser avec l’Ange Déchu, ou même avec un démon de troisième division :
« Aussi peu ces raclures rejoindront la cloche dont elles ont fait partie, aussi peu mon âme devra se joindre à Dieu. »
Ensuite explique succinctement pourquoi tu veux pactiser, sois honnête, si tu leur caches quelque chose ils le sauront instantanément (et je te raconte pas ce qu’ils peuvent faire subir à ton esprit, même à distance au téléphone).
Ensuite, si ton âme est assez noire et maléfique, tu n’auras plus qu’à suivre les instructions qu’ils de donneront pour accéder à la crypte secrète, salle des pactes. La cérémonie prend dix minutes mais il faut souvent faire la queue quelques heures en salle d’attente.
J’ai suivi la procédure moi-même, l’être aimé est revenu, j’ai pu visiter l’intérieur de la Terre et mes cheveux ont repoussé. Bon, en roux, mais je suis content, c’est mieux qu’une perruque.
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
Il y a un vague rapport avec la religion, si j’avais mis un titre pertinent j’aurais pas atteint un tel score.
Note qu’on appelle aussi Satan : « Le seigneur des ténèbres. ». Alors je suis pas spécialiste de la Kabbale, mais le seigneur en question auquel cette phrase fait référence, ce n’est peut-être pas celui auquel vous pensez ! Si elle a été utilisé au moyen-âge en magie, ainsi que le symbole associé, je n’écarterai pas entièrement l’absence totale de lien. Mais c’est en grande partie parce que j’aime bien chercher à avoir toujours raison, j’avoue…
^^Et puis, même s’il faut distinguer satanisme théiste et philosophique, c’est bien des symboles inspiré du premier qui permet au TST de faire gober aux autorités USA qu’ils sont une véritable religion.
Conclusion, il y aurait des titres plus pertinents, mais celui-là est parfait.
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 3.
Chez moi LE kems c’est un jeu de cartes qui se joue à quatre par équipe de deux. De toute façon les spécialités, gastronomiques ou pas, du RN, il m’importe peu de les connaître.
Ptin… je crois que j’ai compris ton commentaire à la con, c’est un jeu de mot avec le beurre produit laitier et le beurre personne à la couleur de peau typiquement maghrébine ?
Tu veux parler d’un beurre qui bat le beurre qui bat le beurre peut-être ?
Enfin c’est pas sûr que j’ai tout compris, faut faire un peu moins capillotracté avec moi !
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 8.
Je vais tenter d’expliquer.
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison
Tuer un être vivant ce n’est effectivement à priori jamais faire preuve d’empathie ni de compassion, sauf dans le cas d’une euthanasie. Mais la fin du principe stipule qu’il faut raison garder (comme dirait un ancien politique de droite).
Raisonnons.
Le principe cinq est limpide : Les croyances doivent se conformer à la compréhension scientifique du monde.
Impossible de nier que l’humain est un être omnivore qui mange des animaux depuis… oh bah largement depuis avant Adam et Eve !
Il reste le septième principe : L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
La sagesse nous incite donc à tuer des animaux pour nous nourrir, que ce soit de la chasse ou de l’élevage, cette sagesse nous incite ainsi à ignorer une partie du premier principe, ainsi que le troisième (car dans ce troisième article « individu » peut s’appliquer à tout être vivant). Ensuite, on notera le mot « compassion » du septième article qui fait écho au même mot dans le premier article, et qui implique fatalement que, bien qu’on ignore le premier principe pour se nourrir, il est juste et sage de considérer qu’il s’applique dans la mise en œuvre de la chasse ou de l’élevage des animaux.
Pour conclure : On peut manger de la viande si nous sommes capables de faire preuve de compassion et d’empathie envers les animaux que l’on tue, c’est à dire en prenant un soin particulier au bien-être animal pour ce qui est de l’élevage, à ne pas détruire les biotopes des animaux sauvages et ne pas en abattre plus que nécessaire. Les abattre avec le moins de souffrance possible, etc…
Ces principes sont à toute épreuve. Si un conflit d’interprétation entre deux groupes de personnes survient, ça peut arriver, il faut simplement, dans les deux camps, faire preuve d’empathie, de raisonnement scientifique, et de sagesse dans la quête de la solution juste. Et en ultime recours, on peut toujours se foutre sur la gueule si la cause est noble ! On peut toujours suivre ces principes, en tout lieu et en tout temps, portant, nombreux sont ceux qui les violent jour après jour.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 4.
« Souhaiter » la mort ne me semble nullement contraire à l’un de ces principes.
Par contre, provoquer intentionnellement la mort de quelqu’un, et contre son gré, ce point est important, va à l’encontre de deux principes (premier et troisième) :
Chacun⋅e doit aspirer à agir avec compassion et empathie envers toutes les créatures, en accord avec la raison.
Le corps de chaque individu est inviolable, sujet à la seule volonté propre de cet individu.
Il ne faut donc pas le faire. Sauf si… en vertu du septième principe, tu as une bonne raison, une raison emprunte de justice, de sagesse et pour une noble cause, puisque :
Chaque principe doit inspirer la noblesse des actions et des idées. L’esprit de compassion, de sagesse et de justice, doit toujours prévaloir sur les écrits et les discours.
« Les écrits » ici ça inclut ces principes même.
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 4.
Le second est très politique :
La lutte pour la justice est continuelle et sa poursuite nécessaire, elle doit prévaloir sur les lois et les institutions.
VO : The struggle for justice is an ongoing and necessary pursuit that should prevail over laws and institutions.
D’ailleurs ma traduction change quelque peu le sens (c’est la poursuite qui est continuelle et nécessaire dans l’original), bien que je ne trouve pas que ça en change l’essence. Si quelqu’un a mieux je prends.
[^] # Re: Titre
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 6.
אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי
ʾAtā gībōr ləʿōlām ʾĂḏōnāy
"Thou, O Lord, art mighty forever."
https://en.wikipedia.org/wiki/AGLA
C’est manifestement de l’hébreu et c’est associé à la Kabbale ainsi qu’à la magie au moyenne-âge, d’après Wikipédia.
Il me semblait que le sigle AGLA était aussi parfois associé au satanisme mais je ne retrouve pas d’exemple en cherchant rapidement, donc j’ai un petit doute maintenant. Il me semble que j’avais vu ça dans un livre consacrés aux symboles, que malheureusement je n’ai plus. Je creuserai si j’ai le temps !
En français je traduirais par « Ô seigneur, tout puissant pour toujours »
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 2.
C’est ta sœur qui le fait c’est bien ça ? ;)
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 5.
Après réflexion c’est vrai que j’aurais pu poster ces sept préceptes sans dire d’où ça venait et laisser les gens le découvrir par eux-mêmes. Bah raté ! ^
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 5. Dernière modification le 18 février 2023 à 18:28.
Le fait que plusieurs personnes commentent c’est qu’elles ont vu le journal, c’est déjà ça. Je fais du prosélytisme d’accord, mais je ne vais pas renoncer à ma flemme si confortable en ôtant ma pilosité palmaire !
Ta remarque est pertinente mais je reprends le postage de nourjal en douceur. J’essaierai de trouver un sujet plus en adéquation avec ce que les gens attendent des journaux LinuxFR pour rédiger quelque chose de plus plus conséquent.
[^] # Re: quel dommage
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 4.
Tu remarqueras que ces préceptes s’apposent clairement à ceux des religions monothéistes, notamment le christianisme, ou le judaïsme. Or le christianisme s’oppose à quoi ? À Satan, incarnation du mal.
TST n’a fait que reprendre et améliorer ce qu’un autre américain avait déjà théorisé : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Comment voudrais-tu appeler cette « religion », athéisme ça ne va pas. Et TST avait besoin de créer une religion pour profiter des dispositions que les lois aux USA accordent aux religions.
Ceci dit, le titre de mon journal remonte bien au satanisme originel (satanisme théiste), apparu vraisemblablement en même temps que le judaïsme, et en opposition à celui-ci. C’est pour ça que je l’ai écrit en hébreux (si Wikipédia ne m’a pas menti ;)). C’est une phrase ancienne attribuée à ce satanisme ancestral.
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 10. Dernière modification le 18 février 2023 à 18:00.
Avant The Satanic Temple, qui est apparu assez récemment aux USA et qui se réclame comme une religion par pur pragmatisme, pour profiter du statut que les USA accordent aux religions dans leur législation, le courant du satanisme qui reste le plus répandu a bien été théorisé (en 1969) comme une philosophie : https://fr.wikipedia.org/wiki/Satanisme_LaVeyen
Cette philosophie, dont TST a un peu repris les idées, s’apparente fortement à l’athéisme je trouve. Et faire plus minimal me semble difficile.
Sinon, à l’origine, le satanisme (satanisme théiste) c’était un peu une sorte de synthèse de plusieurs religions, probablement aussi vieille que le judaïsme. Le principe, grosso modo, étant que s’il y a un dieu unique à vénérer, si on se réfère au premier testament de la bible, c’est bien Lucifer, apparu sous la forme d’un serpent, qui a permis à l’Homme d’accéder à la connaissance, Et la connaissance c’est bien ! Le satanisme est un peu, àmha, le résultat de la volonté des monothéistes de faire disparaître toute religion plus ancienne.
Seulement, le satanisme, ça vend moins du rêve qu’un paradis perdu dans lequel on ne souffre pas et on n’a rien à faire pour vivre. Certains malins ont bien compris qu’en faisant miroiter cela ils pourraient contrôler leurs prochains assez facilement. Du coup, christianisme, catholicisme, inquisition, islam, jihad, croisades, etc…
Ce qui me fait dire que l’humanité, prise dans son ensemble, est plutôt conne. C’est pas rassurant quant à sa capacité à faire face au réchauffement climatique !
[^] # Re: record de moinssage ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal אַתָּה גִּבּוֹר לְעוֹלָם אֲדֹנָי. Évalué à 1.
Mon but c’est de faire connaître The Satanic Temple et ses sept principes. Je savais que je me ferai moinsser copieusement. Le prosélytisme religieux je sais bien que ça passe mal ici (en dehors peut-être d’un journal qui glorifierait RMS, dieu vivant des libristes non BSDistes).
Mais… Comme j’ai du karma à ne plus savoir qu’en faire, que je n’avais pas posté de journal depuis seize mois environ, un journal qui parlait déjà de satanisme d’ailleurs, mais en rapport avec un autre sujet, et que je le vaux bien, j’ai commis cette pépite journalistique sans remord.
Je ne dois pas être loin du record de vitesse en moinssage catégorie journal, ce serait un bonus aussi inattendu qu’encourageant.
Alors je vais tenter un combo, avec ce commentaire qui devrait être tout aussi rapidement moinssé :
Mort au pape !
[^] # Re: La règle d'une bonne politique de sauvegarde : 3, 2, 1 !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal OVH va devoir payer pour l'incendie de son datacenter.... Évalué à 4.
J’avais testé BURP à une époque, ça marchait pas mal, je ne sais pas si c’est toujours maintenu.
[^] # Re: Et sinon pour un béotien :
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les textes du gouvernement français. Évalué à 8.
Moi ce que j’en conclue c’est que ça montre, ce qui est déjà une évidence pour beaucoup ici, que la France est hyper dépendante des GAFAM.
Il est bien ce journal, il y a même une devinette avec le TXT mystérieux du site des douanes !
[^] # Re: trop de fonctionnalités tues les fonctionnalités?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Pixel (and Microsoft Teams) prevented me from calling 911. Évalué à 4.
C’est une question que je me pose parfois, pour les sites dit « sociaux ». Avec AJAX il est tout a fait possible d’enregistrer ce qu’un utilisateur écrit dans un champ texte même si l’utilisateur n’envoie pas le message et finit par l’effacer. Idem pour un mail, dont on sait en plus que des « brouillons » sont déjà enregistrés pour une raison évidente.
D’un point de vue social engineering / marketing ça pourrait être intéressant de connaître ces informations, qui s’apparentent à des actes manqués.
Après je pense qu’on en entendrait parler un peu si c’était le cas sur des sites comme Twitter ou autre gros site du même genre. Perso j’ai la flemme d’aller vérifier, parce que faut sûrement s’accrocher pour dépatouiller le JS de Twitter :
[^] # Re: trop de fonctionnalités tues les fonctionnalités?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Pixel (and Microsoft Teams) prevented me from calling 911. Évalué à 5.
J’utilise Teams aussi sous Debian 11. Je n’ai pas de problème avec le son ce qui est fort plaisant, par contre, impossible de la démarrer automatiquement, elle se vautre silencieusement (bloqué sur le splash screen). Je dois la aussi faire un killall teams (deux même, il y a 4 ou 5 processes démarrés en tout…) et la relancer manuellement.
Ceci dit je l’ai installé pour tester mais je ne vois pas trop ce qu’elle apporte par rapport à la version web, que j’utilise aussi sur un autre poste Debian (unstable). Exactement les mêmes fonctionnalités et la même interface. Il y a des différences entre les deux ?
Pour avoir connu Linux depuis longtemps je dois dire qu’aujourd’hui Microsoft s’efforce de supporter Linux un minimum, même sur le desktop. Quand j’ai installé ma première Debian (Potato), si on m’avait dit qu’un jour Microsoft proposerait des dépôts APT et RPM pour Linux, qui pourraient permettre l’installation sous Linux du client officiel SQL Server et d’autres logiciels MS, j’aurais été dubitatif.
[^] # Re: Pas libre, mais publié. Et pas forcément développé.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal code.gouv.fr : tout le code libéré par les organismes publics français !. Évalué à 7. Dernière modification le 13 novembre 2021 à 00:11.
Tu peux très bien publier du code en interdisant qu’on le réutilise/modifie et en autorisant qu’on l’utilise seulement sous certaines conditions (par exemple en imposant de devoir payer une licence d’utilisation).
C’est dans le cas où tu veux juste accorder un droit de regard aux utilisateurs-clients, sans pour autant en faire un logiciel libre. Je n’ai pas d’exemple en tête mais ça existe. Ce sont d’ailleurs des logiciels qui sont souvent qualifiés à tort d’« open-source », puisque les sources sont disponibles, mais qu’ils ne sont pas open-source au sens de l’OSI.
[^] # Re: Les services publics sont sabotés
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'administration en ligne "prête pour le citoyen" ?. Évalué à 5.
Oui il faut souvent s’acharner. Si tu compares à des sites comme GMail, Github ou Amazon, pour ne citer qu’eux, entre ces sites et les sites de l’administration française il y a une sacrée différence d’expérience utilisateur, c’est le moins qu’on puisse dire. C’est pas tout à fait les mêmes problématiques certes mais quand même !
Pour ma part j’ai pu finalement faire ma pré-demande de CI et même payer le timbre fiscal en ligne, c’était un bug temporaire sur lequel je suis tombé. Par contre aucune réponse pour mon signalement de l’erreur sur la convocation.
J’ai quand même dû aller à la mairie pour faire valider ma déclaration de perte, ce formulaire avec le tampon de la mairie c’est tout ce que j’ai comme papier d’identité, notamment pour la préfecture dans quelques jours. J’espère qu’ils ne vont pas me faire chier ! Il faut encore prendre RDV pour faire la demande définitive, avec une photo papier. J’ai la chance que ma mairie de naissance ait des actes de naissance dématérialisés, donc les mairies se débrouillent entre elles, mais le 100% dématérialisé on y est pas encore. Un truc que je ne comprends pas : pour faire une carte de bus ça fait au moins quinze ans que la compagnie de transport en commun prend elle-même la photo avec une simple webcam quand on s’inscrit. Pourquoi la mairie ne fait pas pareil pour la carte d’identité et les autres papiers ? Je ne vois pas quel problème cela pourrait poser. C’est au contraire le meilleur moyen d’être sûr que la photo correspond à la personne qui fait la démarche et est la plus à jour possible. Résistance au changement ? Flemme légendaire des fonctionnaires municipaux ? Lobby des Photomaton® ? C’est incompréhensible.
J’avais ma carte Vitale à refaire aussi, là je dois dire que j’ai été agréablement surpris. J’ai eu droit à une boucle infinie (je déclare la perte → je demande une nouvelle carte : vous ne pouvez pas demander une nouvelle carte vous en avez déjà une, déclarez la perte ou le vol → je déclare la perte : vous avez déjà déclaré la perte, demandez une nouvelle carte, et on recommence). Après trois tours de piste et en ayant attendu un peu avant de ré-essayer, je me suis connecté et déconnecté, ça a ensuite pu se faire sans problème. Là j’ai pu envoyer une photo directement, pas besoin de recourir à du papier. Ce genre de bug c’est typiquement le genre de truc compréhensible (se déconnecter/reconnecter met à jour certains trucs), mais c’est des comportement qu’on voit rarement chez les GAFAM et les sites bien faits de façon générale. Je vais enfin avoir une nouvelle CV, avec photo. J’avais encore une des toutes premières, elle commençait à faire la gueule, c’est d’ailleurs surprenant que je l’ai gardé aussi longtemps sans la perdre !
Je fais partie de la dernière génération à avoir connu le tout papier (bon OK il y avait le Minitel mais j’en ai jamais eu chez moi), et je sais que la dématérialisation[1] permet de faire des économies (du moins en théorie) et surtout d’aller beaucoup plus vite, mais j’en arrive à me demander si c’est vraiment une si bonne idée de viser le tout numérique (pardon, digital). Il y a des tas de cas où décrocher son téléphone ou se déplacer en personne permet d’aller plus vite, c’est beaucoup plus souple, agile je dirais, alors qu’une procédure numérique c’est forcément plus contraignant. Si tu rentres dans un des cas qui est, non seulement prévu, mais aussi un des deux ou trois plus courant, alors ça va, mais dès que tu sors un peu de la norme tu peux perdre un temps de fou inutilement alors qu’un contact direct permet de répondre à ton besoin en trois minutes. Quand je serai mort et que les millénials seront à la retraite, je me demande ce qu’il restera comme contact direct, on aura peut-être non seulement plus uniquement que du numérique, mais en plus de l’IA derrière. L’ensemble des services administratifs français seront gérés par une filiale de Google en Inde avec une équipe de huit programmeurs et trois analystes de données. What a time to be dead !
Voilà voilà, ça faisait un bail que je n’avais pas raconté ma vie icitte. J’espère que je ne vous ai pas trop manqué ! :p
[1] On dit « dématérialisation » mais c’est juste la matière qui change, au lieu de papier c’est du courant électrique et des machines. C’est loin d’être « immatériel » quand on y réfléchie cinq secondes.
[^] # Re: offline !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Forlater.email, un service pour lire plus tard. Évalué à 4.
Bah oui mais là il parlait de sauvegarde « offline », donc pas dans le nuage.
[^] # Re: offline !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Forlater.email, un service pour lire plus tard. Évalué à 10.
Ce qu’on peut faire aussi avec de simples fichiers, en enregistrant les pages localement ?