Étant un automobiliste irresponsable selon les lois en vigueur dans ce pays, je dois passer en commission médicale pour récupérer mon permis qui a été suspendu. Je n’ai pas encore atteint le degré d’irresponsabilité nécessaire pour rouler sans permis, mais un jour j’y arriverai, je garde espoir.
J’ai donc pris rendez-vous sur le site de ma préfecture. Le formulaire n’était presque pas buggé. Il m’indiquait que je devais confirmer le rendez-vous en suivant le lien présent dans le mail que le site allait m’envoyer. Bon, il n’y avait pas de lien dans ce mail le rendez-vous était déjà validé, la convocation y était jointe au format PDF. Super.
Par contre, sur cette convocation il est écrit que je suis convoqué pour m’inscrire aux élections départementales de 2021, à la commission médicale. Normal.
Je ne sais pas si je dois le prendre comme un signe du destin. En tous cas j’ai utilisé le formulaire de contact pour signaler cette légère erreur de modèle. On verra si j’ai une réponse.
Maintenant je dois refaire ma carte d’identité, souhaitez-moi bonne chance !
(sans même parler de la technologie ARNm dont l’inventeur émet les plus grandes réserves sur la pertinence de l’utiliser chez tous le monde).
Source ?
Je faisais référence à Robert Malone. « L’inventeur de la technologie ARNm » c’est un raccourci abusif mais c’est une des pionniers de la discipline.
On s’apprête à vacciner des enfants qui n’ont quasiment aucun risque avec la Covid, on nage en plein délire.
Ils peuvent quand même le transmettre (un peu)…
Et donc ? Ils peuvent le transmettre aussi en étant vaccinés. C’est bien ça le problème.
Vu le nombre de biais, et le fait que peu de scientifique ont accepté les résultats du Raoult, alors, oui je fais plus confiance à la majorité qu’à la minorité. Mais le temps me donnera peut-être tort, et nous aurons appris quelque chose. Entre nous, j’y crois pas aujourd’hui.
Je te parle des biais de l’étude Recovery tu me parles des biais des études de Raoult. Je ne dis pas que Raoult a la science infuse. Il a dit beaucoup de conneries et certaines de ses études sont discutées par d’autres scientifiques. En attendant sa justification de ne pas faire d’étude en double aveugle pour son protocole parce que son but premier c’est de soigner les gens je peux l’entendre. Pour les biais de l’étude Recovery dont je parle je veux bien qu’on m’explique.
Personnellement je fais de moins en moins confiance à la majorité de façon générale. La majorité c’est celle qui continue à brûler des énergies fossiles et à détruire les forêts primaires. Le consensus scientifique dans le domaine pharmaceutique, avec le niveau de corruption de l’industrie dans ce domaine je le prends avec des pincettes.
Je ne crois pas que le vaccin soit un complot destiné à réduire la population humaine ou je ne sais quelle connerie impliquant des nano-puces 5G. Par contre je ne suis pas du tout sûr que Pfizer soit une organisation altruiste qui poursuit le but de sauver l’humanité pour la beauté du geste. Je serais même plutôt enclin à penser que ce n’est pas le cas.
Pourquoi certaines régions indiennes utilisent l’Ivermectine en prophylactique ? Ce sont des ignorants arriérés ?
Peut-être parce que certains laboratoire payent les chercheurs pour ça ?
Possible. Des chercheurs qui font des essais cliniques avec des protocoles assez cavaliers sur les populations des pays pauvres ça c’est déjà vu, en Inde notamment. Et pas par des équipes de l’IHU de Marseille…
Au début de la crise, j’ai trouvé que les journalistes allaient un peu vite en conclusion à chaque nouvelle étude… mais peut-on leur en vouloir ? Ce ne sont que des littéraires la plupart du temps. La science à besoin de temps, là où le stress de la pandémie n’en donnait pas.
Les vrais journalistes sont une espèce en voie de disparition. La plupart de ceux qu’on appelle aujourd’hui journalistes ne font que diffuser des communiqués de presse sans faire la moindre recherche eux-mêmes. Ils sont même prêt à interpréter voire déformer le contenu de ces communiqués pour que ce soit plus sensationnel.
Je veux bien des sources pour l’historique de Pfizer, et tout le reste.
Pour conclure, et à mon humble avis : les vaccins fonctionnent, la balance bénéfices/risques est en leur faveur chez les personnes à risque. Cependant ça ne semble pas être le cas pour les enfants. Par ailleurs, le fait qu’il faille une troisième dose, et bientôt une quatrième, en moins d’un an, rend très relative cette efficacité.
À la rigueur, tu fais bien ce que tu veux de ta vie, hein. Le problème est toujours le même : le nombre de personnes que tu vas emporter avec toi. C'est assez étrange : tu demandes la possibilité de choisir, mais tu veux la refuser aux autres.
Étant donné que le vaccin protège des formes graves mais n’empêche pas la transmission (au mieux en réduit la probabilité), ton argument est totalement stupide. Quand on voit que beaucoup de vaccinés se relâchent sur les gestes barrières ce serait même plutôt le contraire.
Je respecte les gestes barrières scrupuleusement et les trois tests que j’ai fait depuis le début était tous négatifs. Donc à priori je n’ai pas eu la Covid (je vérifierais bien avec un test anti-génique un de ces quatre). Les vaccinés qui ont peur des non-vaccinés c’est n’importe quoi, le délire absolu…
Un « vaccin » qui n’empêche pas la contamination ni la transmission et dont l’efficacité dure six mois c’est bien une première mondiale (sans même parler de la technologie ARNm dont l’inventeur émet les plus grandes réserves sur la pertinence de l’utiliser chez tous le monde). Alors oui, je préfère mourir que de devoir vivre en étant dépendant d’une injection tous les six mois. Je suis prêt à signer une décharge pour que l’on ne me réanime pas en cas de Covid grave. Je ne voudrais pas priver un gentil vacciné d’une place en réa ! Ou un alcoolique/junky ou un adepte du vol en wing-suit un peu trop tête-brûlée…
On s’apprête à vacciner des enfants qui n’ont quasiment aucun risque avec la Covid, on nage en plein délire. Même l’OMS dit qu’il serait plus judicieux de vacciner les personnes à risque partout dans le monde que de vacciner les enfants des les seuls pays riches. Ce avec quoi je suis bien d’accord.
Pourquoi on a fait des tests sur l’HCQ avec des doses totalement délirantes (2000mg), sur des cas avancés, (pour l’essai Discovery), alors que Raoult parlait de dose de 200mg à utiliser dès les premiers symptômes ? Pourquoi on renvoyait des gens chez eux avec du Doliprane pour attendre qu’ils soient gravement atteints plutôt que de les soigner à l’HCQ, ou l’Ivermectine ou autre ? Au pire c’était inefficace et ça revenait au même que leur filer du Doliprane, non ? Pourquoi les contrats pour les vaccins interdisent de présenter sous un jour favorable un éventuel médicament qui s’avérerait efficace ?
Pourquoi certaines régions indiennes utilisent l’Ivermectine en prophylactique ? Ce sont des ignorants arriérés ?
Il y a vraiment trop de choses bizarres pour que j’ai confiance dans cette campagne vaccinale. Seule l’avenir nous dira ce qu’il en est vraiment. En attendant moi je continue à prendre la minimum de risque possible pour ne pas me faire contaminer (et contaminer les autres) et j’attends éventuellement un vaccin à virus inactivé. J’ai tenu presque deux ans ainsi je peux encore attendre trois mois.
Mais apparemment, il y a besoin d'obligations pour faire respecter aux gens (moi le premier, parfois !)
Bah moi ce n’est pas du tout mon avis. Les gens, dans leur immense majorité, ne sont pas des bœufs. Il y a besoin d’instaurer la confiance, ça commence par ne pas mentir à tous va (« aucune chance que ce virus arrive en France », « il n’y a aucun risque allez au théâtre », « les masques ne servent à rien », …). Tu m’étonnes que les gens se méfient. sans parler de l’historique de Pfizer en terme de scandales sanitaires. Tu penses que Pfizer veut éradiquer un virus qui représente une telle vache à lait pour eux ? Ils vont sûrement suspendre les brevets alors ?
Bref, pour moi les « pro-vax/pro-passe » sont aussi fanatiques que les « anti-vax » sont paranoïaques.
L’OMS dit clairement que la vaccination seule n’arrêtera pas le virus. Pourquoi on fait comme si c’était le cas ?
Je pense qu’on aura l’occasion dans reparler à l’avenir (sauf si je suis mort !). Normalement tous les non-vax devraient mourir et vous ne serez plus qu’entre vaccinés pour débattre. C’est pas génial ?
Si j’ai appris quelque chose dans ma vie c’est que les choses ne sont jamais tout ou blanc ou tout noir. Rien que le fait que le débat ne soit pas autorisé (tu es pro-vax dans le camp du bien ou complotiste d’anti-vax, assassin en puissance). Je n’y crois pas. Le monde est plus compliqué que cela.
Alors vaccinez-vous mais ne rejetez pas l’échec de la vaccination sur ceux qui doutent et qui refusent de faire partie des essais de phase 3 d’une thérapie génique.
Aller, petite devinette pour finir : qui a dit :
«Dès que je peux, je le ferai. Le seul problème c'est que je ne veux pas donner l'exemple comme quoi je passerai avant les autres. J'ai 59 ans, je suis en bonne santé, je ne travaille pas en première ligne, donc mon profil n'est pas recommandé pour la vaccination. C'est une considération. D'un autre côté, notre compagnie lance de nombreux sondages pour voir ce qui inciterait les gens à faire confiance au vaccin. Et l'une des premières réponses, qui arrive encore plus haut que si Biden se faisait vacciner, ou d'autres présidents, c'est : si le PDG se fait vacciner. Donc, avec ça en tête, j'essaie de trouver une solution pour me faire vacciner même si ce n'est pas mon tour, juste pour montrer la confiance de l'entreprise. Mais même si on prend cette décision, on ne le fera pas avec les autres dirigeants. Ils attendraient leur tour.»
Le « fact-check » de qualitaÿ :
Affirmation à vérifier
Le PDG de Pfizer ne s'est pas encore fait vacciner
Conclusion
Il a déclaré ne pas être prioritaire.
Chapeau l’artiste… C’était fin 2020, il est vacciné depuis ? Et personne tique ? Ils ont vraiment réussi à rendre les gens totalement bêtes…
ils ont même à mon sens été prudents en la poussant jusqu'en 2023/2024
C’est probablement une bonne chose de ne pas avoir attendu la fin de la phase 3 pour commencer à vacciner les gens. Ce vaccin fonctionne pour limiter fortement la probabilité de développer une forme grave de la maladie, ça ne fait aucun doute.
Donc on va vacciner l’ensemble de la population des plus de 12 ans, trois ou quatre fois par an jusqu’à nouvel ordre, c’est ça l’idée ? Parce que si le vaccin protège des formes graves il ne fait que réduire la transmission (dans une proportion qui reste à déterminer précisément). Il n’empêche pas l’infection, donc il n’empêche pas la transmission, donc il n’empêche pas le virus de muter.
Je pense que l’humanité passe à côté de la remise en question que cette épidémie aurait dû déclencher : la nécessité de relocaliser l’économie, de stopper la destruction des biotopes (par exemple la déforestation), bref, de repenser entièrement notre mode de vie et notre économie. Au lieu de ça on est prêt à rendre tout le monde dépendant de l’injection régulière d’un produit pharmaceutique afin de continuer à vivre comme si de rien n’était.
À ce compte là je préfère que la Covid m’emporte. Vraiment. Pas envie d’assister à ce déni de notre humanité.
Il y a eu un peu plus de 100000 décès en France depuis le début de l’épidémie. Tout en sachant qu’on a compté comme « mort de la Covid » certains cas qui étaient en réalité « mort avec la Covid ». Pour vous ça justifie ce délire de passe « sanitaire » obligatoire ? Ça justifie d’ostraciser ceux qui ne veulent pas se faire vacciner ? Vraiment ?
J’espère que vous kifferez le « passe diététique » pour punir celles et ceux qui ne mangent pas équilibré, ainsi que le « passe sportif » pour punir ceux qui ne pratiquent pas une activité physique régulière, et le « passe pulmonaire » pour ceux qui fument !
Vous pouvez moinsser, ça ne devrait pas vous empêcher de réfléchir, normalement. La peur par contre…
3 : Ma grand-mêre est morte du covid à cause de gens comme toi.
Elle a été contaminé par un non vacciné après le début de la campagne vaccinale ? Comment tu l’as su ? Elle était vaccinée elle ? Elle était jeune et sans problème de santé ?
Et puis tu n’as pas honte d’utiliser le décès d’un membre de ta famille pour argumenter avec quelqu’un avec qui tu es en désaccord ?
pour ce qui concerne la dictature politique, il reste du chemin à parcourir
Faut-il attendre qu’il y ait des camps d’internement, voire d’extermination, pour les opposants politiques ? Ou que la police tire à vu sur les manifestants pour avoir le droit d’employer le mot « dictature » ?
Une dictature ça n’est pas ou tout blanc ou tout noir, c’est un continuum. On peut comparer la France aux talibans ou à la Corée du nord, mais on peut aussi la comparer à la Suède. Ou encore à la France d’après guerre.
Vu que la vaccination n’empêche pas la circulation du virus ce « passe sanitaire » n’a strictement rien de sanitaire. Sans compter qu’un vaccin qui nécessite une nouvelle injection tous les six mois, juste pour réduire la probabilité de développer des formes graves de la maladie, c’est clairement la première fois qu’on a un « vaccin » aussi peu efficace il faut bien le reconnaître.
Toutes les voix qui s’élèvent contre la narration officielle sont réduites au silence, même celles qui émanent de scientifiques reconnus. Ça pue franchement pour la démocratie, faut vraiment être un insouciant pathologique pour ne pas sentir l’odeur de merde qui se répand dans notre pays.
Je finirai en disant que même si les vaccins à ARNm ne sont pas nouveaux, le fait de les utiliser aussi massivement sur l’ensemble de la population, alors même que la phase 3 est encore en cours, c’est bien une première mondiale.
On s’apprête même (contre l’avis de l’OMS) à vacciner des enfants de 12 ans qui n’ont quasiment aucune chance de faire de forme grave, à marche forcée. Quand on connaît le passif de Pfizer en terme de scandale sanitaire, et le passif des gouvernants actuels en terme de corruption, on peut légitimement se demander si on n’est pas à l’aube du plus grand scandale sanitaire à l’échelle mondiale que l’humanité n’ait jamais connu.
Qu’on cherche à réduire ceux qui sont contre le passe sanitaire et la vaccination obligatoire dans la catégorie des complotistes bas de plafond antivax c’est quand même sacrément préoccupant.
Je ne suis pas vacciné et pas prêt de le faire, plutôt crever de la Covid que d’accepter de vivre dans une société aussi merdique dans laquelle les 1% des plus riches ont vu leur capital augmenter de 30% depuis le début de « la crise ».
Doit-on se prononcer contre le passe sanitaire
Tu m’expliqueras à quoi il sert puisque les gens vaccinés sont contaminés et transmettent le virus. Même s’ils le transmettaient moins, de part une charge virale moindre, le sentiment de sécurité de se savoir soi à l’abri des formes graves (enfin relativement, pas totalement…) et la permissions qui leur ait faite d’aller tous s’agglutiner en intérieur en relâchant les gestes barrières, fait qu’au final ils contribuent davantage à faire circuler le virus et donc à favoriser les mutations de celui-ci. Ce passe à base de QR code n’a rien, mais alors rien de « sanitaire ». C’est un putain de scandale du point de vue démocratique.
La milice du capital en est exempté d’ailleurs, ça fait tilter personne ? Vraiment ?
Aller, dormez braves gens ! il ne pleut pas, et on ne porte pas de chaussures à fermeture éclaire ! On vit dans un modèle de société démocratique, socialement juste qui plus est et dont la gouvernance est un modèle d’honnêteté, dans laquelle des héros comme Pfizer et Bill Gates sauvent le monde d’un dangereux virus pour la beauté du geste.
Je ne trouve pas beaucoup de ressource sur le sujet. Si j’en crois ce post Facebook il sont pour.
Note que le droit français stipule également que le corps est inviolable. Voici ce que dit le code civil :
Article 16-1
Chacun a droit au respect de son corps.
Le corps humain est inviolable.
Le corps humain, ses éléments et ses produits ne peuvent faire l'objet d'un droit patrimonial.
L’obligation vaccinale liée à la Covid pour certaines catégories de la population et tout ce qui tourne autour mériterait un journal dédié ;)
Comme l’a dit Faya< : Une fois né, en effet, le bébé est encore dépendant d’un adulte pour sa survie (voire de plusieurs adultes et de machines si c’est un grand prématuré…) mais il n’est plus dépendant de sa mère biologique comme à son état précédent de fœtus. Et la mère biologique n’est en retour plus contrainte par cet « être vivant ».
Un être humain n’existe pas avant sa naissance. Sinon il ne faudrait pas appeler l’accouchement une naissance.
Je comprends tout à fait qu’on puisse penser différemment, qu’on puisse essayer de convaincre une femme de ne pas recourir à un avortement. Mais la forcer, ou la manipuler, ou la contraindre de quelque manière que ce soit, je trouve ça inacceptable et je pense même que ça mérite un « avortement de régularisation » pour le salopard qui essaye de forcer ses croyances et sa morale sur autrui.
Leur univers est directement tiré de la démonologie judéo-chrétienne. Le mot même de Satan est hébreux. Comment se définir contre le judéo-christianisme tout en étant fondé dessus ?
Tu peux l’appeler « bête à cornes » si tu veux…
Le fait est que pour le satanisme LaVeyen « Satan » n’est pas un être en tant que tel, contrairement à la conception des satanistes théistes. Le satanisme s’est en effet construit un peu en réaction au judaïsme et au christianisme, mais il se fonde avant tout sur le paganisme ancestral qui est antérieur aux religions du livre.
Les humains avaient des dieux bien avant l’antiquité. L’animisme est la forme la plus primaire qu’il soit d’une religion.
Ça n’engage que moi mais un fœtus n’est pas un être humain. Il est dépendant physiquement de sa mère jusqu’à l’accouchement. Que cet accouchement soit naturel à terme, ou déclenché prématurément. Donc même s’il peut entendre et que son développement psychique est entamé, il n’a pas le statut d’être humain.
D’autre part, et j’ai bien conscience que c’est absolument sexiste de dire cela : l’avis des hommes, quels qu’ils soient, sur le sujet de l’avortement est nul et non avenu. La reproduction est une prérogative des femmes. Si le clonage humain devenait une réalité les hommes n’auraient même plus le moindre rôle dans l’opération.
On diabolise le sexisme alors qu’il est totalement justifié par la biologie : non, biologiquement parlant, hommes et femmes ne sont pas égaux : un homme ne peut pas faire croître un fœtus. Et même pour ce qui est de l’égalité en droit : un homme n’aura jamais le droit d’avorter. Les deux sexes ne sont donc pas strictement égaux en droit.
Quand tous les FAI seront passés en IPv6, et qu’IPv4 ne sera plus utilisé pour Internet (ce qui est déjà le cas pour le mobile si je ne raconte pas de bêtise), tu continueras à utiliser IPv4 dans les réseaux que tu administres ? Tu mettras en place et continuera à maintenir des passerelles IPv4/IPv6 jusqu’à la retraite ?
Il n’est pas question de savoir si on a besoin d’IPv6 ou pas : IPv6 est le protocole d’Internet actuel, IPv4 un protocole obsolète. La technologie évolue, que tu le veuilles ou non.
Ceci dit je comprends aussi ton point de vue. Mon réseau perso, comme celui de l’entreprise dans laquelle je travaille, est en IPv4. N’étant pas technicien réseau, même si mon FAI proposait de l’IPv6 (c’est p-e d’ailleurs le cas, ça fait longtemps que j’ai regardé), je ne pense pas essayer de passer mon réseau local en IPv6 juste pour le fun, il faudrait que j’ai un besoin particulier.
Peut-être que dans 10 ou 15 nous n’aurons plus le choix, nos FAI nous offrirons seulement de l’IPv6. Ils ne vont pas garder les deux stacks ad vitam eternam…
L'usage, c'est que le président choisisse un gouvernement issu de la majorité parlementaire, et donc de l'élection législative, et non la présidentielle.
Pinaillons jusqu'au bout, comme je l'ai écrit précédemment, ce n'est pas le président qui nomme le gouvernement mais le premier ministre.
Je propose que les candidats à l’élection présidentielle s’engagent sur le nom du premier ministre qu’ils nommeront en cas de victoire, voire sur le nom des principaux ministres.
Aux élections municipales on vote pour un maire et son conseil municipal, on n’imagine pas élire un maire qui nommerait après-coup les conseillers municipaux qu’il souhaite.
Le président s’engagerait à choisir telle personne comme premier ministre, pour au moins deux ans, à ne pas en changer sauf en cas de force majeure.
Ceci dit on va vers un état plus autoritaire, pour ne pas dire totalitaire, toute modification du système électoral n’ira pas vers plus de démocratie, au contraire. Le « projet » c’est un système hyper-présidentiel avec fusion des pouvoirs. Ceux qui ne sont rien ne devraient pas voter, ils votent mal !
Je suis grammar nazi mais je me soigne, je n’interviens plus que sur deux erreurs de grammaire : « pallier à » et « avoir tord ». Tu as malheureusement commis la première faute :
Pour pallier à ce problème
On dit « pallier ce problème »
Par ailleurs « pallier » c’est contourner, pratiquement mettre la poussière sous le tapis, ce n’est pas résoudre. Tu manques de prétention ! ;)
Je lis souvent : « c’est imposé par l’UE », mais étant donné que le conseil de l’UE ce sont les chefs d’états des pays membres, et qu’il y a une latitude certaine dans la manière dont chaque directive est transposée, c’est bien en effet nos gouvernements qui décident de la politique. L’UE n’est pas une entité extérieure venue de nulle part pour chapeauter les pays d’Europe.
Tu peux te rappeler de titres de romans en sachant que ta passphrase c’est la n-ième phrase du x-ième chapitre. Avec la ponctuation tant qu’à faire.
Bon, ceci dit ça veut dire qu’on pourrait bruteforcer en testant toutes les phrases des milles bouquins les plus connus, je me rends pas compte du nombre de possibilité que ça fait. Ceci implique quand même d’être informé de l’utilisation de la méthode.
L’idéal serait que tu puisses tester le disque sur une autre machine. Ça peut être ta CM qui a un problème, au niveau de ports SATA. Tu peux aussi tester un autre disque que tu sais fonctionnel sur cette CM, pour savoir si elle fonctionne bien à ce niveau là.
Et oui, c’est parce que 32GB ça ne fait que 29.8GiB (et quelques bits…)
32 × 10003 / 10243 = 29.8023223876953125
Je n’arrive toujours pas comprendre pourquoi on a finalement normalisé en utilisant des préfixes multiplicateurs décimaux pour l’informatique, alors que depuis le commencement ça a toujours désigné des préfixes binaires, ce que je trouve plus censé.
Le matin, le soleil est à l'est, le soir à l'ouest.
Entre deux moment de l’année il peut y avoir une différence de 90°
Alors quand on est factuel on dit :
les levers de soleil se produisent toujours dans le quadrant nord-est entre l'équinoxe de mars et celui de septembre, et dans le quadrant sud-est entre l'équinoxe de septembre et celui de mars.
La définition d'une race, c'est "Population animale résultant, par sélection, de la subdivision d'une même espèce et possédant un certain nombre de caractères communs transmissibles d'une génération à la suivante."
L’important dans la définition ici c’est « par sélection ». Chez l’humain, bien qu’on puisse classer les individus en fonction de la couleur de leur peau comme celle de leur yeux, il n’y a pas eu de sélection de quiconque (même si certains ont essayé…). C’est pour ça qu’on ne peut pas parler de différentes races chez l’humain. La seule sélection à l’œuvre ayant été la sélection naturelle, celle qui fait les espèces.
La question est de savoir si l’humain actuel est le survivant, le fruit de l’évolution d’une seule espèce, ou de plusieurs. La réponse à cette question n’ayant aucune conséquence sur le fait que tous les humains actuels sont de la même espèce et qu’on ne peut pas parler de races humaines.
Oui je le voyais plus comme ça. Ceci dit j’imagine que ce n’était pas la seule statue de Saddam dans tout l’Irak. Il y a peut-être eu plusieurs déboulonnages, plus populaires mais pas forcément filmés.
[^] # Re: Les services publics sont sabotés
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'administration en ligne "prête pour le citoyen" ?. Évalué à 4.
En direct live :
Bien sûr aucun lien sur cette page d’erreur pour contacter ce fameux administrateur. Ce serait trop simple.
# Les services publics sont sabotés
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'administration en ligne "prête pour le citoyen" ?. Évalué à 2.
Étant un automobiliste irresponsable selon les lois en vigueur dans ce pays, je dois passer en commission médicale pour récupérer mon permis qui a été suspendu. Je n’ai pas encore atteint le degré d’irresponsabilité nécessaire pour rouler sans permis, mais un jour j’y arriverai, je garde espoir.
J’ai donc pris rendez-vous sur le site de ma préfecture. Le formulaire n’était presque pas buggé. Il m’indiquait que je devais confirmer le rendez-vous en suivant le lien présent dans le mail que le site allait m’envoyer. Bon, il n’y avait pas de lien dans ce mail le rendez-vous était déjà validé, la convocation y était jointe au format PDF. Super.
Par contre, sur cette convocation il est écrit que je suis convoqué pour m’inscrire aux élections départementales de 2021, à la commission médicale. Normal.
Je ne sais pas si je dois le prendre comme un signe du destin. En tous cas j’ai utilisé le formulaire de contact pour signaler cette légère erreur de modèle. On verra si j’ai une réponse.
Maintenant je dois refaire ma carte d’identité, souhaitez-moi bonne chance !
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 6. Dernière modification le 21 septembre 2021 à 18:28.
Je faisais référence à Robert Malone. « L’inventeur de la technologie ARNm » c’est un raccourci abusif mais c’est une des pionniers de la discipline.
Et donc ? Ils peuvent le transmettre aussi en étant vaccinés. C’est bien ça le problème.
Je te parle des biais de l’étude Recovery tu me parles des biais des études de Raoult. Je ne dis pas que Raoult a la science infuse. Il a dit beaucoup de conneries et certaines de ses études sont discutées par d’autres scientifiques. En attendant sa justification de ne pas faire d’étude en double aveugle pour son protocole parce que son but premier c’est de soigner les gens je peux l’entendre. Pour les biais de l’étude Recovery dont je parle je veux bien qu’on m’explique.
Personnellement je fais de moins en moins confiance à la majorité de façon générale. La majorité c’est celle qui continue à brûler des énergies fossiles et à détruire les forêts primaires. Le consensus scientifique dans le domaine pharmaceutique, avec le niveau de corruption de l’industrie dans ce domaine je le prends avec des pincettes.
Je ne crois pas que le vaccin soit un complot destiné à réduire la population humaine ou je ne sais quelle connerie impliquant des nano-puces 5G. Par contre je ne suis pas du tout sûr que Pfizer soit une organisation altruiste qui poursuit le but de sauver l’humanité pour la beauté du geste. Je serais même plutôt enclin à penser que ce n’est pas le cas.
Possible. Des chercheurs qui font des essais cliniques avec des protocoles assez cavaliers sur les populations des pays pauvres ça c’est déjà vu, en Inde notamment. Et pas par des équipes de l’IHU de Marseille…
Les vrais journalistes sont une espèce en voie de disparition. La plupart de ceux qu’on appelle aujourd’hui journalistes ne font que diffuser des communiqués de presse sans faire la moindre recherche eux-mêmes. Ils sont même prêt à interpréter voire déformer le contenu de ces communiqués pour que ce soit plus sensationnel.
Et bien utilise ton moteur de recherche favori, et ton cerveau. Troisième résultat dans Google avec la recherche "pfizer scandale sanitaire" : https://www.lemonde.fr/economie/article/2013/10/01/pfizer-cherche-a-faire-oublier-les-scandales-qui-ternissent-son-image_3487725_3234.html
Pour conclure, et à mon humble avis : les vaccins fonctionnent, la balance bénéfices/risques est en leur faveur chez les personnes à risque. Cependant ça ne semble pas être le cas pour les enfants. Par ailleurs, le fait qu’il faille une troisième dose, et bientôt une quatrième, en moins d’un an, rend très relative cette efficacité.
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 1. Dernière modification le 21 septembre 2021 à 02:25.
Étant donné que le vaccin protège des formes graves mais n’empêche pas la transmission (au mieux en réduit la probabilité), ton argument est totalement stupide. Quand on voit que beaucoup de vaccinés se relâchent sur les gestes barrières ce serait même plutôt le contraire.
Je respecte les gestes barrières scrupuleusement et les trois tests que j’ai fait depuis le début était tous négatifs. Donc à priori je n’ai pas eu la Covid (je vérifierais bien avec un test anti-génique un de ces quatre). Les vaccinés qui ont peur des non-vaccinés c’est n’importe quoi, le délire absolu…
Un « vaccin » qui n’empêche pas la contamination ni la transmission et dont l’efficacité dure six mois c’est bien une première mondiale (sans même parler de la technologie ARNm dont l’inventeur émet les plus grandes réserves sur la pertinence de l’utiliser chez tous le monde). Alors oui, je préfère mourir que de devoir vivre en étant dépendant d’une injection tous les six mois. Je suis prêt à signer une décharge pour que l’on ne me réanime pas en cas de Covid grave. Je ne voudrais pas priver un gentil vacciné d’une place en réa ! Ou un alcoolique/junky ou un adepte du vol en wing-suit un peu trop tête-brûlée…
On s’apprête à vacciner des enfants qui n’ont quasiment aucun risque avec la Covid, on nage en plein délire. Même l’OMS dit qu’il serait plus judicieux de vacciner les personnes à risque partout dans le monde que de vacciner les enfants des les seuls pays riches. Ce avec quoi je suis bien d’accord.
Pourquoi on a fait des tests sur l’HCQ avec des doses totalement délirantes (2000mg), sur des cas avancés, (pour l’essai Discovery), alors que Raoult parlait de dose de 200mg à utiliser dès les premiers symptômes ? Pourquoi on renvoyait des gens chez eux avec du Doliprane pour attendre qu’ils soient gravement atteints plutôt que de les soigner à l’HCQ, ou l’Ivermectine ou autre ? Au pire c’était inefficace et ça revenait au même que leur filer du Doliprane, non ? Pourquoi les contrats pour les vaccins interdisent de présenter sous un jour favorable un éventuel médicament qui s’avérerait efficace ?
Pourquoi certaines régions indiennes utilisent l’Ivermectine en prophylactique ? Ce sont des ignorants arriérés ?
Il y a vraiment trop de choses bizarres pour que j’ai confiance dans cette campagne vaccinale. Seule l’avenir nous dira ce qu’il en est vraiment. En attendant moi je continue à prendre la minimum de risque possible pour ne pas me faire contaminer (et contaminer les autres) et j’attends éventuellement un vaccin à virus inactivé. J’ai tenu presque deux ans ainsi je peux encore attendre trois mois.
Bah moi ce n’est pas du tout mon avis. Les gens, dans leur immense majorité, ne sont pas des bœufs. Il y a besoin d’instaurer la confiance, ça commence par ne pas mentir à tous va (« aucune chance que ce virus arrive en France », « il n’y a aucun risque allez au théâtre », « les masques ne servent à rien », …). Tu m’étonnes que les gens se méfient. sans parler de l’historique de Pfizer en terme de scandales sanitaires. Tu penses que Pfizer veut éradiquer un virus qui représente une telle vache à lait pour eux ? Ils vont sûrement suspendre les brevets alors ?
Bref, pour moi les « pro-vax/pro-passe » sont aussi fanatiques que les « anti-vax » sont paranoïaques.
L’OMS dit clairement que la vaccination seule n’arrêtera pas le virus. Pourquoi on fait comme si c’était le cas ?
Je pense qu’on aura l’occasion dans reparler à l’avenir (sauf si je suis mort !). Normalement tous les non-vax devraient mourir et vous ne serez plus qu’entre vaccinés pour débattre. C’est pas génial ?
Si j’ai appris quelque chose dans ma vie c’est que les choses ne sont jamais tout ou blanc ou tout noir. Rien que le fait que le débat ne soit pas autorisé (tu es pro-vax dans le camp du bien ou complotiste d’anti-vax, assassin en puissance). Je n’y crois pas. Le monde est plus compliqué que cela.
Alors vaccinez-vous mais ne rejetez pas l’échec de la vaccination sur ceux qui doutent et qui refusent de faire partie des essais de phase 3 d’une thérapie génique.
Aller, petite devinette pour finir : qui a dit :
Le « fact-check » de qualitaÿ :
Chapeau l’artiste… C’était fin 2020, il est vacciné depuis ? Et personne tique ? Ils ont vraiment réussi à rendre les gens totalement bêtes…
[^] # Re: Dictature or not dictature
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à -2. Dernière modification le 09 septembre 2021 à 22:44.
C’est probablement une bonne chose de ne pas avoir attendu la fin de la phase 3 pour commencer à vacciner les gens. Ce vaccin fonctionne pour limiter fortement la probabilité de développer une forme grave de la maladie, ça ne fait aucun doute.
Article du Parisien d’avril 2021.
Donc on va vacciner l’ensemble de la population des plus de 12 ans, trois ou quatre fois par an jusqu’à nouvel ordre, c’est ça l’idée ? Parce que si le vaccin protège des formes graves il ne fait que réduire la transmission (dans une proportion qui reste à déterminer précisément). Il n’empêche pas l’infection, donc il n’empêche pas la transmission, donc il n’empêche pas le virus de muter.
Je pense que l’humanité passe à côté de la remise en question que cette épidémie aurait dû déclencher : la nécessité de relocaliser l’économie, de stopper la destruction des biotopes (par exemple la déforestation), bref, de repenser entièrement notre mode de vie et notre économie. Au lieu de ça on est prêt à rendre tout le monde dépendant de l’injection régulière d’un produit pharmaceutique afin de continuer à vivre comme si de rien n’était.
À ce compte là je préfère que la Covid m’emporte. Vraiment. Pas envie d’assister à ce déni de notre humanité.
Il y a eu un peu plus de 100000 décès en France depuis le début de l’épidémie. Tout en sachant qu’on a compté comme « mort de la Covid » certains cas qui étaient en réalité « mort avec la Covid ». Pour vous ça justifie ce délire de passe « sanitaire » obligatoire ? Ça justifie d’ostraciser ceux qui ne veulent pas se faire vacciner ? Vraiment ?
J’espère que vous kifferez le « passe diététique » pour punir celles et ceux qui ne mangent pas équilibré, ainsi que le « passe sportif » pour punir ceux qui ne pratiquent pas une activité physique régulière, et le « passe pulmonaire » pour ceux qui fument !
Vous pouvez moinsser, ça ne devrait pas vous empêcher de réfléchir, normalement. La peur par contre…
[^] # Re: Moi non plus je ne me sens plus à ma place…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 5.
Elle a été contaminé par un non vacciné après le début de la campagne vaccinale ? Comment tu l’as su ? Elle était vaccinée elle ? Elle était jeune et sans problème de santé ?
Et puis tu n’as pas honte d’utiliser le décès d’un membre de ta famille pour argumenter avec quelqu’un avec qui tu es en désaccord ?
# Dictature or not dictature
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 0.
Faut-il attendre qu’il y ait des camps d’internement, voire d’extermination, pour les opposants politiques ? Ou que la police tire à vu sur les manifestants pour avoir le droit d’employer le mot « dictature » ?
Une dictature ça n’est pas ou tout blanc ou tout noir, c’est un continuum. On peut comparer la France aux talibans ou à la Corée du nord, mais on peut aussi la comparer à la Suède. Ou encore à la France d’après guerre.
Vu que la vaccination n’empêche pas la circulation du virus ce « passe sanitaire » n’a strictement rien de sanitaire. Sans compter qu’un vaccin qui nécessite une nouvelle injection tous les six mois, juste pour réduire la probabilité de développer des formes graves de la maladie, c’est clairement la première fois qu’on a un « vaccin » aussi peu efficace il faut bien le reconnaître.
Toutes les voix qui s’élèvent contre la narration officielle sont réduites au silence, même celles qui émanent de scientifiques reconnus. Ça pue franchement pour la démocratie, faut vraiment être un insouciant pathologique pour ne pas sentir l’odeur de merde qui se répand dans notre pays.
Je finirai en disant que même si les vaccins à ARNm ne sont pas nouveaux, le fait de les utiliser aussi massivement sur l’ensemble de la population, alors même que la phase 3 est encore en cours, c’est bien une première mondiale.
On s’apprête même (contre l’avis de l’OMS) à vacciner des enfants de 12 ans qui n’ont quasiment aucune chance de faire de forme grave, à marche forcée. Quand on connaît le passif de Pfizer en terme de scandale sanitaire, et le passif des gouvernants actuels en terme de corruption, on peut légitimement se demander si on n’est pas à l’aube du plus grand scandale sanitaire à l’échelle mondiale que l’humanité n’ait jamais connu.
Qu’on cherche à réduire ceux qui sont contre le passe sanitaire et la vaccination obligatoire dans la catégorie des complotistes bas de plafond antivax c’est quand même sacrément préoccupant.
Je ne suis pas vacciné et pas prêt de le faire, plutôt crever de la Covid que d’accepter de vivre dans une société aussi merdique dans laquelle les 1% des plus riches ont vu leur capital augmenter de 30% depuis le début de « la crise ».
Tu m’expliqueras à quoi il sert puisque les gens vaccinés sont contaminés et transmettent le virus. Même s’ils le transmettaient moins, de part une charge virale moindre, le sentiment de sécurité de se savoir soi à l’abri des formes graves (enfin relativement, pas totalement…) et la permissions qui leur ait faite d’aller tous s’agglutiner en intérieur en relâchant les gestes barrières, fait qu’au final ils contribuent davantage à faire circuler le virus et donc à favoriser les mutations de celui-ci. Ce passe à base de QR code n’a rien, mais alors rien de « sanitaire ». C’est un putain de scandale du point de vue démocratique.
La milice du capital en est exempté d’ailleurs, ça fait tilter personne ? Vraiment ?
Aller, dormez braves gens ! il ne pleut pas, et on ne porte pas de chaussures à fermeture éclaire ! On vit dans un modèle de société démocratique, socialement juste qui plus est et dont la gouvernance est un modèle d’honnêteté, dans laquelle des héros comme Pfizer et Bill Gates sauvent le monde d’un dangereux virus pour la beauté du geste.
Vivement la prochaine épidémie !
[^] # Re: "Le corps... inviolable... sujet à la seule volonté propre...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 3.
Je ne trouve pas beaucoup de ressource sur le sujet. Si j’en crois ce post Facebook il sont pour.
Note que le droit français stipule également que le corps est inviolable. Voici ce que dit le code civil :
L’obligation vaccinale liée à la Covid pour certaines catégories de la population et tout ce qui tourne autour mériterait un journal dédié ;)
[^] # Re: sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 2.
Comme l’a dit Faya< : Une fois né, en effet, le bébé est encore dépendant d’un adulte pour sa survie (voire de plusieurs adultes et de machines si c’est un grand prématuré…) mais il n’est plus dépendant de sa mère biologique comme à son état précédent de fœtus. Et la mère biologique n’est en retour plus contrainte par cet « être vivant ».
Un être humain n’existe pas avant sa naissance. Sinon il ne faudrait pas appeler l’accouchement une naissance.
Je comprends tout à fait qu’on puisse penser différemment, qu’on puisse essayer de convaincre une femme de ne pas recourir à un avortement. Mais la forcer, ou la manipuler, ou la contraindre de quelque manière que ce soit, je trouve ça inacceptable et je pense même que ça mérite un « avortement de régularisation » pour le salopard qui essaye de forcer ses croyances et sa morale sur autrui.
[^] # Re: re: Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 22:42.
Tu peux l’appeler « bête à cornes » si tu veux…
Le fait est que pour le satanisme LaVeyen « Satan » n’est pas un être en tant que tel, contrairement à la conception des satanistes théistes. Le satanisme s’est en effet construit un peu en réaction au judaïsme et au christianisme, mais il se fonde avant tout sur le paganisme ancestral qui est antérieur aux religions du livre.
Les humains avaient des dieux bien avant l’antiquité. L’animisme est la forme la plus primaire qu’il soit d’une religion.
[^] # Re: sept principes fondamentaux du culte de Satan : pour ET contre l'avortement
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Les satanistes, le dernier rempart contre l’interdiction de l’avortement au Texas ?. Évalué à 1.
Ça n’engage que moi mais un fœtus n’est pas un être humain. Il est dépendant physiquement de sa mère jusqu’à l’accouchement. Que cet accouchement soit naturel à terme, ou déclenché prématurément. Donc même s’il peut entendre et que son développement psychique est entamé, il n’a pas le statut d’être humain.
D’autre part, et j’ai bien conscience que c’est absolument sexiste de dire cela : l’avis des hommes, quels qu’ils soient, sur le sujet de l’avortement est nul et non avenu. La reproduction est une prérogative des femmes. Si le clonage humain devenait une réalité les hommes n’auraient même plus le moindre rôle dans l’opération.
On diabolise le sexisme alors qu’il est totalement justifié par la biologie : non, biologiquement parlant, hommes et femmes ne sont pas égaux : un homme ne peut pas faire croître un fœtus. Et même pour ce qui est de l’égalité en droit : un homme n’aura jamais le droit d’avorter. Les deux sexes ne sont donc pas strictement égaux en droit.
# SFR et les mails
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal SFR rejettent les mails de Framaliste. Évalué à 3.
En tant que simple client je trouve aussi que les serveurs de mails de SFR sont un peu à la ramasse. Il y a des refus de connexion intempestif.
[^] # Re: Fausse problématique
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Utilisez vous IPv6 ?. Évalué à 5.
Quand tous les FAI seront passés en IPv6, et qu’IPv4 ne sera plus utilisé pour Internet (ce qui est déjà le cas pour le mobile si je ne raconte pas de bêtise), tu continueras à utiliser IPv4 dans les réseaux que tu administres ? Tu mettras en place et continuera à maintenir des passerelles IPv4/IPv6 jusqu’à la retraite ?
Il n’est pas question de savoir si on a besoin d’IPv6 ou pas : IPv6 est le protocole d’Internet actuel, IPv4 un protocole obsolète. La technologie évolue, que tu le veuilles ou non.
Ceci dit je comprends aussi ton point de vue. Mon réseau perso, comme celui de l’entreprise dans laquelle je travaille, est en IPv4. N’étant pas technicien réseau, même si mon FAI proposait de l’IPv6 (c’est p-e d’ailleurs le cas, ça fait longtemps que j’ai regardé), je ne pense pas essayer de passer mon réseau local en IPv6 juste pour le fun, il faudrait que j’ai un besoin particulier.
Peut-être que dans 10 ou 15 nous n’aurons plus le choix, nos FAI nous offrirons seulement de l’IPv6. Ils ne vont pas garder les deux stacks ad vitam eternam…
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 7.
Je propose que les candidats à l’élection présidentielle s’engagent sur le nom du premier ministre qu’ils nommeront en cas de victoire, voire sur le nom des principaux ministres.
Aux élections municipales on vote pour un maire et son conseil municipal, on n’imagine pas élire un maire qui nommerait après-coup les conseillers municipaux qu’il souhaite.
Le président s’engagerait à choisir telle personne comme premier ministre, pour au moins deux ans, à ne pas en changer sauf en cas de force majeure.
Ceci dit on va vers un état plus autoritaire, pour ne pas dire totalitaire, toute modification du système électoral n’ira pas vers plus de démocratie, au contraire. Le « projet » c’est un système hyper-présidentiel avec fusion des pouvoirs. Ceux qui ne sont rien ne devraient pas voter, ils votent mal !
# Recouvrir d’un manteau
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Assurer la sécurité informatique sur le modèle de la sécurité alimentaire. Évalué à 3.
Bonjour,
Je suis grammar nazi mais je me soigne, je n’interviens plus que sur deux erreurs de grammaire : « pallier à » et « avoir tord ». Tu as malheureusement commis la première faute :
On dit « pallier ce problème »
Par ailleurs « pallier » c’est contourner, pratiquement mettre la poussière sous le tapis, ce n’est pas résoudre. Tu manques de prétention ! ;)
[^] # Re: Usine à dettes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 10.
Je lis souvent : « c’est imposé par l’UE », mais étant donné que le conseil de l’UE ce sont les chefs d’états des pays membres, et qu’il y a une latitude certaine dans la manière dont chaque directive est transposée, c’est bien en effet nos gouvernements qui décident de la politique. L’UE n’est pas une entité extérieure venue de nulle part pour chapeauter les pays d’Europe.
[^] # Re: Il y a un XKCD pour ça
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Résolution de l'année 2021 : changez votre mot de passe !. Évalué à 3.
Oui il faut faire attention à l’édition, pas prendre un truc exotique. Et on peut prendre des romans français.
[^] # Re: Il y a un XKCD pour ça
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Résolution de l'année 2021 : changez votre mot de passe !. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2021 à 18:34.
Tu peux te rappeler de titres de romans en sachant que ta passphrase c’est la n-ième phrase du x-ième chapitre. Avec la ponctuation tant qu’à faire.
Bon, ceci dit ça veut dire qu’on pourrait bruteforcer en testant toutes les phrases des milles bouquins les plus connus, je me rends pas compte du nombre de possibilité que ça fait. Ceci implique quand même d’être informé de l’utilisation de la méthode.
# Signal
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Signal la bonne alternative à Whatsapp ?. Évalué à 6.
Peut-on utiliser Signal sans posséder de smartphone ? Si c’est le cas, comment ?
Est-ce qu’on peut s’inscrire avec un téléphone mobile simple ?
[^] # Re: Débrancher et rebrancher
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Traduction de la sortie de commande fdisk. Évalué à 4.
L’idéal serait que tu puisses tester le disque sur une autre machine. Ça peut être ta CM qui a un problème, au niveau de ports SATA. Tu peux aussi tester un autre disque que tu sais fonctionnel sur cette CM, pour savoir si elle fonctionne bien à ce niveau là.
[^] # Re: gpart / testdisk sont tes amis
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Traduction de la sortie de commande fdisk. Évalué à 4.
Son disque n’est même pas détecté là ;)
[^] # Re: Chiffre start
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Traduction de la sortie de commande fdisk. Évalué à 5.
Et oui, c’est parce que 32GB ça ne fait que 29.8GiB (et quelques bits…)
32 × 10003 / 10243 = 29.8023223876953125
Je n’arrive toujours pas comprendre pourquoi on a finalement normalisé en utilisant des préfixes multiplicateurs décimaux pour l’informatique, alors que depuis le commencement ça a toujours désigné des préfixes binaires, ce que je trouve plus censé.
[^] # Re: L'Histoire a aussi un contexte
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à 3. Dernière modification le 17 juin 2020 à 21:51.
Entre deux moment de l’année il peut y avoir une différence de 90°
Alors quand on est factuel on dit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lever_de_soleil#Orientation
[^] # Re: L'Histoire a aussi un contexte
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à 5.
L’important dans la définition ici c’est « par sélection ». Chez l’humain, bien qu’on puisse classer les individus en fonction de la couleur de leur peau comme celle de leur yeux, il n’y a pas eu de sélection de quiconque (même si certains ont essayé…). C’est pour ça qu’on ne peut pas parler de différentes races chez l’humain. La seule sélection à l’œuvre ayant été la sélection naturelle, celle qui fait les espèces.
La question est de savoir si l’humain actuel est le survivant, le fruit de l’évolution d’une seule espèce, ou de plusieurs. La réponse à cette question n’ayant aucune conséquence sur le fait que tous les humains actuels sont de la même espèce et qu’on ne peut pas parler de races humaines.
[^] # Re: Festival d'erreurs de date
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Une question complexe : pourquoi on déboulonne des statues. Évalué à 3.
Oui je le voyais plus comme ça. Ceci dit j’imagine que ce n’était pas la seule statue de Saddam dans tout l’Irak. Il y a peut-être eu plusieurs déboulonnages, plus populaires mais pas forcément filmés.