Ah! Pour la boutique en ligne, laisse tomber, les sites sont pratiquement que en chinois...
Sinon, dans n'importe quel grand magasin de pc en Chine, il faut chercher les stands de Hasee (pour le Turion) et de Haier (pour le SXGA+).
On peut également trouver ces marques en Corée, mais en Europe, apparemment, c'est même pas planifié...
Sinon je note bien évidemment ta remarque que je pertinene hautement: au départ, je partais vraiment sur le SXGA+ (c'est pour faire un peu de Blender tout ça), mais en passant chez Hasee, ils m'ont proposé l'autre, et je me suis dit qu'un Blender64, ça devait sacrément bosster le rendu!!
Non, personnellement pour moi-même, c'est une catastrophe:
j'ai une mémoire épouvantable pour ce qui est d'apprendre des trucs par coeur, et là je pensais que j'avais fini de souffrir avec la liste des planètes depuis que je suis petit.
Et voilà, maintenant que Pluton fait partie des "autres petits trucs que je sais même pas comment faut les appeler officiellement", je suis devant un dilemme:
- j'oublie que Pluton existe, comme ça ma mémoire est propre, et y'a pas un "je connais le bout d'un truc mais pas le reste"
- j'apprends la liste de tous les corps céleste de la catégorie de Pluton pour dire que j'en sais pas qu'une seule au pif, et là je vais en ch...!!!
Raaah! Je me vois d'ici, dans quelques années (euh, beaucoup d'années) passer pour un c.. devant mes enfants:
"Papa, Papa! Cérès est Pluton, elles sont dans la même catégorie?"
"-D'abord, on dit 'ils', pas 'elles', et oui, c'est la même catégorie, ce sont des bergers allemands tous les deux, et le voisin les a achetés en même temps!!"
Oui, oui, je connais le chemin, la prochaine fois je posterai directement de dehors... ----->[ ]
Euh, en même temps, peut-être que certains apprécient le côté "exotique" d'être parmi les premiers à utiliser un truc qui sera peut-être super à la mode un jour, et ainsi être en avance sur tout le monde quand on leur demandera s'ils savent s'en servir?
C'est sûr qu'utiliser BSD juste pour dire qu'on est plus fort parce que linux c'est trop facile, ça me fait rigoler un peu aussi, mias moi j'y vois d'autres avantages: la diversité, c'est TOUJOURS une bonne chose. Si on avait une base d'utilisateurs des différents BSD, tous prenant de l'importance, juste pour faire ch... les fabriquants de matériel qui s'accrochent à leurs drivers proprios, ce serait bien!
Deuxième point: d'un point de vue sécurité informatique, il vaut mieux multiplier les différents systèmes présents sur le net plutôt qu'un "linux partout", qui suscitera tôt ou tard une nouvelle forme de créativité chez les auteurs de virii...
Donc, qu'il y ait plus d'utilisateurs de BSD, je suis pour!!
(PS: Je n'ai encore jamais utilisé aucun BSD, mais on ne sait jamais, ça viendra peut-être!)
Parce que tous les développeurs d'applis GNUStep en ont eu marre de se taper un boulot de dingue pour une API vachement minoritaire, et du coup ils se sont tous barrés vers Enlightenment!
En même temps, c'est la version "unstable", on sait quand même à quoi s'attendre un peu...
Ceci dit, je ne pense pas qu'une seule distribution puisse se targuer de ne jamais avoir fait de boulette.
De mémoire:
debian: pb d'organisation dans les m-à-j de sécu., surcharge du dépôt sécu stable pdt une correction d'Xorg (ou était-ce encore XFree?? bon, toute façon, on s'en fout!)
mandriva: destruction de lecteurs CD... ben oui, c'est peut-être pas de leur faute, m'enfin pour les gens qui ont paumé leur lecteur CD dans l'affaire, remboursé ou pas, ça emmerde un peu beaucoup sur le coup
Et je suis sûr que les autres ne sont pas en reste. Maintenant, vu la trollogènabilité (oui, je viens de l'inventer...) d'ubuntu, je ne doute pas qu'on va en parler pendant des semaines, si ce n'est des mois...
Tout le monde se calme, pas de panique!
On verra bien les conséquences que ça a sur l'ensemble du parc ubuntu chez les non-experts!
Si ça se trouve, Luce & Henri n'appliquent aucune mise à jour de sécurité donc ils n'auront absolument aucun problème!! :D
Je lis ça et là que tout le monde parle de BeOS au passé, et donc Haïku, projet pour nostagiques?
Le projet est très jeune, alors je pose la question:
- qui aurait dit 5 ans après la naissance de Linux qu'il aurait le succès qu'il a aujourd'hui?
j'aimerais bien retrouver les commentaires de l'époque "utilisable, réservé aux experts", ou "projet qui comporte plein de trucs intéressants si vous voulez étudier ça ou ça", etc.
Alors, Haïku, futur Linux-killer sur desktop? (ouai, j'ai dit Linux-killer, parce que d'ici 10ans, windows aura disparu des desktops, hein! :D)
Ca me rappelle un autre journal, où on parle de intel qui va proposer un chip graphique avec driver opensource, et pê qu'ATI va ouvrir ses pilotes sous la direction de AMD.
Et donc, dans un journal, quelqu'un disait "mais alors le projet pour le développement d'une puce graphique ouverte, il ne sert plus à rien?"
Ben si, il va servir!
Tout comme les projets opencores, leur "heure" de gloire n'est peut-être plus qu'à quelques années de nous.
Encore faut-il que les FPGA deviennent assez puissants pour devenir une alternative crédible, à moins qu'on trouve autre chose entre deux.
Si on repense aussi aux débuts de linux, dire qu'un jour on aurait des systèmes d'exploitation et logiciels entièrement libres, ça semblait sûrement trop lointain pour être envisagé à l'époque.
On est peut-être au même stade avec le matériel.
Je regrette souvent de ne pas avoir les compétences nécessaires à une participation technique à ces projets, ne serait-ce que modérée...
Euh, on se situe où entre l'utilisateur et l'informaticien si on suppose que:
1 - on est d'accord avec les monsieurs qui savent plein de trucs qu'on comprend pas: le WEP c'est pas bon
2 - j'ai rien compris à l'explication ci-dessus (qui est sûrement très claire pour des gens plus éclairés...) :'(
Pour autant que je sâche ou que je constate, la Chine ne censure pas spécialement jabber, mais les connexions sont plutôt lentes (surtout avec notre abonnement internent actuel).
De plus, la Chine est plus soucieuse de son indépendance technologique que de savoir si elle serait capable de bloquer un protocole (je pense qu'ils savent le faire... ;)). Je rappelle que la Chine travaille avec le Japon et la Corée du Sud pour produire une sorte de standard linux avec les locales asiatiques qui vont bien (turbolinux semble en première ligne pour devenir un acteur majeur en asie...).
De plus, ici, il y a un autre service nommé QQ, que je ne connais pas bien, qui apparemment est sino-chinois, et je pense qu'il serait plus facile, d'un point de vue censure, de demander à QQ de développer une passerelle vers le reste du monde et de bloquer tout le reste ici que de dépendre de microsoft une fois de plus.
MSN est très très très populaire ici...
Et Skype est en constante augmentation
(double sic!)
Bref, on a du boulot, mais ne désespérons pas!
A condition de montrer des alternatives qui marchent! Pas des
"s'cuze, j'ai encore pris un time-out sur mon serveur"
"- ben change de serveur"
"oui mais c'est la merde de changer de serveur"
"- mais pourquoi tu prends pas msn comme tout le monde si ça marche pas??"
"(sic)"
... parce qu'avec le décalage horaire, c'est pas toujours facile de répondre (sic!)
Effectivement, gmail semble être une solution fonctionnelle...
Mais pourquoi est-ce une solution fonctionnelle? Parce qu'ils fonctionnent comme les autres services (msn, yahoo, etc.): des serveurs un peu partout, et une architecture centralisée!!
Bricoler avec jabber pour faire comme les autres, est-ce LA Voie à suivre? On parle des avantages de la décentralisation, pour mieux choisir la solution la plus centralisée possible...
Je n'ai rien contre google, mais ça me dérange un peu de dire que ce sont les seuls à pouvoir répondre à mon problème!
De plus, on présente l'avantage majeur de la décentralisation en disant "si ça te plaît pas, tu peux choisir un autre fournisseur pour le même service"!
En pratique, reconnaissons que ce n'est pas si simple!
Je ne connais pas vraiment le protocole. Pour moi, ça marche, et c'est tout ce qui compte.
Alors peut-être que ça pose un problème technique, mais à partir du moment où je peux entrer mon mot de passe sur le serveur qui m'héberge actuellement, et que je lui transmets un identifiant pour mon nouveau compte, n'est-il pas possible qu'il fasse gère le transfert du roster comme un grand (y compris les groupes et méta-contacts), et qu'au fur-et-à-mesure que mes anciens contacts se connectent, il les informe que j'ai changé de compte avec les requêtes d'autorisation et tout et tout?
On suppose alors que le serveur conserve mes anciennes infos pendant un temps limité, le temps que je mette à jour mes coordonnées (annuaires, infos sur les site web, que sais-je encore!) pour assurer le transfert.
Et pour éviter les bourdes, je ne peux plus intervenir sur l'état de mon roster sur l'ancien compte à partir de l'instant où je fais la requête de transfert vers le nouveau.
Cela semble-t-il possible? Ai-je oublié des cas de figure qui poseraient problème sans offrir de solution?
Un service à rajouter au serveur: gestion des transferts de compte
Le vieux serveur se connecte au nouveau pour rajouter les infos de mes contacts automatiquement (parfaitement possible, puisqu'un script en ligne le permet!), tout ce qui manque, c'est ensuite le verouillage de l'ancien roster et la gestion de la redirection de mes anciens contacts.
N'importe quoi ou bonne idée (certainement à améliorer...)?
Pour les entreprises, je ne suis pas convaincu que le DRM soit un argument (votre boss s'inquiète de savoir si vous pouvez écouter de la musique au boulot chez vous??)
Pour les particuliers, quel est la part de "Mr Tout-le-monde" qui n'y connaît rien et qui veut que ça marche tout de suite dans les packs vendus par Mandriva?
Skype, les DRM, Mandriva suit une progression qui est certes certainement bonne d'un point de vue "utilisation facile avec tout les trucs vus à la télé qui marchent direct", mais idéologiquement très éloigné des considérations de ceux qui ont fait la base de Mandriva!
Combien d'entre vous utilisent encore Mandriva? Combien envisagent de migrer vers Mandriva?
Et finalement, si le marché visé est celui des entreprises, ne vaut-il pas mieux, chez lesparticuliers, viser ceux qui auront le plus d'influence dans leur entreprise, donc, les informaticiens, donc, des gens plutôt initiés, plutôt que Mr Tout-le-monde?
Ce n'est pas une critique, je ne pense pas que tout le monde devrait être un grand inité de l'informatique.
Mais il faut voir aussi que j'ai déjà souvent entendu, comme réponse à la question "quel système d'exploitation vous utilisez? windows?"
"- Ah non! Nous on utilise office!"
Ce genre de réponse n'influence pas beaucoup les décideurs...
Pour ma part, je suis bien content de voir qu'il y a des distributions françaises qui tentent de devenir grandes, mais la direction prise par Mandriva ne me donne absolument pas envie de m'y mettre, donc de suggérer Mandriva à mon employeur (super crédible: "non, moi je m'en sers pas, mais c'est super bien!")
Pas facile de prendre de bonnes décisions, non?
J'espère tout de même qu'ils ont pensé à ça mieux que moi... ;)
Maintenant, qu'on apprécie la blague ou pas, j'espère qu'on peut tout de même admettre que les lecteurs de linuxfr sont assez bien informés sur la question pour ne pas le prendre au premier degré.
Ca aurait été déplacé sur un site fréquenté par Mr. Tout-le-monde qui ne connaît pas le sujet, je veux bien, mais ici, si on ne peut plus plaisanter là-dessus non plus...
Je ne m'énerve pas particulièrement contre les résultats du conseil constitutionnel, mais bien contre l'"esprit de la loi", pour reprendre l'expression.
Maintenant, j'ai dit corruption, effectivement.
Il y a une autre possibilité pour être en faveur de cette loi: totale incompétence et incompréhension de ses actes et de ses conséquences. J'ose espérer tout de même que nos dirigeants ne sont pas totalement irresponsables et ont un sens critique suffisamment élevé pour ne pas se laisser expliquer la vie par de grands industriels.
Pour ce qui est des intérêts de la France, un petit bilan de ceux qui vont gagner et ceux qui vont perdre?
ceux qui vont gagner:
- VU (seule entreprise française...)
- les autres majors, entreprises pas françaises
- leurs artistes? discutable, mais si leurs artistes en profitent, demandont-nous s'ils en avaient besoin, et combien ils rapportent au pays (artistes étrangers, et pour les français, fortune placée à l'étranger...)
- Apple, etc.
J'accorde un intérêt au point suivant: ces entreprises emploient des gens en France.
J'exige pour justifier de la bonne foi du ministre un bilan du nombre d'emploi créé grâce à cette loi par ces entreprises. Je crois que ce sera surtout dans le secteur juridique, c'était le but??
ceux qui vont perdre:
- les labels indépendants, où on trouve plus de petites boites françaises
- les artistes indépendants
- les consommateurs français
- les utilisateurs du p2p légal, donc, beaucoup d'artistes (un peu redondant avec la catégorie sus-citée, les 2 n'étant pas forcément égale...), y compris des français, qui n'ont de toute façon même pas les moyens d'évacuer leur "fortune" à l'étranger
La question est donc la suivante:
cette loi va créer combien d'emplois?
cette loi va permettre à l'état de devenir plus riche?? sur le dos de qui?!?
cette loi va sortir de la misère une catégorie de français qui en avaient besoin?? lesquels??
Je suis bien convaincu qu'aucune de ces questions n'a été même imaginée durant la rédaction de cette loi.
Je ne dirai rien sur le Conseil Constitutionnel, leur travail est de vérifier la conformité d'une loi vis-à-vis de la Constitution, pas de prendre parti ou de la déclarer absurde ou débile...
Mais là j'ai envie de faire un résumé très court:
- d'un côté, quelques grandes compagnies très très riches et puissantes ayant peu d'états d'âme et contribuant peu au bien de la France et des Français
- de l'autre, les intérêts de la France et des Français
Ce gouvernement a choisi de favoriser la première catégorie au détriment de la seconde.
Question: qu'ont-ils fait pour qu'un gouvernement aille contre les intérêts de son pays et du peuple, sachant qu'ils sont très très riches et sans scrupules?
La question est volontairement orientée, en ce qui me concerne, après m'être longtemps dit que "non, si on part comme ça, on n'a plus confiance en rien", je n'ai maintenant plus confiance en rien! Merci à eux!!
Ah oui! Faut pas dire ça, ça fait le jeu de l'extrême droite, tout ça.
Donc, il faut continuer à dire qu'ils l'ont fait en pensant vraiment que c'était mieux pour nous...
Je ne sais pas quel parti dirigera le pays en 2007, mais j'espère qu'il aura les couilles d'aller fouiner dans les paradis fiscaux et les éventuels comptes cachés de ces messieurs!
PS: Et j'espère que ce ne sera pas un parti d'extrême droite, je vois pas l'intérêt de remplacer des corrompus par des fous-furieux...
Ah! Zut! Je l'ai dit explicitement...
Je suis rassuré pour lui alors. Il n'aura qu'à avancer l'argent nécessaire aux 4ans de procédure à son encontre avant de se faire rembourser pour avoir gagné son procès...
Moi je ne veux pas d'un texte où la jurisprudence fait la loi. Notre systèmes est justement orienté sur une clarté supposée des textes. Les jurisprudences ne doivent exister que pour combler des lacunes, des cas non prévus.
Ca t'agace, qu'il préfère se mettre à l'abri pour éliminer toute inquiétude??
Ca te dirait qu'on te dise "non, NORMALEMENT tu ne devrais pas passer 3 ans de prison, alors soit rassuré!"?
Si tu t'énerves sur lui, défoule-toi sur moi avec, en imaginant ce que je pense de la pertinence de créer des sociétés de dév. informatiques françaises en ce moment...
En partant de ce principe, je suggère qu'aucun député ne s'embête plus à retourner voter la moindre loi à l'assemblée nationale, puisque l'ump a déjà la majorité absolue de toute façon!
Je pense aussi que la candidatable (on dit comme ça??) aurait dû venir se déplacer et voter contre.
Sa voix représente seulement 1/142ème?
Ah ben oui, c'est vrai, les notres aux élections, c'est 1 sur plusieurs millions, on ne va donc jamais voter? ça ne sert à rien?
Elle aurait dû se déplacer!
"- Oui, je me sens très concernée par le sujet".
"- Ah ben oui mais non, là j'avais piscine vous comprenez..."
Je ne me fie pas aux paroles des politiques. Je me fie à leurs actes. Elle n'est pas venue au moment le plus important, elle avait d'autres priorités ailleurs.
L'année prochaine, ma main ne mettra pas son bulletin dans l'enveloppe, elle aura d'autres priorités ailleurs également.
En meme temps, si les gens ne sont pas capable de s'informer par eux meme, de se renseigner sur les raisons de la grêve par eux meme, c'est un peu domage aussi...
C'est l'immense avantage qu'on a quand on a le pouvoir de bloquer tout le monde: obliger les gens à aller se renseigner plutôt que de faire l'immense effort d'aller à la rencontre du public...
Je ne sais pas où tu bosses, mais je doute fort que tu puisses faire une grève, faire 1 article dans yahoo news, et attendre tranquillement que la France entière s'intéresse à ton cas!
Je ne dis pas qu'ils ont tort de faire grève. Je ne connais pas leurs revendications et les tenants et aboutissants du dossier.
Je ne dis pas que leur communication est mauvaise, je ne suis pas sur place pour juger.
Je dis par contre que dire aux usagers qui subissent les conséquences "aller vous renseigner!" quand ils se demandent pourquoi ils restent sur le quai, je trouve ça vraiment trop fort!!
Un bar à Lille est passé intégralement non-fumeur, et apparemment ils sont loin de la faillite...
De plus, on parle de marché à perdre, les restaurants/bars/autres qui acceptent les fumeurs même en zone non-fumeur perdent automatiquement la clientèle qui refuse de pénétrer dans un endroit enfumé.
Un peu de tolérance, merci!
Moi je vais arrêter de supporter l'odeur du fromage. Je suis allergique, ça me rend malade et je peux en mourir. Je demande l'interdiction complète du fromage au resto.
Plus sérieusement:
- la loi existait déjà, elle n'est pas appliquée. en refaire une autre peut paraître inutile, sauf que psychologiquement, l'autre est nouvelle, et on en parle, alors que dire "ça fait des années que c'est censé être comme ça mais maintenant, ils veulent vraiment qu'on le fasse", ça fait plutôt sourire... c'est bien de refaire une loi! (même si c'est la même!!)
- réduire les zones fumeurs, les interdire dans tout lieu où la fumée se propage dans la zone non-fumeur, ça me semble largement suffisant
- pour les boites de nuit, là, je n'ai pas la réponse, mais effectivement si elle doive réduire leur niveau sonore, fermer plus tôt, interdire le tabac etc etc, on va vraiment finir par se demander pourquoi on y va!
Ah, j'oubliais:
pour les remarques hautement pertinentes genre "les fumeurs sont irrespectueux, ils fument n'importe où n'importe quand", et "les fumeurs sont sales: ils balancent leurs mégots partour", j'ai aussi bien:
- "les non-fumeurs sont DANGEREUX: j'en ai vu un qui conduisait n'importe comment avec son portable à l'oreille. et il ne fume pas! c'est bien la preuve que les non-fumeurs sont dangereux! fumez tous!!"
- "les non-fumeurs sont sales: j'ai vu un non-fumeur balancer un paquet macdo vide par terre, c'est bien la preuve que les non-fumeurs sont sales!"
Que la fumée soit un problème dont il faut s'occuper, soit!
Mais c'est pas une loi anti-tabac qui va améliorer le sens civique et le savoir-vivre des gens...
On dérive vers le hors-sujet, mais qu'elle qu'en soit l'origine, le coup du "LE standard" pour tout le monde, on l'a déjà fait, c'était le .rtf (qui, pour ceux qui l'auraient oublié est un format commun à tout le monde sauf MS Word...)
Voilà!
Le problème, ce ne serait pas que MS ajoute des bricoles que les autres n'auraient qu'à ignorer, le problème, c'est si MS implémente l'ODF "à sa sauce", avec de jolies et subtiles incompatibilités. Quand on a de belles parts de marchés, du point de vue des utilsateurs finaux, la question n'est pas "le format de fichier est-il bien implanté dans ton logiciel?", la question c'est plutôt: "ça marche pareil chez tout le monde sauf chez toi, c'est quoi ton problème? utilise MS Office comme tout le monde et ouvre le .odt!"
Si beaucoup de monde vote blanc, on saura que les gens ne sont pas content de ce qui leur est proposé....... et alors ??? Qu'est-ce qu'on peut y faire s'ils n'expriment pas ce qu'ils veulent ? Comment on peut les contenter s'ils se limitent à ne pas s'exprimer ?
Je n'ai pas dit que le vote blanc serait un miracle. Mais c'est déjà une manière de dire «changez tout! y'a rien qui va!".
D'ailleurs, je suis d'accord, un vote blanc ne dit pas ce que tu veux, il te dit que tu ne veux pas de tout ce qu'il y a devant toi.
La différence avec l'abstention?
En votant blanc, on exprime au moins l'idée de vouloir autre chose, en votant nul, on exprime rien du tout.
Alors deux solutions:
- soit on pense que les partis se foutent complètement de ce que veulent les «blancs», mais à ce moment là autant arrêter tout tout de suite...
- soit on se dit qu'un d'eux finira par se poser la question, ne serait-ce que pour récupérer toutes ces voix
Je ne suis pas dans la tête des politiques, mais je ne vois pas pourquoi je ferais des efforts pour comprendre quelqu'un qui ne veut pas parler!
Par contre, quelqu'un qui fait savoir qu'il est déçu par tous les programmes proposés, ben il a peut-être plus de chance d'attirer l'attention.
Après, on retrouve évidemment la grande difficulté pour une minorité dirigeante à comprendre ce que souhaite tout un peuple dans son ensemble.
Voter pour quelqu'un en qui l'on croit, c'est ce qu'il y a de mieux. Mais entre voter blanc et s'en foutre, je préfère voter blanc!
Je réponds ici aussi à la remarque "les manifestations aussi, c'est la voix du peuple": je ne suis absolument pas d'accord!!
Manifester est un droit, faire grève est un droit. Décréter que la manifestation doit aboutir obligatoirement à l'obéissance aux revendications est un principe que je qualifierais volontiers de soviétique: un ou plusieurs syndicats/associations/autre impose sa décision à l'ensemble des français!! Bonjour la démocratie!!
Une manifestation concernant la politique, et donc touchant l'ensemble de la population, doit, si elle est suffisamment suivie pour que ses revendications soient légitimes, aboutir à un référendum (auquel il faudra donc participer...).
Attention, je ne dis pas que je suis contre les manifestations, je dis que je ne tolère pas qu'une minorité impose sa loi par la force!
PS: Je n'ai encore jamais voté blanc, mais suivant mon opinion, quelqu'un qui ne vote jamais et qui ensuite manifeste à tout va est au mieux un anarchiste...
Alors excuse-moi aussi, mais ne pas voter est une absence de prise de position.
Ne pas voter c'est exprimer très clairement son désir de ne pas se faire entendre, donc de laisser les autres décider à ta place. A partir de ce moment, tu n'as aucune légitimité à critiquer ce que disent/font les autres, ce qui est d'autant plus dommage que leurs décisions peuvent changer TA vie.
Si tu veux vraiment exprimer le fait qu'aucun des noms marqués sur les bulletins ne te représente, vote blanc! Fait la démarche! Comment faire la différence entre quelqu'un qui n'est pas satisfait de ce qu'on lui propose, et quelqu'un qui s'en fiche complètement?
Tu imagines si c'était pareil au travail? Quand ton chef organise une réunion sur le "qui fait quoi", tu n'y vas pas? Tu dis que de toute façon il a sûrement déjà une idée en tête alors autant ne rien faire...
L'élection, autant que le référendum, c'est la voix du peuple! La seule qui soit indiscutablement légitime! Du sang a coulé pour avoir notre démocratie, et nombreux sont les peuples qui en rêvent sans pouvoir même l'espérer! Rien que par respect pour ce droit, VOTER EST UN DEVOIR!
Euh, la différence c'est qu'une jeune entreprise peut se voir excusée de ne pas encore avoir atteint le seuil de rentabilité (il me semble que RedHat a mis 7 ans!!).
Tous les grands qui vont mal annoncent perdre de l'argent, pas être en état de banqueroute.
On peu investir dans une société prometteuse mais en difficulté à court terme, parce qu'elle n'a pas encore montré son potentiel.
Qui aura le courage d'investir dans une entreprise qui avait des ressources pour survivre un peu et n'a, au premier abord, pas su s'adapter à l'évolution du marché?
... je vous propose la patate, qui ne date pas d'hier, et je ne doute pas que nombreux sont ici ceux qui la connaissent, mais ça fait toujours plaisir d'y revenir: http://www.lapatate.com
Je ne sais pas qui est/sont le(s) con...rds(s) qui a/ont moinssé ce commentaire, je leur souhaite d'arriver à mûrir sans avoir besoin de passer par l'expérience d'un cancer qui affecte une personne de leur entourage!
[^] # Re: L'écran c'est important aussi !
Posté par Maclag . En réponse au journal 64bits: prêt ou galère??. Évalué à 2.
Sinon, dans n'importe quel grand magasin de pc en Chine, il faut chercher les stands de Hasee (pour le Turion) et de Haier (pour le SXGA+).
On peut également trouver ces marques en Corée, mais en Europe, apparemment, c'est même pas planifié...
Sinon je note bien évidemment ta remarque que je pertinene hautement: au départ, je partais vraiment sur le SXGA+ (c'est pour faire un peu de Blender tout ça), mais en passant chez Hasee, ils m'ont proposé l'autre, et je me suis dit qu'un Blender64, ça devait sacrément bosster le rendu!!
Bref, j'hésite encore!
[^] # Re: Boarf...
Posté par Maclag . En réponse au journal Histoire d'astro (nomie|logie). Évalué à 8.
j'ai une mémoire épouvantable pour ce qui est d'apprendre des trucs par coeur, et là je pensais que j'avais fini de souffrir avec la liste des planètes depuis que je suis petit.
Et voilà, maintenant que Pluton fait partie des "autres petits trucs que je sais même pas comment faut les appeler officiellement", je suis devant un dilemme:
- j'oublie que Pluton existe, comme ça ma mémoire est propre, et y'a pas un "je connais le bout d'un truc mais pas le reste"
- j'apprends la liste de tous les corps céleste de la catégorie de Pluton pour dire que j'en sais pas qu'une seule au pif, et là je vais en ch...!!!
Raaah! Je me vois d'ici, dans quelques années (euh, beaucoup d'années) passer pour un c.. devant mes enfants:
"Papa, Papa! Cérès est Pluton, elles sont dans la même catégorie?"
"-D'abord, on dit 'ils', pas 'elles', et oui, c'est la même catégorie, ce sont des bergers allemands tous les deux, et le voisin les a achetés en même temps!!"
Oui, oui, je connais le chemin, la prochaine fois je posterai directement de dehors... ----->[ ]
[^] # Re: l'alternative
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche L'alternative BSD. Évalué à 4.
C'est sûr qu'utiliser BSD juste pour dire qu'on est plus fort parce que linux c'est trop facile, ça me fait rigoler un peu aussi, mias moi j'y vois d'autres avantages: la diversité, c'est TOUJOURS une bonne chose. Si on avait une base d'utilisateurs des différents BSD, tous prenant de l'importance, juste pour faire ch... les fabriquants de matériel qui s'accrochent à leurs drivers proprios, ce serait bien!
Deuxième point: d'un point de vue sécurité informatique, il vaut mieux multiplier les différents systèmes présents sur le net plutôt qu'un "linux partout", qui suscitera tôt ou tard une nouvelle forme de créativité chez les auteurs de virii...
Donc, qu'il y ait plus d'utilisateurs de BSD, je suis pour!!
(PS: Je n'ai encore jamais utilisé aucun BSD, mais on ne sait jamais, ça viendra peut-être!)
# Moi je l'ai la réponse:
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi GNUStep ne décolle-t-il pas ?. Évalué à 3.
Aaaaah! Et on est même pas vendredi!
======[et en courant je vous prie]=====>[ ]
[^] # Re: Pendant ce temps, chez Debian...
Posté par Maclag . En réponse au journal Ubuntu : La MAJ de xserver-xorg fait planter le serveur X. Évalué à 3.
Ceci dit, je ne pense pas qu'une seule distribution puisse se targuer de ne jamais avoir fait de boulette.
De mémoire:
debian: pb d'organisation dans les m-à-j de sécu., surcharge du dépôt sécu stable pdt une correction d'Xorg (ou était-ce encore XFree?? bon, toute façon, on s'en fout!)
mandriva: destruction de lecteurs CD... ben oui, c'est peut-être pas de leur faute, m'enfin pour les gens qui ont paumé leur lecteur CD dans l'affaire, remboursé ou pas, ça emmerde un peu beaucoup sur le coup
Et je suis sûr que les autres ne sont pas en reste. Maintenant, vu la trollogènabilité (oui, je viens de l'inventer...) d'ubuntu, je ne doute pas qu'on va en parler pendant des semaines, si ce n'est des mois...
Tout le monde se calme, pas de panique!
On verra bien les conséquences que ça a sur l'ensemble du parc ubuntu chez les non-experts!
Si ça se trouve, Luce & Henri n'appliquent aucune mise à jour de sécurité donc ils n'auront absolument aucun problème!! :D
-------->[wouah! fait chaud à Shanghai!!]
# Le futur du desktop?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Haïku fête ses 5 ans. Évalué à 4.
Le projet est très jeune, alors je pose la question:
- qui aurait dit 5 ans après la naissance de Linux qu'il aurait le succès qu'il a aujourd'hui?
j'aimerais bien retrouver les commentaires de l'époque "utilisable, réservé aux experts", ou "projet qui comporte plein de trucs intéressants si vous voulez étudier ça ou ça", etc.
Alors, Haïku, futur Linux-killer sur desktop? (ouai, j'ai dit Linux-killer, parce que d'ici 10ans, windows aura disparu des desktops, hein! :D)
# Quand on est en Chine...
Posté par Maclag . En réponse au journal Liste de proxy à bloquer au niveau IP. Évalué à 4.
[^] # Re: PC Oû es tu ?
Posté par Maclag . En réponse au journal PCI Express et informatique "de confiance". Évalué à 2.
Et donc, dans un journal, quelqu'un disait "mais alors le projet pour le développement d'une puce graphique ouverte, il ne sert plus à rien?"
Ben si, il va servir!
Tout comme les projets opencores, leur "heure" de gloire n'est peut-être plus qu'à quelques années de nous.
Encore faut-il que les FPGA deviennent assez puissants pour devenir une alternative crédible, à moins qu'on trouve autre chose entre deux.
Si on repense aussi aux débuts de linux, dire qu'un jour on aurait des systèmes d'exploitation et logiciels entièrement libres, ça semblait sûrement trop lointain pour être envisagé à l'époque.
On est peut-être au même stade avec le matériel.
Je regrette souvent de ne pas avoir les compétences nécessaires à une participation technique à ces projets, ne serait-ce que modérée...
[^] # Re: Ça fait longtemps qu'on sait que WEP est inutile...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Un dernier clou dans le cercueil du WEP. Évalué à 7.
1 - on est d'accord avec les monsieurs qui savent plein de trucs qu'on comprend pas: le WEP c'est pas bon
2 - j'ai rien compris à l'explication ci-dessus (qui est sûrement très claire pour des gens plus éclairés...) :'(
[^] # Re: Explication ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi jabber m'agace (en ce moment...). Évalué à 2.
De plus, la Chine est plus soucieuse de son indépendance technologique que de savoir si elle serait capable de bloquer un protocole (je pense qu'ils savent le faire... ;)). Je rappelle que la Chine travaille avec le Japon et la Corée du Sud pour produire une sorte de standard linux avec les locales asiatiques qui vont bien (turbolinux semble en première ligne pour devenir un acteur majeur en asie...).
De plus, ici, il y a un autre service nommé QQ, que je ne connais pas bien, qui apparemment est sino-chinois, et je pense qu'il serait plus facile, d'un point de vue censure, de demander à QQ de développer une passerelle vers le reste du monde et de bloquer tout le reste ici que de dépendre de microsoft une fois de plus.
MSN est très très très populaire ici...
Et Skype est en constante augmentation
(double sic!)
Bref, on a du boulot, mais ne désespérons pas!
A condition de montrer des alternatives qui marchent! Pas des
"s'cuze, j'ai encore pris un time-out sur mon serveur"
"- ben change de serveur"
"oui mais c'est la merde de changer de serveur"
"- mais pourquoi tu prends pas msn comme tout le monde si ça marche pas??"
"(sic)"
# Bilan...
Posté par Maclag . En réponse au journal Pourquoi jabber m'agace (en ce moment...). Évalué à 2.
Effectivement, gmail semble être une solution fonctionnelle...
Mais pourquoi est-ce une solution fonctionnelle? Parce qu'ils fonctionnent comme les autres services (msn, yahoo, etc.): des serveurs un peu partout, et une architecture centralisée!!
Bricoler avec jabber pour faire comme les autres, est-ce LA Voie à suivre? On parle des avantages de la décentralisation, pour mieux choisir la solution la plus centralisée possible...
Je n'ai rien contre google, mais ça me dérange un peu de dire que ce sont les seuls à pouvoir répondre à mon problème!
De plus, on présente l'avantage majeur de la décentralisation en disant "si ça te plaît pas, tu peux choisir un autre fournisseur pour le même service"!
En pratique, reconnaissons que ce n'est pas si simple!
Je ne connais pas vraiment le protocole. Pour moi, ça marche, et c'est tout ce qui compte.
Alors peut-être que ça pose un problème technique, mais à partir du moment où je peux entrer mon mot de passe sur le serveur qui m'héberge actuellement, et que je lui transmets un identifiant pour mon nouveau compte, n'est-il pas possible qu'il fasse gère le transfert du roster comme un grand (y compris les groupes et méta-contacts), et qu'au fur-et-à-mesure que mes anciens contacts se connectent, il les informe que j'ai changé de compte avec les requêtes d'autorisation et tout et tout?
On suppose alors que le serveur conserve mes anciennes infos pendant un temps limité, le temps que je mette à jour mes coordonnées (annuaires, infos sur les site web, que sais-je encore!) pour assurer le transfert.
Et pour éviter les bourdes, je ne peux plus intervenir sur l'état de mon roster sur l'ancien compte à partir de l'instant où je fais la requête de transfert vers le nouveau.
Cela semble-t-il possible? Ai-je oublié des cas de figure qui poseraient problème sans offrir de solution?
Un service à rajouter au serveur: gestion des transferts de compte
Le vieux serveur se connecte au nouveau pour rajouter les infos de mes contacts automatiquement (parfaitement possible, puisqu'un script en ligne le permet!), tout ce qui manque, c'est ensuite le verouillage de l'ancien roster et la gestion de la redirection de mes anciens contacts.
N'importe quoi ou bonne idée (certainement à améliorer...)?
# quel marché ciblé?
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 2.
Pour les entreprises, je ne suis pas convaincu que le DRM soit un argument (votre boss s'inquiète de savoir si vous pouvez écouter de la musique au boulot chez vous??)
Pour les particuliers, quel est la part de "Mr Tout-le-monde" qui n'y connaît rien et qui veut que ça marche tout de suite dans les packs vendus par Mandriva?
Skype, les DRM, Mandriva suit une progression qui est certes certainement bonne d'un point de vue "utilisation facile avec tout les trucs vus à la télé qui marchent direct", mais idéologiquement très éloigné des considérations de ceux qui ont fait la base de Mandriva!
Combien d'entre vous utilisent encore Mandriva? Combien envisagent de migrer vers Mandriva?
Et finalement, si le marché visé est celui des entreprises, ne vaut-il pas mieux, chez lesparticuliers, viser ceux qui auront le plus d'influence dans leur entreprise, donc, les informaticiens, donc, des gens plutôt initiés, plutôt que Mr Tout-le-monde?
Ce n'est pas une critique, je ne pense pas que tout le monde devrait être un grand inité de l'informatique.
Mais il faut voir aussi que j'ai déjà souvent entendu, comme réponse à la question "quel système d'exploitation vous utilisez? windows?"
"- Ah non! Nous on utilise office!"
Ce genre de réponse n'influence pas beaucoup les décideurs...
Pour ma part, je suis bien content de voir qu'il y a des distributions françaises qui tentent de devenir grandes, mais la direction prise par Mandriva ne me donne absolument pas envie de m'y mettre, donc de suggérer Mandriva à mon employeur (super crédible: "non, moi je m'en sers pas, mais c'est super bien!")
Pas facile de prendre de bonnes décisions, non?
J'espère tout de même qu'ils ont pensé à ça mieux que moi... ;)
[^] # Re: Bittorent, c'est le mal !
Posté par Maclag . En réponse au journal rtorrent, un client bittorrent en console. Évalué à 1.
Maintenant, qu'on apprécie la blague ou pas, j'espère qu'on peut tout de même admettre que les lecteurs de linuxfr sont assez bien informés sur la question pour ne pas le prendre au premier degré.
Ca aurait été déplacé sur un site fréquenté par Mr. Tout-le-monde qui ne connaît pas le sujet, je veux bien, mais ici, si on ne peut plus plaisanter là-dessus non plus...
[^] # Re: et tant pis si c'est pas "bien" de le dire...
Posté par Maclag . En réponse au journal DADVSI : Le pire du pire était encore possible. Évalué à 3.
Maintenant, j'ai dit corruption, effectivement.
Il y a une autre possibilité pour être en faveur de cette loi: totale incompétence et incompréhension de ses actes et de ses conséquences. J'ose espérer tout de même que nos dirigeants ne sont pas totalement irresponsables et ont un sens critique suffisamment élevé pour ne pas se laisser expliquer la vie par de grands industriels.
Pour ce qui est des intérêts de la France, un petit bilan de ceux qui vont gagner et ceux qui vont perdre?
ceux qui vont gagner:
- VU (seule entreprise française...)
- les autres majors, entreprises pas françaises
- leurs artistes? discutable, mais si leurs artistes en profitent, demandont-nous s'ils en avaient besoin, et combien ils rapportent au pays (artistes étrangers, et pour les français, fortune placée à l'étranger...)
- Apple, etc.
J'accorde un intérêt au point suivant: ces entreprises emploient des gens en France.
J'exige pour justifier de la bonne foi du ministre un bilan du nombre d'emploi créé grâce à cette loi par ces entreprises. Je crois que ce sera surtout dans le secteur juridique, c'était le but??
ceux qui vont perdre:
- les labels indépendants, où on trouve plus de petites boites françaises
- les artistes indépendants
- les consommateurs français
- les utilisateurs du p2p légal, donc, beaucoup d'artistes (un peu redondant avec la catégorie sus-citée, les 2 n'étant pas forcément égale...), y compris des français, qui n'ont de toute façon même pas les moyens d'évacuer leur "fortune" à l'étranger
La question est donc la suivante:
cette loi va créer combien d'emplois?
cette loi va permettre à l'état de devenir plus riche?? sur le dos de qui?!?
cette loi va sortir de la misère une catégorie de français qui en avaient besoin?? lesquels??
Je suis bien convaincu qu'aucune de ces questions n'a été même imaginée durant la rédaction de cette loi.
# et tant pis si c'est pas "bien" de le dire...
Posté par Maclag . En réponse au journal DADVSI : Le pire du pire était encore possible. Évalué à 10.
Mais là j'ai envie de faire un résumé très court:
- d'un côté, quelques grandes compagnies très très riches et puissantes ayant peu d'états d'âme et contribuant peu au bien de la France et des Français
- de l'autre, les intérêts de la France et des Français
Ce gouvernement a choisi de favoriser la première catégorie au détriment de la seconde.
Question: qu'ont-ils fait pour qu'un gouvernement aille contre les intérêts de son pays et du peuple, sachant qu'ils sont très très riches et sans scrupules?
La question est volontairement orientée, en ce qui me concerne, après m'être longtemps dit que "non, si on part comme ça, on n'a plus confiance en rien", je n'ai maintenant plus confiance en rien! Merci à eux!!
Ah oui! Faut pas dire ça, ça fait le jeu de l'extrême droite, tout ça.
Donc, il faut continuer à dire qu'ils l'ont fait en pensant vraiment que c'était mieux pour nous...
Je ne sais pas quel parti dirigera le pays en 2007, mais j'espère qu'il aura les couilles d'aller fouiner dans les paradis fiscaux et les éventuels comptes cachés de ces messieurs!
PS: Et j'espère que ce ne sera pas un parti d'extrême droite, je vois pas l'intérêt de remplacer des corrompus par des fous-furieux...
Ah! Zut! Je l'ai dit explicitement...
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par Maclag . En réponse au journal DADVSI : une première victime.... Évalué à 4.
Je suis rassuré pour lui alors. Il n'aura qu'à avancer l'argent nécessaire aux 4ans de procédure à son encontre avant de se faire rembourser pour avoir gagné son procès...
Moi je ne veux pas d'un texte où la jurisprudence fait la loi. Notre systèmes est justement orienté sur une clarté supposée des textes. Les jurisprudences ne doivent exister que pour combler des lacunes, des cas non prévus.
Ca t'agace, qu'il préfère se mettre à l'abri pour éliminer toute inquiétude??
Ca te dirait qu'on te dise "non, NORMALEMENT tu ne devrais pas passer 3 ans de prison, alors soit rassuré!"?
Si tu t'énerves sur lui, défoule-toi sur moi avec, en imaginant ce que je pense de la pertinence de créer des sociétés de dév. informatiques françaises en ce moment...
[^] # Re: Peu de députés présents...
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Le projet de loi DADVSI adopté. Évalué à 10.
Je pense aussi que la candidatable (on dit comme ça??) aurait dû venir se déplacer et voter contre.
Sa voix représente seulement 1/142ème?
Ah ben oui, c'est vrai, les notres aux élections, c'est 1 sur plusieurs millions, on ne va donc jamais voter? ça ne sert à rien?
Elle aurait dû se déplacer!
"- Oui, je me sens très concernée par le sujet".
"- Ah ben oui mais non, là j'avais piscine vous comprenez..."
Je ne me fie pas aux paroles des politiques. Je me fie à leurs actes. Elle n'est pas venue au moment le plus important, elle avait d'autres priorités ailleurs.
L'année prochaine, ma main ne mettra pas son bulletin dans l'enveloppe, elle aura d'autres priorités ailleurs également.
J'aime pas qu'on se foute de moi...
[^] # Re: La grève, comment ? pourquoi ?
Posté par Maclag . En réponse au journal [HS] Grève de la musique. Évalué à 4.
C'est l'immense avantage qu'on a quand on a le pouvoir de bloquer tout le monde: obliger les gens à aller se renseigner plutôt que de faire l'immense effort d'aller à la rencontre du public...
Je ne sais pas où tu bosses, mais je doute fort que tu puisses faire une grève, faire 1 article dans yahoo news, et attendre tranquillement que la France entière s'intéresse à ton cas!
Je ne dis pas qu'ils ont tort de faire grève. Je ne connais pas leurs revendications et les tenants et aboutissants du dossier.
Je ne dis pas que leur communication est mauvaise, je ne suis pas sur place pour juger.
Je dis par contre que dire aux usagers qui subissent les conséquences "aller vous renseigner!" quand ils se demandent pourquoi ils restent sur le quai, je trouve ça vraiment trop fort!!
[^] # Re: bak ?
Posté par Maclag . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 1.
De plus, on parle de marché à perdre, les restaurants/bars/autres qui acceptent les fumeurs même en zone non-fumeur perdent automatiquement la clientèle qui refuse de pénétrer dans un endroit enfumé.
Un peu de tolérance, merci!
Moi je vais arrêter de supporter l'odeur du fromage. Je suis allergique, ça me rend malade et je peux en mourir. Je demande l'interdiction complète du fromage au resto.
Plus sérieusement:
- la loi existait déjà, elle n'est pas appliquée. en refaire une autre peut paraître inutile, sauf que psychologiquement, l'autre est nouvelle, et on en parle, alors que dire "ça fait des années que c'est censé être comme ça mais maintenant, ils veulent vraiment qu'on le fasse", ça fait plutôt sourire... c'est bien de refaire une loi! (même si c'est la même!!)
- réduire les zones fumeurs, les interdire dans tout lieu où la fumée se propage dans la zone non-fumeur, ça me semble largement suffisant
- pour les boites de nuit, là, je n'ai pas la réponse, mais effectivement si elle doive réduire leur niveau sonore, fermer plus tôt, interdire le tabac etc etc, on va vraiment finir par se demander pourquoi on y va!
Ah, j'oubliais:
pour les remarques hautement pertinentes genre "les fumeurs sont irrespectueux, ils fument n'importe où n'importe quand", et "les fumeurs sont sales: ils balancent leurs mégots partour", j'ai aussi bien:
- "les non-fumeurs sont DANGEREUX: j'en ai vu un qui conduisait n'importe comment avec son portable à l'oreille. et il ne fume pas! c'est bien la preuve que les non-fumeurs sont dangereux! fumez tous!!"
- "les non-fumeurs sont sales: j'ai vu un non-fumeur balancer un paquet macdo vide par terre, c'est bien la preuve que les non-fumeurs sont sales!"
Que la fumée soit un problème dont il faut s'occuper, soit!
Mais c'est pas une loi anti-tabac qui va améliorer le sens civique et le savoir-vivre des gens...
[^] # Re: Le problème n'est plus
Posté par Maclag . En réponse au journal Grande nouvelle! Le nouveau standard XML de Microsoft est tout pourri!. Évalué à 5.
Voilà!
Le problème, ce ne serait pas que MS ajoute des bricoles que les autres n'auraient qu'à ignorer, le problème, c'est si MS implémente l'ODF "à sa sauce", avec de jolies et subtiles incompatibilités. Quand on a de belles parts de marchés, du point de vue des utilsateurs finaux, la question n'est pas "le format de fichier est-il bien implanté dans ton logiciel?", la question c'est plutôt: "ça marche pareil chez tout le monde sauf chez toi, c'est quoi ton problème? utilise MS Office comme tout le monde et ouvre le .odt!"
Pessimisme, quand tu nous tiens...
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 4.
Je n'ai pas dit que le vote blanc serait un miracle. Mais c'est déjà une manière de dire «changez tout! y'a rien qui va!".
D'ailleurs, je suis d'accord, un vote blanc ne dit pas ce que tu veux, il te dit que tu ne veux pas de tout ce qu'il y a devant toi.
La différence avec l'abstention?
En votant blanc, on exprime au moins l'idée de vouloir autre chose, en votant nul, on exprime rien du tout.
Alors deux solutions:
- soit on pense que les partis se foutent complètement de ce que veulent les «blancs», mais à ce moment là autant arrêter tout tout de suite...
- soit on se dit qu'un d'eux finira par se poser la question, ne serait-ce que pour récupérer toutes ces voix
Je ne suis pas dans la tête des politiques, mais je ne vois pas pourquoi je ferais des efforts pour comprendre quelqu'un qui ne veut pas parler!
Par contre, quelqu'un qui fait savoir qu'il est déçu par tous les programmes proposés, ben il a peut-être plus de chance d'attirer l'attention.
Après, on retrouve évidemment la grande difficulté pour une minorité dirigeante à comprendre ce que souhaite tout un peuple dans son ensemble.
Voter pour quelqu'un en qui l'on croit, c'est ce qu'il y a de mieux. Mais entre voter blanc et s'en foutre, je préfère voter blanc!
Je réponds ici aussi à la remarque "les manifestations aussi, c'est la voix du peuple": je ne suis absolument pas d'accord!!
Manifester est un droit, faire grève est un droit. Décréter que la manifestation doit aboutir obligatoirement à l'obéissance aux revendications est un principe que je qualifierais volontiers de soviétique: un ou plusieurs syndicats/associations/autre impose sa décision à l'ensemble des français!! Bonjour la démocratie!!
Une manifestation concernant la politique, et donc touchant l'ensemble de la population, doit, si elle est suffisamment suivie pour que ses revendications soient légitimes, aboutir à un référendum (auquel il faudra donc participer...).
Attention, je ne dis pas que je suis contre les manifestations, je dis que je ne tolère pas qu'une minorité impose sa loi par la force!
PS: Je n'ai encore jamais voté blanc, mais suivant mon opinion, quelqu'un qui ne vote jamais et qui ensuite manifeste à tout va est au mieux un anarchiste...
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche DADVSI : l'interopérabilité disparait. Évalué à 10.
Ne pas voter c'est exprimer très clairement son désir de ne pas se faire entendre, donc de laisser les autres décider à ta place. A partir de ce moment, tu n'as aucune légitimité à critiquer ce que disent/font les autres, ce qui est d'autant plus dommage que leurs décisions peuvent changer TA vie.
Si tu veux vraiment exprimer le fait qu'aucun des noms marqués sur les bulletins ne te représente, vote blanc! Fait la démarche! Comment faire la différence entre quelqu'un qui n'est pas satisfait de ce qu'on lui propose, et quelqu'un qui s'en fiche complètement?
Tu imagines si c'était pareil au travail? Quand ton chef organise une réunion sur le "qui fait quoi", tu n'y vas pas? Tu dis que de toute façon il a sûrement déjà une idée en tête alors autant ne rien faire...
L'élection, autant que le référendum, c'est la voix du peuple! La seule qui soit indiscutablement légitime! Du sang a coulé pour avoir notre démocratie, et nombreux sont les peuples qui en rêvent sans pouvoir même l'espérer! Rien que par respect pour ce droit, VOTER EST UN DEVOIR!
[^] # Re: Sacré prévision...
Posté par Maclag . En réponse au journal La fin de SGI.... Évalué à 1.
Tous les grands qui vont mal annoncent perdre de l'argent, pas être en état de banqueroute.
On peu investir dans une société prometteuse mais en difficulté à court terme, parce qu'elle n'a pas encore montré son potentiel.
Qui aura le courage d'investir dans une entreprise qui avait des ressources pour survivre un peu et n'a, au premier abord, pas su s'adapter à l'évolution du marché?
Moi je suis extrêmement pessimiste pour SGI...
# Pour rester dans les légumes...
Posté par Maclag . En réponse au journal La chanson du poireau.... Évalué à 2.
http://www.lapatate.com
[^] # Re: Je ne connaissais pas cet homme mais...
Posté par Maclag . En réponse au journal Décès de l'auteur d'Exodus. Évalué à 1.
A bon entendeur...