Le raid 1 de btrfs, c'est la somme des disques / 2. Ainsi par exemple, avec 3 disques de 1 To, tu as quand même 1,5 To de disponible. Le "sacrifice" est moins grand. De plus, on peut avoir des disques de taille différente, ça sera toujours la somme divisée par deux.
Bon, moi je ne suis pas un pro de l'administration système (même si j'ai été informaticien dans ma vie active), donc ma "solution" n'a pas forcément grande valeur.
Quoiqu’il en soit, pour la sauvegarde, j'utilise une destination locale (des disques en raid sur mon propre PC, je n'ai pas de NAS) et un cloud (Wasabi, un object storage compatible S3). La sauvegarde locale s'effectue avec borg, tandis que la sauvegarde cloud s'effectue avec restic ; ceci afin de ne pas mettre tous mes œufs dans le même panier logiciel.
Pour compléter, mes disques locaux sont sous btrfs en raid 1 car il m'est arrivé - il y a longtemps - d'avoir des corruptions de fichiers dues à un contrôleur raid matériel ayant un firmware vérolé => mes sauvegardes étaient également vérolées et comme il s'agissait de musique, même mes contrôles périodiques de restauration ne me permettaient pas de détecter le problème (les corruptions n'empêchaient pas l'ouverture des fichiers mp3 concernés). Après quelques purges d'historiques anciens, les versions non vérolées avaient disparues. Le raid 1 de btrfs permet de détecter ces corruptions et de les corriger.
J'évite donc autant que possible de purger le passé. Le coût des disques durs et même du cloud me le permette, et la déduplication offerte par borg et restic évite de rendre cette stratégie rédhibitoire d'autant qu'elle permet aussi le renommage ou la réorganisation de l'arborescence des fichiers sans impact sur la taille de la sauvegarde.
A ta liste je rajouterais : s'assurer que ce qu'on cherche à sauvegarder est encore intact (ou alors ne jamais purger l'historique). En revanche, ton exigence d'avoir toujours des sauvegardes "en clair" m'interpelle ; chez moi elles sont toujours chiffrées (même localement). Peut-être ai-je mal compris ce que tu voulais dire ?
Mais je suis peut-être un peu hors sujet par rapport à la question posée…
Les gens qui prennent 10g de paracétamol ne le font pas parce qu'ils ne croient pas à l'homéopathie, il y a un souci ailleurs. Dire que l'homéopathie est un moindre mal parce que ça peut éviter ce genre de surdosage est un peu tiré par les cheveux.
"médecine à dérive sectaire" n'est sans doute pas la bonne expression (au sens de la définition de la Miviludes).
Moi je dirais plutôt "médecins qui se sont égaré dans une dérive populiste et qui du coup ont arrêté de faire de la science". Ce faisant, ils ne font plus autorité sur le sujet mais gardent un pouvoir de nuisance de part leur prestige passé.
Quand tu vois Luc Montagnier, prix Nobel, qui fait dans la téléportation de l'ADN et la mémoire de l'eau, tu te dis que ce qu'on a été un jour n'est pas le garant absolu de ce qu'on sera plus tard…
Souverain mais piloté par Microsoft ou Amazon non ?
Non, cette étape-là, ça sera en 2026 après l'échec du projet "cloud souverain franco-européen" pour cause de mésentente entre les différents partenaires (qui se garderont néanmoins de rendre les sous des subventions publiques).
Ah, on me souffle dans l'oreillette qu'on serait déjà en 2026, en fait.
A chacun son expérience, évidemment, mais moi c'est le contraire : par rapport à ce que j'ai pu voir avec mon ex-compagne végétarienne (il y a plus de 30 ans), je constate qu'aujourd'hui les gens font moins ce genre de remarques lourdingues*. Peut-être parce qu'ils sont plus réceptifs à ce qui leur paraît un discours rationnel et de plus en plus présent dans les médias (il va falloir manger moins de viande, on n'a pas vraiment le choix) qu'à ce qu'ils perçoivent encore comme une idéologie (le végétarisme ou, "pire", le véganisme).
(* mais c'est peut-être aussi parce que même si j'ai des amis végétariens, je ne suis évidemment moins confronté à cette situation quotidiennement qu'à l'époque…)
Soit il n'y a des actions des plus pacifiques, et on positionne les végans comme faible, non virile (cf l'article).
Les actions du groupe L412, qui même s'il ne met pas spécifiquement l'accent sur le véganisme le rejoint quand même un peu, ne me semblent pas perçues comme faibles ou non viriles.
Après, il y a des gros cons partout, dans tous les domaines. La plupart du temps ce n'est pas inné mais le résultat d'une culture et d'une éducation, il y a donc de l'espoir que ça puisse changer… dans quelques générations.
(je n'ai pas lu ton lien mais si effectivement c'est un problème de misogynie qui s'engouffre dans la brèche du véganisme, c'est encore plus lamentable et les saccages de boucherie n'y sont effectivement pour rien)
"y a eu des actes de vandalisme faits par des vegans donc les vegans sont des méchants dogmatiques intolérants".
Je n'ai pas dit "donc", j'ai dit "aussi" mais il manquait sans doute un terme pour exprimer sans ambiguïté ma pensée (le véganisme n'est pas que …, c'est aussi PARFOIS un dogme). Le malentendu est de ma faute mais tu peux néanmoins retirer tout ce que tu dis à partir de ça.
Euh… ce que tu viens de décrire, c'est exactement le véganisme militant.
Je ne crois pas. Certes, j'imagine sans peine que les végans soutiennent ou s'inscrivent dans le militantisme écologique qui est ce dont je parle dans le paragraphe auquel tu réponds mais qui me paraît un truc plus large (à l'exception du refus de l'exploitation animale sous toutes ses formes qui est propre au véganisme).
Plus large parce que ne plus exploiter les animaux ne signifie pas nécessairement la fin de la malbouffe (l'industrie agro-alimentaire est sans doute déjà en train de nous concocter de bons petits plats "végans" avec des céréales truffées de pesticides), pas la fin de la réduction de la biodiversité et de la déforestation (qui ont bien d'autres causes en plus de l'élevage) ni la fin du réchauffement climatique.
En fait, je vais même jusqu'à penser qu'une (forte) réduction de notre consommation de viande/poisson suffirait pour participer efficacement - dans le domaine de l'alimentation - à la résolution du réchauffement climatique et de la réduction de la biodiversité (en plus évidemment de tout ce qu'il faudrait faire dans les autres domaines).
Un militantisme spécifiquement végan (et non juste écolo) serait pour moi orienté vers la problématique de l'exploitation animale. L'ambition première (originelle ?) du véganisme n'est-elle pas avant tout une démarche morale qui s'est ensuite trouvé des raisons objectives de partager le chemin de l'écologie ? Démarche morale qui paraît aujourd'hui extrême à la majorité mais qui nous semblera peut-être évidente dans le futur comme cela a été le cas avec l'esclavage.
Pour finir, les exemples cités par toi et Misc sur la nécessité et l'efficacité d'un certain radicalisme en parallèle d'une lente imprégnation des idées sont convaincants. Mais toutes les actions radicales ne se valent pas en terme d'efficacité (par exemple les vidéos de L412 vs le saccage de boucheries). J'imagine que c'est à ça que je pensais de façon un peu limitée quand je mettais en doute l'efficacité du radicalisme.
Bon, moi au départ je voulais juste faire un commentaire sur la problématique de la B12 sur une île déserte (vu que ma fille y avait été confrontée) et au final, de fil en aiguille, je me suis embarqué dans un débat sur un sujet que je ne connais pas vraiment, avec les préjugés que cela implique. Ceci dit, à part ton zéguingage en règle sur la base du malentendu dont je parle au début de ce commentaire, j'ai trouvé l'échange instructif.
Ensuite tu pourras me traiter de végan militant et dogmatique qui impose sa vision si tu veux.
Heu… non, pas du tout, je t'ai lu avec intérêt. Je suis sans doute influencé par les actes de vandalismes commis il y a quelques temps par des militants végans. Et, j'ai également l'a priori que c'est trop extrême d'un point de vue alimentaire, notamment pour les enfants. En tous cas, aucun youtubeur n'est responsable de ça vu que ce n'est pas un sujet sur lequel je suis très renseigné (mis à part les quelques recherches que j'ai pu faire pour ma fille, principalement sur l'aspect B12).
Ayant vécu (il y a longtemps) plusieurs années avec une compagne végétarienne j'ai été plus ou moins végétarien moi-même à cette époque, mais plus par paresse de cuisiner que par conviction. Mais surtout, j'ai été témoin des sempiternelles questions/remarques "ah, tu ne manges pas de viande ? c'est pas trop dur ? tu es sûre que tu ne veux pas goûter ? etc…" dont la répétition faisait rager ma compagne même quand il n'y avait pas d'intention méchante. Il me semble pourtant qu'aujourd'hui les mentalités ont évolué sur ce sujet (même si ça ne semble pas correspondre à ton expérience personnelle, visiblement).
Y a le temps quoi, faut pas trop brusquer les gens.
C'est une réalité avec laquelle il faut bien composer : le radicalisme est moins efficace qu'une approche progressive pour faire bouger les mentalités. On peut le regretter, penser à juste titre qu'on n'a plus trop le temps, mais c'est comme ça (me semble t-il). Ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire. Militer dans un premier temps pour une (bien) moindre consommation de viande (en expliquant pourquoi par rapport au réchauffement climatique, notamment), une alimentation de meilleure qualité associée à une exploitation animale moins extrême, serait plus audible que le véganisme militant.
Pourtant l'exploitation des poules est aussi assez terrible.
J'aurais dû préciser "ça lui a semblé acceptable dans les conditions où elles étaient élevées dans la hacienda (c'est-à-dire en plein air la journée et en petit nombre)".
Le véganisme n'est pas que le fruit d'un raisonnement objectif sur notre intérêt à manger moins de produits animaux (je simplifie) et/ou l'anticipation d'une évolution morale à venir en ce qui concerne nos rapport avec les animaux. C'est aussi, pour certains, un nouveau dogme. Or dogmatisme rime souvent avec intolérance et mauvaise foi (au nom d'une cause dite juste) et s'exprime via un militantisme actif. On retrouve quand même moins ça chez ceux qui consomment bio ou pratiquent le zéro-déchet, la comparaison ne me paraît pas pertinente.
Je me demande d'ailleurs si le véganisme militant (celui qui tente d'imposer sa vision, pas celui pratiqué dans son coin) n'est pas contre-productif : il semble y avoir une réelle nécessité de consommer moins de viande pour lutter contre le réchauffement climatique et assurer l'alimentation de 9 milliards de personnes, mais ce premier pas est déjà une grosse marche à franchir. Y ajouter simultanément l'exigence d'une évolution aussi radicale de notre exploitation animale risque de provoquer le rejet des deux à la fois. Ce qui n'empêche pas d'essayer de diminuer les souffrances inutiles/évitables (cette étape-là me paraît en bonne voie dans l'esprit des gens, du moins ici en France).
Elle le savait, tout comme elle savait pour sa selle en cuir. Mais cela lui paraissait mieux que de ne pas essayer du tout en l'absence d'autres sources de B12. Les œufs de poule, ça lui a semblé acceptable en terme d'exploitation animale (surtout que les poules étaient déjà là et qu'il ne lui appartenait pas de les libérer dans la nature où elles auraient fini dévorées par les renards).
C'est bien sûr lamentable. Après, je ne sais pas ce qu'il en est ailleurs qu'en France, mais les actions de saccages de boucherie ne sont pas propice à un débat apaisé. Je suis bien plus sensible au discours calme, prudent et argumenté de sites tels que celui que j'ai cité.
Pour ta fille, je ne pense pas qu'il eut été nécessaire de manger une quinzaine d'œufs quotidiennement.
Les œufs contiennent de la vitamine B12, certes, mais ils contiennent également des éléments inhibiteurs de son absorption. Plusieurs mesures chez l’espèce humaine à la suite de l’ingestion d’œufs crus, brouillés ou frits l’ont confirmé. Une biodisponibilité de 9 % nécessiterait une consommation de 20 à 30 œufs par jour pour garantir les apports quotidiens (ref. fédération végane).
une vraie carence n’apparaît qu'après plusieurs années de déficit (5 à 6 ans par exemple)
Lors de l'épisode de ma fille, je n'y connaissais rien et je me suis donc informé. Un des premiers liens trouvés a été ce site de la fédération végane. Bien que hostile a priori au véganisme, j'ai été surpris par la qualité de la documentation, par leur honnêteté (le véganisme n'est pas un régime "naturel" : l'humanité n'y aurait pas survécu) et leur prudence (ils mettent en garde notamment contre les produits miracle censés contenir de la B12 mais qui sont pas/mal absorbés par l'organisme : spiruline, nori séché, etc…). Ils me semblent également plus prudents que ce que tu suggères ci-dessous :
Si d’aventure vous décidez de ne pas utiliser de produits enrichis ou de suppléments, rendez-vous bien compte que vous entreprenez une expérience dangereuse que d’autres ont tentée bien avant vous avec un taux de réussite constamment faible.
(PS. ma fille était dans l'idée de rester aussi longtemps que possible, y compris après la fin du confinement argentin)
Je trouve que le début du titre est une interprétation orientée du document de la CNIL. J'aurais trouvé plus neutre (et donc plus objectif), pour un lien, de s'en tenir à "La CNIL demande des chiffres sur l'efficacité du pass sanitaire".
NB. Note bien que je ne manifeste ici aucun jugement sur le véganisme (qui est plus large que l'aspect alimentaire). C'est juste que ce lien m'a rappelé l'expérience de ma fille, confinée plusieurs mois pendant la pandémie dans une hacienda isolée de la Patagonie argentine (un peu une île déserte). Elle a voulu essayer le véganisme (du moins sur l'aspect alimentaire parce que difficile d'éviter le cuir quand tu dois monter à cheval plusieurs heures par jour) et pensait que manger des œufs suffirait à compenser. Quand je lui ai dit qu'il en faudrait une quinzaine par jour et qu'elle a constaté que la pharmacie/épicerie du village n'avait pas de B12, elle a dû se résoudre à abandonner.
J'aurais dû préciser : "ne se trouve pas à l'état naturel si on exclut tous les aliments non-végan".
Après, j'ai supposé, peut-être à tort, que "île déserte" voulait dire "île sans habitants", pas "île sans animaux", tels que les poissons par exemple".
Une critique des anti-pass qui me semblait pertinente est que ça permettait d'être présent dans des sites fermés sans masque alors même qu'on savait déjà que le vaccin n'empêche pas d'être contaminé et donc contaminant (sans doute moins et moins longtemps mais contaminant quand même). Comme par ailleurs, le vaccin ne protège pas à 100%, ça pouvait conduire à des contaminations évitables alors qu'on se croyait dans un entre-soi protégé n'incitant pas à garder les autres gestes barrière (distanciation, lavage de mains, etc…).
Si j'ai bien compris, ce n'est plus le cas maintenant : le pass ne dispense pas du port du masque (sauf, j'imagine, dans les bars et restaurants).
Il me semblait avoir lu que la vitamine B12 ne se trouve pas à l'état naturel. Du coup, il doit être difficile pour un vegan de survivre en tant que tel sur une île déserte (à moins d'avoir accès à la technologie permettant de la synthétiser, ce qui est peu probable).
J'ai aussi un domaine en catch-all et je donne presque toujours un mail de type <nom de l'entité à qui je m'adresse>@mondomaine. Mon interlocuteur est évidemment toujours surpris et assez souvent me fait répéter, mais je n'ai jamais essuyé de refus.
Je n'ai pas de suggestion à faire sur ce système mais j'ai quand même une (petite) critique : dans ce genre de système binaire, on utilise en général deux termes opposés. Or ici, ce n'est pas le cas : pertinent n'est pas le contraire d'inutile, la sémantique n'est pas la même.
personnels soignants qui ont fait des syndromes de stress post-traumatique
Oui, mais c'est ça la Fonction Publique, ça coûte un pognon de dingue et ça n'arrête pas de se plaindre. En déduire que ça allait réellement mal, c'est n'importe quoi. Même France Soir le sait, alors…
[^] # Re: Achetez des disques qui ne planteront pas pendant la reconstruction du RAID
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Testez vos sauvegardes !. Évalué à 2. Dernière modification le 13 décembre 2021 à 16:18.
Le raid 1 de btrfs, c'est la somme des disques / 2. Ainsi par exemple, avec 3 disques de 1 To, tu as quand même 1,5 To de disponible. Le "sacrifice" est moins grand. De plus, on peut avoir des disques de taille différente, ça sera toujours la somme divisée par deux.
# pas l'avis d'un pro
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Testez vos sauvegardes !. Évalué à 5. Dernière modification le 13 décembre 2021 à 16:14.
Bon, moi je ne suis pas un pro de l'administration système (même si j'ai été informaticien dans ma vie active), donc ma "solution" n'a pas forcément grande valeur.
Quoiqu’il en soit, pour la sauvegarde, j'utilise une destination locale (des disques en raid sur mon propre PC, je n'ai pas de NAS) et un cloud (Wasabi, un object storage compatible S3). La sauvegarde locale s'effectue avec borg, tandis que la sauvegarde cloud s'effectue avec restic ; ceci afin de ne pas mettre tous mes œufs dans le même panier logiciel.
Pour compléter, mes disques locaux sont sous btrfs en raid 1 car il m'est arrivé - il y a longtemps - d'avoir des corruptions de fichiers dues à un contrôleur raid matériel ayant un firmware vérolé => mes sauvegardes étaient également vérolées et comme il s'agissait de musique, même mes contrôles périodiques de restauration ne me permettaient pas de détecter le problème (les corruptions n'empêchaient pas l'ouverture des fichiers mp3 concernés). Après quelques purges d'historiques anciens, les versions non vérolées avaient disparues. Le raid 1 de btrfs permet de détecter ces corruptions et de les corriger.
J'évite donc autant que possible de purger le passé. Le coût des disques durs et même du cloud me le permette, et la déduplication offerte par borg et restic évite de rendre cette stratégie rédhibitoire d'autant qu'elle permet aussi le renommage ou la réorganisation de l'arborescence des fichiers sans impact sur la taille de la sauvegarde.
A ta liste je rajouterais : s'assurer que ce qu'on cherche à sauvegarder est encore intact (ou alors ne jamais purger l'historique). En revanche, ton exigence d'avoir toujours des sauvegardes "en clair" m'interpelle ; chez moi elles sont toujours chiffrées (même localement). Peut-être ai-je mal compris ce que tu voulais dire ?
Mais je suis peut-être un peu hors sujet par rapport à la question posée…
[^] # Re: Praticiens
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal À quoi bon le libre. Évalué à 6.
Les gens qui prennent 10g de paracétamol ne le font pas parce qu'ils ne croient pas à l'homéopathie, il y a un souci ailleurs. Dire que l'homéopathie est un moindre mal parce que ça peut éviter ce genre de surdosage est un peu tiré par les cheveux.
# KDE Connect
Posté par mahikeulbody . En réponse au message Client SSH/SFTP pour iOS (iPhone). Évalué à 4. Dernière modification le 13 décembre 2021 à 09:52.
Si tu es sous Manjaro-KDE, tu pourrais essayer KDE Connect :
KDE Connect Is Finally Coming to iPhone
[^] # Re: Praticiens
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal À quoi bon le libre. Évalué à 10.
"médecine à dérive sectaire" n'est sans doute pas la bonne expression (au sens de la définition de la Miviludes).
Moi je dirais plutôt "médecins qui se sont égaré dans une dérive populiste et qui du coup ont arrêté de faire de la science". Ce faisant, ils ne font plus autorité sur le sujet mais gardent un pouvoir de nuisance de part leur prestige passé.
Quand tu vois Luc Montagnier, prix Nobel, qui fait dans la téléportation de l'ADN et la mémoire de l'eau, tu te dis que ce qu'on a été un jour n'est pas le garant absolu de ce qu'on sera plus tard…
[^] # Re: Le coup de pression qui vient
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien SNCF plébiscite son passage dans le Cloud d’Amazon. Évalué à 4. Dernière modification le 10 décembre 2021 à 18:44.
Non, cette étape-là, ça sera en 2026 après l'échec du projet "cloud souverain franco-européen" pour cause de mésentente entre les différents partenaires (qui se garderont néanmoins de rendre les sous des subventions publiques).
Ah, on me souffle dans l'oreillette qu'on serait déjà en 2026, en fait.
[^] # Re: Le coup de pression qui vient
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien SNCF plébiscite son passage dans le Cloud d’Amazon. Évalué à 5. Dernière modification le 10 décembre 2021 à 13:18.
D'ici 2024 on aura un cloud souverain sur lequel tout le monde aura migré (ou pas).
[^] # Re: Enfin!
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Fynedesk : un bureau Linux en Go. Évalué à 2.
Tu m'enlèves les mots de la bouche…
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 3.
A chacun son expérience, évidemment, mais moi c'est le contraire : par rapport à ce que j'ai pu voir avec mon ex-compagne végétarienne (il y a plus de 30 ans), je constate qu'aujourd'hui les gens font moins ce genre de remarques lourdingues*. Peut-être parce qu'ils sont plus réceptifs à ce qui leur paraît un discours rationnel et de plus en plus présent dans les médias (il va falloir manger moins de viande, on n'a pas vraiment le choix) qu'à ce qu'ils perçoivent encore comme une idéologie (le végétarisme ou, "pire", le véganisme).
(* mais c'est peut-être aussi parce que même si j'ai des amis végétariens, je ne suis évidemment moins confronté à cette situation quotidiennement qu'à l'époque…)
[^] # Re: Ça me rappelle un autre jeu
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 2.
Les actions du groupe L412, qui même s'il ne met pas spécifiquement l'accent sur le véganisme le rejoint quand même un peu, ne me semblent pas perçues comme faibles ou non viriles.
Après, il y a des gros cons partout, dans tous les domaines. La plupart du temps ce n'est pas inné mais le résultat d'une culture et d'une éducation, il y a donc de l'espoir que ça puisse changer… dans quelques générations.
(je n'ai pas lu ton lien mais si effectivement c'est un problème de misogynie qui s'engouffre dans la brèche du véganisme, c'est encore plus lamentable et les saccages de boucherie n'y sont effectivement pour rien)
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit "donc", j'ai dit "aussi" mais il manquait sans doute un terme pour exprimer sans ambiguïté ma pensée (le véganisme n'est pas que …, c'est aussi PARFOIS un dogme). Le malentendu est de ma faute mais tu peux néanmoins retirer tout ce que tu dis à partir de ça.
Je ne crois pas. Certes, j'imagine sans peine que les végans soutiennent ou s'inscrivent dans le militantisme écologique qui est ce dont je parle dans le paragraphe auquel tu réponds mais qui me paraît un truc plus large (à l'exception du refus de l'exploitation animale sous toutes ses formes qui est propre au véganisme).
Plus large parce que ne plus exploiter les animaux ne signifie pas nécessairement la fin de la malbouffe (l'industrie agro-alimentaire est sans doute déjà en train de nous concocter de bons petits plats "végans" avec des céréales truffées de pesticides), pas la fin de la réduction de la biodiversité et de la déforestation (qui ont bien d'autres causes en plus de l'élevage) ni la fin du réchauffement climatique.
En fait, je vais même jusqu'à penser qu'une (forte) réduction de notre consommation de viande/poisson suffirait pour participer efficacement - dans le domaine de l'alimentation - à la résolution du réchauffement climatique et de la réduction de la biodiversité (en plus évidemment de tout ce qu'il faudrait faire dans les autres domaines).
Un militantisme spécifiquement végan (et non juste écolo) serait pour moi orienté vers la problématique de l'exploitation animale. L'ambition première (originelle ?) du véganisme n'est-elle pas avant tout une démarche morale qui s'est ensuite trouvé des raisons objectives de partager le chemin de l'écologie ? Démarche morale qui paraît aujourd'hui extrême à la majorité mais qui nous semblera peut-être évidente dans le futur comme cela a été le cas avec l'esclavage.
Pour finir, les exemples cités par toi et Misc sur la nécessité et l'efficacité d'un certain radicalisme en parallèle d'une lente imprégnation des idées sont convaincants. Mais toutes les actions radicales ne se valent pas en terme d'efficacité (par exemple les vidéos de L412 vs le saccage de boucheries). J'imagine que c'est à ça que je pensais de façon un peu limitée quand je mettais en doute l'efficacité du radicalisme.
Bon, moi au départ je voulais juste faire un commentaire sur la problématique de la B12 sur une île déserte (vu que ma fille y avait été confrontée) et au final, de fil en aiguille, je me suis embarqué dans un débat sur un sujet que je ne connais pas vraiment, avec les préjugés que cela implique. Ceci dit, à part ton zéguingage en règle sur la base du malentendu dont je parle au début de ce commentaire, j'ai trouvé l'échange instructif.
Bonne journée.
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 5.
Heu… non, pas du tout, je t'ai lu avec intérêt. Je suis sans doute influencé par les actes de vandalismes commis il y a quelques temps par des militants végans. Et, j'ai également l'a priori que c'est trop extrême d'un point de vue alimentaire, notamment pour les enfants. En tous cas, aucun youtubeur n'est responsable de ça vu que ce n'est pas un sujet sur lequel je suis très renseigné (mis à part les quelques recherches que j'ai pu faire pour ma fille, principalement sur l'aspect B12).
Ayant vécu (il y a longtemps) plusieurs années avec une compagne végétarienne j'ai été plus ou moins végétarien moi-même à cette époque, mais plus par paresse de cuisiner que par conviction. Mais surtout, j'ai été témoin des sempiternelles questions/remarques "ah, tu ne manges pas de viande ? c'est pas trop dur ? tu es sûre que tu ne veux pas goûter ? etc…" dont la répétition faisait rager ma compagne même quand il n'y avait pas d'intention méchante. Il me semble pourtant qu'aujourd'hui les mentalités ont évolué sur ce sujet (même si ça ne semble pas correspondre à ton expérience personnelle, visiblement).
C'est une réalité avec laquelle il faut bien composer : le radicalisme est moins efficace qu'une approche progressive pour faire bouger les mentalités. On peut le regretter, penser à juste titre qu'on n'a plus trop le temps, mais c'est comme ça (me semble t-il). Ça ne veut pas dire qu'il ne faut rien faire. Militer dans un premier temps pour une (bien) moindre consommation de viande (en expliquant pourquoi par rapport au réchauffement climatique, notamment), une alimentation de meilleure qualité associée à une exploitation animale moins extrême, serait plus audible que le véganisme militant.
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 4.
J'aurais dû préciser "ça lui a semblé acceptable dans les conditions où elles étaient élevées dans la hacienda (c'est-à-dire en plein air la journée et en petit nombre)".
Le véganisme n'est pas que le fruit d'un raisonnement objectif sur notre intérêt à manger moins de produits animaux (je simplifie) et/ou l'anticipation d'une évolution morale à venir en ce qui concerne nos rapport avec les animaux. C'est aussi, pour certains, un nouveau dogme. Or dogmatisme rime souvent avec intolérance et mauvaise foi (au nom d'une cause dite juste) et s'exprime via un militantisme actif. On retrouve quand même moins ça chez ceux qui consomment bio ou pratiquent le zéro-déchet, la comparaison ne me paraît pas pertinente.
Je me demande d'ailleurs si le véganisme militant (celui qui tente d'imposer sa vision, pas celui pratiqué dans son coin) n'est pas contre-productif : il semble y avoir une réelle nécessité de consommer moins de viande pour lutter contre le réchauffement climatique et assurer l'alimentation de 9 milliards de personnes, mais ce premier pas est déjà une grosse marche à franchir. Y ajouter simultanément l'exigence d'une évolution aussi radicale de notre exploitation animale risque de provoquer le rejet des deux à la fois. Ce qui n'empêche pas d'essayer de diminuer les souffrances inutiles/évitables (cette étape-là me paraît en bonne voie dans l'esprit des gens, du moins ici en France).
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 5.
Elle le savait, tout comme elle savait pour sa selle en cuir. Mais cela lui paraissait mieux que de ne pas essayer du tout en l'absence d'autres sources de B12. Les œufs de poule, ça lui a semblé acceptable en terme d'exploitation animale (surtout que les poules étaient déjà là et qu'il ne lui appartenait pas de les libérer dans la nature où elles auraient fini dévorées par les renards).
[^] # Re: Ça me rappelle un autre jeu
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 4.
C'est bien sûr lamentable. Après, je ne sais pas ce qu'il en est ailleurs qu'en France, mais les actions de saccages de boucherie ne sont pas propice à un débat apaisé. Je suis bien plus sensible au discours calme, prudent et argumenté de sites tels que celui que j'ai cité.
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 5.
Les œufs contiennent de la vitamine B12, certes, mais ils contiennent également des éléments inhibiteurs de son absorption. Plusieurs mesures chez l’espèce humaine à la suite de l’ingestion d’œufs crus, brouillés ou frits l’ont confirmé. Une biodisponibilité de 9 % nécessiterait une consommation de 20 à 30 œufs par jour pour garantir les apports quotidiens (ref. fédération végane).
Lors de l'épisode de ma fille, je n'y connaissais rien et je me suis donc informé. Un des premiers liens trouvés a été ce site de la fédération végane. Bien que hostile a priori au véganisme, j'ai été surpris par la qualité de la documentation, par leur honnêteté (le véganisme n'est pas un régime "naturel" : l'humanité n'y aurait pas survécu) et leur prudence (ils mettent en garde notamment contre les produits miracle censés contenir de la B12 mais qui sont pas/mal absorbés par l'organisme : spiruline, nori séché, etc…). Ils me semblent également plus prudents que ce que tu suggères ci-dessous :
Si d’aventure vous décidez de ne pas utiliser de produits enrichis ou de suppléments, rendez-vous bien compte que vous entreprenez une expérience dangereuse que d’autres ont tentée bien avant vous avec un taux de réussite constamment faible.
(PS. ma fille était dans l'idée de rester aussi longtemps que possible, y compris après la fin du confinement argentin)
# La Cnil perd patience
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien La Cnil perd patience et demande des chiffres sur l’efficacité du pass sanitaire. Évalué à 7.
Je trouve que le début du titre est une interprétation orientée du document de la CNIL. J'aurais trouvé plus neutre (et donc plus objectif), pour un lien, de s'en tenir à "La CNIL demande des chiffres sur l'efficacité du pass sanitaire".
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 4. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 11:15.
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Ce n'est pas grave, il en suffit de quelques uns :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Vitamine_B12#Teneurs_alimentaires_en_B12
NB. Note bien que je ne manifeste ici aucun jugement sur le véganisme (qui est plus large que l'aspect alimentaire). C'est juste que ce lien m'a rappelé l'expérience de ma fille, confinée plusieurs mois pendant la pandémie dans une hacienda isolée de la Patagonie argentine (un peu une île déserte). Elle a voulu essayer le véganisme (du moins sur l'aspect alimentaire parce que difficile d'éviter le cuir quand tu dois monter à cheval plusieurs heures par jour) et pensait que manger des œufs suffirait à compenser. Quand je lui ai dit qu'il en faudrait une quinzaine par jour et qu'elle a constaté que la pharmacie/épicerie du village n'avait pas de B12, elle a dû se résoudre à abandonner.
[^] # Re: et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 3. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 10:11.
J'aurais dû préciser : "ne se trouve pas à l'état naturel si on exclut tous les aliments non-végan".
Après, j'ai supposé, peut-être à tort, que "île déserte" voulait dire "île sans habitants", pas "île sans animaux", tels que les poissons par exemple".
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien La Cnil perd patience et demande des chiffres sur l’efficacité du pass sanitaire. Évalué à 2. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 10:03.
Une critique des anti-pass qui me semblait pertinente est que ça permettait d'être présent dans des sites fermés sans masque alors même qu'on savait déjà que le vaccin n'empêche pas d'être contaminé et donc contaminant (sans doute moins et moins longtemps mais contaminant quand même). Comme par ailleurs, le vaccin ne protège pas à 100%, ça pouvait conduire à des contaminations évitables alors qu'on se croyait dans un entre-soi protégé n'incitant pas à garder les autres gestes barrière (distanciation, lavage de mains, etc…).
Si j'ai bien compris, ce n'est plus le cas maintenant : le pass ne dispense pas du port du masque (sauf, j'imagine, dans les bars et restaurants).
# et la B12 ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Végan sur une île déserte. Évalué à 3.
Il me semblait avoir lu que la vitamine B12 ne se trouve pas à l'état naturel. Du coup, il doit être difficile pour un vegan de survivre en tant que tel sur une île déserte (à moins d'avoir accès à la technologie permettant de la synthétiser, ce qui est peu probable).
(https://www.federationvegane.fr/documentation/sante/ce-que-tout-vegane-doit-savoir-sur-la-vitamine-b12/)
[^] # Re: Utilisateur convaincu
Posté par mahikeulbody . En réponse à la dépêche SimpleLogin 2.0: recevoir et envoyer des mails de manière anonyme. Protéger nos boites mails.. Évalué à 7.
J'ai aussi un domaine en catch-all et je donne presque toujours un mail de type
<nom de l'entité à qui je m'adresse>@mondomaine. Mon interlocuteur est évidemment toujours surpris et assez souvent me fait répéter, mais je n'ai jamais essuyé de refus.[^] # Re: Moinsage
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
Je n'ai pas de suggestion à faire sur ce système mais j'ai quand même une (petite) critique : dans ce genre de système binaire, on utilise en général deux termes opposés. Or ici, ce n'est pas le cas : pertinent n'est pas le contraire d'inutile, la sémantique n'est pas la même.
[^] # Re: Déçu
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien « Le Mystère Satoshi. Aux origines du bitcoin », sur Arte.tv : sur les traces d’un génie sans visage. Évalué à 4.
+1 pour Eureka, excellente chaîne YT.
[^] # Re: tests pcr
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 4.
Oui, mais c'est ça la Fonction Publique, ça coûte un pognon de dingue et ça n'arrête pas de se plaindre. En déduire que ça allait réellement mal, c'est n'importe quoi. Même France Soir le sait, alors…