matiasf a écrit 1969 commentaires

J'ai acheté un K7T266 il y a un peu plus d'an et j'ai rencontré des problèmes de hard qui en failli me rendre fou (j'étais pas habitué avec linux).

Voilà ce que j'ai fait et a améliorer la situation :

1°) Mise à jour du Bios.
2°) vérifier que les disques dures ne sont pas dans la badlisl de /usr/src/linux/drivers/ide/hpt366.c (chercher bad_ata). Suivre le code pour voir ce qui est fait pour pallier le défaut.
3°) Vérification que l'arrivée de l'électricité est stable (niveau EDF). Il y avait un problème dans mon arrivée de courant. C'était visible à cause d'un léger clignotement irrégulier de la lumière.
4°) J'ai quelques problèmes avec le noyau linux et le module ide_scsi. Le module semble , chez moi, mal initialiser les périphériques. J'initialise le graveur avec ide_cd (pas de ligne du type "options ide-cd ignore=hde"). Puis je paramètre avec hdparm. Je supprimer le module ide-cd et ajoute la ligne "options ide-cd ignore=hde" pour que ide-scsi soit utilisé pour hde. C'est chiant, mais ça marche chez moi.

Avec tout ça, j'ai un système rock solide.

> Meme pas
tant mieu.

> je t'ignores.
Là, ça ne se voit pas.

> J'ai pas envie de chercher
Clap clap. Et tu disais que la pluspart de mes posts sont des firsts posts. Si c'est le cas, ça doit pas être gros effort de trouver un tel post.

> il veut tester un site en 1024*768 sur un écran en 800*600 et donc il doit utiliser un écran virtuel.

Non, non. Relis. C'est ici => http://linuxfr.org/comments/178103,1.html(...)
- "pour tester le développement de ton site web à des dimensions différentes , tu préfères switcher à des résolutions plus basses"
Il dit qu'il avait un écran 800x600.

Sinon Icewm permet d'avoir des tailles de fenêtres supérieures au virtual desktop (jusqu'à 32 000 x 32 000). Faire alt-f7 pour déplacer la fenêtre. Ou alt-space pour avoir l'affichage du menu même si le bouton menu est hors de l'écran.
icewm : http://www.icewm.org/(...)

> Et alors? Si linuxfr se limitait aux news tu pourrais dire quelque chose mais ce qui est surtout important sur ce site car ça apporte souvent beaucoup d'informations, c'est les commentaires

J'ai donné pas mal d'info sur Icewm ici :-) et la pluspart des infos données sont relatives au problème énoncé. Oui Non ? On peut reproché à mon premier post de ne pas être assez précis. J'm suis dit que si ça interressait Pararoot, il ferait un réponse. J'avais pas envis de pronger dans les détails dès le début.

Encore un membre de la secte ?

> la plupart du temps, c'est des first posts pour essayer de ramasser des xp

Tu as des exemples ?

> soit tu fait des posts avec des infos qui sont a coup sur dans le premier lien de la news

Tu as des Exemples ?
Car attaquer les gens c'est bien gentils mais il faut argumenter.

> soit tu réponds à des questions que tu ne comprend meme pas et tu répond toujours a coté de la plaque. Ici, c'est la 2eme solution.

Je crois qu'il y a un trucs que vous avez loupé car vous ne connaissez pas Icewm. Car j'ai indiqué que ça marche avec Icewm.

Paparoot indique qui aimerai bien avoir Randr car c'est chiant pour faire des tests en plein écran actuellement. Je lui donne une méthode avec Icewm. Car même avec le mode plein écran, ça marche. Par exemple avec Galeon, tu demandes le mode plein écran et il maximalise la fenêtre. La pluspart des WM ne premette pas de modifier la taille d'une fenêtre maximisé. Avec Icewm s'il y a çà dans le fichier .icewm/preferences il n'y a pas de problème :

# Maximized windows can be resized
SizeMaximized=1 # 0/1

Je lui donne une méthode qui me semble meilleur que de reconfigurer X11 voir même d'avoir Randr s'il faut demander les propriétés de l'écran, changer, valider, revenir au navigeur, faire les tests, restaurer la résolution. Surtout qu'il y a encore plein d'application et wm qui ne supporte pas encore Randr.

Mais votre crénaux c'est de dénigrer systèmatiquement sans vous informer. Il n'y a pas une news de houplaboom sur linuxfr et toi tu as fait 3 news alors que tu es inscrit depuis longtemps. Franchement, j'ai pas de leçon a recevoir de vous.

> Puis j'utilise <+> .
Grrr. passent mal les < et >. C'est <<ctrl alt +>>

C'est dommage, t'es globalement un mec bien mais trop sous influence de ta secte.
=> oublie moi.

> Rien de tres scientifique

Statistiquement, c'est prouvé. Je crois que 30 % des appartements à paris sont occupé par des célibataires.

Pour le reste , 100 % d'accord.

> Dire que si une personne est inférieur ou comme tu le dis "L'homme est un cas particulier, spécialisé de femme" parce que "c'est dans ses gènes" le prouve bien.

T'es con ou quoi ?
Une Mercedes classe M (4x4) est une voitrure spécialisée. Ça ne veut pas dire qu'elle est mieu qu'une Mercedes classe S . Je parlais par rapport à une valeur par défaut.

> parce que "c'est dans ses gènes" le prouve bien.
> A moins qu'il existe un gène qui fasse moins pleurer l'homme que la femme

Relis bien. J'ai dis que c'est les mêmes gênes entre un homme et une femme (sauf 2 genes). Ces gènes peuvent donner un homme ou une femme (qui jusqu'à preuve du contraire sont différents. Regarde bien, sors un peu). Il n'y a pas le gene "passionné de l'informatique" chez homme. Si il existe, il existe pour les deux sexes. Si c'est pas claire, tu me le dis et je recommence.

Puis, cette bien gentil ces théories sur un complot contre la femme. Mais à la préhistoire, les hommes allaient à la chasse, les femmes à la ceuillette (qui était la première source de nourriture donc essentielle) et des centaines d'autres différences.
Pratiquement tout les mamifères, qui ont peu de dépendances culturelles, n'ont pas le même comportement si c'est un mâle ou une femelle. C'est comme ça, point barre. Ça ne veut pas dire que les femmes doivent être affecté à un rôle. Si une femme veut être soldat, ne pas avoir d'enfant, mettre des pantalons, boire des bières en regardant un match de foot, etc... Ça la regarde et elle n'a pas plus à se justifier parce que c'est une femme. De la même façon si un homme veut rester à la maison pour s'occuper des gosses et adore faire les boutiques, ça le regarde.

Et dire qu'il y a des différences entre les hommes et les femmes, ne veut pas dire que c'est forcément au détriment des femmes.

Pour tester à plusieurs résolution, je redimension la fenêtre. le wm icewm affiche la taille et c'est facile d'avoir un 800x600. Puis j'utilise <+> .

Je trouve l'idée globale de DRM excellente. Elle répond a un réel problème. Malheureusement, l'utilisation de DRM a de gros effet de bord. Son principal défaut étant d'être développé par une entreprise commerciale (avec toutes les dérives possible pour favoriser leur produit).

> on peut garantir qu'un document n'ira pas se perdre dans la nature... une fois de plus, et je ne prétend pas détenir la vérité absolué, je ne trouve pas ce qui est réellement dangereux la dedans... peut-être je loupe tout une partie du problème?

Si tu es dans une entreprise qui utilise MS Office et Openoffice, les documents utilisant DRM ne pourront pas être lu par OpenOffice. Ça tue la concurrence. Si tu élargis à l'internet...

Et :
- Avance/Recule rapide et pas de 10 en 10 secondes.
- Avance jusqu'au prochain changement de plan.

> Ma question est pourquoi est-ce qu'une différenciation est-elle nécessaire?

Elle n'est pas nécessaire. Elle est là.

Je dirais même que les différences hommes/femmes sont programmées. D'un point de vue ADN, il y a deux cromosomes. Un qui défini la présence de l'hormone mâle et un qui indique la présence d'utérus. Sans la présence de ces informations, on a une femme. La phrase fait un peu bizarre mais par défaut l'homme, l'humain est une femme. L'homme est un cas particulier, spécialisé de femme. S'il y a beaucoup de testostérone (à confirmer car j'ai un doute sur le nom de l'hormone) c'est un homme. C-à-d qu'il y a tout un mécanisme mis en place pour différencier l'homme et la femme même sil n'y a qu'un chormosome de différence.

Je veux ajouter un mini coup de gueule.

Il est de bon ton actuellement de ne jamais signifier qu'il y aurait une différence entre les femmes et les hommes. Du moins il ne faut jamais avoir de propos qui sous-entend que les femmes sont moins bien placé pour pour tel ou tel domaine que les hommes. Bizarrement, dire du bien des femmes, qu'elle sont gentilles, délicates, etc... ça passe très bien. On est dans une situation bizarre ou les femmes sont caractérisées par leurs qualités et les hommes par leurs défauts.
Si on refuse tout discours sur les différences entre les femmes et les hommes, on ne pourra plus dire à une adolescente "méfie toi un peu des mecs car ils ne pensent qu'au cul". On ne pourra plus dire que les viols sont le fait des hommes. On pourra même revendiquer qu'il est anormal que les femmes dépensent beaucoup plus d'argent que les hommes en produit de maquillage. Qu'il est anormal d'avoir 20 infirmières pour un infirmiers. etc...
J'ai envis que les femmes ne soit pas la même chose que les hommes.
Si je cherche quelqu'un de compétent en informatique, je ne vais pas exiger que ce soit un homme même si statistiquement ils sont plus "passionnées" ou compétent. Seul le niveau de compétence compte de chaque candidat. Mais si je suis patron, je ne vais pas m'imposser d'avoir autant d'hommes que de femmes.

> une "passion" qui ne serait pas identique entre les hommes et les femmes

Et alors.

> Cette passion, comme tu dis, vient plus de l'entourage qui encourage ou décourage une personne à crocher dans l'informatique.

C'est vrai.

> L'informatique n'est que des nombreux domaines où la "passion" est utilisée pour justifier une différence d'intérêt

Admettons. Mais croire que tout passe par l'éducation et que si les filles avait la même éducation que les garçons elles auraients les mêmes passions, c'est quelque part nier que les filles et les garçons c'est pas la même chose.
La différence entre les filles et les garçons ne se limite pas à la présence ou non d'une bite.

> Bref, l'informatique c'est pas "aussi" pour les femmes

Evidement. Faire un programme pour les hommes, c'est aussi faire un programme pour les femmes. Donc il n'y a aucun problème.
D'autant plus si on s'appuis sur ton envie de nier les différences entre les sexes.

> Nous sommes tous égaux

Le terme "égaux" est très galvaudé. Lorsque l'on dit "on est tous égaux" il faut comprendre égalité d'accès à égalité de compétence. Une femme balaise en informatique doit avoir autant de chance de décrocher un emploi correspond à ces compétences qu'un homme balaise en informatique.

Il est évident que les filles ont les mêmes capacités que les "gars". Mais elle sont moins "passionnées" pour l'informatique. Je me rapèle un sondage sur http://lwn.net/(...) qui indiquait que 97 % des internautes du site était des hommes.

J'arrête car je ne fais qu'alimenter le discours des sexistes.

Et c'est particuliairement pratique pour des résolutions exotiques comme la tv ou les dvd sans zoomer : 768x576 720x576 ...

C'est "normal", car AOL c'est aussi time warner.

Faut toujours prendre un FAI qui ne fait que FAI.

Je trouve que RedHat est en train d'avoir un boulevard pour l'implentation en entreprise. RedHat est le distributeur qui a le mieux compris les contraintes, les besoins des entreprises. RedHat a un discourt et des offres les plus cohérentes pour l'entreprise. Même si c'est pas parfait, il s'améliore continuellement. Beaucoup d'autre en sont encore à croire qu'on installe un GNU/Linux en entreprise uniquement par idéologie, pour les fond d'écran etc... Que derrière chaque becane il y a une grosse pointure. Plus le marché s'élargit, et plus le côté affectif va diminuer. Beaucoup vont surement passer de WinNT à GNU/Linux alors qu'ils ont rien demandé. C'est malheureux, mais c'est comme ça.

L'une des erreurs les plus commune dans la "communauté" est de croire que GNU/Linux, pour s'imposer, doit être un système pour power user et que seul compte les performances (faut voir le nombre de demande pour une optimisation i686 au-lieu de i586 alors que les entreprises elles s'en foutent complètement). Dans la majorité des entreprises, ce qui compte, c'est la maintenance, la formation, la pérénité etc... et pas le prix de l'OS ni son idéologie.

Heureusement, les "gros" projets prennent de plus en plus en compte le facteur entreprise. Gnome est un belle exemple récent avec la version 2.x.

Cette situation de "main mise" sur l'entreprise par RedHat ne me plait pas mais elle est logique. Néanmoins, la communauté devra compté sur un "poid lourd" si elle ne veut pas que son travail se dilue dans des boîtes moins "free software friendly". Je pense notament à IBM.

Désolé je n'ai pas pris le truc au premier degrès. Le "mwwwouuahah la bonne blague" alors que je n'ai pas qu'il y en avais beaucoup d'ex-utilisateurs debian qui passent sous RedHat m'a trompé et c'est logique.

> Dommage qu apt ne soit pas dans la distro par default et pas un paquet ailleurs

Dommage effectivement. C'est "dicté" pour des "besoins économique". Remarque que le système http://rhn.redhat.com/(...) est fort sympathique pour un administrateur qui veut gérer un park de bécane (mais c'est payant). Par contre, la gestion d'une machine à la foi est gratos.

RedHat propose aussi un système de monitoring de parc :
http://www.redhat.com/rhn/commandcenter/tour/(...)

Mais payant.

> mwwwouuahah la bonne blague
Faut arrêter les trolls à deux sous.
Ya des gens qui aime bien apt, qui l'utilise chez eux, et en entreprise, on leur impose du rpm. C'est bon de connaitre ce programme. C'est bon aussi pour ceux qui font de la propagande pour debian pour montrer comme apt est bien et patati et patata...

ya aussi mais il faut être inscrip sur http://rhn.redhat.com/(...) (c'est gratuit).
exemple (moche) :
http://feliciano.matias.free.fr/search.html(...)

Pour moi, ce manque est temporaire car il n'est pas difficile à corriger. Toutes les infos sont dispos dans rpmdb-redhat et redhat commence a "déployer" l'outil redhat-*-packages.

OK.

> c est un gros manque de pas avoir une vraie gestion de paquet dans la redhat
Ya. Supporte même apt qui est une surcouche :
http://freshrpms.net/apt/(...)
Marche bien, un must pour les anciens utilisateurs de debian.

> accessible surtout par les outils graphiques.

Je trouve contradictoire qu'un nouvel utilisateur connaissent le nom des paquetages. J'ai fait une réponse ici :
http://linuxfr.org/comments/177541.html(...)

> Par exemple, le nouveau gestionnaire de paquetages ne permet pas une recherche par noms !

Pour un programme destiné aux newbies (et les admins), considérer que l'utilisateur connait le nom, sous-entent que l'utilisateur n'est pas vraiment un newbi .

Moi je me fait une copie de l'arborescence des CD :
# cd
# mkdir -p RH/cd1
# cd /mnt/cdrom
# find . -type d -exec mkdir /root/RH/cd1/{} \;
# find . -type f -exec touch /root/RH/cd1/{} \;

puis je recommence avec les CD 2 3, etc...

Plus tard, je localise rapidement le paquet avec un ' find RH -name "toto*" ' Une fois que j'ai le paquet, je fait
# redhat-install-packages /mnt/cdrom/RedHat/RPMS/toto.i368.rpm
et le programme gère les dépendances et te demande d'insérer les bons cdrom.

Puis je fait un up2date pour mettre les paquets à jour (errata) si c'est nécessaire.

Forcément, si il connait pas, ben il connait pas.
Mais maintenant il connait et il en fait ce qu'il veut.

Pour la tribune, rassure toi, c'est tellement décevant (ou je suis décevant, pourquoi pas), que je n'y retournerai plus.

Notes que c'est que deux jours et durant 30 à 60 min. Y a pas de drame.