matiasf a écrit 1969 commentaires

  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 0.

    Certe. Mais l'UE fait pratiquement la même chose. Taper sur les USA en oubliant l'UE ce n'est pas très juste.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 1.

    C'est pas parce que tu utilises "<mode George Bush=on>" qu'il faut dire des conneries. Damned, y en a même qui votent [+] à ton commentaire...
  • [^] # Re: Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public

    Posté par  . En réponse à la dépêche Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public. Évalué à 1.

    > le passage du bus de 16 a 32Bit avec le 386DX, n'a pas fait exploser la consomation mémoire Car c'est le bus. Il y avais des 68000 avec un bus de 8 bits :-) et ça ne diminuait pas le mémoire utilisée. Par contre, c'est moins rapide (4 opérations pour lire ou écrite un int). > Pour l'espace disque je comprends pas trop moi méme Simple. Prend un librairie partagé. Par exemple, dans la librarie, les adresses des fonctions seront stockées sur 64 bits et non 32 bits (sinon c'est du 32 bits). Enfin, il ne faut pas confondre les adressess utilisées par les programmes (Linux sous i86 c'est 32 bits) et les adresses utilisé par le noyau. Linux sous i86 peut géré 64 Go et chaque programme prend au plus 4 Go (ou 2?). > la bande passente mémoire va sacrement augmenté et ce méme pour les applications 32bit Le bus mémoire des pendium II, athlon etc... est déjà de 64 bits.
  • [^] # Re: Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public

    Posté par  . En réponse à la dépêche Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public. Évalué à 0.

    Exellente réponse.
    Ajoutont à celà les possibles (j'ai pas vérifié) problèmes d'alignement s'il sont fait sur 8 octets contrairement à 4 comme actuellement. Au pire on peut avoir :
    char titi ; // 7 octets de perdu
    int toto ;

    contre :
    char titi ; // 3 octets de perdu
    long toto ;
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à -3.

    > Nous sommes des tarlouzes, Chirac est un verre.

    C'est les medias

    > Il faut boycotter tout le produits Français.

    Rien n'a été décidé. Il n'y a que quelques parlementaires qui ont demandé çà.

    > quand va t'on faire une guerre pour sauver le peuple américain, nos amis, d'un tel tyran? Et en plus, il produit des armes de destructions massives, et des mines anti personnel, et pratique encore la peine de mort.

    Heu... c'est quoi ton propos ?
  • # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 3.

    J'aime bien la référence au terrorisme (Twin Towers). Les terroristes allant surement être les premiers utilisateurs de cette technologie...
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à -1.

    > les "windows users" que tu te vante d'enculer

    Il y a aussi beaucoup de "windows users" en France. Ça n'en fait pas un pay de merde ni d'"enculés".
  • # Re: Un portable Lindows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Un portable Lindows. Évalué à 10.

    Lindows est l'OS parfait pour un tamagoshi qui aura le bonheur de se ballader partout. J'espère que l'antivirus ne va pas tuer mon tamagoshi.

    Pour revenir à la news. C'est une bonne et une mauvaise nouvelle. C'est une bonne nouvelle pour la diffusion de GNU/Linux. Mais Linux, c'est un Unix dont la principale "idéologie" est de faire ce qui est juste. Lindows en fesant tout tourner sous root, en fesant l'apologie des antivirus va à lencontre de cette "bonne" idéologie.
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 6.

    > ce n'est amha qu'une feature de plus...
    C'est une vision.
    Le problème, c'est que je ne sais pas si DRM peut être utilisé par OpenOffice par exemple. L'ajout de DRM peut-être un moyen supplémentaire pour qu'OpenOffice ne puisse lire les documents Word, Excel, etc...
  • # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 6.

    Petite question sur Palladium. La lettre de MS parle de Nimda. Si Nimda affecte un binaire, je peux admettre que Palladium répond au problème. Par contre, pour le virus "I love you", que peut faire Palladium ? Interdire les mails ?
  • [^] # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 7.

    > Ca rassure sur l'indépendance de certains journalistes.
    Par son article, LeMonde prouve qu'ils sont "encore" indépendant. Du moins les journalistes. Le journal étant dépendant de la pub. Mais c'est pas nouveau. Ce qu'il faut c'est que la branche finance/pub d'un journal soit indépendant de la branche purement journaliste.
  • # Re: Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lettre ouverte de Microsoft sur Palladium. Évalué à 10.

    Notons que MS hésite a intégrer DRM dans office 11 :
    http://slashdot.org/articles/03/02/21/1811223.shtml?tid=99(...)
  • [^] # Re: Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public

    Posté par  . En réponse à la dépêche Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public. Évalué à 4.

    Faut replacer le contexte. Intel estime que le 64 bits n'est pas une priorité pour le grand public. Il n'a pas vraiment tort. Qui ici a besoin d'un système 64 bits ? Qui utilise pour son PC perso plus de 4 Go de mémoire vive ? Passer de 32 à 64 bits, çà bouffe plus de mémoire et plus de place disque. Je ne suis pas convaincu que le marché grand public a envie d'avoir des pc plus cher uniquement car le CPU est passé de 32 à 64 bits et que çà lui (le grand public) sert à rien. Et 2008 ce n'est pas loin ...
  • [^] # Re: Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public

    Posté par  . En réponse à la dépêche Position d'Intel sur les processeurs 64 bits grand public. Évalué à -2.

    Intel dit que le 64 bits c'est pour 2008 au plustôt. Intel ne dit pas jamais.
  • [^] # Re: Une review de Composer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une review de Composer. Évalué à -1.

    C'est-à-dire que ce que je vois est ce que je souhaite. Je regarde le 20h, et ce que je vois est rarement ce que je souhaite.
  • [^] # Re: Une review de Composer

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une review de Composer. Évalué à 10.

    What You See Is What You Get
    WYSIWYG
  • [^] # Re: GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs. Évalué à -1.

    > Il me semble que tu passe a coté du problème.

    Je n'ai pas cherché un problème ! J'ai relaté une expérience qui est subjective. Je parle de codage mp3 "satisfesant" ("sans trop de perte" dans le texte). De plus je devais faire un compromis entre qualité et place disque utilisé. L'objectif, n'était pas d'avoir la meilleur qualité de son possible.

    > Dans le cas de la musique rock, électronique ou autre, les sons naturels sont déjà transformé par l'électronique avant d'etre enregistrés. les transformer encore un peu plus en MP3 ne permets de distinguer les modification car l'oreille ne connait pas le son original.

    J'avais le CD d'origine et le mp3. Donc je connais les modifications liées au codage mp3.

    Ce qui m'a surpris, c'est mon impression subjective et celle d'un ami, c'est que le codage de musique pop/rock, etc... détériore plus le son que le codage de musique classique.

    Après, tu peux me dire nanani, nanana, ma pauvre musique classique qui est bousillée par le codage mp3, j'en ai rien a foutre.
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 2.

    J'ai regardé ici :
    http://www.centralcommand.com/virus_descriptions.html(...)
    l'url est donné plus haut. J'ai fouillé, à la recherche de virus linux, et il y a beaucoup plus de virus pour win98 Me que win XP et win 2000.
    Nota : j'ai trouvé un virus Linux (un trou de sécurité openssl corrigé depuis longtemps par toutes les distribes).

    > si ça t'intéresses, je tacherais de retrouver au moins une de ces foutues URL à coup de google!

    Perso, je n'utilise pas windows donc ... je m'en fout un peu. Mais si j'ai dit une connerie, il ne faut pas hésité.
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 3.

    J'ai tué un peu le temps. J'ai regardé la description de tous les virus. Il y en a 1 qui ne conserne pas Windows ! C'est un trou de sécurité d'openssl :
    http://support.centralcommand.com/cgi-bin/command.cfg/php/enduser/s(...)

    Rassurez-vous, c'est un trou de sécurité que tout les distributeurs ont corrigé et fourni une mise à jour gratuitement.

    De plus, la mise à jour semble bien moins dangereuse que l'antivirus :
    - "Manually removing an infection from your computer can put your data at risk for damage that may or may not be recoverable. Central Command strongly recommends that you backup all of your data prior to attempting to remove an infection or repair any damage causes by an infection."
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 2.

    On peut aussi penser qu'à moyen terme, Lindows s'est tiré une balle dans le pied.

    En ces périodes de paranoïa les autres pourront prétendre que leur distribe est plus sure car elle ne nécessite pas d'antivirus. Bonne chance pour Lindows pour se défendre... Surtout si on considère RedHat ou Suse ou ... qui ciblent les serveurs et ont donc une bien meilleure réputation sur la sécurité.
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à -1.

    Essai réponse à penso ....
    .... OK

    Attente essai réponse penso à matiasf ....
    .... error

    Bon, ok, un supositoire (à chaqu'un ses plaisir) et au lit.
  • [^] # Re: GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs. Évalué à 0.

    Je crois que c'est tout simplement du FUD de base.
    Je pense que la boite était heureuse d'économiser des licenses Windows et autres mais ils ne veulent pas le dire. Enfin, ça permet de convaincre ceux qui sont réfractaires à GNU/Linux (il rappèle bien que GNU/Linux peut-être installé en parallèle avec Windows).
  • [^] # Re: GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs

    Posté par  . En réponse à la dépêche GNU/Linux infiltre le petit monde des DJs. Évalué à 6.

    Juste comme çà, pour causer.

    Un jour (il y a 3/4 ans) j'ai étudié la possibilité de faire un serveur de musique pour une discothèque. C'était un service d'écoute avant de louer le disque.

    Parmis les problèmes a étudier, il y avait le codage mp3 minimum sans trop de perte. Je connais la musique classique et j'ai près de 10 ans de cours de musique. Je pensais que la musique classique serait très exigente et j'ai fait mes premiers tests avec des échantillons de classique et le logiciel de codage gogo. J'ai fini par trouver un paramétrage satisfesant pour un minimum de place disque (soit 80 Go au total !). Je fais approuvé ça par un pote et on est d'accord sur le paramétrage. Puis il me demande de tester sur des morceaux pop/rock/house etc...
    Surprise, c'était réellement insatisfesant !

    J'ai bossé a nouveau sur des morceaux house/rock et défini un paramétrage qui bouffe plus de place et est satisfesant pour la musique classique.

    Les préjugés...
  • [^] # Re: Lindows toujours plus proche de Windows.

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lindows toujours plus proche de Windows.. Évalué à 3.

    > Pourquoi tu "pouffes" quant aux virus jpg ? un bug mal foutu dans le lecteur et tu executes le code de ton virus

    On fait plus rien dans ce cas. On peut dire la même chose pour html, xml, png, gz, tar, cpio, oOO, etc...

    > si l'utilisateur fait des su ou sudo
    S'il fait des su, il faut connaitre le mot de passe root. Les sudo, sont pour des usages très spécifiques et non pour lancer un shell.
  • [^] # Re: Pourquoi des frissons ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche IBM, Oracle et Red Hat planchent sur la sécurité de Linux. Évalué à 1.

    S'il sont intégré à Linux, c'est du GPL. Par contre des sources peuvent avoir plusieurs licenses. Par exemple, RedHat et Intel ont fait un arrangement pour ACPI pour que les modifie de RedHat sur le kernel de l'ACPI soit GPL sous Linux et BSD pour Intel.