Les cas où je vote :
- vote positif pour un commentaire qui se fait incendié alors qu'il n'y a rien de scandaleux (exemple : tu mets la liste de mirrors, tu pousse à l'utilisation des patchs au-lieu des archive complète, etc... ton score tombe. Va savoir pourquoi...).
- vote négatif pour des trucs scandaleux (je rappel avoir voté négativement à certains posts pour la news de 11/09/2001). Je vote rarement (voir jamais) pour un avis contraire au mien ou pour les trolls.
Depuis peu, les posts anonymes sont interdits et c'est mieux.
Enfin, personnellement, je me moque complètement de mes XP. Il représente mon "activité" sur linuxfr et n'est pas un critère de "qualité". Les votes c'est plutôt bien, les XP par utilisateurs un peu naze. Il me semble que les XP des utilisateurs ne devrait pas être visibles. Ils n'apportent rien.
Trouver que 12 % c'est peu, c'est grotesque. Linux est un système récent. Imaginons Linux avec 12 % du marché des desktops, et c'est un succès.
Le gros problème est que l'offre est un peu disparate (RedHat, RTLinux, Lineo... ) et que chacun fait sa propre cuisine. Il n'y a pas encore de standard.
Relativisons car Linux n'est pas adapté pour les tous petits systèmes-embarqué.
Par contre, il existe eCos : http://sources.redhat.com/ecos/(...)
> Il est possible de ne pas utiliser les cookies en faisant de la ré-écriture d'URL.
Par réécriture d'URL tu veux dire ajout d'un paramètre.
php V4 permet de propagé le numéro de session via l'url de façon "presque" transparente (./configure --trans-sid ou un truc comme çà). Problème, ne prend pas en compte la méthode "POST". Le gestionnaire de session de phplib permet la propagation de numéro de session par url aussi. C'est pas très lourd pour les sites totalement dynamique. Par contre pour les sites ou l'internaut passe par des pages statiques c'est plus "merdique" et les pages qui était statiques (donc potentiellement en cache) doivent devenir dynamique (plus de cache...).
Finalement, c'est une fois très conne et loin des réelle préoccupation.
En effet, cette lois sera-t-elle appliqué au système passport de microsoft ?
Il est claire que le contenu de linuxfr est dépendant des propositions de news et du publique.
Par exemple, le Score négatif de mon poste (actuellement -4/#17) montre que globalement les gens sont plutot favorable à la news (Rien que cette révélation justifie mon poste :o) ).
Néanmoins la modération me parait "tordu".
Ici ont fait de la pub pour Mandrake car il sont dans une phase délicate.
Là ont passe les releases de netscape dans la page "Autre" car il c'est une boite commerciale...
etc...
> Chacun ses choix, derniere chose, si mes sources internes sont fiables, cette pub peux etre que benefique car c'est meme pas sur que Mandrake passe l'ete...a voir
J'ai rien contre Mandrake. Mais une news (ou un P.S. d'une news mandrake) sur les difficultés de mandrake et de demander aux utilisateurs de privilégier l'achat d'un coffret Mandrake au-lieu de downloader serait mieux qu'une pub pour une distribution qui fait croire que vous manquez d'impartialité (style la Mandrake est génial car il y a çà et çà et çà. La Suse ? on en parle pas...).
J'installe rarement une nouvelle distrib sur ma bécane perso (un fois tout les 18/24 mois). Mais un fois sur deux j'achète le coffret (1 RedHat 4.2, 1 RedHat 5.2 et bientot la 7.2 ou 8.0. Pas de Mandrake que je suis un vieil utilisateur de RedHat et satisfait) même si je peux pomper la distrib sur internet pour 0 F. Je préfère donner un petit peu de pognon à une boite qui fait du free software même si je ne suis pas obligé que d'être obligé de donner beaucoup de pognon à une boîte qui ne fait pas du free software.
P.S. : Comme le dit le post au-dessus, si la news était pour la catégorie "autres" elle serait beaucoup moins critiquable... Même le modérateur a surpris l'auteur de la news !?
> Les problèmes VM c'est de la légende ou ne conserne qu'un petit nombre.
Je suis sous 2.4.9, çà bouffe un peu plus de swap qu'une 2.2.19 mais rien de scandaleux :
Sur ma bécane, j'ai samba, named, squid, mysql, postgresql, etc... et voilà le résultat de la commande free (avec galeon qui tourne et plein de java_vm) :
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 190772 187268 3504 1200 5968 59568
-/+ buffers/cache: 121732 69040
Swap: 530128 85188 444940
> D'autant plus que je pense qu'il y a du y avoir la meme chose lorsque Red-Hat a fait aussi son portage !
Ben non car RedHat a sorti la version IA32 et IA64 en même temps.
> si je me souvient bien, LinuxFR est un site de news avant tout ? non ?
Ouais, mais cette news aurai du être dans "autre" ou moins tape à l'oeil.
Une telle news et en grand format pour Suse, c'est possible (en première page aussi !).
Après linuxfr va dire que je suis injuste et qu'ils ne sont pas pro-Mandrake.
çà va pas être facile à tenir comme position ...
> Alors que KDE n'a jamais ete recupere par aucune boite
Car Gnome a été récupéré ?
Par qui alors :
- Sun
- Ibm
- RedHat
- Ximian
- etc...
Gnome est GPL, c'est suffisant pour ne pas être "récupéré".
Regarde du côté de Linux. Combien de boîte commerciale participe :
- Ibm
- SGI
- Compac
- Redhat
- etc...
Linux est GPL, c'est suffisant pour ne pas être "récupéré" (comme Gnome...).
Par ma part, je ne prend jamais des gnome*-ximian.*rpm. Je vais sur www.gnome.org (normal :o) ) et je salue le travail de ximian, comme de RedHat, comme de Sun, etc, etc...
J'évite de marché sur troll Gnome/KDE.
Voilà c'est fait...
> Generalement, on fait une release quand c'est stable, pas quand ca semble a peu pres stable. Ca c'est des 0.9, des alphas, des betas, des release-candidate ou des pre-release, mais pas des release.
Et hop, toujours la même rengaine...
Le problème est que tant que t'as pas sortie cette foutu V1.0, il y a peu de testeur. Quand tu la sorts alors que tous les développeurs/testeurs te disent qu'elle est ok, tu multiples au moins par dix les tests et les bugs apparaissent.
Y a moment, il faut la sortir la 1.0. Et comme a dit Linus pour la sortie du 2.4 :
- enough is enough
Bref, les versions 1.0 sont rarement les meilleurs (cf linux 2.0.0, 2.2.0 ...(sans troller car c'est normal)).
Pour avoir un truc au top, il faut attendre la 1.0.x (x>3 ou 5). C'est-à-dire lorsque le logiciel est réellement testé dans des conditions de production (on appèle çà le retour sur expérience...).
Bref, Linuxien, linuxienne (y en a ?) :
Testez, testez, testez :
1- les realeses canditats.
2- les betas
*- les V1.0 surtout.
> Les entreprises ne sont pas suffisamment intéressées par Gnome pour payer des développement sur cet environnement.
Une autre possibilité, est que RedHat fait de l'ombre à ximian.
RedHat a été dès l'origine impliqué dans Gnome et ils ont une solide réputation. De plus, le code qu'ils ont développé a toujour été sous GPL et ils n'ont pas cherché à récupérer Gnome (du moins ce n'est pas aussi visible que xiniam).
Pour le plantage, c'est "normale" pour une version < 1.0.
D'ailleur la 1.0 doit surement planter. Faut attendre la 1.0.x (x>5) pour porté un avis sur la fiabilité.
> ressembler autant à une application "proprio".
Même impression 'positive' de "proprio".
J'ai un regrèt. Que l'affichage html ne soit pas fait par mozilla (surtout pour du Gnome sachant que nautilus utilise mozilla).
Je comprends très bien ton point de vu. D'ailleur sur ma "linux box" j'ai un serveur samba et plusieurs montages de lecteurs partagés partégé Windows.
Lors du développement de samba, qu'elle était la situation? Pour accéder à du windows deux possibilités :
- implémenter le protocol smb (réalisé par netware il me semble).
- Acheter un client/serveur NFS (cher) sur tous les postes clients (très cher).
A l"époque, smb éait un standard (oui oui) utilisé par Microsoft et Netware. Les serveurs samba permettaient d'économiser une license NT ou netware sur un serveur Unix qui pouvait déjà faire serveur mail/web, etc...
C'était positif pour le free software. Si samba était largement répendu (ce qui était envisagable) Microsoft serait obligé de faire des clients qui fonctionnent correctement avec Samba (l'histoire montre que çà se passe de moins en moins bien).
Quelle est la situation avec exchange?
Exchange est un serveur uniquement disponible sous Microsoft et je ne sais pas s'il correspond à un quelconque standard. Avant ximian/exchange une boîte allais peut-être adopté un performance sendmail pour assurer l'intéropérabilité. Maintenant elle achète un serveur exchange et ximian/exchange. En gros, on donne le contrôle des serveurs à microsoft. Hors, il n'y a pas si longtemps, pour les serveur mail, sendmail (et d'autre programme sous unix) fesait la pluie et le bon temps.
Maintenant on a l'impression que le free software est dicté par les serveurs Microsoft et le free software sera bientôt limité à la partie client (domaine ou le free software est très très peu représenté contrairement aux serveurs):
- projet mono (C# pour utiliser des serveurs Microsoft qui les services ".NET"). D'ailleur les specs de C# sont fixé uniquement par Microsoft ! Un tour sur les mailing-list dotgnu montre qu'il y a des problèmes de license en implémentant C# comme le fait mono (depuis le language C# contrairement à Portable.NET qui le fait depuis le C).
- et maintenant des ximian/exchange pour utiliser des serveurs microsoft.
Le free software doit garder sa place de leader des serveurs et ce n'est pas en adoptant les "standards" serveur de microsoft que le free software va à long terme sortir gagnant.
Bref, ximian participe à faire de exchange le standard des serveurs mail et là je suis pas d'accord. Car evolution de xiniam sera à moyen terme sur pratiquement toutes les machines unix (HPUX, Solaris, AIX, etc...) est sur toutes les machine windows et dans peu de temps, je serais obligé d'acheter xiniam/exchange et participer malgré moi au(x) monopole(s) de Microsoft.
Je suis pour en effet. Faut promouvoir le free software.
Si tout les clients mail tournant sous Unix/Linux peuvent accéder gratuite à Exchange et qu'en plus ont trouve çà génial, dans deux ans il n'y aura plus de sendmail, exim, etc...
Tout ce qui est un frein à l'utilisation de serveurs propriétaires Microsoft est un plus. Car qu'en tous les serveurs seront sous MS...
Linux ne doit pas être une copie d'MS. Linux a ses caractéristiques, ses qualités et ce n'est pas en le dénaturant qu'il gagnera à long terme. Car les décideurs entre deux systèmes qui font la même chose prendront la version commercial (surtout si elle est signée MS). Linux est choisi quand c'est un meilleur chois technique et pas pour le prix (le prix d'un système d'exploitation est ridicule par rapport à un solution global (en entreprise)).
Go Ximan. Et vend ton extension le plus cher possible pour en vendre peu!
C'est bizarre ce truc.
Les brevets, c'est les gros pays qui veulent çà.
Hors dans l'europe, il y a des gros et des petits.
Il est bizarre que les petits n'aient pas gueulé!
Enfin, les US sont pour car ils sont leader en informatique, musique, et cinema.
Mais pourquoi l'europe fait ce choix à la CON...
> Incendier les gens qui utilise IE de cette maniéres donne une mauvaise image des linuxiens.
Non, il incendit les utilisateur IE (surtout V6) qui viennent sur linuxfr.
Il reproche une certaine langue de bois.
"Les standards c'est génial, Mozilla génial, etc..." alors qu'ils sautes sur la dernière version d'IE qui ne respecte pas les standards.
"Fait chier Microsoft, leurs produits sont trop chers, vive le free software comme çà je suis plus emmerdé avec les licences..." hors ce sont les premiers a avoir un copie cracké d'XP.
> sont des gens qui on envie d'essayer Linux, qui se renseignent...
J'y crois pas.
Je crois qu'ils ont une partition linux pour faire rebelle ou par curiosité mais qu'ils sont la pluspart du temps sous windows pour les jeux et MS office...
> La validité ce n'est pas rien aux yeux de tous.
C'est important. Si les développeurs de Dacode refuse de faire la modification pour ce motif, c'est recevable (pour moi au moins).
> En sachant que les éléments non-standards peuvent être interpretés n'importe comment, en ajouter n'est-ce pas rajouter des problèmes à venir ?
Oui et non. Le standard html défini le comportement des navigateurs lorsqu'un attribut n'est pas connu (il doit l'ignorer).
Le plus problème est lorsque les navigateurs interprétent à leur façon les standards mais pas lorsqu'ils y ajoutent de nouvelles balises ou d'attributs.
> Ce n'est pas aux sites de s'adapter aux navigateurs mais aux navigateurs de s'adapter aux standards.
C'est vrai.
Le problème est uniquement pour netscape 4.x. Hors ce navigateur n'ai plus en développement. C'est un problème de compatibilité acendante (çà marchait, çà marche plus!).
Enfin, Netscape a peut-être ajouté cette attribut pour des raisons "historique". Peut-être qu'au début du web, le standard ne définissait pas le comportement des textarea et que Netscape a ajouté cet attribut. Netscape a apporté beaucoup d'extensions au standard (cookie, frame, balise pour indiquer un autre language (javascript) etc...).
Je vais donner un petit exemple :
Je suis dans une petite boite de service. Cette boite avais acheté une boite qui developpais beaucoup de site sous linux.
Je suis maintenant le seul à m'occuper de la partie Linux. Pour avoir un projet sous Linux, il faut une demande explicite du client mais si il y a le chois, c'est le "standard" Windows. J'ai en général le pc le plus pourri sous prétexte que Linux prend peu de ressources (au début un pII 233M 96Mo, et depuis 3 mois un P3 à 400M avec 196Mo avec toujours le même écran de 15 pouces). Il y a deux développeurs de site web sous windows ils ont eu récemment 2 P4 à 1,4 Go et écran 19 pouces.
Avant d'aller dans cette boite, j'ai bossé durant 4 ans sous Unix/Linux (du développeur C principalement). J'était entouré d'Unixiens/Linuxiens. Epoque bénie... Les problèmes de communication n'existaient pas. La portabilité et les standards étaient importants (ce qui était développé sous HPUX devait tourné sous Solaris, etc... et parfois même sous Windows).
Maintenant on peut faire des sites qui tourne uniquement avec IE et tout le monde s'en fout COMPLETEMENT. Si j'explique que çà prends pas beaucoup de temps de faire du standard, qu'il y a http://validator.w3c.org/,(...) on s'en fout.
Lorsque je propose une solution sous linux, je rame pour prouver que le solution est bonne. Si je parle de l'utilisation de CVS, je doit faire un mémo de 3 pages pour dire comme c'est puissant, etc... et que ClearCase (produit commercial) n'est pas une meilleur solution. Par contre, une solution sous Windows n'a pas à être justifiée.
Par exemple, les windowiens de ma boite considère PHP bien inférieur à ASP. Que sous Linux, c'est forcément le bordel avec toutes les versions et que rpm n'arrive pas à la cheville d'InstalShield.
Pour avoir un serveur Apache fonctionnel, il faut être en contact direct avec les développeurs pour appliquer les patchs qui vont bien...
Bref, l'image du free software est déplorable. Toute le monde espère qu'un jour il n'y aura que des solutions Microsoft pour pas se faire chier avec les standards, l'intéropérabilité, etc... et que si Microsoft ne fait pas du standard, ce n'est pas grave car Microsoft c'est LE STANDARD.
Récemment on a obtenu une affaire sous Linux/Apache/PHP/LDAP. Et bien, le développement sera fait sous Windows !
Pourquoi : il y a de meilleurs outils de développement (après on fait le portage sous Linux).
Et le prix des licenses sous Windows? En s'en fout. Si en propose une solution sous Windows çà coût plus cher que sous Linux c'est tout. Et dans la grande majorité des cas, le client prend du Windows (je fais exprès de ne pas aborder le problème du piratage...).
Je vais me faire lincher mais maintenant je ne vois pas d'un mauvais oeil de bosser sous Windows car défendre Linux et les standard c'est réellement pénible dans un environnement de windowsiens.
Parfois, çà me fait mal au cul de voir le free software porté ces meilleurs programme sous windows alors que windows ne fait rien pour le free software.
> T'exageres pas un peu ?
Non. Au boulot j'ai un PIII 400 Mhz avec galeon 0.12.8 est c'est limite. Pour mozilla 0.9.5 c'est trop lent.
Chez moi j'ai 160 Mo (c'est pas un problème de mémoire). Mais attendre plusieurs secondes pour une page me gonffre...
> T'es sous windows ou quoi ?
Non, RedHat 6.2 (énormément mise à jour. Les jois des longues soirées de compil...). Mais depuis 3 4 mois, je ne l'a met plus à jour car je pense passer sous RH7.2.
C'est hyper vrai pour les logiciels. Les coups de production sont négligeables par rapport à l'investissement (contrairement à l'automobile par exemple).
Diminuer les prix pour microsoft n'est pas synonyme de perte d'argent.
Exemple. Windows coûte à Microsoft 500 $ (c'est un exemple !) dont :
100 $ en production.
400 $ pour amortir les investissements.
Les investissements sont déjà fait. Entre vendre Windows à 100 $ au-lieu de 500 $ ou se retirer du marché (et laisser la place aux concurrents) c'est financièrement la même chose. Donc Microsoft va diminuer ces prix et récupérer ses investissements plus tard ou sur d'autre produit (MS-Office qui est sa plus grosse mine d'or. Son prix est fantastiquement élevé !).
Dans sa page "open source now", RedHat invité tout le monde à poster au DOJ son opinion sur les abus de monopole de microsoft sous le titre "SPECIAL ALERT" : http://www.redhat.com/opensourcenow/(...)
Si vous maîtrisé l'anglais et que pour vous "trop c'est trop" envoyé un mail à :
microsoft.atr@usdoj.gov
PS :
Je veux toujours l'attribut virtual="wrap" pour la textearea qui permet de saisir les commentaires. Pensant que c'est pour des raisons techniques justifiées, j'ai sauté sur l'archive de la mailing-list de Dacode. Malheureusement, cette archive n'est pas disponible. Donc :
1- Pourquoi cette attribut, bien confortable, sous netscape 4.X a disparu (unique car non standard ?).
2- Si je m'inscrit à la mailing-list Dacode et propose un patch, çà le fait?
J'utilise netscape chez moi car ma bécane et un peu trop lente pour mozilla (PII 233 Mhz).
Trève de plaisanterie.
DLFP ne va pas mettre en première page toutes les conneries du web !
La dernière news aussi n.... date de trois jours seulement (linuxfr se spécialise !) : : http://linuxfr.org/2001/11/27/6108,0,1,0,0.php3(...)
PS :
Dans la page pour mettre un post. Il y a un textarea pour entrer le texte. L'attribut wrap="virtual" a été supprimé et c'est gonffrant quand on utilise netscape 4.x.
Pouvez pas corriger SVP.
# Avis perso
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Linux est-il enfin prêt pour les virus?. Évalué à -10.
En première page je veux des infos importantes/intéressantes et pas http:://www.poubelle.com/ .
# vote rarement
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Les gens votent-ils pour des idées sur linuxfr.org ?. Évalué à 9.
Les cas où je vote :
- vote positif pour un commentaire qui se fait incendié alors qu'il n'y a rien de scandaleux (exemple : tu mets la liste de mirrors, tu pousse à l'utilisation des patchs au-lieu des archive complète, etc... ton score tombe. Va savoir pourquoi...).
- vote négatif pour des trucs scandaleux (je rappel avoir voté négativement à certains posts pour la news de 11/09/2001). Je vote rarement (voir jamais) pour un avis contraire au mien ou pour les trolls.
Depuis peu, les posts anonymes sont interdits et c'est mieux.
Enfin, personnellement, je me moque complètement de mes XP. Il représente mon "activité" sur linuxfr et n'est pas un critère de "qualité". Les votes c'est plutôt bien, les XP par utilisateurs un peu naze. Il me semble que les XP des utilisateurs ne devrait pas être visibles. Ils n'apportent rien.
# Plutôt pas d'accord
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Is Embedded Linux a bust?. Évalué à 10.
Le gros problème est que l'offre est un peu disparate (RedHat, RTLinux, Lineo... ) et que chacun fait sa propre cuisine. Il n'y a pas encore de standard.
Relativisons car Linux n'est pas adapté pour les tous petits systèmes-embarqué.
Par contre, il existe eCos :
http://sources.redhat.com/ecos/(...)
[^] # Re: Plus de cookies ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Loi sur les télécommunications. Évalué à 1.
Par réécriture d'URL tu veux dire ajout d'un paramètre.
php V4 permet de propagé le numéro de session via l'url de façon "presque" transparente (./configure --trans-sid ou un truc comme çà). Problème, ne prend pas en compte la méthode "POST". Le gestionnaire de session de phplib permet la propagation de numéro de session par url aussi. C'est pas très lourd pour les sites totalement dynamique. Par contre pour les sites ou l'internaut passe par des pages statiques c'est plus "merdique" et les pages qui était statiques (donc potentiellement en cache) doivent devenir dynamique (plus de cache...).
Finalement, c'est une fois très conne et loin des réelle préoccupation.
En effet, cette lois sera-t-elle appliqué au système passport de microsoft ?
[^] # Re: ben voyons...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
- J'ai mis un XP dans ton papier.
- Merci
- de rien j'aime bien passer pour un con :o) ...
[^] # Re: BING !!!
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
Par exemple, le Score négatif de mon poste (actuellement -4/#17) montre que globalement les gens sont plutot favorable à la news (Rien que cette révélation justifie mon poste :o) ).
Néanmoins la modération me parait "tordu".
Ici ont fait de la pub pour Mandrake car il sont dans une phase délicate.
Là ont passe les releases de netscape dans la page "Autre" car il c'est une boite commerciale...
etc...
> Chacun ses choix, derniere chose, si mes sources internes sont fiables, cette pub peux etre que benefique car c'est meme pas sur que Mandrake passe l'ete...a voir
J'ai rien contre Mandrake. Mais une news (ou un P.S. d'une news mandrake) sur les difficultés de mandrake et de demander aux utilisateurs de privilégier l'achat d'un coffret Mandrake au-lieu de downloader serait mieux qu'une pub pour une distribution qui fait croire que vous manquez d'impartialité (style la Mandrake est génial car il y a çà et çà et çà. La Suse ? on en parle pas...).
J'installe rarement une nouvelle distrib sur ma bécane perso (un fois tout les 18/24 mois). Mais un fois sur deux j'achète le coffret (1 RedHat 4.2, 1 RedHat 5.2 et bientot la 7.2 ou 8.0. Pas de Mandrake que je suis un vieil utilisateur de RedHat et satisfait) même si je peux pomper la distrib sur internet pour 0 F. Je préfère donner un petit peu de pognon à une boite qui fait du free software même si je ne suis pas obligé que d'être obligé de donner beaucoup de pognon à une boîte qui ne fait pas du free software.
P.S. : Comme le dit le post au-dessus, si la news était pour la catégorie "autres" elle serait beaucoup moins critiquable... Même le modérateur a surpris l'auteur de la news !?
[^] # Re: Tiens un kernel 2.4.8 ?
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
Je suis sous 2.4.9, çà bouffe un peu plus de swap qu'une 2.2.19 mais rien de scandaleux :
Sur ma bécane, j'ai samba, named, squid, mysql, postgresql, etc... et voilà le résultat de la commande free (avec galeon qui tourne et plein de java_vm) :
$ free
total used free shared buffers cached
Mem: 190772 187268 3504 1200 5968 59568
-/+ buffers/cache: 121732 69040
Swap: 530128 85188 444940
[^] # Re: BING !!!
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
Ben non car RedHat a sorti la version IA32 et IA64 en même temps.
> si je me souvient bien, LinuxFR est un site de news avant tout ? non ?
Ouais, mais cette news aurai du être dans "autre" ou moins tape à l'oeil.
Une telle news et en grand format pour Suse, c'est possible (en première page aussi !).
Après linuxfr va dire que je suis injuste et qu'ils ne sont pas pro-Mandrake.
çà va pas être facile à tenir comme position ...
# BING !!!
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 sur IA64. Évalué à 1.
Je me suis cogné à un ENORME panneau de PUB pour mandrake !
Pour la sortie de mandrake 8.1 pourquoi pas mais pour le portage vers une architecture, linuxfr y va fort.
Au fait, la Redhat 7.2 est disponible sur IA64. Ce qui n'est pas très interressant (C'est cher et pas très performant l'IA64 actuellement).
[^] # Re: À l'origine...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Car Gnome a été récupéré ?
Par qui alors :
- Sun
- Ibm
- RedHat
- Ximian
- etc...
Gnome est GPL, c'est suffisant pour ne pas être "récupéré".
Regarde du côté de Linux. Combien de boîte commerciale participe :
- Ibm
- SGI
- Compac
- Redhat
- etc...
Linux est GPL, c'est suffisant pour ne pas être "récupéré" (comme Gnome...).
Par ma part, je ne prend jamais des gnome*-ximian.*rpm. Je vais sur www.gnome.org (normal :o) ) et je salue le travail de ximian, comme de RedHat, comme de Sun, etc, etc...
[^] # Re: ... ce qui m'impressionne le plsu
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Voilà c'est fait...
> Generalement, on fait une release quand c'est stable, pas quand ca semble a peu pres stable. Ca c'est des 0.9, des alphas, des betas, des release-candidate ou des pre-release, mais pas des release.
Et hop, toujours la même rengaine...
Le problème est que tant que t'as pas sortie cette foutu V1.0, il y a peu de testeur. Quand tu la sorts alors que tous les développeurs/testeurs te disent qu'elle est ok, tu multiples au moins par dix les tests et les bugs apparaissent.
Y a moment, il faut la sortir la 1.0. Et comme a dit Linus pour la sortie du 2.4 :
- enough is enough
Bref, les versions 1.0 sont rarement les meilleurs (cf linux 2.0.0, 2.2.0 ...(sans troller car c'est normal)).
Pour avoir un truc au top, il faut attendre la 1.0.x (x>3 ou 5). C'est-à-dire lorsque le logiciel est réellement testé dans des conditions de production (on appèle çà le retour sur expérience...).
Bref, Linuxien, linuxienne (y en a ?) :
Testez, testez, testez :
1- les realeses canditats.
2- les betas
*- les V1.0 surtout.
[^] # Re: À l'origine...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Une autre possibilité, est que RedHat fait de l'ombre à ximian.
RedHat a été dès l'origine impliqué dans Gnome et ils ont une solide réputation. De plus, le code qu'ils ont développé a toujour été sous GPL et ils n'ont pas cherché à récupérer Gnome (du moins ce n'est pas aussi visible que xiniam).
[^] # Re: Similarités
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Pour le plantage, c'est "normale" pour une version < 1.0.
D'ailleur la 1.0 doit surement planter. Faut attendre la 1.0.x (x>5) pour porté un avis sur la fiabilité.
> ressembler autant à une application "proprio".
Même impression 'positive' de "proprio".
J'ai un regrèt. Que l'affichage html ne soit pas fait par mozilla (surtout pour du Gnome sachant que nautilus utilise mozilla).
[^] # Re: ben voyons...
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Lors du développement de samba, qu'elle était la situation? Pour accéder à du windows deux possibilités :
- implémenter le protocol smb (réalisé par netware il me semble).
- Acheter un client/serveur NFS (cher) sur tous les postes clients (très cher).
A l"époque, smb éait un standard (oui oui) utilisé par Microsoft et Netware. Les serveurs samba permettaient d'économiser une license NT ou netware sur un serveur Unix qui pouvait déjà faire serveur mail/web, etc...
C'était positif pour le free software. Si samba était largement répendu (ce qui était envisagable) Microsoft serait obligé de faire des clients qui fonctionnent correctement avec Samba (l'histoire montre que çà se passe de moins en moins bien).
Quelle est la situation avec exchange?
Exchange est un serveur uniquement disponible sous Microsoft et je ne sais pas s'il correspond à un quelconque standard. Avant ximian/exchange une boîte allais peut-être adopté un performance sendmail pour assurer l'intéropérabilité. Maintenant elle achète un serveur exchange et ximian/exchange. En gros, on donne le contrôle des serveurs à microsoft. Hors, il n'y a pas si longtemps, pour les serveur mail, sendmail (et d'autre programme sous unix) fesait la pluie et le bon temps.
Maintenant on a l'impression que le free software est dicté par les serveurs Microsoft et le free software sera bientôt limité à la partie client (domaine ou le free software est très très peu représenté contrairement aux serveurs):
- projet mono (C# pour utiliser des serveurs Microsoft qui les services ".NET"). D'ailleur les specs de C# sont fixé uniquement par Microsoft ! Un tour sur les mailing-list dotgnu montre qu'il y a des problèmes de license en implémentant C# comme le fait mono (depuis le language C# contrairement à Portable.NET qui le fait depuis le C).
- et maintenant des ximian/exchange pour utiliser des serveurs microsoft.
Le free software doit garder sa place de leader des serveurs et ce n'est pas en adoptant les "standards" serveur de microsoft que le free software va à long terme sortir gagnant.
Bref, ximian participe à faire de exchange le standard des serveurs mail et là je suis pas d'accord. Car evolution de xiniam sera à moyen terme sur pratiquement toutes les machines unix (HPUX, Solaris, AIX, etc...) est sur toutes les machine windows et dans peu de temps, je serais obligé d'acheter xiniam/exchange et participer malgré moi au(x) monopole(s) de Microsoft.
# Evolution/exchange payant => je suis pour !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Evolution 1.0 est sorti... pas (entièrement) libre. Évalué à 1.
Si tout les clients mail tournant sous Unix/Linux peuvent accéder gratuite à Exchange et qu'en plus ont trouve çà génial, dans deux ans il n'y aura plus de sendmail, exim, etc...
Tout ce qui est un frein à l'utilisation de serveurs propriétaires Microsoft est un plus. Car qu'en tous les serveurs seront sous MS...
Linux ne doit pas être une copie d'MS. Linux a ses caractéristiques, ses qualités et ce n'est pas en le dénaturant qu'il gagnera à long terme. Car les décideurs entre deux systèmes qui font la même chose prendront la version commercial (surtout si elle est signée MS). Linux est choisi quand c'est un meilleur chois technique et pas pour le prix (le prix d'un système d'exploitation est ridicule par rapport à un solution global (en entreprise)).
Go Ximan. Et vend ton extension le plus cher possible pour en vendre peu!
# Dingue çà pour l'europe !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
Les brevets, c'est les gros pays qui veulent çà.
Hors dans l'europe, il y a des gros et des petits.
Il est bizarre que les petits n'aient pas gueulé!
Enfin, les US sont pour car ils sont leader en informatique, musique, et cinema.
Mais pourquoi l'europe fait ce choix à la CON...
[^] # Re: C'est ça l'informatique moderne !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
Non, il incendit les utilisateur IE (surtout V6) qui viennent sur linuxfr.
Il reproche une certaine langue de bois.
"Les standards c'est génial, Mozilla génial, etc..." alors qu'ils sautes sur la dernière version d'IE qui ne respecte pas les standards.
"Fait chier Microsoft, leurs produits sont trop chers, vive le free software comme çà je suis plus emmerdé avec les licences..." hors ce sont les premiers a avoir un copie cracké d'XP.
> sont des gens qui on envie d'essayer Linux, qui se renseignent...
J'y crois pas.
Je crois qu'ils ont une partition linux pour faire rebelle ou par curiosité mais qu'ils sont la pluspart du temps sous windows pour les jeux et MS office...
[^] # Re: RedHat/Microsoft suite
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
> La validité ce n'est pas rien aux yeux de tous.
C'est important. Si les développeurs de Dacode refuse de faire la modification pour ce motif, c'est recevable (pour moi au moins).
> En sachant que les éléments non-standards peuvent être interpretés n'importe comment, en ajouter n'est-ce pas rajouter des problèmes à venir ?
Oui et non. Le standard html défini le comportement des navigateurs lorsqu'un attribut n'est pas connu (il doit l'ignorer).
Le plus problème est lorsque les navigateurs interprétent à leur façon les standards mais pas lorsqu'ils y ajoutent de nouvelles balises ou d'attributs.
> Ce n'est pas aux sites de s'adapter aux navigateurs mais aux navigateurs de s'adapter aux standards.
C'est vrai.
Le problème est uniquement pour netscape 4.x. Hors ce navigateur n'ai plus en développement. C'est un problème de compatibilité acendante (çà marchait, çà marche plus!).
Enfin, Netscape a peut-être ajouté cette attribut pour des raisons "historique". Peut-être qu'au début du web, le standard ne définissait pas le comportement des textarea et que Netscape a ajouté cet attribut. Netscape a apporté beaucoup d'extensions au standard (cookie, frame, balise pour indiquer un autre language (javascript) etc...).
[^] # Re: C'est ça l'informatique moderne !
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
Je vais donner un petit exemple :
Je suis dans une petite boite de service. Cette boite avais acheté une boite qui developpais beaucoup de site sous linux.
Je suis maintenant le seul à m'occuper de la partie Linux. Pour avoir un projet sous Linux, il faut une demande explicite du client mais si il y a le chois, c'est le "standard" Windows. J'ai en général le pc le plus pourri sous prétexte que Linux prend peu de ressources (au début un pII 233M 96Mo, et depuis 3 mois un P3 à 400M avec 196Mo avec toujours le même écran de 15 pouces). Il y a deux développeurs de site web sous windows ils ont eu récemment 2 P4 à 1,4 Go et écran 19 pouces.
Avant d'aller dans cette boite, j'ai bossé durant 4 ans sous Unix/Linux (du développeur C principalement). J'était entouré d'Unixiens/Linuxiens. Epoque bénie... Les problèmes de communication n'existaient pas. La portabilité et les standards étaient importants (ce qui était développé sous HPUX devait tourné sous Solaris, etc... et parfois même sous Windows).
Maintenant on peut faire des sites qui tourne uniquement avec IE et tout le monde s'en fout COMPLETEMENT. Si j'explique que çà prends pas beaucoup de temps de faire du standard, qu'il y a http://validator.w3c.org/,(...) on s'en fout.
Lorsque je propose une solution sous linux, je rame pour prouver que le solution est bonne. Si je parle de l'utilisation de CVS, je doit faire un mémo de 3 pages pour dire comme c'est puissant, etc... et que ClearCase (produit commercial) n'est pas une meilleur solution. Par contre, une solution sous Windows n'a pas à être justifiée.
Par exemple, les windowiens de ma boite considère PHP bien inférieur à ASP. Que sous Linux, c'est forcément le bordel avec toutes les versions et que rpm n'arrive pas à la cheville d'InstalShield.
Pour avoir un serveur Apache fonctionnel, il faut être en contact direct avec les développeurs pour appliquer les patchs qui vont bien...
Bref, l'image du free software est déplorable. Toute le monde espère qu'un jour il n'y aura que des solutions Microsoft pour pas se faire chier avec les standards, l'intéropérabilité, etc... et que si Microsoft ne fait pas du standard, ce n'est pas grave car Microsoft c'est LE STANDARD.
Récemment on a obtenu une affaire sous Linux/Apache/PHP/LDAP. Et bien, le développement sera fait sous Windows !
Pourquoi : il y a de meilleurs outils de développement (après on fait le portage sous Linux).
Et le prix des licenses sous Windows? En s'en fout. Si en propose une solution sous Windows çà coût plus cher que sous Linux c'est tout. Et dans la grande majorité des cas, le client prend du Windows (je fais exprès de ne pas aborder le problème du piratage...).
Je vais me faire lincher mais maintenant je ne vois pas d'un mauvais oeil de bosser sous Windows car défendre Linux et les standard c'est réellement pénible dans un environnement de windowsiens.
Parfois, çà me fait mal au cul de voir le free software porté ces meilleurs programme sous windows alors que windows ne fait rien pour le free software.
[^] # Re: RedHat/Microsoft suite
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
Non. Au boulot j'ai un PIII 400 Mhz avec galeon 0.12.8 est c'est limite. Pour mozilla 0.9.5 c'est trop lent.
Chez moi j'ai 160 Mo (c'est pas un problème de mémoire). Mais attendre plusieurs secondes pour une page me gonffre...
> T'es sous windows ou quoi ?
Non, RedHat 6.2 (énormément mise à jour. Les jois des longues soirées de compil...). Mais depuis 3 4 mois, je ne l'a met plus à jour car je pense passer sous RH7.2.
[^] # Re: Comment obtenir une ristourne chez MS
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
Diminuer les prix pour microsoft n'est pas synonyme de perte d'argent.
Exemple. Windows coûte à Microsoft 500 $ (c'est un exemple !) dont :
100 $ en production.
400 $ pour amortir les investissements.
Les investissements sont déjà fait. Entre vendre Windows à 100 $ au-lieu de 500 $ ou se retirer du marché (et laisser la place aux concurrents) c'est financièrement la même chose. Donc Microsoft va diminuer ces prix et récupérer ses investissements plus tard ou sur d'autre produit (MS-Office qui est sa plus grosse mine d'or. Son prix est fantastiquement élevé !).
# RedHat/Microsoft suite
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
http://www.redhat.com/about/presscenter/2001/press_usschools.html(...)
Dans sa page "open source now", RedHat invité tout le monde à poster au DOJ son opinion sur les abus de monopole de microsoft sous le titre "SPECIAL ALERT" :
http://www.redhat.com/opensourcenow/(...)
Si vous maîtrisé l'anglais et que pour vous "trop c'est trop" envoyé un mail à :
microsoft.atr@usdoj.gov
PS :
Je veux toujours l'attribut virtual="wrap" pour la textearea qui permet de saisir les commentaires. Pensant que c'est pour des raisons techniques justifiées, j'ai sauté sur l'archive de la mailing-list de Dacode. Malheureusement, cette archive n'est pas disponible. Donc :
1- Pourquoi cette attribut, bien confortable, sous netscape 4.X a disparu (unique car non standard ?).
2- Si je m'inscrit à la mailing-list Dacode et propose un patch, çà le fait?
J'utilise netscape chez moi car ma bécane et un peu trop lente pour mozilla (PII 233 Mhz).
[^] # Re: Pas mal leur technique
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
Oui :
http://www.zend.com/store/products/zend-encoder.php(...)
C'est commercial.
[^] # Re: Le site "femme actuelle" a une news sur linux
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
http://www.prisma-presse.com/html/magazine/femme_actuelle/index.htm(...)
C'est pour les nombreuses linuxiennes qui "fréquentent" linuxfr.
Et le webmaster va avoir une surprise dans ses stats !
-1 merci.
# Le site "femme actuelle" a une news sur linux
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
Trève de plaisanterie.
DLFP ne va pas mettre en première page toutes les conneries du web !
La dernière news aussi n.... date de trois jours seulement (linuxfr se spécialise !) : :
http://linuxfr.org/2001/11/27/6108,0,1,0,0.php3(...)
PS :
Dans la page pour mettre un post. Il y a un textarea pour entrer le texte. L'attribut wrap="virtual" a été supprimé et c'est gonffrant quand on utilise netscape 4.x.
Pouvez pas corriger SVP.