Nerdiland de Fesseps a écrit 374 commentaires

J'alu-cine !

*MilkaJinka is now known as Jinka

...la 2008.1 Spring est de très bonne facture ! J'ai l'impression que la distribution se bonifie à chaque version, ce qui n'était pas toujours le cas avant. Et la communauté semble avoir une vraie place à présent, ça fait plaisir.

Merci, le but est bien d'aller chercher un fichier sur le serveur et de l'inclure côté client (avec un lien de secours pour ceux qui n'ont pas Javascript activé). Ça se fait assez facilement ?

Tout bêtement, si tu aimes le style Debian, pourquoi ne pas essayer Ubuntu (version stable - pourquoi tu parles de celle de dev ? - et au prix peut-être d'une petite entorse à l'esprit Debian) ou Sidux (100% compatible Debian Sid + des stabilisations + un outil qui sait quand mettre à jour sans risque pour ton système) ?

Alors je suis passé complètement à côté du film... L'évolution psychologique de DDL, je l'ai trouvée mal menée et bien trop caricaturale... Si on rajoute en plus les grosses ficelles de jumeau et de faux-frère pour essayer de rajouter un peu de psychologie, et le final trop théâtralisé pour qu'on reste dans le film, il ne reste pas grand chose, je trouve...

Si je compare avec Scarface, c'est pour le côté "grandeur et décadence d'un magnat", si ce n'est que dans ce dernier j'ai trouvé l'évolution psychologique bien plus intéressante.

En résumé, There will be blood, c'est un film avec seulement des belles images, pas mal filmé mais sans profondeur, avec un scénario sans subtilité qui tombe dans les pires clichés d'un style qui se veut intello, sans oublier la pseudo-autoréflexion sur le cinéma ; c'est des acteurs pas transcendants à part Paul Dano, une musique au diapason du reste, et des spectateurs qui se demandent où est le grand film qu'ils attendaient. C'est un film en toc qui se veut "grand" en en adapte tous les tics sans être authentique.

Alors imaginez ma déception en sachant que j'ai adoré les précédents films de Paul Thomas Anderson, que j'ai trippé sur Little Miss Sunshine, que d'habitude Daniel Day Lewis ne fait pas des mauvais films, et que les films lents ne me déplaisent pas (Magnolia du même réalisateur, La Ligne Rouge de Terence Malick, Last Days de Gus Vant...). Dans le même genre d'imposture, il y a The Fountain de Darren Aronofsky, qui a pourant fait Pi et Reqiuem for a Dream...

Visuellement, c'est très très beau. Après... il n'y a rien. Rien à se mettre sous la dent, rien de profond ou même de pas profond, et pourtant il y avait de quoi faire, sur le thème du pétrole. Mais non, ça se résume à "le gars qui veut devenir riche en ignorant sa famille et en marchant sur les autres c'est pas bien et il finit mal"... Wahou... pas grand chose à dire et c'est mal dit... Regardez plutôt Scarface, qui est 100 fois mieux dans le genre.

...pour cette revue de presse mensuelle, toujours de qualité. C'est un sacré boulot j'imagine de synthétiser toutes ces infos ! Un grand bravo.

Je n'allais pas écrire "à tous les participants, sauf Microsoft" ;-) Franchement, s'ils demandent à venir, pourquoi les en empêcher ?

Le fait est que Microsoft essaye de s'inspirer du modèle open source ces derniers temps, et comme il y a plein de choses à redire, autant troll...en débattre lors de leur conférence. Toute la thématique Position des grands acteurs de l'informatique est là pour que les grandes sociétés présentent leur stratégie avec le libre ; leur rapport avec ce dernier est forcément ambigu, parce que c'est une stratégie, et c'est cela aussi qui est intéressant.

Super le coup de tr, c'est parfaitement ce que je cherchais :-)

Accessoirement, ça m'a permis de contourner un problème dans une boucle for (en tout cas sous Busybox) : les noms de fichier avec des espaces s'affichaient sur plusieurs lignes, ce qui est problématique pour les traiter :


for fichier in $(find . -type f)
do
echo "$fichier"
done


Ce code affichait "./un nom de fichier avec des espaces" comme ceci (alors qu'un find dans la console les affiche correctement) :
./un
nom
de
fichier
avec
des
espaces

Puisqu'on est dans la présentation des visionneurs d'image, j'aime bien GPicView (c'est tout neuf et ça vient du projet LXDE) :
- ne dépend que de GTK+2
- avec des raccourcis pour les actions
- hyper rapide et léger (147 Ko me dit mon gestionnaire de paquets)
- dispo sur une Debian Sid
- un logiciel de conception épurée avec une belle interface très zen

Bref, quand on a besoin d'un visionneur d'images basique en GTK, y'a pas mieux (j'ai testé à peu près tous ceux que j'ai trouvé dans les dépôts Debian).

Merci à tous, j'ai compris ce qui n'allait pas.

Ce n'était pas un problème de commentaires (ils n'étaient pas dans le script que j'utilisais, j'ai copié la version commentée pour plus de clarté), mais que j'avais INCLUDE et non #INCLUDE <fichier_à_inclure> dans mon fichier à traiter.

Pour que ça fonctionne avec simplement INCLUDE, il faut modifier un peu le script :
sed -e '\_INCLUDE_{
r '"$1"'
d
}'
Ou tout simplement, vu qu'on ne risque plus de trouver des barres obliques sur la ligne de texte :
sed '/INCLUDE/{
r '"$1"'
d
}'

Comme je l'ai écrit dans le commentaire plus haut, je souhaite faire le truc le plus minimal et le plus générique possible, qui donne des pages HTML pur jus faciles à gérer, qu'on peut facilement faire servir par un mini-serveur http sur une vieille bécane ou de l'embarqué.

Accessoirement c'est pour m'améliorer en shell ^^

Je me suis déjà essayé à txt2tags ou autres, c'est la galère dès qu'on veut pousser l'HTML (les classes, les attributs, etc). Je préfère faire le truc le plus minimal possible, sans autre outils qu'un éditeur de texte et qu'un shell.

Bon, tout ce boulot, c'est pas Ubuntu qui l'a fait, et c'est la que ça
en fait chier pas mal.
C'est du logiciel libre quand même... Et n'oublions pas qu'il y a plein de petits programmes pratiques qui viennent d'utilisateurs d'Ubuntu.

Ce que j'en pense, c'est qu'Ubuntu a su profiter de la conjoncture. Elle a été la première distro pour le grand public à faire de la bonne communication et à considérer sa communauté avec intérêt. Elle a su également entretenir la sympathie en cherchant toujours à être plus pratique et à fournir des nouveaux trucs "cool".

On voit que ces priorités passent devant d'autres aspects comme la stabilité ou la philosophie du libre, mais quand il s'agit d'intéresser les gens Ubuntu est championne.

De mon expérience, ça n'empêche pas que si la base de données est corrompue ça nous pourrit la vie. Amarok (qui utilise SQLite) m'a fait ça il n'y a pas longtemps, en plantant jusqu'a ce que je supprime purement et simplement la base de données.

Le rapport est non seulement bien fait, mais couvre également un sujet des plus importants. Jetez-y un oeil, c'est du bon :-)

Je tiens à saluer ici le travail d'Antonio (qui est en France en ce moment), qui est un vrai passionné et qui mène de front travail, études, et qui trouve encore du temps pour des travaux comme celui-ci. Chapeau.

Si vous voulez un vrai moteur de recherche solidaire, autant prendre l'original (tout autant en date que dans l'absence d'intérêts commerciaux) : celui des petits jeunes de Doona ( http://doona.fr ).

Le principe est simple : il y a un peu de pub, dont toutes les recettes sont versées à l'association choisie par les visiteurs (pas besoin d'inscription).

C'est la seule initiative désintéressée que je connaisse dans le domaine, le moins que je puisse faire c'est de leur faire un peu de pub, surtout si des suiveurs tentent d'exploiter l'idée.

Réponse courte :
Ton raisonnement manque de subtilité.

En espérant que l'arrogance de cette réponse te donne une idée de ce qu'on ressent en lisant ton journal.

Réponse longue :
Tu as manifestement un grand intérêt pour les logiciels libres, mais tu sembles ne pas être encore passé par la phase de désillusion qui suit la phase euphorique quand on fait une nouvelle découverte. À ce qu'on dit, c'est en passant par là qu'on peut se détacher un peu et mettre la distance nécessaire pour une vraie réflexion critique.

Bon, il en faut bien plus pour connaître vraiment les rouages du libre et forger une théorie de qualité, mais ça n'empêche personne (surtout pas moi) de donner son avis et de dire des conneries de temps en temps. Sauf que dans ces cas-là, on ne considère pas que tous ceux qui nous contredisent sont des ignorants.

Forcément, ce genre d'attitude ne plaît à personne, et de chaque côté il y a l'impression que l'autre ne veut pas nous écouter. Ça énerve, les commentaires vont se faire de moins en moins courtois, et malheureusement tu risques de finir par considérer que LinuxFR n'est qu'un ramassis d'imbéciles élitistes qui veulent rester entre eux, et de l'autre côté que tu es un troll indésirable qui aime venir semer la discorde. Si tu es un troll, ça se verra dans ta réponse.

Ce que je veux dire, c'est que si tu t'intéresse aux logiciels libres, utilise-les, documente-toi dessus, participe, lance des projets si tu le souhaites, mais n'oublie pas qu'il est le produit d'une culture hacker, où la communauté est un élément important, et qui commence par prendre en compte le travail, l'avis et les idées des autres.

Les forums sont-ils si impopulaires ?
Pour la réponse, cherche du côté de mtPaint.

Confirmé : ça fait 2 semaines que je me suis mis au dvorak-bépo (1 semaine de façon sérieuse) pour éviter justement ce syndrôme, et c'est bien plus facile à apprendre que je ne le pensais. C'est dingue comme les doigts bougent moins !

Il y a 3 niveaux de "stabilité" pour un paquet ZeroInstall : stable, testing et developper. À ceux-ci s'ajoutent le "preferred" (un peu comme le apt pinning qui permet de choisir pour un paquet donné quel niveau de stabilité on souhaite) et "packaged" pour les paquets déjà présents dans la distribution. "Packaged" a par défaut une priorité entre stable et preferred, donc ça évite de charger le paquet ZeroInstall s'il existe déjà sur le système.

Le gros problème de ZeroInstall actuellement, c'est que les programmes doivent gérer le déplacement des exécutables (binary relocation) vu qu'il est impossible de savoir où se trouveront les fichiers. Ainsi Scribus, qui inscrit les chemins en dur lors de la compilation, ne fonctionne pas.

C'est une question qui revient souvent, et à laquelle on obtient la plupart du temps une réponse vague. C'est parce qu'en gros c'est la même chose, mais qu'elles ne veulent pas qu'on le sache ;-)

Ce qui m'a dérangé n'est pas l'initiative en elle-même, c'est plutôt la manière dont elle a été menée. L'album a beaucoup fait parler de lui pour cette manière de se le procurer, entraînant tout un buzz, des articles prenant l'initiative en exemple pour le mar'ché de la musique, etc. Et une fois que tout le monde en a entendu parler et fait passer le mot, hop c'est fini, il ne reste plus que les manières conventionnelles et l'impression d'avoir été un peu utilisé...

Quelque chose comme http://fr.wikipedia.org/wiki/UUID ferait-il l'affaire ?

Je me demande à quoi peut bien encore servir FTP aujourd'hui, alors que le protocole est tellement mal fichu qu'il était déjà quasiment obsolète lors de sa conception... Pourquoi continuer de se le coltiner ?

La seule raison que je connaisse, c'est que comme il y a moins de bande passante réservée aux contrôles, le taux de téléchargement peut être un peu supérieur (au prix d'un risque d'erreurs plus élevé).

On peut très bien télécharger via HTTP, gérer ses données aussi avec les extensions WebDav, on a SSH et SFTP, on a Bittorrent... Que reste-t-il au vilain petit canard ?