C'est beau, 20 après ils réinventent les vues dynamiques de Clearcase. Encore un petit effort et ils vont découvrir les objets dérivés partagés qui évitent de rebuilder un fichier si ça a déjà été fait quelque part dans les mêmes conditions.
Peut-être encore un peu de temps et on verra naître un vrai support des types de fichiers avec leur algorithmes dediés de comparaison et de merge …
Simon Willinson,l'un des co-créateurs de Django et de l'excellent projet datasette en donne une comparaison ici.
Ce que j'en retiens: DuckDB est orienté traitement analytique mais est surclassé par Sqlite sur les accès concurrents en écriture (qui n'est déjà pas son fort).
C'est fascinant d'observer dans les commentaires le paquet de petits soldats de Musk qui chassent le soi-disant «wokisme» et se réjouissent de ses petites mesures fascistes.
Je savais que developpez.com était devenu une poubelle avec ses traductions d'articles pourraves à base de copier-coller depuis Google Translate, mais j'ignorais qu'il avait été squatté par les transfuges QAnon de 4chan.
La comparaison avec le tabac me parait trompeuse car dans le cas de Google et de l'informatique, c'est des nouveaux algos qui sont mis en place (exemple, des outils comme GPT-3), alors que les recherches de l'industrie du tabac était la pour nier les problèmes.
Et donc il n'y a pas de problème avec ces algos (nouveau ou pas d'ailleurs) ?
L'auteur s'attache à essayer de montrer que si.
Bref, je ne cerne pas bien l'argument.
Mais on popurrait aussi parler des CFC et de la couche d'ozone, du lobbying des compagnies petrolières dans la lutte contre le réchauffement climatique, … les exemples ne manquent pas.
Pour le reste, sur ce site au moins, pas grand monde n'est dupe autour du marketing lié au terme "IA" et la prise de consience ne pourra évidemment pas se faire sans les connaisseurs du domaine. Tu ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes.
Que tu critiques la forme pourquoi pas, mais ton relativisme forcené en face d'un véritable problème de société est assez … déstabilisant
Ce qui est dénoncé dans le commentaire de Misc, ce sont avant tout les procédés par lesquels certaines personnes arrivent à pousser des vidéos qui vont dans leurs intérêts en trompant le processus scientifique, sciemment ou non, et avec des conséquences qui peuvent être tout autant délétères pour l'humanité.
Super, on attend ton débunkage du débunk. L'auteur argumente lui.
Le reste de ton délire qui veut encore nous faire la leçon sur le libre et sa neutralitré alors que ce n'est pas l'objet de mon propos, je ne m'efforcerai même pas d'y répondre.
Sinon pour répondre sur le reste de ton commentaire, il est dommage que tu ne t'accroches qu'au début de l'exposé pour construire ton argumentaire et le réfuter en bloc avec un exemple qui n'a rien à voir.
Ce qui est dénoncé dans cette vidéo, ce sont avant tout les procédés par lesquels certaines firmes arrivent à pousser des initiatives qui vont dans leurs intérêts en trompant le processus scientifique, sciemment ou non, et avec des conséquences qui peuvent être délétères pour l'humanité.
Oui on ne doit pas dédouaner les autres acteurs, ni les scientifiques qui ne feraient pas leur boulot, mais le crime profite avant tout à un acteur en particulier.
Google est bien Evil, comme tant d'autres firmes, et ce ne sont pas les concessions qu'il fait au monde du libre et qui n'entrent pas en contradiction avec sa stratégie, qui doivent abaisser notre vigilance.
L'exemple des lobbys du tabac est bien là pour nous rappeler qu'une certaine éthique s'impose y compris dans les sciences.
C'est pas tant l'IA le souci que le fait qu'on a donné l'accès pas cher pour communiquer avec le grand public, avec la possibilité pour le public de participer et rendre viral des contenus, avec la machinerie pour optimiser ça.
C'est parfaitement juste. Je me souviens des débats qui eurent lieu ici sur le thème de l'opensource, qui se ferait dépasser par les sociétés privées qui récupèrent nos données et les recroisent, en compensation de services gratuits avec notre consentement pas très éclairé.
Les enjeux étant bien l'Open Data et la maîtrise de ses propres données personnelles.
En digressant, il semble que l'approche distribuée ne serait intrinsèquement guère plus protectrice.
Ce que j'en ai retenu, c'est que les nouveaux algorithmes d'apprentsissage profonds distribués sont promus par Google, ou ses chercheurs, comme plus respectueux des données personelles, or ils ne sont pas.
De même Google, toujours par l'entremise de ces publications scientifiques, prétend qu'assurer la sécurité de ces données est compatible avec les performances via ces mêmes algorithmes, ce qui encore une fois semble avoir été démonté.
Je ne me prononce pas sur la véracité de ces affirmations n'ayant pas les compétences nécessaires pour les vérifier, mais je fais assez confiance en l'auteur au travers de ses productions habituelles.
Quoiqu'il en soit, ceci est assez effrayant concernant les manipulations et lobbys dans la science (ça m'évoque un reportage sur la 5 ou Arte que j'ai visionné récemment) mais surtout sur les conséquences sociétales et les projections dignes des pires distopies sur Big Brother.
Ce qui est bien avec le libre c'est que si un développeur fait un caca nerveux parce qu'on lui a enlevé un moyen
Sarcasme vs diplomatie. Même remarque formulée subtilement sous la forme d'une question en apparence innocente, plutôt qu'une attaque pleine de mépris pour des devs qui consacrent leur temps sans forcément de retour. Eux n'ont pas été capables de trouver un business model viable, contrairement à certains qui ne manquent jamais de nous le rappeler.
On en viendrai presque à croire que Google n'est pas aussi méchant dans l'alternative qu'il propose qu'on voudrait l'afficher…
Je dois me sentir visé par cette remarque ?
PS : merci pour la découverte de cette extension. Mais par contre LinuxFr est joueur, ça "flashe" 1/10 seconde avant de passer en noir, et même si je désactive l'extension pour le site, peut-être à cause d'un thème que j'ai, du coup j’hésite à garder.
Aucun souci de mon côté avec Chrome, tout comme FF et ce depuis des années. C'est vraiment une extension que je trouve indispensable perso et j'encourage les utilisateurs à récompenser ce LL partagé sans limitations. Il arrive parfois que les contrastes ne soient pas assez appuyés sur certains sites et je la désactive sur ceux qui proposent un dark mode, puisque ça se fait en un clic.
Si je comprends bien l'extension n'a plus la main nulle part dans le cycle de la requête. Ca les rend quasi obsolètes.
Ce qui m'intrigue encore plus avec ce schéma, c'est que certaines extensions permettaient aussi de modifier le rendu des pages et pas seulement des bloqueurs comme par exemple DarkReader. J'espère qu'elles ne seront pas impactées.
[^] # Re: Légal ?
Posté par El Titi . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 4.
Il semble aussi que ce soit persistant sur la peau d'après l'article.
[^] # Re: La nouveauté est relative
Posté par El Titi . En réponse au lien Les produits marquants, nouvelle arme pour suivre les casseurs à la trace. Évalué à 2.
Est-elle moins pertinente aujourd'hui, alors qu'on se fait arroser y compris dans les cortèges syndicaux ?
Mais sinon sur le fond condamnes-tu ?
[^] # Re: Publireportage.
Posté par El Titi . En réponse au journal Quelques joyeusetés que nous réserve le futur…. Évalué à 3.
A ta convenance. Et welcome dans ce cas.
# Publireportage.
Posté par El Titi . En réponse au journal Quelques joyeusetés que nous réserve le futur…. Évalué à 8.
C'est bien cool, maintenant on peut faire son autopromo sur DLFP pour refiler un truc sous licence non libre et payant !
[^] # Re: Résumé rapide
Posté par El Titi . En réponse au lien Meta publie Sapling, un nouveau SCM dont le client est compatible avec git. Évalué à 4.
C'est beau, 20 après ils réinventent les vues dynamiques de Clearcase. Encore un petit effort et ils vont découvrir les objets dérivés partagés qui évitent de rebuilder un fichier si ça a déjà été fait quelque part dans les mêmes conditions.
Peut-être encore un peu de temps et on verra naître un vrai support des types de fichiers avec leur algorithmes dediés de comparaison et de merge …
[^] # Re: Pourquoi
Posté par El Titi . En réponse au lien DuckDB: une base de données embarquée pour ceux qui en ont mare de sqlite. Évalué à 5.
Simon Willinson,l'un des co-créateurs de Django et de l'excellent projet datasette en donne une comparaison ici.
Ce que j'en retiens: DuckDB est orienté traitement analytique mais est surclassé par Sqlite sur les accès concurrents en écriture (qui n'est déjà pas son fort).
[^] # Re: Docsify
Posté par El Titi . En réponse au lien Mini serveur HTTP en Go pour le rendu de documents Markdown. Évalué à 3.
Et sinon pour l'aspect déploiement tout en un avec scp, il suffit d'uploader binserve et l'arborescence docs et ça le fait.
Si tu ne veux pas installer avec npm tu récupères le script depuis le cdn et tu l'insères dans ton index.html.
[^] # Re: Docsify
Posté par El Titi . En réponse au lien Mini serveur HTTP en Go pour le rendu de documents Markdown. Évalué à 2.
s/rendus coté client/rendus coté client/
évidemment
[^] # Re: Docsify
Posté par El Titi . En réponse au lien Mini serveur HTTP en Go pour le rendu de documents Markdown. Évalué à 2.
Je t'assure que les documents sont rendus coté serveur avec du JS, les fichiers markdown apparaissent dans l'onglet network de Devtools.
Et c'est pour ça que je t'ai envoyé un lien qui montre qu'on peut les servir avec le serveur web statique de python.
Mais bonne chance pour ton projet.
[^] # Re: Docsify
Posté par El Titi . En réponse au lien Mini serveur HTTP en Go pour le rendu de documents Markdown. Évalué à 3. Dernière modification le 02 novembre 2022 à 19:52.
Mais c'est exactement ce que fait docsify, servir des fichiers md en statique
https://docsify.js.org/#/quickstart?id=manually-preview-your-site
https://docsify.js.org/#/more-pages
La personnalisation est facultative au travers d'une CSS et de plugins à partir du fichier index.html.
https://docsify.js.org/#/configuration
Pour l'install ca de limite à un npm install
# Docsify
Posté par El Titi . En réponse au lien Mini serveur HTTP en Go pour le rendu de documents Markdown. Évalué à 3.
Pourrais-tu nous presenter ce qui pourrait différencier ce projet de Docsify dans ta vision, hormis l'usage du Go ?
[^] # Re: grève ?
Posté par El Titi . En réponse au lien « Dirigeant toxique », une définition . Évalué à 0.
Le fascisme est a la mode et il fonctionne en phagocytant petit a petit tous les espaces un peu connus, en effet ;-)
[^] # Re: grève ?
Posté par El Titi . En réponse au lien « Dirigeant toxique », une définition . Évalué à 8.
C'est fascinant d'observer dans les commentaires le paquet de petits soldats de Musk qui chassent le soi-disant «wokisme» et se réjouissent de ses petites mesures fascistes.
Je savais que developpez.com était devenu une poubelle avec ses traductions d'articles pourraves à base de copier-coller depuis Google Translate, mais j'ignorais qu'il avait été squatté par les transfuges QAnon de 4chan.
[^] # Re: Mouais
Posté par El Titi . En réponse au lien Google a empoisonné la communauté scientifique, qui amplifie maintenant sa désinformation. Évalué à 4.
Et donc il n'y a pas de problème avec ces algos (nouveau ou pas d'ailleurs) ?
L'auteur s'attache à essayer de montrer que si.
Bref, je ne cerne pas bien l'argument.
Mais on popurrait aussi parler des CFC et de la couche d'ozone, du lobbying des compagnies petrolières dans la lutte contre le réchauffement climatique, … les exemples ne manquent pas.
Pour le reste, sur ce site au moins, pas grand monde n'est dupe autour du marketing lié au terme "IA" et la prise de consience ne pourra évidemment pas se faire sans les connaisseurs du domaine. Tu ne fais qu'enfoncer des portes ouvertes.
Que tu critiques la forme pourquoi pas, mais ton relativisme forcené en face d'un véritable problème de société est assez … déstabilisant
[^] # Re: Mouais
Posté par El Titi . En réponse au lien Google a empoisonné la communauté scientifique, qui amplifie maintenant sa désinformation. Évalué à 7. Dernière modification le 23 octobre 2022 à 15:40.
Super, on attend ton débunkage du débunk. L'auteur argumente lui.
Le reste de ton délire qui veut encore nous faire la leçon sur le libre et sa neutralitré alors que ce n'est pas l'objet de mon propos, je ne m'efforcerai même pas d'y répondre.
Merci d'être passé !
[^] # Re: Mouais
Posté par El Titi . En réponse au lien Google a empoisonné la communauté scientifique, qui amplifie maintenant sa désinformation. Évalué à 6.
Sinon pour répondre sur le reste de ton commentaire, il est dommage que tu ne t'accroches qu'au début de l'exposé pour construire ton argumentaire et le réfuter en bloc avec un exemple qui n'a rien à voir.
Ce qui est dénoncé dans cette vidéo, ce sont avant tout les procédés par lesquels certaines firmes arrivent à pousser des initiatives qui vont dans leurs intérêts en trompant le processus scientifique, sciemment ou non, et avec des conséquences qui peuvent être délétères pour l'humanité.
Oui on ne doit pas dédouaner les autres acteurs, ni les scientifiques qui ne feraient pas leur boulot, mais le crime profite avant tout à un acteur en particulier.
Google est bien Evil, comme tant d'autres firmes, et ce ne sont pas les concessions qu'il fait au monde du libre et qui n'entrent pas en contradiction avec sa stratégie, qui doivent abaisser notre vigilance.
L'exemple des lobbys du tabac est bien là pour nous rappeler qu'une certaine éthique s'impose y compris dans les sciences.
[^] # Re: Mouais
Posté par El Titi . En réponse au lien Google a empoisonné la communauté scientifique, qui amplifie maintenant sa désinformation. Évalué à 4.
C'est parfaitement juste. Je me souviens des débats qui eurent lieu ici sur le thème de l'opensource, qui se ferait dépasser par les sociétés privées qui récupèrent nos données et les recroisent, en compensation de services gratuits avec notre consentement pas très éclairé.
Les enjeux étant bien l'Open Data et la maîtrise de ses propres données personnelles.
En digressant, il semble que l'approche distribuée ne serait intrinsèquement guère plus protectrice.
[^] # Re: Ce que j'ai appris en regardant cette vidéo
Posté par El Titi . En réponse au lien Google a empoisonné la communauté scientifique, qui amplifie maintenant sa désinformation. Évalué à 6.
Ce que j'en ai retenu, c'est que les nouveaux algorithmes d'apprentsissage profonds distribués sont promus par Google, ou ses chercheurs, comme plus respectueux des données personelles, or ils ne sont pas.
De même Google, toujours par l'entremise de ces publications scientifiques, prétend qu'assurer la sécurité de ces données est compatible avec les performances via ces mêmes algorithmes, ce qui encore une fois semble avoir été démonté.
Je ne me prononce pas sur la véracité de ces affirmations n'ayant pas les compétences nécessaires pour les vérifier, mais je fais assez confiance en l'auteur au travers de ses productions habituelles.
Quoiqu'il en soit, ceci est assez effrayant concernant les manipulations et lobbys dans la science (ça m'évoque un reportage sur la 5 ou Arte que j'ai visionné récemment) mais surtout sur les conséquences sociétales et les projections dignes des pires distopies sur Big Brother.
# ... et le président ukrainen est toujours inspiré
Posté par El Titi . En réponse au lien Elon Musk, le troll dans ses oeuvres. Évalué à -3.
https://twitter.com/ZelenskyyUa/status/1577006943499350016
[^] # Re: Faut-il séparer le logiciel de l'humain?
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette 1.6. Évalué à 6.
Avec les enjeux climatiques qui nous empreignent, jamais je n'utiliserai une app qui, au travers de son nom, fait l'apologie d'une époque révolue.
Voilà c'est fait !
# Les Kokins
Posté par El Titi . En réponse au lien Akka devient privateur. Évalué à 4.
Ils auraient dû en profiter pour faire du rebranding. Petite suggestion de renommage: Kakka
[^] # Re: Logique
Posté par El Titi . En réponse au journal Bientôt 4 jours sans nouveau journal. Évalué à 1.
Y'avait vraiment des gens qui ont Linux pour leur desktop sur ce site ?
C'est encore moins crédible que d'imaginer un élu écolo qui passerait ses vacances sur un yatch en fanfaronnant. /s
[^] # Re: commentaire du devloppeur de uBlock Origin
Posté par El Titi . En réponse au lien Chrome va supprimer l'API utilisé par les bloqueurs de pub pour fonctionner. Évalué à 9. Dernière modification le 25 août 2022 à 23:40.
Sarcasme vs diplomatie. Même remarque formulée subtilement sous la forme d'une question en apparence innocente, plutôt qu'une attaque pleine de mépris pour des devs qui consacrent leur temps sans forcément de retour. Eux n'ont pas été capables de trouver un business model viable, contrairement à certains qui ne manquent jamais de nous le rappeler.
C'est vraiment plus fort que toi, hein.
[^] # Re: Un fork ?
Posté par El Titi . En réponse au lien Chrome va supprimer l'API utilisé par les bloqueurs de pub pour fonctionner. Évalué à 2.
Je dois me sentir visé par cette remarque ?
Aucun souci de mon côté avec Chrome, tout comme FF et ce depuis des années. C'est vraiment une extension que je trouve indispensable perso et j'encourage les utilisateurs à récompenser ce LL partagé sans limitations. Il arrive parfois que les contrastes ne soient pas assez appuyés sur certains sites et je la désactive sur ceux qui proposent un dark mode, puisque ça se fait en un clic.
[^] # Re: Un fork ?
Posté par El Titi . En réponse au lien Chrome va supprimer l'API utilisé par les bloqueurs de pub pour fonctionner. Évalué à 3.
Super intéressant merci.
Si je comprends bien l'extension n'a plus la main nulle part dans le cycle de la requête. Ca les rend quasi obsolètes.
Ce qui m'intrigue encore plus avec ce schéma, c'est que certaines extensions permettaient aussi de modifier le rendu des pages et pas seulement des bloqueurs comme par exemple DarkReader. J'espère qu'elles ne seront pas impactées.