Putain mec !
Comment tu peux être aussi hors sol ? Je suis sous Mac, je switche régulièrement entre FF pour le dev et Chrome et lance cette daube de Safari quand cette bouse de Chrome freeze et que ça me gonfle de ressaisir mes credentials sous FF.
Mais Safari tendance et à la pointe de la techno … OMG
Rien que ça plombe ton discours pour qui n'est pas un dogmatique linuxien. Zéro crédibilité
Les anti-go ont surtout la gestion des erreurs en horreur, qui rappelle le vieux temps du C:
func myFunc() error {
err := foo()
if err != nil {
return err
} err = bar()
if err != nil {
return err
}
err = baz()
if err != nil {
return err
} return nil
}
Et ce n'est pas près de changer même avec le defer
hyper rigoureux et hyper carré, et très prudent aussi, qu'un guignol médaillé qui l'est car il a réussi à bien intriguer dans le monde de la recherche.
C'est pas gentil pour Raoult mais tellement proche de la vérité.
Extrait de ton article:
600 000 études consacrées au Covid-19, il en existerait de fait 12 000 potentiellement frauduleuses.
Combien provenant de l'IHU Méditerranée ?
En les retirant on passerait de l'anecdotique "potentiellement" à l'infime, non ?
Mais on est quand même plus proche du consensus que du dissensus débité ad nauseam par les sceptiques ici.
Une fois n'est pas coutume, sur ce sujet en particulier je rejoins ta position mais:
Perso je prend comme insulte permanente les commentaires qui affichent des "faits alternatifs" du style platistes (non, la Terre n'est pas plate même si tu as des sources pour le "démontrer"), mais bizarrement ces insultes ne cessent jamais quand on dit que c'est insultant.
Moi je ressens une certaine lassitude, un agacement quand ça confine à la mauvaise foi, mais des insultes O_o ?
Toi qui est si à cheval sur le vocabulaire, tu devrais peut-être appliquer tes propres leçons.
Ou alors peut-être que tu devrais consulter. Ta perception semble quelque peu altérée.
Quasiment tout le monde t'as déjà repris sur ce site sur l'agressivité de tes propos sur au moins un sujet, même lorsque tes arguments sont construits. Au mieux c'est contreproductif, au pire c'est toxique et c'est inquiétant que tu ne t'en rendes pas compte. Ou alors tu feins de l'ignorer avec des justifications aussi hors sol que celle là pour te convaincre.
Mais dans ce cas cela devient un choix des parents donc que ferait Zenitram dans son régime "démocratique" peuplé d'élites qui savent tellement bien tout que la maladie et la pauvreté ont fini par disparaître et que tout le monde vit heureux? (
Cette question est déjà sujette à controverse dans le sens inverse, avec ceux qui sont souvent du coté des pro "liberté" aujourd'hui (cough cough … pro vie tendance cul béni) aka La liberté de choix quand ça m'arrange.
Mais ca n'enlève rien à mon argument: C'est une pente glissante.
Si tu es fumeur, tu t'exposes délibérément à un risque
L'assurance maladie comme son nom l'indique, vise à mutualiser le risque avec une spécificité ici: c'est un monopole d''état financé par l'impôt. Un libéral te répondra qu'une telle structure ne devrait pas exister et que tu devrais payer ton risque au prix du marché comme pour n'importe quelle assurance.
C'est une décision politique, tout comme on peut penser que les retraités les plus aisés devraient contribuer plus tout en recherchant des compromis si on veut conserver une forme de solidarité. Et dans tout compromis il y a une part d'arbitraire comme déjà rappelé et de décision politique.
Et ne pas venir se plaindre ensuite des moyens alloués (pas assez de lits par exemple) payés sur le denier public. Argent qui ne viendra pas pour les soins de tous ces trucs qu'on ne peut éviter ou avec lesquels il est plus compliqué d'associer correlation et causalité, alors qu'on connait mieux les bénéfices de la vaccination
Le reste de tes arguments relève de la pente glissante puisque évidemment, on ne choisit de naître trisomique.
Un classique de la réthorique antivax.
PS: La preuveTexte du lien
Et on annonce un passe sanitaire et bizarrement des places se libèrent au point que Doctolib tombe momentanément, les centres de vaccinations se remplissent enfin …
Et la marmotte … elle a le sens de la responsabilité individuelle.
Les antivax n'ont pas annulé leur vacances, ils plombent juste la bonne volonté des hésitants.
Tu ne seras guère étonné que les propos sortis de leur contexte, (effets de manche que le posteur égrène à plusieurs endroits) fussent de bonne foi. Ca ne nécessite même pas un fact checking.
Et après ils s'étonnent qu'on ne prenne plus au sérieux leurs arguments
et qu'on se laisse aller à la facilité du moinssage, un peu à l'image de l'auteur du journal et son cherry-picking en rafale.
Je te prie de m'excuser, je n'ai ni ta maîtrise du sujet, ni ton bagage scientifique, ni le temps, ni l'envie d'approfondir tous les articles cherry pickés dont tu nous abreuves en général et que tu as évidemment compulsé, mais quel est le rapport entre un modèle de "prédiction" qui se serait planté et une analyse statistique à postériori pour évaluer un impact avéré ou non d'une stratégie ?
En quoi l'un invaliderait l'autre ? En quoi un modèle non valable pour un contexte donné ne le serait pas pour un autre ?
Ne serait-ce pas un peu sauter du coq à l'âne ?
Comme tu sembles si avisé pour déceler des tautologies, ton sens aigu de la logique m'intéresse.
Lis le thread: "Gautret ET al". Il l'a co-signé. La gloire lui reviendrait mais pas l'opprobre ? Un peu facile
Personne ne doute du fait que ce sinistre individu, si on en juge par les témoignages, ne fait qu'apposer des tampons et ne produit plus rien si ce n'est faire pression sur ceux qui ne vont pas dans son sens.
Quand sur Bordeaux, des personnes ont été fières de montrer leur bracelet pass, on est pas loin du tout début de l'étoile.
Quand sur la prom, des richousses paradent en bagnole de luxe, on n'est pas loin du tout début de l'étoile.
Quelqu'un oblige les antivax/non vax à porter une étoile dans la rue ?
Ou c'est juste qu'ils ne disposent pas des mêmes "privilèges" que n'importe quel quidam par choix délibéré et non au travers d'une discrimination basée sur des caractéristiques intrinsèques et immuables ?
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par El Titi . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 4. Dernière modification le 20 décembre 2021 à 02:05.
On est en 2021 mec, Safari est à la ramasse et je ne connais personne dans mon entourage sur Mac qui l'utilise.
Un peu comme IE qu'on ne peut pas virer mais qui nous encombre. Tu radotes Tonton PasStevePasJobs
[^] # Re: Embrace, Extend and Extinguish
Posté par El Titi . En réponse au journal Manifest V3 pour les extensions de navigateurs. Évalué à 6.
Putain mec !
Comment tu peux être aussi hors sol ? Je suis sous Mac, je switche régulièrement entre FF pour le dev et Chrome et lance cette daube de Safari quand cette bouse de Chrome freeze et que ça me gonfle de ressaisir mes credentials sous FF.
Mais Safari tendance et à la pointe de la techno … OMG
Rien que ça plombe ton discours pour qui n'est pas un dogmatique linuxien. Zéro crédibilité
[^] # Re: Trou de mémoire
Posté par El Titi . En réponse au lien Go 1.18 Beta : la généricité enfin !. Évalué à 4. Dernière modification le 16 décembre 2021 à 22:24.
Les anti-go ont surtout la gestion des erreurs en horreur, qui rappelle le vieux temps du C:
err = bar()func myFunc() error {
err := foo()
if err != nil {
return err
}
if err != nil {
return err
}
return nilerr = baz()
if err != nil {
return err
}
}
Et ce n'est pas près de changer même avec le defer
Source: l'auteur de lazygit
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
C'est pas gentil pour Raoult mais tellement proche de la vérité.
Extrait de ton article:
Combien provenant de l'IHU Méditerranée ?
En les retirant on passerait de l'anecdotique "potentiellement" à l'infime, non ?
Mais on est quand même plus proche du consensus que du dissensus débité ad nauseam par les sceptiques ici.
[^] # Re: Une nouvelle tradition de chiotte
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci LinuxFr. Évalué à 2.
Ne sois pas sois si sectaire. J'ai exaucé le souhait de ton contradicteur avec un tag de qualitaaay
[^] # Re: Ciao
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Une fois n'est pas coutume, sur ce sujet en particulier je rejoins ta position mais:
Moi je ressens une certaine lassitude, un agacement quand ça confine à la mauvaise foi, mais des insultes O_o ?
Toi qui est si à cheval sur le vocabulaire, tu devrais peut-être appliquer tes propres leçons.
Ou alors peut-être que tu devrais consulter. Ta perception semble quelque peu altérée.
Quasiment tout le monde t'as déjà repris sur ce site sur l'agressivité de tes propos sur au moins un sujet, même lorsque tes arguments sont construits. Au mieux c'est contreproductif, au pire c'est toxique et c'est inquiétant que tu ne t'en rendes pas compte. Ou alors tu feins de l'ignorer avec des justifications aussi hors sol que celle là pour te convaincre.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 0.
Ou ai-je écrit ça ?
A quel moment t'ai-je traité d'antivax ?
Je me cite:
Cette question est déjà sujette à controverse dans le sens inverse, avec ceux qui sont souvent du coté des pro "liberté" aujourd'hui (cough cough … pro vie tendance cul béni) aka La liberté de choix quand ça m'arrange.
Mais ca n'enlève rien à mon argument: C'est une pente glissante.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 17:52.
Si tu es fumeur, tu t'exposes délibérément à un risque
L'assurance maladie comme son nom l'indique, vise à mutualiser le risque avec une spécificité ici: c'est un monopole d''état financé par l'impôt. Un libéral te répondra qu'une telle structure ne devrait pas exister et que tu devrais payer ton risque au prix du marché comme pour n'importe quelle assurance.
C'est une décision politique, tout comme on peut penser que les retraités les plus aisés devraient contribuer plus tout en recherchant des compromis si on veut conserver une forme de solidarité. Et dans tout compromis il y a une part d'arbitraire comme déjà rappelé et de décision politique.
Et ne pas venir se plaindre ensuite des moyens alloués (pas assez de lits par exemple) payés sur le denier public. Argent qui ne viendra pas pour les soins de tous ces trucs qu'on ne peut éviter ou avec lesquels il est plus compliqué d'associer correlation et causalité, alors qu'on connait mieux les bénéfices de la vaccination
Le reste de tes arguments relève de la pente glissante puisque évidemment, on ne choisit de naître trisomique.
Un classique de la réthorique antivax.
PS: La preuveTexte du lien
# Cépoooojuste
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci LinuxFr. Évalué à 3. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 12:12.
Avec mon journal qui cite un commentaire à vocation récursive, la pile aurait dû exploser et DLFP partir en DDoS

[^] # Re: Je rejoins les déçus
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 1.
Et on annonce un passe sanitaire et bizarrement des places se libèrent au point que Doctolib tombe momentanément, les centres de vaccinations se remplissent enfin …
Et la marmotte … elle a le sens de la responsabilité individuelle.
Les antivax n'ont pas annulé leur vacances, ils plombent juste la bonne volonté des hésitants.
[^] # Re: Pardon LinuxFr.
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci LinuxFr. Évalué à 2.
Les esprits gaulois se rencontrent :D
# Pardon LinuxFr.
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci LinuxFr. Évalué à 6.
J'ai un peu trop abusé sur le cocktail Ivermectine+HCQ de Tonton Raoultix et j'ai confondu avec la section meta de Reddit.
Il m'avait pourtant prévenu de ne pas faire les dosages moi-même sous risques d'effets secondaire.
Tonton Raoultix, c'est le seul qui connait la recette de la potion.
Et un petite nimage pour remercier la communauté DLFP en ce moment:
https://img.lamontagne.fr/YpCz3yBEvrf_oXIO3IKiYEV8iEGK2d6q6o1XhP9zu0M/fit/657/438/sm/0/bG9jYWw6Ly8vMDAvMDAvMDQvNzAvMTQvMjAwMDAwNDcwMTQxNQ.jpg
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Tu ne seras guère étonné que les propos sortis de leur contexte, (effets de manche que le posteur égrène à plusieurs endroits) fussent de bonne foi. Ca ne nécessite même pas un fact checking.
Et après ils s'étonnent qu'on ne prenne plus au sérieux leurs arguments
et qu'on se laisse aller à la facilité du moinssage, un peu à l'image de l'auteur du journal et son cherry-picking en rafale.
Mais il reviendra. Ils reviennent tous :D
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par El Titi . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 1.
Wikipedia n'aurait pas d'exemple plus caricatural: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pente_savonneuse#:~:text=La%20pente%20savonneuse%2C%20%C3%A9galement%20appel%C3%A9e,de%20s'arr%C3%AAter%20en%20chemin.
Un cas d'école.
[^] # Re: tests pcr
Posté par El Titi . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 2.
Je te prie de m'excuser, je n'ai ni ta maîtrise du sujet, ni ton bagage scientifique, ni le temps, ni l'envie d'approfondir tous les articles cherry pickés dont tu nous abreuves en général et que tu as évidemment compulsé, mais quel est le rapport entre un modèle de "prédiction" qui se serait planté et une analyse statistique à postériori pour évaluer un impact avéré ou non d'une stratégie ?
En quoi l'un invaliderait l'autre ? En quoi un modèle non valable pour un contexte donné ne le serait pas pour un autre ?
Ne serait-ce pas un peu sauter du coq à l'âne ?
Comme tu sembles si avisé pour déceler des tautologies, ton sens aigu de la logique m'intéresse.
[^] # Re: Petits paragraphes de remarques
Posté par El Titi . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 1.
Et quelle en est la raison, si ce n'est pour apporter une caution ?
CQFD
[^] # Re: Petits paragraphes de remarques
Posté par El Titi . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à -1.
Lis le thread: "Gautret ET al". Il l'a co-signé. La gloire lui reviendrait mais pas l'opprobre ? Un peu facile
Personne ne doute du fait que ce sinistre individu, si on en juge par les témoignages, ne fait qu'apposer des tampons et ne produit plus rien si ce n'est faire pression sur ceux qui ne vont pas dans son sens.
[^] # Re: Petits paragraphes de remarques
Posté par El Titi . En réponse au lien Le résultat ne correspond pas à ta théorie fumeuse? Ben facile, change juste la façon de mesurer.. Évalué à 3.
Tu peux [consulter] l'article sur cet autre site. (https://www.reddit.com/r/france/comments/qxcvus/les_%C3%A9quipes_de_didier_raoult_d%C3%A9noncent_les/)
Raoult est signataire de la publi. Il a apposé son tampon avec l'aura qui va avec.
Lis ce megathread si tu t'intéresses à une analyse approfondie de l'affaire.
[^] # Re: Conquête pacifique ?
Posté par El Titi . En réponse au lien Des entreprises chinoises amassent des terres tout autour du globe. Évalué à 4.
Oui ça fait rêver:
https://www.capital.fr/auto/au-montenegro-une-autoroute-a-un-milliard-de-dollars-qui-ne-mene-nulle-part-1404514
[^] # Re: positionnement par rapport à curl
Posté par El Titi . En réponse au lien GNU Wget2 2.0.0 est sorti. Évalué à 4.
https://www.maketecheasier.com/what-are-open-directories/
[^] # Re: positionnement par rapport à curl
Posté par El Titi . En réponse au lien GNU Wget2 2.0.0 est sorti. Évalué à 3.
Limitation: tu ne peux pas télécharger un "open directory" en conservant l'arborescence, sans fournir un fichier de mapping auparavant.
C'est une simple option pour wget.
[^] # Re: Le nucléaire n'est pas durable
Posté par El Titi . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 3.
https://twitter.com/i/status/1304639824289120256
[^] # Re: Centrale a gaz
Posté par El Titi . En réponse au lien Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire ... mais pas le gaz russo-allemand . Évalué à 3.
Mon mauvais.
Ceci ne concernerait que les chaudières à cogénération, pas les centrales à gaz.
https://twitter.com/Down_Ra226/status/1435632121188687874
Ça m'apprendra à relayer les poteaux Reddit sans le recul nécessaire.
Si un modo passe dans le coin je veux bien qu'il corrige le titre en retirant la partie erronée.
[^] # Re: Il faut bien débattre
Posté par El Titi . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 3.
Quand sur la prom, des richousses paradent en bagnole de luxe, on n'est pas loin du tout début de l'étoile.
Quelqu'un oblige les antivax/non vax à porter une étoile dans la rue ?
Ou c'est juste qu'ils ne disposent pas des mêmes "privilèges" que n'importe quel quidam par choix délibéré et non au travers d'une discrimination basée sur des caractéristiques intrinsèques et immuables ?
[^] # Re: Le pas sanitaire
Posté par El Titi . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 1.
s/prêche/plaide/