Eh oui le monde réel échappe la logique mathématique pure, binaire par essence, à laquelle se réfèrent souvent les anti, alors qu'il ne s'agit que de probabilités.
Ton testé négatif a pu être contaminé durant ces 3 jours de validité aussi, mais ce n'est pas le propos.
Par contre, il est me semble-tíl indéniable que la probabilité que le virus circule entre les 2 soit plus faible que dans une salle ou la majorité sont non vaccinés et non testés
Merde alors.
Que ces "malades mentaux" sont cons en plus d'être maso, alors qu'il y a tant d'alternatives libres et bien plus mieux bien, d'abord.
Ou alors peut-être que ça leur permet d'atteindre une visibilité qu'ils n'auront jamais sur Mastodon. Un peu comme un dev qui privilégie Gitlab va quand même pusher son prjet sur Github aussi. Va comprendre Charles !
Mais là c'est pas pareil, c'est du mercantilisme, pas de la désobéissance civile pour défendre nos libertés. "Nous sommes les résistants" qui disaient.
Mêmes procédés et tant pis si tout le monde n'est pas d'accord avec notre conception de la société.
La République démocratie, c'est moi !
. La cerise sur le gâteau, c'est quand des gens bien pensants se font bannir par un sous-reddit bien pensant parce qu'ils ont écrit dans le sous-reddit mal pensant en vue de le critiquer.
Oh Anaseto pense que c'est trop injuste de se faire virer de Airfrance parce qu'on traque les profils des autres sur r/MerdeInFrance, qui sont "tous des fachos",peut-être pour les balancer ?
En terme de respect des libertés d'expression, on a déjà connu mieux que ce sub de cancelleurs en règle qui appellent au pugilat, voire font carrément des injonctions aux modos de l'autre sub qu'ils ont infiltré afin de bannir les comptes qui ne leur plaisent pas.
Mais eux ce sont les gentils défenseurs des libertés individuelles hein ?
Encore une règle qui ne plait pas sans doute. Le dogwhistling, ca n'existe que dans le camp des maiiichants
C'est toi qui a insinué le business,$$$$ partout dans ton post initial pas moi.
Et comme tes arguments tombent, tu rebondis avec d'autres tout aussi fallacieux. Ça a déjà été démonté plusieurs fois. Mais comme après les attaques personnelles (mes multi-comptes) tu n'as plus aucun argument tangible, il faut bien une pirouette. Ça me rappelle certaine personnes qui doutent de tout en mélangeant tout, …
Et c'est tout de même bizarre d'exporter toute sa production en n'ayant que 17% de sa population vaccinée. Les russes n'ont-ils pas confiance en leur vaccin ?
Ou alors ils on mis du polonium pour piloter les dissidents et les étrangers avec la 5G ?
En tous cas, vu les dégâts qu'occasionnent le Delta chez eux, je ne sais pas si le fait de se vacciner est efficace mais sans vaccin c'est pas folichon
Ouais, ouais, ouais.
Un vaccin avec des données recroisées par de multiples organismes internationaux, on n'en veut pas.
Mais un vaccin sur lequel on n'avait des données d'une source unique pas de données de pharmacovigilance et sur lequel les protocoles pour recueillir ces données sont discutables, Banco !
Et maintenant d'autres alternatives qui ont suivi les process émergent, donc je comprends le discours: on n'en n'a pas besoin
Sachant aussi les menaces sur l'approvisionnement en gaz par le passé, ceci incite à une certaine prudence vis-à-vis de leur engagements.
Je conviens que celle-ci est d'ordre politique, mais pas que et pas dans le sens que certains veulent lui attribuer.
Mais à part ça, c'est BigPharma qui tient les rênes.
Et par ailleurs ma dernière remarque sur son délire fait allusion à la présomption multi-compte. Quand on n'a plus que ça comme argument…
C'est fort exact. Tu penses que ça invalide mon explication ?
Note par ailleurs qu'une des conséquences de cette propriété des coronavirus et, qu'en théorie, il faudrait faire un PCR avant de vacciner, pour éviter le risque d'une recombinaison entre le matériel génétique d'un virus d'une infection en cours avec le matériel génétique introduit par le vaccin. Je ne sais pas quelles sont les chances que ça arrive ici en pratique, mais il existe des précédents avec d'autres virus et vaccins (source).
Mais penses-tu qu'il y a réellement un risque avec un vaccin qui ne contient que de l'ARN encapsulé ?
Ce serait plutôt le cas pour des vaccins à virus inactivés me semble-t'il et encore ?
Mais il est vrai que plusieurs souches pourraient se recombiner. La grippe mute beaucoup ET se recombine.
Je ne suis pas assez compétent pour répondre à toutes ces questions.
EDIT: Je cite une de tes sources:
Over the years, attenuated, intermediate, and intermediate-plus live vaccines have been developed to control the disease.
Eh bien devnewton se dévoile. Il justifie indirectement le vandalisme, l'intimidation par une foule, qui peut dégénérer en violence physique, au nom des causes… que lui pense légitimes au regard d'autres violences de l'état … de droit, peut-être ?
Nul ne saura.
J'ai parfaitement compris ta propre interprétation et je pense aussi qu'elle provient de "ton imagination un peu trop fertile". Il y a des options autres les vaccins ARNm, y compris à venir. D'autres facteurs que ceux que tu insinues peuvent expliquer la non prise en compte de certains vaccins…
L'objectif de ce dernier post ne visait pas une contradiction. Je trouve par contre assez amusant le contraste entre le tableau que tu nous as dépeint en Chine et la réalité. Ni plus ni moins.
Pardon, je m'étais promis de ne plus te répondre, mais ta comparaison élogieuse avec la Chine et leur "bon" vaccin des familles que tout le monde appelle de ses voeux, en face de la dictature macrono-capitaliste à la solde de BigPharma que je n'ai pas pu m'empêcher
tellement ça m'a fait marrer :D
Et il est où le rapport avec les extrêmes qui d'après tes dires auraient poussé le gouvernement ? De quels extrêmes parles-tu d'ailleurs ? L'extrême gauche et l'extrême droite ? Des antivax ? Les antivax sont uniquement d'extrême gauche ou d'extrême droite ? Pas très cohérent tout ça.
Des 2 mon général. Ils n'ont pas "poussé", juste jeté de l'huile sur le feu, ce qui influence les indécis et ça continue.
La contradiction n'est pas un problème, les commentaires d'un journal sont là pour discuter. Le côté pas sympa, c'est de donner aux gens des intentions (des manoeuvres) qu'ils n'ont pas et en des mots peu élogieux, par exemple "tes sarcasmes", "tes tous-pourris", "Mr Sachant", "théorie anti-capitalistes fumeuses", "énorme pavé d'insinuations pour certaines mensongères", "affabulation", "bullshit orienté"… chacun sa façon de discuter, disons que tu n'es pas diplomate et très embrouillé.
Je te cite aussi:
La population mondiale sert donc de cobayes : business first.
de ce vaccin bon marché (les lobbys font du bon boulot).
Ne cherchez pas trop le pourquoi du comment, la réponse est politique, économique, ou tout ce que vous voulez d’autres sauf médicale.
Pour le reste, si mes propos ne te paraissent pas clairs, je te renvoie le compliment. Et encore une fois, tu esquives faute de véritables arguments ou de faits tangibles pouvant étayer tes écrits.
Donc oui, un traitement efficace rendrait les AMM conditionnelles caduques, donc exit les vaccins Pfizer et Astrazenecca, …et re-oui, ces vaccins ne disposent pas de données à long terme sur l'efficacité et la sécurité.
Je t'invite Mr Sachant à bien expliquer tout ceci à ces suppôts du grand Satan capitaliste:
"""""""""
4. Ils présentent l’ARN messager comme une technologie nouvelle dont on ne connaît pas les effets. Est-ce vraiment le cas ?
Eric Billy : On entend pas mal de rumeurs : les vaccins ARN on n'a pas de recul, ils n'ont pas été testés suffisamment longtemps. Faux. Les vaccins ARNm sont le résultat de décennies de recherche et d'essais. Les vaccin ARNm sont en développement depuis plus de deux décennies : cela inclut la stabilité de l'ARNm mais également le moyen d'amener l'ARNm dans les cellules : les lipides. Les nanoparticules qui contiennent les ARNm et les protègent ont même été étudiées pour favoriser leur capture par les cellules dendritiques, un type cellulaire qui est une des pierres angulaires pour développer une répnose immunitaire adaptative. Donc même dans le choix des lipides il y a eu des années de recherches.
Autre point à comprendre c'est qu’avant d'aller chez l'homme la toxicité des composants et du produit fini sont testés chez les animaux, et ce n'est que quand tous les feux sont au vert que l'on part en Phase I. Avant la COVID, BioNTech était connu en oncologie pour son approche vaccinale ayant pour objectif chez les patients atteints de cancer d'initier une réponse immunitaire contre les cellules tumorales et développant une immunité cellulaire en plus de l'immunité humorale.
L'objectif c'est d'aider le patient à de nouveau combattre la tumeur grâce à son propre système immunitaire en l'entrainant à reconnaitre les cellules tumorales.
Une de leurs premières publications dans le domaine : 2003, donc travaux antérieurs. Si on regarde le pipeline des différents projets de BioNTech on s'aperçoit qu'avant la COVID, ils avaient déjà une grande diversité de projets, certains en Phase I et Phase II donc avec des composant, lipides et ARNm dont les effets indésirables avaient déjà été étudiées :
15 projets précliniques
11 projets Phase I
1 projet Phase II (contre mélanome)
1 [projet Phase III (SARS-COV-2)
Pour le projet de Phase II en collaboration avec Genentech, les détails sont ici. Début de l'étude janvier 2019. Une des premières études de BioNTech, ouverte en décembre 2014, et toujours en cours dans une indication cancer du sein triple négatif. Pour conclure, BioNTech a une longue expérience dans le domaine des ARNm microencapsulés, et pour de nombreuses indications, les études ont été nombreuses et il n'y a pas d'essai autorises chez l'homme sans profil de toxicité au préalable chez l'animal. Ces vaccins sont sûrs et ont certainement été les médicaments les plus scrutés depuis la pharmacovigilance jusqu'à la disponibilité des données cliniques brutes auprès du public.
Morgane Bomsel : Il n’est pas vraiment "nouveau". Cette technique est étudiée depuis plus de 10 ans, avec des multiples essais chez l'homme en petit nombre sans effets néfastes.
""""""""
Et enfin de prouver tes propres allégations autrement qu'en citant l'avis de l'AMM sans expliquer en détail le pourquoi de cette décision avec tes propres éléments.
Sinon je pourrai me permettre de douter du bienfondé de tes propos, me semble-t'il.
[^] # Re: Réaction à un tweet : est-ce bien raisonnable ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 2.
Même analyse. Bon il ont bien tenté de faire porter le chapeau sur Agnès Buzin.
Mais comme un certain Macron a été ministre du gvt précédent qu'on aurait pu blâmer, j'imagine que l'opposition ne serait pas privée.
Mais vu le préjudice en terme de crédibilité aujourd'hui, le calcul était assurément mauvais.
[^] # Re: Réaction à un tweet : est-ce bien raisonnable ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -2.
Putain de permis de conduire, Putain de camion !
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 1.
Si ton adresse IP qui se retrouve sur un tracker tu risques de te retrouver sur la liste noire d'Hadopi, que ce soit ta faute ou pas,
Que ce monde est injuste !
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 1.
C'est mon petit doigt qui l'a dit et je lui fais entièrement confiance !
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 0.
Eh oui le monde réel échappe la logique mathématique pure, binaire par essence, à laquelle se réfèrent souvent les anti, alors qu'il ne s'agit que de probabilités.
Ton testé négatif a pu être contaminé durant ces 3 jours de validité aussi, mais ce n'est pas le propos.
Par contre, il est me semble-tíl indéniable que la probabilité que le virus circule entre les 2 soit plus faible que dans une salle ou la majorité sont non vaccinés et non testés
Bien tenté l'homme de paille.
[^] # Re: Le volé puni?
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 0.
#ContrôleAuFacièsDeLaHonte
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -2.
Merde alors.
Que ces "malades mentaux" sont cons en plus d'être maso, alors qu'il y a tant d'alternatives libres et bien plus mieux bien, d'abord.
Ou alors peut-être que ça leur permet d'atteindre une visibilité qu'ils n'auront jamais sur Mastodon. Un peu comme un dev qui privilégie Gitlab va quand même pusher son prjet sur Github aussi. Va comprendre Charles !
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -1.
Puisqu'on est visiblement sur un thème connu.
Tu as oublié le /s ?
[^] # Re: Liste d'activité
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à 0.
Un peu comme un faux permis de conduire en fait.
Mais là c'est pas pareil, c'est du mercantilisme, pas de la désobéissance civile pour défendre nos libertés. "Nous sommes les résistants" qui disaient.
Mêmes procédés et tant pis si tout le monde n'est pas d'accord avec notre conception de la société.
La
Républiquedémocratie, c'est moi ![^] # Re: Liste d'activité
Posté par El Titi . En réponse au journal Pass Covid, une liste noire ?. Évalué à -1.
Oh Anaseto pense que c'est trop injuste de se faire virer de Airfrance parce qu'on traque les profils des autres sur r/MerdeInFrance, qui sont "tous des fachos",peut-être pour les balancer ?
En terme de respect des libertés d'expression, on a déjà connu mieux que ce sub de cancelleurs en règle qui appellent au pugilat, voire font carrément des injonctions aux modos de l'autre sub qu'ils ont infiltré afin de bannir les comptes qui ne leur plaisent pas.
Mais eux ce sont les
gentilsdéfenseurs des libertés individuelles hein ?Encore une règle qui ne plait pas sans doute. Le dogwhistling, ca n'existe que dans le camp des maiiichants
# Ca continue encore et encore:
Posté par El Titi . En réponse au lien N'oubliez-pas! Les antivax (pas les indécis) luttent pour votre liberté sauf celle de vous vacciner . Évalué à 1.
https://twitter.com/Ketamine38/status/1416752707000537090
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
C'est toi qui a insinué le business,$$$$ partout dans ton post initial pas moi.
Et comme tes arguments tombent, tu rebondis avec d'autres tout aussi fallacieux. Ça a déjà été démonté plusieurs fois. Mais comme après les attaques personnelles (mes multi-comptes) tu n'as plus aucun argument tangible, il faut bien une pirouette. Ça me rappelle certaine personnes qui doutent de tout en mélangeant tout, …
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Et c'est tout de même bizarre d'exporter toute sa production en n'ayant que 17% de sa population vaccinée. Les russes n'ont-ils pas confiance en leur vaccin ?
Ou alors ils on mis du polonium pour piloter les dissidents et les étrangers avec la 5G ?
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/en-russie-la-troisieme-vague-de-covid-19-est-devenue-incontrolable_4663289.html
Ah non on vire dans le complotisme :)
En tous cas, vu les dégâts qu'occasionnent le Delta chez eux, je ne sais pas si le fait de se vacciner est efficace mais sans vaccin c'est pas folichon
En attendant aux US:
https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-health-941fcf43d9731c76c16e7354f5d5e187
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 3. Dernière modification le 18 juillet 2021 à 11:36.
Ouais, ouais, ouais.
Un vaccin avec des données recroisées par de multiples organismes internationaux, on n'en veut pas.
Mais un vaccin sur lequel on n'avait des données d'une source unique pas de données de pharmacovigilance et sur lequel les protocoles pour recueillir ces données sont discutables, Banco !
Tout n'est pas si simple:
https://www.franceinter.fr/vaccin-spoutnik-v-les-raisons-d-un-retard-qui-nourrit-les-complotismes
Et maintenant d'autres alternatives qui ont suivi les process émergent, donc je comprends le discours: on n'en n'a pas besoin
Sachant aussi les menaces sur l'approvisionnement en gaz par le passé, ceci incite à une certaine prudence vis-à-vis de leur engagements.
Je conviens que celle-ci est d'ordre politique, mais pas que et pas dans le sens que certains veulent lui attribuer.
Mais à part ça, c'est BigPharma qui tient les rênes.
Et par ailleurs ma dernière remarque sur son délire fait allusion à la présomption multi-compte. Quand on n'a plus que ça comme argument…
[^] # Re: Vite un passe vandalisme
Posté par El Titi . En réponse au lien N'oubliez-pas! Les antivax (pas les indécis) luttent pour votre liberté sauf celle de vous vacciner . Évalué à 1.
Un ptit sourire dans ce monde de brutes antivaxx. Cadeau:
https://twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/1414977926538403841/photo/1
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2. Dernière modification le 17 juillet 2021 à 18:55.
C'est fort exact. Tu penses que ça invalide mon explication ?
Mais penses-tu qu'il y a réellement un risque avec un vaccin qui ne contient que de l'ARN encapsulé ?
Ce serait plutôt le cas pour des vaccins à virus inactivés me semble-t'il et encore ?
Mais il est vrai que plusieurs souches pourraient se recombiner. La grippe mute beaucoup ET se recombine.
Je ne suis pas assez compétent pour répondre à toutes ces questions.
EDIT: Je cite une de tes sources:
[^] # Re: Vite un passe vandalisme
Posté par El Titi . En réponse au lien N'oubliez-pas! Les antivax (pas les indécis) luttent pour votre liberté sauf celle de vous vacciner . Évalué à 0. Dernière modification le 17 juillet 2021 à 18:04.
Eh bien devnewton se dévoile. Il justifie indirectement le vandalisme, l'intimidation par une foule, qui peut dégénérer en violence physique, au nom des causes… que lui pense légitimes au regard d'autres violences de l'état … de droit, peut-être ?
Nul ne saura.
Belle mentalité !
Ah oui, c'était du sarcasme, j'oubliais.
[^] # Re: Actes isolés ?
Posté par El Titi . En réponse au lien N'oubliez-pas! Les antivax (pas les indécis) luttent pour votre liberté sauf celle de vous vacciner . Évalué à 2. Dernière modification le 17 juillet 2021 à 17:29.
On a tous le droit de porter des crokks !
https://youtu.be/BT-ZsfT2Sn8?t=682
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 1.
Pfiouuu tu pars loin dans tes délires.
Le reste n'apporte rien au débat, hormis ressasser ta position déjà assénée 50 fois et improuvable.
On va en rester là, je crois.
# Actes isolés ?
Posté par El Titi . En réponse au lien N'oubliez-pas! Les antivax (pas les indécis) luttent pour votre liberté sauf celle de vous vacciner . Évalué à 2.
https://www.lindependant.fr/2021/07/14/perpignan-les-antivax-envahissent-le-centre-de-vaccination-ephemere-de-la-gare-ou-la-foule-attend-une-primo-injection-9671124.php
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 2.
J'ai parfaitement compris ta propre interprétation et je pense aussi qu'elle provient de "ton imagination un peu trop fertile". Il y a des options autres les vaccins ARNm, y compris à venir. D'autres facteurs que ceux que tu insinues peuvent expliquer la non prise en compte de certains vaccins…
L'objectif de ce dernier post ne visait pas une contradiction. Je trouve par contre assez amusant le contraste entre le tableau que tu nous as dépeint en Chine et la réalité. Ni plus ni moins.
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 3.
Pardon, je m'étais promis de ne plus te répondre, mais ta comparaison élogieuse avec la Chine et leur "bon" vaccin des familles que tout le monde appelle de ses voeux, en face de la dictature macrono-capitaliste à la solde de BigPharma que je n'ai pas pu m'empêcher
tellement ça m'a fait marrer :D
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/l-etau-se-resserre-autour-des-non-vaccines-en-chine-20210715
N'oublie pas de rectifier ces filous du Figaro.
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 3.
Des 2 mon général. Ils n'ont pas "poussé", juste jeté de l'huile sur le feu, ce qui influence les indécis et ça continue.
Je te cite aussi:
Aucune manoeuvre. En aucune sorte.
Pour le reste, si mes propos ne te paraissent pas clairs, je te renvoie le compliment. Et encore une fois, tu esquives faute de véritables arguments ou de faits tangibles pouvant étayer tes écrits.
[^] # Re: Voici un autre pourcentage
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 4.
Si on ne peut plus être taquin.
Allez, je retire.
Mais ça n'enlève rien au fait qu'on peut quand même accorder un peu de crédit aux spécialistes si nombreux en concordance de phase.
Même s'il faut déjà se préparer au nouveau variants comme vient de l'annoncer l'OMS
[^] # Re: Quelques éclaircissements sur les vaccins et immunité collective
Posté par El Titi . En réponse au journal Petite question sur l'immunité collective. Évalué à 0.
Je t'invite Mr Sachant à bien expliquer tout ceci à ces suppôts du grand Satan capitaliste:
"""""""""
4. Ils présentent l’ARN messager comme une technologie nouvelle dont on ne connaît pas les effets. Est-ce vraiment le cas ?
Eric Billy : On entend pas mal de rumeurs : les vaccins ARN on n'a pas de recul, ils n'ont pas été testés suffisamment longtemps. Faux. Les vaccins ARNm sont le résultat de décennies de recherche et d'essais. Les vaccin ARNm sont en développement depuis plus de deux décennies : cela inclut la stabilité de l'ARNm mais également le moyen d'amener l'ARNm dans les cellules : les lipides. Les nanoparticules qui contiennent les ARNm et les protègent ont même été étudiées pour favoriser leur capture par les cellules dendritiques, un type cellulaire qui est une des pierres angulaires pour développer une répnose immunitaire adaptative. Donc même dans le choix des lipides il y a eu des années de recherches.
Autre point à comprendre c'est qu’avant d'aller chez l'homme la toxicité des composants et du produit fini sont testés chez les animaux, et ce n'est que quand tous les feux sont au vert que l'on part en Phase I. Avant la COVID, BioNTech était connu en oncologie pour son approche vaccinale ayant pour objectif chez les patients atteints de cancer d'initier une réponse immunitaire contre les cellules tumorales et développant une immunité cellulaire en plus de l'immunité humorale.
L'objectif c'est d'aider le patient à de nouveau combattre la tumeur grâce à son propre système immunitaire en l'entrainant à reconnaitre les cellules tumorales.
Une de leurs premières publications dans le domaine : 2003, donc travaux antérieurs. Si on regarde le pipeline des différents projets de BioNTech on s'aperçoit qu'avant la COVID, ils avaient déjà une grande diversité de projets, certains en Phase I et Phase II donc avec des composant, lipides et ARNm dont les effets indésirables avaient déjà été étudiées :
15 projets précliniques
11 projets Phase I
1 projet Phase II (contre mélanome)
1 [projet Phase III (SARS-COV-2)
Pour le projet de Phase II en collaboration avec Genentech, les détails sont ici. Début de l'étude janvier 2019. Une des premières études de BioNTech, ouverte en décembre 2014, et toujours en cours dans une indication cancer du sein triple négatif. Pour conclure, BioNTech a une longue expérience dans le domaine des ARNm microencapsulés, et pour de nombreuses indications, les études ont été nombreuses et il n'y a pas d'essai autorises chez l'homme sans profil de toxicité au préalable chez l'animal. Ces vaccins sont sûrs et ont certainement été les médicaments les plus scrutés depuis la pharmacovigilance jusqu'à la disponibilité des données cliniques brutes auprès du public.
Morgane Bomsel : Il n’est pas vraiment "nouveau". Cette technique est étudiée depuis plus de 10 ans, avec des multiples essais chez l'homme en petit nombre sans effets néfastes.
""""""""
Et à démonter les points de ce thread, sourcé, autrement que "J'ai pas confiance en OSS 117."
https://twitter.com/OSS117_Helsinki/status/1414442331806253056
Et enfin de prouver tes propres allégations autrement qu'en citant l'avis de l'AMM sans expliquer en détail le pourquoi de cette décision avec tes propres éléments.
Sinon je pourrai me permettre de douter du bienfondé de tes propos, me semble-t'il.