El Titi a écrit 3948 commentaires

Donc si on…, mais bon il faut croire que le sujet ne t’intéresse pas.
… personnage odieux … ses conneries… Même Linus le bourrin … incapable d'écrire.
… des trucs pourris dans le libre comme ailleurs, …l'anti-thèses de RMS et des haineux…

Oui vraiment on se demande qui sont les haineux qui devraient se remettre en question sur leur communication. Pour venir ensuite donner des leçons de politesse et de respect dans le journal de Ploum, il faudrait commencer par donner l'exemple

Il y a bien eu un effort

Passons donc… (j'essaye de mon réagir en commentaire devant tant de…, mais pas facile…)

Mais de courte durée.
Chassez le naturel, il revient au galop.

Merci pour cette critique assez équilibrée.
Le message que j'en retiens, et que je soutiens, c'est bien que l'écologie ne se résume pas à l'écologisme politique.

J'en conclus que tu n'as rien contre moi (tu n'as rien trouvé d'autre sur lequel te jeter). Merci donc.

Ne conclue, rien. Tu n'es pas dans ma tête. Et tu t'es parfaitement illustré sur l'autre fil qui parlait de RMS, en revenant plusieurs fois à la charge sur TA conception du LL plutôt que de te focaliser sur le comportement de RMS le sujet principal (et pas "annexe"). Tu as bien illustré le fait que ton aversion est plus qu'irrationnelle. Ironiquement, ce que tu reproches à d'autres à l'envers.

Par ailleurs, question cherry-picking, tu me parais quand même assez mal placé pour faire la leçon à qui que ce soit. Et chicaner sur les écrits de quelqu'un n'est pas l'apanage des cancelleurs de RMS, si ? Un peu comme le fait de légitimer la discrimination à l'embauche sur des opinions selon qu'on est dans le camp du bien ou des "cons" pour certains.

Bref, inutile de relever tout tes écrits emprunts de hargne. Même groumly t'a rappelé à l'ordre sur un autre fil. Mais comme RMS, tu ne considères pas qu'il faille se remettre en question. Paille, poutre.

Puisqu'il est question d'écologie et qu'on peut s'écarter des thématiques traditionnelles dans cette section, je vais en profiter pour citer un article de quelqu'un avec lequel j'ai parfois des points de désaccord mais dont je rejoins assez l'opinion sur ce point précis.
Il vient à contrario de cette culpabilisation ambiante et est fort bien écrit, as usual.

https://ploum.net/sauvons-la-planete-de-lecologie-hysterique/

sa haine annexe, comme le fait qu'une personne soit très connue ne justifie pas un droit de cuissage ou de violence (alors que ça a longtemps été largement toléré).

Pfioouu, je ne sais pas si tu fais allusion au fameux fil sur Minsky, mais dans le genre déformation des propos et des faits pour jeter l'opprobre ca va très loin !

Peut-être que tu devrais t'appliquer à toi mêmes ces conseils que tu prodigues à l'envi.
Question haine, il passe pour un amateur.

Je ne vais pas réfuter le témoignage complet ni défendre RMS pour son caractère.

Par contre sur ce point précis du bébé, comme quelqu'un l'a fait remarquer, ca ne semble de la surinterprétation.

Qu'est-ce qui amène à croire que lorsqu'on désigne une "source de bruit" on cherche à humilier une personne. C'était peut-être volontairement impersonnel pour ne pas ostraciser cette personne et qu'elle comprenne. C'est plutôt bien vu et lorsqu'on est orateur on essaie de veiller au confort de ses auditeurs. Il a en plus remercié la personne toujours de manière indirecte.

Quand au "Evil" on peut imaginer qu'il joue de son personnage qui n'a évidemment pas envie de parler de kryptonite. Bref une manière d'amuser la galerie et d'éluder la question lorsque 10 autres sont en attente alors que sa position sur les brevets est évidente.
Moi j'aurais peut-être répondu: Démissionez !

Ensuite Ploum ne nous décrit les details de sa discussion après la conf. On ne sait pas à quel incident il a fait allusion et son interlocuteur lui répondait peu-être en faisant allusion à ce folklore: Le Saint IGNUius. Pas forcément péjoratif.

Heureusement que lors des élections le vote est anonyme.
Imagine que les patrons, ces gros capitalistes exploiteurs demandent à leur futurs employés s'ils sont encartés NPA.

Par contre signer une pétition en son nom pour maintenir RMS, non.

Quand même !
Vous êtes longs à la détente les gars/filles.

Par contre, le fichage de masse digne de la plus glorieuse époque de l'URSS ça a l'air d'être une constante chez certains.

Ca doit s'expliquer par une certaine vénération pour les stats, sans doute.

C'est assez cocasse de dénoncer les hommes de paille chez les autres lorsqu'on se livre aux mêmes procédé en attaquant direct avec un qui se voit comme le nez au milieu de la figure:
https://linuxfr.org/users/misc/journaux/rms-et-la-fsf#comment-1846062

Encore une histoire de paille et de poutre…

Houps le 1er lien est faux, il m'a juste permis de remoter ici:
https://twitter.com/11rcombs/status/1375156099473670154

the RMS support letter isn't signed by a single person whose name I recognize, but it should make an excellent resource as a list of people not to associate with or hire for the benefit of your women and minority employees

Allez encore 2 autres croustillants:

https://twitter.com/k3vk4/status/1375634915417546759

https://twitter.com/satnam6502/status/1375492288202203138

La discrimination à l'embauche, c'est le mal, sauf quand c'est moi qui le décide.

Illustration:
https://twitter.com/nfreader/status/1375795410367823872

Oui, enfin en attendant une partie de la cour de recréation s'attache à "canceller" un type avec des allégations plus que discutables. "C'est eux qui on commencé"
:-)

Il n'y a rien de péjoratif dans le terme SJW selon où l'on se place, on a bien vu certains ici en revanche, conchier la conception du libre de RMS et de la FSF et je ne parle pas de tous les procès en incompétence et autres d'individus qui ne le portent clairement pas dans leur coeur.

Ah je ne vois pas en quoi, il a évoqué des "ordures", même si son inventaire n'est certainement pas exhaustive. Par contre on a vu fuser pas mal de jolis nom d'oiseaux à l'encontre de RMS.

Autre petite hypocrisie assez cocasse:

Il est suggéré de renouveler "la composition du board FSF au complet" et lorsqu'on prend l'exemple des signataires de Debian par exemple, on remarque une belle parité parfaite entre les hommes et … les hommes.
https://www.debian.org/vote/2021/vote_002

Avant la démission Kat Walsh, le director board comprenait 2 femmes sur 6.
Vraiment, on se demande qui donne l'exemple.

Parce qu'évidemment, les signataires ne vont pas y réfléchir à 2 fois avant de signer avec un compte principal, lorsqu'on voit passer des tweets de certain.e.s qui balancent:

"En voilà une belle liste de noms de profils à ne pas embaucher."

Mais ça vient ensuite critiquer la discrimination.

Belle hypocrisie que voilà !

Non le libéralisme et les conservateurs sont des courants de pensée différents.
Les conservateurs sont libéraux sur le plan économique et le sont moins sur le plan moral
Les socialistes le sont sur le plan moral et moins sur le plan économiques.
Les libéraux le sont sur les 2 plans.
Avec des nuances évidemment

https://en.wikipedia.org/wiki/Nolan_Chart

Mais on attend toujours que tu étaies tes accusations et désigne ces "sexistes, homophobes et racistes"

Moi, contrairement à ceux qui éprouvent le besoin de se justifier, je connais mes valeurs et n'éprouve pas le besoin de le faire devant toi.

De ton coté je t'invite à te questionner sur ce que sont les valeurs de la gauche et découvrir que ça ne réduit pas au "progressisme" intersectionnel.

Je n'ai fait que suivre ton lien (ce qui met d'ailleurs bien en exergue le fait que Wikipedia est aussi sujet à caution et n'est pas source de vérité absolue). Mais je t'accorde le bénéfice du doute.

Marche manquante1 (en anglais : missing stair) est un terme utilisé pour décrire un prédateur sexuel reconnu comme

Les mots ont un sens. Je n'ai pas vu mention dans l'article à de simple boulets.
Belle esquive, cependant !

Mais pour répondre à ta question:

https://linuxfr.org/users/misc/journaux/rms-et-la-fsf#comment-1845902

Je n'imagine pas que tu conçoives que la pédophilie ne soit pas du viol.

Le lien sur le post de Misc que j'ai pointé qui l'associe au terme de prédateur sexuel.

J'ai un peu la flemme de chercher s'il y a d'autres allusions.

Sur ce bonne soirée.

Houps je croyais répondre à Devnewton.

Sauf que ce terme n'est simplement pas juridiquement fondé.

Par contre une analogie avec des "prédateurs sexuel" en insinuant qu'il est décrit par cette analogie y ressemble fortement.

Après le fait que Misc ait daigné réagir et revenir sur ces propos me convient parfaitement personnellement,

Il ne s'agit pas spécifiquement de toi. Pourquoi te sentir visé.

Les pourfendeurs de #NotAllMen devraient être en mesure de comprendre cet argument.

En cherchant sur DLFP tu dois retrouver un thread sur au moins une allusion. Dans mes souvenirs, il a fait une avance à une dame, s'est vu essuyé un refus et n'a pas insisté.

Comme à chaque fois, certains y ont décelé du harcèlement et d'autres se sont livrés à du "victim shaming".

Je n'ai pas connaissance d'autres cas personnellement. Ceci dit c'est ici que l'analogie décrite "marche cassée" devient pernicieuse puisqu'on tombe dans le délit d'intention, pour du harcèlement (un délit) que certains aimeraient bien assimiler à du viol dans l'imaginaire populaire puisqu'on veut effacer les gradations dans la violence (L'argument maladroit de RMS au final)

Chaque individu se voit donc "pendre une épée de Damoclès" arbitraire pour un crime qu'il n'a pas encore commis.

D'où mon allusion à Minority Report. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille cautionner le harcèlement mais on reste sur un terrain instable complètement livré è l'interprétation du juge.

Ça serait noté :)