El Titi a écrit 3948 commentaires

En quoi c'est un homme de paille

Comparer l'antithèse du libriste avec RMS pour assumer une place au sein de la FSF, organisation libriste.

Non rien …

Je ne minimise rien du tout. Dans les opposants de RMS il y a des connards qui ont eu des propos inacceptables aussi,

Je te cite

Après ce n'est pas une raison pour lapider RMS sur place publique, l'insulter, lui demander de partir loin et qu'on ne le revoie jamais, etc. Non, finalement peu de gens réclament une telle action.

On t'explique qu'elle existe bien (la mise en gras) et est loin d'être négligeable. Et d'ailleurs qu'en sais-tu ? Ce n'est pas un argument vu que cette proportion est invérifiable.

Et là:

Je m'en fou pas mal les avis sur les réseaux sociaux ou même l'avis des gens pas concernés. M

Bravo !

(J'essaierai de retrouver ce post de la directrice sécurité à l'EFF en contrexemple, qui ne représente qu'elle même … et en même temps … qui fait bien partie des organisations qui émettent un avis, pour te montrer que sous la surface tout n'est pas si clair que tu te plais à le décrire. Mais on peut en retrouver assez simplement d'autres)
Et n'oublies pas ce qu'on reproche à RMS: Lorsqu'on s'exprime publiquement, quelque soit le sujet, on est un peu le porte étendard de ces organisations. Ca marche dans les 2 sens. J'en connais certains ici qui feraient bien d'en prendre de la graine. (Tu n'es pas visé)

et donc ? Cela signifie que les gens modérés n'ont pas voix au chapitre et que leurs arguments sont irrecevables ?

Ai-je dit le contraire ? En plus tu me prêtes des opinions que je n'ai pas exprimée.

God level

avec une pirouette, que ca ne TE concerne pas comme si ta voix était indéniablement la plus representative. Chapeau !

Et je veux bien que tu me démontres cet homme de paille par contre, vu que je ne te compare pas .

Elle peut recruter demain Steve Ballmer comme directeur exécutif aussi et placarder des affiches à la gloire de Steve Jobs partout. Elle le peut et personne ne pourrait les interdire.

Bel homme de paille.

Après avoir balayé d'un revers de la main la campagne de dénigrement à son égard en la minimisant puis après coup, avec une pirouette, que ca ne TE concerne pas comme si ta voix était indéniablement la plus representative. Chapeau !
Tu es un virtuose en contorsions réthoriques

Après ce n'est pas une raison pour lapider RMS sur place publique, l'insulter,

Il serait pas mal de sortir de ta bulle de confort et aller faire un tour sur d'autres réseaux sociaux, ou même regarder 2 commentaires plus bas, pour comprendre qu'une telle animosité envers lui relève du passionnel. Tout le monde n'est pas aussi pondéré que toi.

Pour le reste de ton propos, il semble que les messages de RMS et du board indiquent que tout ceci est pris en compte et que des progrès ont été constatés. Je sais que certains le réfutent, mais ne serait-il pas malhonnête de ne pas considérer que ce puisse être avéré ?

Tout le reste c’est les délires habituels de l’extrême-droite se sentant agressée dans sa « liberté d’expression

Voici un magnifique sophisme par association,
On comprend mieux la rancoeur que tu entretiens envers ceux qui n'ont pas le même point de vue que toi.

Et ce n'est pas en clamant des "foutage de gueule" en veux-tu, en voilà que ton argumentaire en devient plus pertinent.

Cela nous permettrait de gérer ceux qui veulent qu'on ne puissent plus rien dire (bannissement, gestion indéfectible des contenus diffamatoires, quelques jugements passés au positif de LinuxFr.org qui défend la liberté d'expression sans défaillir, ça va de soi pour les gens normaux)

Tout dépend de ce qu'on entend par des propos diffamatoires. Tout le monde n'a semble-t'il pas la même appréciation.

Certains aiment assez déterrer des propos pour salir les autres, au prétexte que -

vous comprenez - il n'y a pas de fumée sans feu et il vaut mieux éviter de s'exprimer en public avec des paroles qui pourraient heurter des âmes sensibles à postériori et qu'on pourrait regretter.

Ce n'est pas ce cher RMS qui viendra me contredire

Alors je te le demande, est-ce que ceci n'est pas selon toi pas un tantinet hypocrite, de prôner l'inclusivité en propageant des ragots, à fortiori lorsqu'on exige d'autres l'exemplarité ?
Eh oui, la permanence de nos écrits, sur la toile, ça fonctionne dans les 2 sens.

mais ça fait quand même l'impression d'une très petite tentative de contrôler les dégâts sans vraiment remise en cause profonde.

Je trouve au contraire qu'il fait amende honorable.

Un discours qui ne se remettrait pas en question ressemblerait plutôt à ça:

Je te (vous) laisse démontrer que vous pouvez casser ces poncifs/préjugés et faire réfléchir leurs auteurs, je tente de voir sans perturber comment vous faites à votre manière et si vous convainquez plus que moi avec cette manière.

Jehan … verre

Rohhh le 2nd degré.
Ok ma vanne était foireuse.

Marrant ça, quand je croise un commentaire de jehan je vais généralement me resservir un café, m’installer confortablement, et me lancer avec plaisir dans quelques minutes de lecture ;)

Avec Jehan, je me ressers plutôt un verre, personnellement.

Ok ->[]

Mais ne serait-ce pas aussi les poncifs bateau et tolérés qui seraient plus agressifs

Ok, des idées agressent ta pensée et ta réponse est d'agresser les personnes avec le ton de tes propos, des insinuations toujours limites et d'autres procédés qui te permettent de flirter avec la ligne sans jamais la dépasser.

On va arrêter là pour aujourd'hui. Le reste de ton message qui t'a servi d'exutoire ne vaut pas qu'on y réponde. Mais on peut comprendre ta réaction: L'allusion à ta personne est pour le moins une "blague" d'un goût douteux.

Ce qui est plus clair en revanche, c'est que tu ne souhaites pas te remettre en question, sur ce point. Alors n'exige pas des autres qu'ils fassent de même, fussent t'ils des icônes des vieux barbus.

Vu la volée de bois vert que j'ai reçu, on peut penser que oui :)

Du coup je lance un nouveau slogan: On ne peut plus parler pour ne rien dire

Et pour être plus précis, ce n'est pas à son hypothétique ban de Reddit auquel je me référais. Je ne sais pas s'il y sévit. Je parle du ban du sub en lui-même. N'ayant plus de terre d'accueil, il aurait pu retrouver refuge ici.

j'avais plutôt compris que d'être bannis sur Reddit il s'était rabattu sur linuxfr,

Voilà !

"théorie du complot" dans le sens qu'il n'y aucune preuve pour que cette allégation soit fondée. J'ai raisonné dans ce mode.

qu'en gros ça ne faisait que déplacer le problème.

Même pas.

Tu sais ce que signifie le mot "sarcasme" qui m'a permis de m'approprier le raisonnement délirant de la personne incriminée ?

.C'est sûr Linuxfr et Reddit travaillent main dans la main avec les anti-trump qui les financent, les modérateurs n'ont pas de vrai travail, ni de vie personnelle et c'est comme ça qu'ils peuvent passer leur nuit à comploter avec les gars de Reddit.
C'est toi qui délire, il suffit de parcourir la biographie de ceux qui font tourner le site pour se rendre compte que ça ne tient pas debout. Quand à Reddit ils ont aussi un règlement, des lois à respecter, des convictions personnelles et des lecteurs qui se plaignent.

Mais de quoi, tu parles ? Je constate juste la coïncidence et ça me paraissait assez cocasse d'imaginer qu'il se soit senti comme orphelin sur ce sub et que ça puisse expliquer son retour ici. Rien de plus.

Et donc ? Il aurait fallu l'accueillir ici ?

J'ai écrit, ça quelque part ?

Et qu'en pense Mme Michu ?

Pourquoi ne pas mettre le login?

« Celui-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom »

Ce site devient de plus en plus ridicule. A part du délire paranoïaque, je n'ai pas lu quoi que ce soit de répréhensible qui mériterait un tel châtiment dans ses derniers messages.

Petite théorie du complot personnelle:
Son retour sur DLFP arrive 2 jours après le ban de r/FranceLibres sur Reddit.
Hasard ? Je ne crois pas.

une pétition contre les discriminations

Pas d'accord, il faut encourager la con-pétition.

Oh, il semblerait que le ton "neutre" revendiqué s'estompe petit à petit.

Possible en effet. Faut-il pour autant que ça poursuive ces mêmes auteurs y compris sur Wikipedia, avec une présentation qui laissent visiblement sceptique plus d'un visiteur sur ce site quand à la neutralité de la présentation ?

L'association dont se revendique l'un/une des auteurs/trices avec le même pseudo n'est pas d'accord avec toi:

Elle est "améliorée"

https://twitter.com/lessanspagEs/status/1364971541558091776

Illustration:
https://twitter.com/vinz_a/status/1351296830399787023

Les procès en infamie par association,

Intéressant de voir l'historique des contributions de cet.te auteur.e https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Nattes_%C3%A0_chat
qui semble aussi contribuer "activement" sur la page de RMS.

Et là, pouf! Un compte qui vient d'être créé vient à la source.

On sent bien que l'objectif va se concentrer sur la description technique du projet et par delà, lui faire de la publicité.

Cette aura flamboyante rejaillira sans doute sur certains de ses membres encore vivants qui ont peut-être envie de se faire oublier au point de rebaptiser ledit projet. Pour une fois que certains s'amenderaient (pas comme ce cher RMS), il ne faudrait pas qu'ils bénéficient d'un droit à l'oubli.

Les procès par association, ça n'existe pas comme chacun a pu s'en rendre compte ces derniers jours.

Mais sinon, tu ne reprocherais pas à l'OSI de faire la même chose, si ?
Je rappelle le nom de cette organisation au cas où tu l'aies oublié:
Free Software Foundation

Je soupçonne un chouia de mauvaise foi à travers ton commentaire.