nico4nicolas a écrit 1030 commentaires

Firefox, toujours over the top !

L'essentiel pour un navigateur, c'est de pas être over the Edge.

C'est une des tailles de pois.

Tinder a créé une application de vérification de poids pour détecter les mensonges à se sujet

Il semblerait que ce ne soit pas le poids mais la taille.

À compter d'aujourd'hui, celui ou celle qui aura la série continue de dépêches la plus longue

Oh non ! Au jeu de celui qui a la plus longue je perds tout le temps ! Est-ce que ça a un rapport avec :

les incitera à (re)devenir acteurs

Parce que pour faire des films, il n'y a pas forcément besoin d'avoir la plus… ah, je commence à comprendre. Dans ce contexte, la phrase suivante prend tout son sens :

les modérateurs actuels resteront actifs le temps du challenge

J'y ai bien évidemment pensé mais ne trouvant pas de jeu de mot à faire, j'ai préféré l'ignorer… j'en suis rouge de honte.

Au moins, j'aurais enrichi mon vocabulaire pour définir les hackers :
- white hat, le hacker éthique
- black hat, le mauvais hacker (mauvais dans le sens "qui fait le mal")
- grey hat, le hacker qui fait comme ça l'arrage
- blue hat, le hacker qui travaille pour Microsoft
- green hat, le hacker débutant

Ou comment choisir la couleur de votre chapeau.

Le mot correct serait plutôt sûr ou éventuellement sécurisé.

Dans mon monde, le mot sûr fait référence à la sûreté de fonctionnement et à la prévention (ou gestion) des défaillances possibles donc il ne me parait pas adapté. Le mot sécurisé me parait, comme tu le suggères, très pertinent.

De ce que je comprends, c'est Signal qui a les faveurs des utilisateurs avertis mais qu'en est-t-il dans la vraie vie ?

Je ne pense pas m'y connaitre plus que toi mais j'ai également cette impression, c'est celui qui semble le mieux répondre aux critères techniques libre/chiffrement/vie privée. La nombre d'utilisateurs semble limité. Quitte à "flancher", j'opterai pour Signal en incitant mes contacts à me retrouver via ce logiciel.

Pour ma part, j'ai abandonné Whatsapp quand il a été racheté par Facebook et Skype quand il a été racheté par Microsoft. Aujourd'hui, je n'imagine pas réutiliser un de ces logiciels privateurs alors, de façon très subjective, je recommande de ne pas les utiliser (quand on me demande mon avis, sinon, je garde mes convictions pour moi).

Il y a un cadenas bien visible qui t'indique lorsque la conversation est chiffrée, donc tu sais assez facilement si c'est le cas ou non.

1. Un commentaire de Snowden adressait la question du chiffrement sur le serveur (voir ici).
2. Un autre commentaire (source non retrouvée) mettait en cause la configuration par défaut, pas la possibilité de le faire ou la façon dont les conversations chiffrées sont présentées. Pour lui, les conversations auraient dues être chiffrées par défaut et ça devrait être une option utilisateur que d'avoir une conversation en clair.

la possibilité de démarrer des conversations 100% chiffrées

Snowden avait déclaré que les paramètres par défaut étaient "dangereux" car les conversations ne sont pas chiffrées par défaut. De plus, il avait repris le commentaire d'un expert en sécurité qui affirmait que Telegram pouvait déchiffrer les messages sur son serveur. Si les messages peuvent être déchiffrés au niveau serveur, il faut placer sa confiance dans le serveur et le commentaire précédent prend tout son sens.

Je rajouterai que le fait qu'il soit censuré dans certains pays (Chine et Russie) lui donne une certaine crédibilité (mais ce n'est clairement pas une assurance de sa fiabilité).

mauvaise foi

Au niveau de la mauvaise foi, je pense que tu te poses en client. Tu écris :

qu'on leur cherche des noises pour avoir brièvement insulté un organe trollo-juridique néofasciste (l'AGRIF) est complètement hallucinant.

Ouais, parce que si c'était insulter un organe ayant un opinion comme la tienne, ça irait… C'est en tout cas le sous-entendu de ta phrase, sinon tu n'aurais pas précisé.

Alors que le début de la phrase (que tu n'as pas cité) est :

je suis pas du tout fan de la ligne éditoriale de lundi.am (organe de propagande pseudo-officielle du Comité Invisible et de ses communistes autoritaires)

Tu écris :

Tiens, une liste que dans un sens politique, comme par hasard…

Et alors ? Ca invalide la liste ? Ca décrédibilise le discours ? Non, ce n'est certainement pas un hasard mais qu'est-ce que ça fait ? Au moins, la critique précédente était argumentée.

Tu écris :

Le libre est bien plus tolérant que ce que certains veulent en faire

Si c'est vrai, nous avons bien compris que tu n'es pas libre. Comme dans de nombreux commentaires, tu écris beaucoup de choses que l'auteur n'a pas écrites, tu lui prêtes des idées qu'il n'a pas exprimées, tu lui reproches de ne pas défendre celui qui ne s'est pas fait attaquer (dans la situation dont il est question dans le journal). Au final, t'as peut être raison, je ne sais pas ce que pense l'auteur du commentaire précédent mais lui reprocher des méthodes fallacieuses les utilisant toi même, c'est complètement ridicule.

Aujourd'hui

Pas de bol, elle a été remise à demain !

Dans ce cas, il faut aussi différencier la question de l'ordre :

Dis moi si le nombre est plus grand que 500 !

Ca ne serait pas une question et il serait possible de trouver le nombre sans poser de question.

Dans le même style mais sans papier, j'avais pensé à le trouver en une question en demandant au muet de montrer le nombre, chiffre par chiffre, avec les doigts. C'est une "réponse" qui n'est ni oui ni non et qui ne rentre pas dans la règle énoncée.

Pas d'après Wikipedia :

Le covoiturage est l'utilisation conjointe et organisée (à la différence de l'auto-stop)

L'auto-stop n'est pas organisé, le trajet ne peut pas être planifié, quoique….

Pas sûr qu'en communiquant de manière aussi outrancière tu fasses ce que tu penses faire

Et la phrase suivante :

Et sinon, à part militer officieusement pour la criminalité, la pédophilie, la haine et j'en passe, tu proposes?

CQFD. Merci pour la démonstration.

While it is true that colourisation tools exist, to our knowledge, none of these tools have been trained to colour images specific to the Singaporean historical context.

Le "training dataset" est constitué de vieilles images singapouriennes. Ils nomment d'ailleurs un autre outil plus généraliste. Leur outil n'est pas révolutionnaire mais comme l'apprentissage s'est fait avec des images spécifiques, ça ne fonctionnera pas sur toutes les types d'images.

Why does this matter, you ask? Take, for example, the black and white image from the beginning of the article and its colourised output created by the deep learning tool Algorithmia. Algorithmia produces an image that lacks colour intensity and is not very believable.

Dans les monnaies fiduciaires impérialistes (euro, dollar et autres), la confiance est placée dans des institutions étatiques ou supra-étatiques qui valident les transactions (usuellement, en rendant complexe la duplication des billets/pièces).

La monnaie fiduciaire est la monnaie comprenant les pièces et les billets de banque.

Cette nouvelle avait déjà fait l'objet d'un journal en date du 1er janvier 2019.

Ca me rappelle un collègue qui disait choisir de ne pas écrire de bug alors que je prétendais laisser des bugs volontairement pour me laisser un peu travail.

il s'agit principalement de croire en un Livre

L'auteur du journal utilise un mot important :

elles revendiquaient une interprétation différente de la religion chrétienne

Les religions et les cultures se mélangent, une même religion ne sera pas la même à 2 endroits du monde où les cultures sont différentes (reste à voir ce que "culture" veut dire parce que même avec des cultures similaires…). Les mots du livre restent les mêmes, les interprétations sont changeantes. A cette petite nuance près, je trouve le commentaire très pertinent.

Ce que j'ai appris et que je trouve intéressant, c'est l'ouverture des données (aux formats csv et json).

Hackathon le 23 mars

Les données

Petit commentaire pour ne pas être pertinent : avec l'ouverture des données, ce n'est pas tant les réponses (ou leur analyse) qui semble problématique, c'est plus la transparence sur la sélection, le choix des questions.

max_file_size: {
format: Number,
default: 1024 * 1024 * 1024 * 2.5,
env: 'MAX_FILE_SIZE'
},
anon_max_file_size: {
format: Number,
default: 1024 * 1024 * 1024,
env: 'ANON_MAX_FILE_SIZE'
},

2,5 Go et 1 Go (source)

default_expire_seconds: {
format: Number,
default: 86400,
env: 'DEFAULT_EXPIRE_SECONDS'
},
max_expire_seconds: {
format: Number,
default: 86400 * 7,
env: 'MAX_EXPIRE_SECONDS'
},
anon_max_expire_seconds: {
format: Number,
default: 86400,
env: 'ANON_MAX_EXPIRE_SECONDS'
},

7j max, 24h par défaut, 24h max pour les utilisateurs non identifiés

J'ai essayé de faire une expérience similaire avec des sources provenant d'un autre site où il y a moins de particuliers¹ que le site d'où proviennent les données de l'auteur du journal. Le véhicule n'était pas le même (2 roues de plus) que celui analysé par l'auteur. J'ai pris 100 éléments par année pour 4 années différentes (100 pour 2015, 100 pour 2016, 100 pour 2017 et 100 pour 2018). Afin de réduire les écarts, le kilométrage du véhicule était limité (de 0 à 60000kms).

La régression a été faite en utilisant LibreOffice Calc.

Les résultats sont aussi peu concluants que ceux de l'auteur de ce journal. Par contre, avec le graphique des données, je peux facilement repérer les annonces qui semblent être de bonnes affaires ou placer l'estimation de mon véhicule par rapport aux autres.

¹ Les professionnels proposent souvent une garantie sur le véhicule allant de 3 à 24 mois. Cette plus-value n'est pas prise en compte.

…bon anniversaire Albert !