C'est vrai que c'est gênant de condamner l'administration à priori pour le croisement d'information. Son efficacité passera par des partages d'informations entre service. Cela évitera une tonne de paperasse, sachant que les 3/4 des informations demandées dans un formulaire, par une administration existe chez une autre.
Il ferait mieux de demander des lois à l'image de la création de la cnil (déclaration de la bd et vérification de sa légalité) : obligation de créer 2 commissions pour chaque base de donnés d'état, indépendantes de ceux qui la gère : une dédié à la correction d'erreur ( ce qui peut être très gênant pour les fichiers policiers), et une dédié à la vérification de la légitimité d'accès pour éviter la revente d'information, et le vrai viole de vie privé, avec un vrai pouvoir de sanction.
"ca peut paraitre idiot, mais devoir faire faire 50 pompes à ton peloton parce qu'un gars est en retard, ou n'a pas bien fait son lit, ca apprend a respecter des regles, qui sont les memes pour tous."
Non, c'est pas idiot, c'est complètement con, c'est du niveau du réflexe Pavlovien du chien qui appuie sur la pédale pour avoir un manger. C'est la négation de intelligence, de la responsabilité individuelle et de l'initiative.
Cela doit faire de bonne chair à canon, je n'en doute pas.
Tu pars du principe que tous les pays voudront se passer d'une armée. Le problème est que le seul pays qui triche a un avantage énorme sur tous les autres.
Un peu comme les mayas (?) qui tapaient sur l'épaule des soldats espagnoles avec leur sagaie pour leur dire qu'ils l'avaient eu, l'autre se retourne et tir avec son fusil.
Si la propagande autour du salafisme, qui veut faire un Kalifa mondial par la force est vrai, il vaudrait mieux ne pas baisser les armes trop tôt.
Comment imaginer que les 4/3 pays qui payent beaucoup pour leurs armées, se laissent dicter leur conduite par les 25 autres, qui n'en ont pas ou presque ?
C'est un avantage compétitif assez énorme de ne pas avoir à payer une grosse armée. Que l'UE se repose sur la France, l'Angleterre et l'Allemagne, sans payer, c'est un peu "facile".
En regardant le harcelement/guerilla en Afganistan, ou dans ce genre de zone, j'avais l'impression que l'armée avait plus de besoin de "les experts", que de Rambo pour trouver qui fait les attentats, et quel villageois est impliqué.
Quand on voit les dégars d'image d'une bombe de travers, c'est plus de la précision du Gign, que l'armée aurait besoin aussi.
A ce titre, j'ai bien aimé l'usage de bombe d’entrainement de 250 kg en béton avec le kit de guidage GPS de sagem (?) à 250k€/u pour détruire des char en ville (Libye ?) sans faire tomber un quartier. En effet, une bombe de 250kg à une zone létale > 200m.
Non, mais si tu as un porte-avion Anglo-français, il fera des ronds dans l'eau, car il y a peu de chance que les 2 systèmes politiques arrivent à se mettre d'accord pour une vrai intervention. Il y aura toujours une élection en approche qui rend frileux.
Même la sécurité civile a besoin de spécialistes, c'est pas une vague de jeune qui peut apporter quoique ce soit.
Par exemple, il me semble que médecin du monde, n’accepte que 2 types de bénévoles : des médecins et logisticiens, il n'y a pas de place pour les autres. Il prendrait trop de temps en formation.
Il faut aussi que le conflit en question dure moins de 6 mois pour que l’indisponibilité du porte avion soit un problème. En attendant, on a le Mistral, le Tonnerre et le Dixmude.
Sachant que l'on ne peut pas être expert en tout, j'aime bien le concept des votes ou l'on donne sa voie à quelqu'un en qui on a confiance. C'est une sorte de représentation, mais juste pour un vote.
Le problème est que cela complexifie le vote anonyme.
Ici, l'avantage est que tu peux choisir toi-même le logiciel dans lequel tu places ta confiance. Il n'y a pas besoin de faire confiance à un serveur, mais seulement au protocole. Pour casser le vote, il faut corrompre n/2+1 nœuds, cela fait beaucoup.
"mais c'est plus au niveau de la tête de con qu'il fallait changer quelque chose que virer complètement le service."
Je suis d'accord. Mais j'ai des exemples à la con à la pelle. Je connais peu de personne (1?) qui ont fait un service au niveau de leur compétence. L'armée avait tellement l'habitude d'avoir une pléthore d'appelé, que de gâcher 90% de sa manne, ne les gênaient pas.
J'ai l'impression aussi que l'armé ne collait pas vraiment sa crème comme sergent instructeur.
La distance n'est plus, avec des zoom x1000 et les camera infrarouges. J'imagine aussi que pour éviter de tirer sur des enfants, ils vont rajouter des camera à onde décamétrique qui voit à travers les murs. La distance est aussi abolit, quand ils observent une cible pendant des semaines.
J'ai eu un pote qui était pourtant scientifique du contingent, il s'occupait de l'informatique d'une base. Des mois plus tard, il avait encore des marques sur les mains à cause des séries de pompes à faire sur les poings, dans le gravier à la moindre occasion. Il a aussi été privé de passer son permis pour avoir dit ce qui se passait réellement à son futur successeur, qui s'est évidement désisté. Il racontait aussi combien les gradés prenaient les moins gradés pour des débiles mentaux, même si ils avaient des bac+5 ou 6 en face d'eux.
Il y a aussi les scientifiques du contingent qui faisait des stages imprimantes ou photocopieuse, alors qu'il aurait pu faire des choses bien plus intéressantes pour l'armée (on parle de BAC+5 et de doctorat).
[^] # Re: Partialité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 4.
C'est vrai que c'est gênant de condamner l'administration à priori pour le croisement d'information. Son efficacité passera par des partages d'informations entre service. Cela évitera une tonne de paperasse, sachant que les 3/4 des informations demandées dans un formulaire, par une administration existe chez une autre.
Il ferait mieux de demander des lois à l'image de la création de la cnil (déclaration de la bd et vérification de sa légalité) : obligation de créer 2 commissions pour chaque base de donnés d'état, indépendantes de ceux qui la gère : une dédié à la correction d'erreur ( ce qui peut être très gênant pour les fichiers policiers), et une dédié à la vérification de la légitimité d'accès pour éviter la revente d'information, et le vrai viole de vie privé, avec un vrai pouvoir de sanction.
"La première sécurité est la liberté"
# Cela manque d'un prix du jury !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 2.
Il manque un prix qui coiffe les autres, comme la plames d'or, le grand prix ou le prix du jury. Cela qerait plus facile à lire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 8.
"ca peut paraitre idiot, mais devoir faire faire 50 pompes à ton peloton parce qu'un gars est en retard, ou n'a pas bien fait son lit, ca apprend a respecter des regles, qui sont les memes pour tous."
Non, c'est pas idiot, c'est complètement con, c'est du niveau du réflexe Pavlovien du chien qui appuie sur la pédale pour avoir un manger. C'est la négation de intelligence, de la responsabilité individuelle et de l'initiative.
Cela doit faire de bonne chair à canon, je n'en doute pas.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Tu pars du principe que tous les pays voudront se passer d'une armée. Le problème est que le seul pays qui triche a un avantage énorme sur tous les autres.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
Un peu comme les mayas (?) qui tapaient sur l'épaule des soldats espagnoles avec leur sagaie pour leur dire qu'ils l'avaient eu, l'autre se retourne et tir avec son fusil.
Si la propagande autour du salafisme, qui veut faire un Kalifa mondial par la force est vrai, il vaudrait mieux ne pas baisser les armes trop tôt.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
Comment imaginer que les 4/3 pays qui payent beaucoup pour leurs armées, se laissent dicter leur conduite par les 25 autres, qui n'en ont pas ou presque ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.
C'est un avantage compétitif assez énorme de ne pas avoir à payer une grosse armée. Que l'UE se repose sur la France, l'Angleterre et l'Allemagne, sans payer, c'est un peu "facile".
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Le porte avion peut aussi servir de navire de transport de matériel. Il peut servir le temps d'installer une base aérienne sur place.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: De l'utilité d'entretenir une armée pour un pays européen
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
En regardant le harcelement/guerilla en Afganistan, ou dans ce genre de zone, j'avais l'impression que l'armée avait plus de besoin de "les experts", que de Rambo pour trouver qui fait les attentats, et quel villageois est impliqué.
Quand on voit les dégars d'image d'une bombe de travers, c'est plus de la précision du Gign, que l'armée aurait besoin aussi.
A ce titre, j'ai bien aimé l'usage de bombe d’entrainement de 250 kg en béton avec le kit de guidage GPS de sagem (?) à 250k€/u pour détruire des char en ville (Libye ?) sans faire tomber un quartier. En effet, une bombe de 250kg à une zone létale > 200m.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Donc, au lieu de se mettre d'accord à 2, tu veux le faire à 27 ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.
Non, mais si tu as un porte-avion Anglo-français, il fera des ronds dans l'eau, car il y a peu de chance que les 2 systèmes politiques arrivent à se mettre d'accord pour une vrai intervention. Il y aura toujours une élection en approche qui rend frileux.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 5.
Même la sécurité civile a besoin de spécialistes, c'est pas une vague de jeune qui peut apporter quoique ce soit.
Par exemple, il me semble que médecin du monde, n’accepte que 2 types de bénévoles : des médecins et logisticiens, il n'y a pas de place pour les autres. Il prendrait trop de temps en formation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 3.
Il faut aussi que le conflit en question dure moins de 6 mois pour que l’indisponibilité du porte avion soit un problème. En attendant, on a le Mistral, le Tonnerre et le Dixmude.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pourquoi remplacer le vote papier ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 2.
Sachant que l'on ne peut pas être expert en tout, j'aime bien le concept des votes ou l'on donne sa voie à quelqu'un en qui on a confiance. C'est une sorte de représentation, mais juste pour un vote.
Le problème est que cela complexifie le vote anonyme.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Faille ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 4.
Comment tu luttes contre la génération massive de bulletin faux ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Vérifiabilité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 4.
Ici, l'avantage est que tu peux choisir toi-même le logiciel dans lequel tu places ta confiance. Il n'y a pas besoin de faire confiance à un serveur, mais seulement au protocole. Pour casser le vote, il faut corrompre n/2+1 nœuds, cela fait beaucoup.
"La première sécurité est la liberté"
# pas mal...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Si je devais voter en ligne. Évalué à 5.
En gros, tu fais un système de vote non anonyme, mais tu t'arranges pour brouiller les identités réelles.
J'imagine qu'un espion sur une communication d'un pair doit finir par savoir ce qu'il a voté au final.
L'idée d'avoir la base de donnés chez tout le monde avec un peu de crypto au milieu ressemble au bitcoin.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Idée d'amélioration possibles
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Paperwork 0.1. Évalué à 3.
A coupler avec http://camlistore.org/ plutôt que de réinventer la roue ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 6.
"mais c'est plus au niveau de la tête de con qu'il fallait changer quelque chose que virer complètement le service."
Je suis d'accord. Mais j'ai des exemples à la con à la pelle. Je connais peu de personne (1?) qui ont fait un service au niveau de leur compétence. L'armée avait tellement l'habitude d'avoir une pléthore d'appelé, que de gâcher 90% de sa manne, ne les gênaient pas.
J'ai l'impression aussi que l'armé ne collait pas vraiment sa crème comme sergent instructeur.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 4.
La distance n'est plus, avec des zoom x1000 et les camera infrarouges. J'imagine aussi que pour éviter de tirer sur des enfants, ils vont rajouter des camera à onde décamétrique qui voit à travers les murs. La distance est aussi abolit, quand ils observent une cible pendant des semaines.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
Google, amazone et Apple ont été auditionné sur le sujet, pas encore en France, je l'admet.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 1.
Quand tu as 1500G€ de dette, cela change.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 6.
La défense de son territoire, et l'attaque d'un territoire lointain ne réclame pas la même énergie.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Question idiote
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 2.
"un paradis politique pour multinationales peu scrupuleuses"
Cela énerve de plus en plus, l'Allemagne, la France, l'Italie et l'Angleterre…
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: en France, c'etait mieux avant...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Armée Suisse, modèle ou pas ?. Évalué à 10.
J'ai eu un pote qui était pourtant scientifique du contingent, il s'occupait de l'informatique d'une base. Des mois plus tard, il avait encore des marques sur les mains à cause des séries de pompes à faire sur les poings, dans le gravier à la moindre occasion. Il a aussi été privé de passer son permis pour avoir dit ce qui se passait réellement à son futur successeur, qui s'est évidement désisté. Il racontait aussi combien les gradés prenaient les moins gradés pour des débiles mentaux, même si ils avaient des bac+5 ou 6 en face d'eux.
Il y a aussi les scientifiques du contingent qui faisait des stages imprimantes ou photocopieuse, alors qu'il aurait pu faire des choses bien plus intéressantes pour l'armée (on parle de BAC+5 et de doctorat).
Une magnifique image de l'armée en somme.
"La première sécurité est la liberté"