Pour un petit modèle tu es autour de 0.25 et 0.3€. La voiture diesel ne change rien car elle est bien plus chère à l'achat (genre rentable uniquement après 80 000km).
En plus, dans le calcul de 0.3€/km, il n'y a pas le prix de la route inclus.
L'embarqué qui a besoin de patates, type powerquick (train, avion, industrie). En gros, tout ce qui avait besoin d'une fpu, ce qui n'était le cas de ARM, avant les cortex-Rx.
La SNCF a des prix très bas, il suffit de comparer avec le reste de l'Europe qui n'a pas forcément de TGV. RFF ne fait pas son boulot car la SNCF, sont plus gros client, ne veut pas lui payer plus, car les politiques ne veulent pas entendre parler d'une augmentation des prix.
Si tu fais un prêt de 100 remboursé 110 à ta banque, la banque récupère 10 à la fin qui est une fraction des biens que tu as créé en plus. La création monétaire est là pour éviter qu'il y est des défaut de cash.
Cela aurait un sens une assurance de base privé, mais avec interdiction de faire payer à la tête du client et interdiction de refus de vente ? (comme pour n'importe quel assurance, on peut payer jusqu'à 3x ce que paye un autre, voir ce faire refuser)
Ainsi l'assurance serait obligé de faire son calcul sur sa moyenne et non sur des sous-groupes. Une mutuelle essaye d'être positif sur l'ensemble des salariés d'une boite, mais plus la boite est petite et plus le risque est grand d'être en déficit (il suffit d'une ou deux personne en arrêt longue duré).
"de faire mieux avec moins en passant par des assurances privées."
Comme au US ? Comme chacun voulait le meilleur, les assurances ont pris en charge les meilleurs hôpitaux, en tout cas les plus chère. Ainsi le prix moyen de l'acte s'est envolé. Il est 2x plus cher au US qu'en France.
Le problème est que l'optimisation du système passe par une meilleur prise en charge des petits risque pour encore mieux éviter les gros. En le coupant en 2, personne n'a intérêt à le faire.
Contre BSD, il y a quand même eu la grande fragmentation du code d'Unix d'origine ou de Spice, et concernant X11, que beaucoup de boites ne développaient que pour eux (HP, Sun,…).
J'ai l'impression que le coté permissif de BSD ne pose plus de problème depuis que les entreprises ont compris que jouer le jeu était dans leur intérêt. Et jouer l'incompatibilité pour exclure la concurrence n'est plus si intéressant que ça (Spice).
Encore une fois, ces bidouilles de langage sont là pour palier des défaut du compilateur. Reconnaitre l'usage de certaine forme d'opération et les optimiser, c'est la base d'un compilateur optimisant. Gcc va jusqu'à réécrire les nids de boucles pour les rendre plus régulière pour les vectoriser.
Il faut lire mon commentaire précédent en entier. Tes 2 remarques sont limitées par les 2 propositions que je fais.
Ton 1) n'a pas de sens. Soit l'administration B n'a pas besoin des infos de la A, et donc, il n'y a pas accès, soit elle en a besoin, et peut les avoir soit par formulaire, soit par accès à la BD. Cela ne change donc pas grand chose, à part le cout et l'efficacité de l'administration B.
Ton 2) existe déjà, car il n'y a aucune sanction véritable ou vérification, même par échantillonnage, de l'accès au BD. D'ailleurs, si le système de transfert est bien fait, il est même possible de faire en sorte que les utilisateurs n'est pas accès aux informations (par exemple des seuils calculé automatiquement sur des infos fiscales, la CAF ne verrait que "vrai" ou "faux").
L'espace d'adressage est de 24 bits, c'est petit. Il y a aussi une gestion d'interruption qui peut être complexe à utiliser. Je ne parle même pas de la lecture qui impose un cycle d'envois/réception de message, sans doute bloquant. Je ne pense pas qu'il y ait non plus de DMA sur l'ISA.
oui, cela ressemble au PCIexpress en plus simple. Le pci express est bien trop complexe pour des microcontrolleurs ou pour des pucs "passives" comportant des IOs. Électriquement, je te souhaite du bon courage pour faire fonctionner des pistes à 2.4 Ghz. Et je ne parle même pas de la consommation.
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal DuckDuckSux?. Évalué à 3.
Il me manque quand même la section image de google.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 0.
Non, mais la monnaie est donné par d'autre.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Pour un petit modèle tu es autour de 0.25 et 0.3€. La voiture diesel ne change rien car elle est bien plus chère à l'achat (genre rentable uniquement après 80 000km).
En plus, dans le calcul de 0.3€/km, il n'y a pas le prix de la route inclus.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
les impôts pour payer la route.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Power ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 3.
Modulo la licence qui doit faire en sorte de pomper toute marge.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tout fout le camp !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Power8 - OpenPower : l'hégémonie du x86 pourrait-elle être bousculée dans le monde serveur ?. Évalué à 2.
L'embarqué qui a besoin de patates, type powerquick (train, avion, industrie). En gros, tout ce qui avait besoin d'une fpu, ce qui n'était le cas de ARM, avant les cortex-Rx.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Tient cela me rappelle le sketch avec la CAF qui dure depuis novembre dernier.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 2.
Sauf qu'il y a une pression dingue populaire et politique pour garder des prix du train bas (comme pour EDF d'ailleurs).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Qu'est ce qu'on y gagne ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 5.
La SNCF a des prix très bas, il suffit de comparer avec le reste de l'Europe qui n'a pas forcément de TGV. RFF ne fait pas son boulot car la SNCF, sont plus gros client, ne veut pas lui payer plus, car les politiques ne veulent pas entendre parler d'une augmentation des prix.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Tu peux développer?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 1.
Si tu fais un prêt de 100 remboursé 110 à ta banque, la banque récupère 10 à la fin qui est une fraction des biens que tu as créé en plus. La création monétaire est là pour éviter qu'il y est des défaut de cash.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 3.
Cela aurait un sens une assurance de base privé, mais avec interdiction de faire payer à la tête du client et interdiction de refus de vente ? (comme pour n'importe quel assurance, on peut payer jusqu'à 3x ce que paye un autre, voir ce faire refuser)
Ainsi l'assurance serait obligé de faire son calcul sur sa moyenne et non sur des sous-groupes. Une mutuelle essaye d'être positif sur l'ensemble des salariés d'une boite, mais plus la boite est petite et plus le risque est grand d'être en déficit (il suffit d'une ou deux personne en arrêt longue duré).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
"de faire mieux avec moins en passant par des assurances privées."
Comme au US ? Comme chacun voulait le meilleur, les assurances ont pris en charge les meilleurs hôpitaux, en tout cas les plus chère. Ainsi le prix moyen de l'acte s'est envolé. Il est 2x plus cher au US qu'en France.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 5.
C'est bien ça. J'aurais dit Alain mais bon :)
Le problème est que l'optimisation du système passe par une meilleur prise en charge des petits risque pour encore mieux éviter les gros. En le coupant en 2, personne n'a intérêt à le faire.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: USA! USA!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Quitter la sécurité sociale. Évalué à 6.
Notre système fait payer les petits risques aux mutuelles et les gros à la sécu. Or, les gros risques sont issues de petits risques mal soignés.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et ça marche aussi en pratique
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Licences logicielles : Je t'offre une bière, mais tu dois m'en offrir une après !. Évalué à 3.
Contre BSD, il y a quand même eu la grande fragmentation du code d'Unix d'origine ou de Spice, et concernant X11, que beaucoup de boites ne développaient que pour eux (HP, Sun,…).
J'ai l'impression que le coté permissif de BSD ne pose plus de problème depuis que les entreprises ont compris que jouer le jeu était dans leur intérêt. Et jouer l'incompatibilité pour exclure la concurrence n'est plus si intéressant que ça (Spice).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 1.
Encore une fois, ces bidouilles de langage sont là pour palier des défaut du compilateur. Reconnaitre l'usage de certaine forme d'opération et les optimiser, c'est la base d'un compilateur optimisant. Gcc va jusqu'à réécrire les nids de boucles pour les rendre plus régulière pour les vectoriser.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 1.
Vu que sémantiquement, c'est la même chose, le problème vient du compilateur. Rendre le code peut lisible, n'est jamais une bonne solution.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 0.
"It helps the writer (and reader) think about composing functions (high level), rather than shuffling data (low level). "
Le codeur moyen en est parfaitement incapable.
f x = x + 1
==
f = (+ 1)
Franchement, cela rajoute quoi comme sémantique ? C'est exactement la même chose.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 10.
Pourtant perl était un bon exemple à ne pas reproduire.
Un code est bien plus souvent lu qu'écrit, gagner du temps à l'écriture, fait perdre un temps de malade ensuite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A force de trasher
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Où sont passé les offres d'emploi?. Évalué à 4.
Je crois qu'il a oublié l'époque d'avant les [+] et les [-] où les insultes n'étaient jamais loin.
"La première sécurité est la liberté"
# euh?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience avec le langage J. Évalué à 2.
Si jamais je vois un codeur qui utilise "*/ @: >:" comme code, je le pends par les c…
/ c'est map
f @: g c'est x -> f (g(x))
C'est quand même plus lisible !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Partialité
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Résultats et vidéos des onzièmes Big Brother Awards France. Évalué à 1.
Il faut lire mon commentaire précédent en entier. Tes 2 remarques sont limitées par les 2 propositions que je fais.
Ton 1) n'a pas de sens. Soit l'administration B n'a pas besoin des infos de la A, et donc, il n'y a pas accès, soit elle en a besoin, et peut les avoir soit par formulaire, soit par accès à la BD. Cela ne change donc pas grand chose, à part le cout et l'efficacité de l'administration B.
Ton 2) existe déjà, car il n'y a aucune sanction véritable ou vérification, même par échantillonnage, de l'accès au BD. D'ailleurs, si le système de transfert est bien fait, il est même possible de faire en sorte que les utilisateurs n'est pas accès aux informations (par exemple des seuils calculé automatiquement sur des infos fiscales, la CAF ne verrait que "vrai" ou "faux").
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 2.
L'espace d'adressage est de 24 bits, c'est petit. Il y a aussi une gestion d'interruption qui peut être complexe à utiliser. Je ne parle même pas de la lecture qui impose un cycle d'envois/réception de message, sans doute bloquant. Je ne pense pas qu'il y ait non plus de DMA sur l'ISA.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: PC
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Minnow Board. Évalué à 3.
oui, cela ressemble au PCIexpress en plus simple. Le pci express est bien trop complexe pour des microcontrolleurs ou pour des pucs "passives" comportant des IOs. Électriquement, je te souhaite du bon courage pour faire fonctionner des pistes à 2.4 Ghz. Et je ne parle même pas de la consommation.
"La première sécurité est la liberté"