Sur un réseau rapide, c'est souvent le temps de cryptage qui bouffe le max de ressource. j'utillise souvent scp -c blowfish, bien moins gourmand et je double quasiement mon débit avec un portable (PIII@600)
mdk a déjà un passé pour la sécurité avec son outils msec. Il me semble même qu'à sa grande époque elle a embauché l'auteur de bastille linux.
La distrib inclue déjà un kernel "sécurisé" avec grsec + un mode extrèment fermé par default (paranoïque, un très beau moyen de voir comment mettre en route un service). En gros, en msec 5, un utilisateur ne peut pas sortir de son home, on peut lui interdire les outils réseaux, etc...
Y'a la version aussi de sortir une libn, sois en GPL pour pouvoir la vendre en pas GPL pour ceux qui veulent l'utiliser dans un soft proprio (comme Qt).
Il aussi le fait faire une lib LGPL et de s'en servir sur une appli proprio.
Toutes sont des linux mais avec des optiques différentes. D'où leur réussite chacun avec son modèle.
Linuxconsole vit par son créateur et continuera si elle comble un manque.
Je ne sais plus qui disais que dans une distrib, il y a 3 paramètres : la qualité de l'ensemble, le fait que les softs soient rescents, et la quantité de soft. En général, seul 2 de ses paramètres peuvent être maitrisé à la fois.
LinuxConsole se voulant simple, sa qualité doit être grande. Comme elle est spécialisé, elle a peu de soft à gérer.
Si elle commence à faire papa maman, il y a un gros risque sur la qualité global ou l'age moyen des paquets, à quantité de travail égal.
oui car si il n'est pas le seul à en bénéficier, cela peut être une brique indispensable à un autre produit. (remplace "reconnaissance vocal" par "clavier" dans ton schèma...)
Le future tendance de la PI est la protection à outrance. Etant donné que les gros du marché dispose d'un maximum de brevets, il peuvent tout à fait attaquer un plus petit sur un produit spécifique. Le risque est maximum.
L'idée est donc de ne pas avoir de produit. Juste des brevets. Il n'y a ainsi pas de risques juridiques.
Le business model est de demander des royalities. Il faut donc un bon service juridique pour les contentieux et l'écriture de brevets et un petit service de R&D pour les trouver (des stagiaires d'ingènieur feront l'affaire).
Si en moyenne, tu perds 10 % de perf par rapport à un vrai NUMA genre opteron. Le prix d'une carte mére avec 2 emplacements mémoires coutent souvent plus du double d'une carte mère normal.
Donc pour une augmentation limité du cout du cpu, tu augmentes tes perf de 1.9. Tu y gagnes forcément à la fin.
Si tu as 2 cores d'un proc tu as 2x plus de puissance de calcul à disposition. Le problème ensuite concerne la bande passante avec la mémoire extérieur.
Donc selon le type de problème, les résultats seront différent.
Si une donné est trés souvent échangé entre les 2 cpus, elle restera toujours dans la puce, ce qui ira toujours plus vite que de passer par la mémoire.
si les données n'ont rien à voir entre elle, la bande passante mémoire est donc divisé par 2 pour chacun des processeurs.
Tu mélanges plein de choses qui n'ont pas grand chose à voir.
Il n'y a aucun problème qui se résoud mieux avec plein de processeurs lents quand tu as un unique processeurs trés rapide. Aucun.
Il est très facile de sérialisé des opérations pour les executer en série. L'inverse, par contre, est très complexe(parralléliser des opérations sériels).
La PS2 avec ses copro est justement une architecture dédier pour faire du calcul pour le jeu. Selon l'avais des dévelppeurs, elle est bien plus complexe à programmer que la XBOX qui a un modèle plus simple. Pourtant, je ne crois pas que les jeux soit plus beau sous PS2.
Concernant les Ghz vs RAM, c'est une histoire de marketing. Et de savoir pourquoi les gens achètent. Vendre une machine aujourd'hui avec moins de 512 Mo n'est pas très sérieux. Mais est-ce que le grand public le sais ?
Dans le x86, c'est bien la concurrence entre AMD et INTEL qui les font aller si vite.
J'ai bataillé ferme pour qu'il teste enfin linux sous x86, les outils proprio ayant été porté sous unix.
Le teste a montré qu'un celeron 1.7 Ghz avec archi video UMA (les spécialistes appréciront) sois le poste bureautique le moins chère de Dell enfume de 30% une SPARC BLADE 1650 (ULTRASPARC III @ 650MHz et 10 k¤).
Depuis on utilise des biXEON à 3 Ghz qui sont en gros 6x plus rapide que les anciennes SUN.
[^] # Re: MS n'a rien a voir la dedans
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SkyNet ou Microsoft ?. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Copie de fichiers
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Copie de fichiers. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: MS n'a rien a voir la dedans
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal SkyNet ou Microsoft ?. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: A la fin, il y a quand meme une certification !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft retenue pour le développement d'un système d'exploitation ouvert de haute sécurité. Évalué à 5.
La distrib inclue déjà un kernel "sécurisé" avec grsec + un mode extrèment fermé par default (paranoïque, un très beau moyen de voir comment mettre en route un service). En gros, en msec 5, un utilisateur ne peut pas sortir de son home, on peut lui interdire les outils réseaux, etc...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 6.
De toute façon comme dis dans le discoure, tout ce qu'il faut est dans les main de l'attaquant.
Les DRM reposent sur une chaine de crypto complète qu'il suffit de casser à un seul endroit. Il suffit d'un simple buffer overflow dans la chaine...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: ne t'interroge pas sur la viabilité de cette clause
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message La GPL, un modèle économique viable ?. Évalué à 1.
Il aussi le fait faire une lib LGPL et de s'en servir sur une appli proprio.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Encore une ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche LinuxConsole 0.4.5.1. Évalué à 2.
Linuxconsole vit par son créateur et continuera si elle comble un manque.
Je ne sais plus qui disais que dans une distrib, il y a 3 paramètres : la qualité de l'ensemble, le fait que les softs soient rescents, et la quantité de soft. En général, seul 2 de ses paramètres peuvent être maitrisé à la fois.
LinuxConsole se voulant simple, sa qualité doit être grande. Comme elle est spécialisé, elle a peu de soft à gérer.
Si elle commence à faire papa maman, il y a un gros risque sur la qualité global ou l'age moyen des paquets, à quantité de travail égal.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et un autre
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM dope la reconnaissance vocale Open Source. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Trouve ton chemin
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Orientation en informatique. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Quelques évidences
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Marge arrière ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Comment Microsoft contournerait les lois anti-trust. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Que vaut cette encyclopédie?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: à propos d'itanium
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message messages privés ancien. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# à propos d'itanium
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message messages privés ancien. Évalué à 1.
Bon, si la personne que j'avais contacté à l'époque se reconnait qu'il me renvois son message, je pensais que tout se conservait :/
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Configuration demandé
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Encyclopédie Hachette 2005 sous Linux. Évalué à 0.
"La première sécurité est la liberté"
# business model à breveter
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les brevets épinglés dans la presse. Évalué à 5.
L'idée est donc de ne pas avoir de produit. Juste des brevets. Il n'y a ainsi pas de risques juridiques.
Le business model est de demander des royalities. Il faut donc un bon service juridique pour les contentieux et l'écriture de brevets et un petit service de R&D pour les trouver (des stagiaires d'ingènieur feront l'affaire).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: un deuxième écran à distance
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message un deuxième écran à distance. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meuh
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Optimisation de code C. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Omnipotence du x86
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun dépassé?. Évalué à 1.
Si en moyenne, tu perds 10 % de perf par rapport à un vrai NUMA genre opteron. Le prix d'une carte mére avec 2 emplacements mémoires coutent souvent plus du double d'une carte mère normal.
Donc pour une augmentation limité du cout du cpu, tu augmentes tes perf de 1.9. Tu y gagnes forcément à la fin.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Omnipotence du x86
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun dépassé?. Évalué à 1.
Donc selon le type de problème, les résultats seront différent.
Si une donné est trés souvent échangé entre les 2 cpus, elle restera toujours dans la puce, ce qui ira toujours plus vite que de passer par la mémoire.
si les données n'ont rien à voir entre elle, la bande passante mémoire est donc divisé par 2 pour chacun des processeurs.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Omnipotence du x86
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun dépassé?. Évalué à 2.
Il n'y a aucun problème qui se résoud mieux avec plein de processeurs lents quand tu as un unique processeurs trés rapide. Aucun.
Il est très facile de sérialisé des opérations pour les executer en série. L'inverse, par contre, est très complexe(parralléliser des opérations sériels).
La PS2 avec ses copro est justement une architecture dédier pour faire du calcul pour le jeu. Selon l'avais des dévelppeurs, elle est bien plus complexe à programmer que la XBOX qui a un modèle plus simple. Pourtant, je ne crois pas que les jeux soit plus beau sous PS2.
Concernant les Ghz vs RAM, c'est une histoire de marketing. Et de savoir pourquoi les gens achètent. Vendre une machine aujourd'hui avec moins de 512 Mo n'est pas très sérieux. Mais est-ce que le grand public le sais ?
Dans le x86, c'est bien la concurrence entre AMD et INTEL qui les font aller si vite.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Sun c'est bien
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Sun dépassé?. Évalué à 3.
J'ai bataillé ferme pour qu'il teste enfin linux sous x86, les outils proprio ayant été porté sous unix.
Le teste a montré qu'un celeron 1.7 Ghz avec archi video UMA (les spécialistes appréciront) sois le poste bureautique le moins chère de Dell enfume de 30% une SPARC BLADE 1650 (ULTRASPARC III @ 650MHz et 10 k¤).
Depuis on utilise des biXEON à 3 Ghz qui sont en gros 6x plus rapide que les anciennes SUN.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Rhooooo
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message mesurer une distance sur une carte. Évalué à 2.
Il est illégal de le redistribuer mais dans le cercle privé, je ne vois vraiment pas ce qui les autorise à t'interdire cela.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: News Mandrakesoft...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveau produit mobile chez Mandrakesoft. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Meuh
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Optimisation de code C. Évalué à 1.
Au final, tu n'est "que" 3x plus rapide sur ce mini bouts de code.
"La première sécurité est la liberté"