Obsidian a écrit 5299 commentaires

En un mot:

JA-LOUX ! :-)

Sauf que ce n'est pas les agents de la COB qui vont mettre le délinquant en état d'arrestation. C'est la police !

Et pourquoi moi je n'aurais pas le droit d'aller visiter les logs des gens qui ont mon adresse email ? C'est vrai, quoi ! Qu'est-ce qui me dit qu'ils ne sont pas en train de comploter pour aller cambrioler ma maison ?

Le problème c'est qu'il y a encore trop peu de gens qui connaissent vraiment les systèmes d'information. Il suffit qu'un type un peu moins inculte que les autres ponde une loi contenant les mots "Cybercrime", "Internet", "Multimédia", "Hacker", ou "Autoroute de l'Information", pour gagner les voies de tous les gens qui veulent seulement se vanter d'avoir été acteurs de la législation des communications électroniques.

Cryptez, vous dis-je, cryptez tant que vous pouvez.

Héhéhé. On a beau être habitués aux FUDs de chez Redmond, 'faut reconnaître que quand ils sortent, c'est toujours un événement !





Bon c'est tellement gros cette fois qu'on devrait pas avoir de mal à expliquer les subtilités.





La seule chose que l'on ait à faire est de préparer un grand "droit de réponse" et d'adopter exactement la même stratégie, puis de le fowarder à toutes les publications qui ont relayé cette désinformation.





Quelqu'un se dévoue ? Il n'y a pas de raison que ce soit toujours RMS qui s'y colle :-)

C'est clair ! Recompiler le kernel de Windows XP, je suis pas près d'essayer !

Ce serait se voiler la face que de dire qu'il est positivement impossible de voir apparaître un virus sous Linux. S'il doit y en avoir, je ne pense pas que ce soit du coté du social enginering que l'on ait quelque chose à craindre, mais plutôt - comme tout le monde - dans les failles de sécurité. Il en avait eu une grosse dans le noyau 2.2.18 si je ne me trompe pas.

Par contre, c'est que l'on ne verra jamais des choses de l'ordre de ce qu'on trouve sous Windows. Les gens qui prétendent que cela est du à l'age du système sont de mauvaise foi: Linux existe depuis 1991, et à l'époque c'était DOS/Win3.1. La majorité des virus tournant à l'époque ne fonctionnent plus depuis W95, et pourtant il est apparu des dizaines de milliers de virus depuis 6 ans.

Certes les proportions d'utilisation des deux systèmes dans le monde n'ont rien de commun, mais il faut garder à l'esprit qu'un grand nombre de ces virus ont été créés à la base parce que le système était mauvais.

En tout cas, pour éviter les soucis du aux pièces jointes, il faut bien sûr former les utilisateurs, mais en ce qui me concerne, j'utilise un compte de test pour ouvrir de tels exécutables.

Un chroot [~/laboratoire_p3] + su [le compte de test] avant de lancer l'exécutable devrait déjà réduire dramatiquement l'effet de la majorité des programmes nuisibles, et ce automatiquement.

Evidement, c'est le genre de choses beaucoup plus difficile à mettre en oeuvre sous NT, et impossible sous 95/98/Me.

Ce serait pousser le cynisme assez loin, mais je
pense que cela serait tout à fait possible.

De même qu'un virus compilé n'a jamais empêché les experts de la chose de deviner son fonctionnement, filer les sources de son dernier bébé ne l'empêchera jamais de se propager !

Et d'autre part, d'un point de vue strictement juridique:

1) Il n'est pas interdit de copier le virus puisqu'il le fait lui-même
2) L'auteur est anonyme et ne fais jamais afficher un contrat de licence type "Cliquer sur Accepter pour exécuter le virus". Donc, le virus est dans le domaine public.

Il se pourrait tout à fait qu'un allumé (pas forcément très allumé d'ailleurs) dont on ne prendrait pas assez au sérieux ses alertes au trou de sécurité fasse la démonstration par l'exemple en lançant un programme avec le source et les prévisions, et laisse ensuite le monde devant le fait accompli.

Ca me rappelle le Virus Corse, archétype même du Social Enginering, à envoyer par mail à tous vos amis (Attention extremement puissant: Même pas besoin de cliquer pour que le virus agisse):


--------------------------------------------
Vous venez de recevoir le Virus Corse.

Comme nous autres Corses n'avons pas d'expérience
dans le domaine de la programmation, ce virus
fonctionne sur le principe de l'HONNEUR.

Vous êtes donc prié de faire suivre ce message à
tous les contacts de votre carnet d'adresse et
d'effacer manuellement les fichiers de votre
disque dur.

Merci de votre coopération.
---------------------------------------------


A prononcer de préférence avec l'accent :-)

Vrai, mais la plupart du temps, les machines sont individuelles, et que les données de l'utilisateur représente 90% de l'espace disque occupé, et sont en générale les seules vraies données importantes: Pour le reste, il suffit de réinstaller la distrib dans le pire des cas.

Il est encore plus compliqué de trouver une barette mémoire infinie si tu connais un vendeur préviens moi ;-)

C'est possible mais les délais de fabrication et le coût sont eux-aussi infinis, par contre on peut te livre en plusieurs fois.

Si t'es preneur préviens-moi, je crois que point de vue création d'entreprise, je tiens le filon pour une bonne cinquantaine d'années.

-1

Tu connais le dessin animé en question ?

Pas du tout ! :-)
C'etait juste une petite boutade sans méchanceté, sinon c'est la première fois que j'entends parler.

-1, so.

Bref, pour moi les score ont apportees un ENORME totalitarisme de la part des users de linuxfr.

Je ne comprends pas comment l'on peut parler de totalitarisme, alors que tous les users, à la base, sont sur un pied d'égalité.

Voter [-] sert à exprimer son désaccord. Ca ne sert pas SYSTEMATIQUEMENT à négativer un post. Si un post arrive à être négatif après un nombre suffisant de votes, c'est qu'il a été jugé vide de sens par un grand nombre d'utilisateurs, et docn qu'il y a de grandes chances qu'ils le soit (même si cela reste des "chances").

Auparavant, le seul moyen que l'on avait de s'opposer à une idée que l'on jugeait stupide était de l'écrire en gros dans une réponse au post en question. Evidement cela déclenchait de gros trolls stériles. Maintenant tu as la facilité de mettre un [-] proprement et très facilement, qui aura la même valeur que ceux des autres. Ce qui signifie que tout le monde respecte ici le droit que tu as de ne pas être d'accord. Et tu es obligé de respecter leur avis. Comme tout est automatique, cela tue dans l'oeuf tout début de contestation visant à mettre en doute l'impartialité d'un eventuel modérateur.

De plus, on ne va pas en prison quand on a été scoré -1. J'ai posté moi-même quelques commentaires scorés négativement alors que certains ont dépassé le 40. Ca veut bien dire que je vais me faire "taper dessus" gentillement si je dis une connerie, c'est pas pour cela que je vais me faire persécuter à vie par la suite, par quelqu'un qui a décidé que j'étais son ennemi. Cela peut arriver tout au plus avec une voire deux personnes, et le phénomène durera maximum une semaine, avant de mourir de lui-même, parce qu'au bout d'un moment:

1) Le gars en question arrive de temps en temps à court de vote.
2) Il n'a pas que çà a faire. Surtout que la victime n'a aucun moyen de savoir qui la punit.

Sur certains sites Minitel, il y a des animateurs qui ont le pouvoir de t'oter pour quelques mois le pouvoir d'écrire ou t'exprimer, ainsi que certains facilités d'utilisation si tu leur parles sur un mauvais ton. Rien de tel sur Dlfp.

Concernant le "délit de sale gueule", ou le vote au pseudo, on a déjà essayé au départ de masquer les pseudos avant vote, précisement pour éviter ce phénomène. On a essayé, on a tous trouvé que c'était lourd, et on a demandé à faire supprimer cette fonction. Pourquoi ? Précisement parce que les intervenant de dlfp ne sont pas tous des gens immatures prêt à faire la guerre à coups d'XPs (bien que si guerre devait se produire, j'aimerais beaucoup mieux qu'elle se fasse par ce biais).

Si c'était le cas, je crois que site s'éteindrait de lui-même.

En ce qui me concerne, j'ai jamais eu d'ennuis avec PBPG parce que même si ses arguments en faveur de Windows sont parfois sans fondement, ça a au moins le mérite d'être construit. En tout cas, c'est pas du "Pfff vous m'faites bien rire ! Linux tout l'monde s'en fout ! Windows pourra jamais disparaitre". Il m'est même arrivé - parfois - de lui donner un [+]

D'autre part, les règles de notages que yeupou souhaite voir être instaurées, outre le fait qu'elle peuvent s'opposer à la manière de penser des utilisateurs, ne seraient surtout valables que si un ou plusieurs modérateurs de posts étaient nommés, comme sur slashdot ou l'ancien système de dlfp. Ce serait essentiel pour légitimer de fait un choix fait par le modérateur (qui ne sera jamais totalement impartial), alors que ce problème a justement été réglé par le fait qu'il n'y ait plus de modérateur (pour les posts).

pour finir, ce type de "lois" semblent avoir été mises en places dans la modération des news que certains first-posteurs ont commencé à juger trop erratique ces derniers temps.

Eh bien avant, DLFP était officiellement le site où l'on parlait de Linux et d'autres choses: On avait évidement toutes les news du libre, mais aussi parfois les critiques de cinéma, les curiosités, etc ... ce qui le rendait le site très convivial.

Aujourd'hui ce type d'info ne passe même plus dans la boîte "Autre", pourtant créée pour, parce que l'info "ne correspond pas à Linux, au libre, ou à un groupe d'utilisateurs". La dernière en date étant la révélation de Ginger, dont on avait parlé ici à de nombreuses reprises. Tout ceux qui ont posté la news se la sont vu retourner. Elle a fini par passer sous le nombre.

Le site pert un peu de sa chaleur, je trouve.
Je reste persuadé, pour ma part, que l'automodération des commentaires est adaptée à la formule du site.

Heu le PE (Portable Executable) c'est le FORMAT des fichiers .exe de Windows. Pas une version de Windows (Windows CE sonne déjà plus juste). Encore un reporter qui s'est emmelé les pinceaux çà.

Non, la vraie raison devait plutôt être que "Power-Poufs" n'aurait pas fonctionné en France :-)

Et comme vu la taille de la mémoire, beaucoup de choses étaient programmées en ASM.

Moi je considère cela comme un gage de qualité. Outre le gain incomparable en vitesse et en taille, le programmeur a une vision directe sur ce que sera l'objet final. C'est beaucoup plus propre et beaucoup plus fun.

De plus, statistiquement, cà plantait quand même moins souvent, ne serait-ce que pour les raisons que je viens de citer.

Enfin, c'était souvent plus rapide. Mon DOS/W3.1 sur mon 486DX33 démarre plus vite qu'un W95 sur un P150.

Le problème est que:

1) Eviter les disques Universal, quoi que l'on puisse tous penser de cette maison de disque, ça devient difficile, à voir les publicités sur M6 ou autre, avec à chaque fois le logo et la citation de la marque (un disque "Iouniversale", dixit Zebda).

2) On a peut-être quand même envie d'écouter l'artiste. Il y a moyen de grabber une copie et de verser directement ses droits à l'auteur ? Même pas parce qu'il est sans aucun doute sous contrat avec sa maison de disque :-(

Quelqu'un connaitraît-il une parade efficace ?

Moi ce que je ne comprends pas, c'est comment une moule peut-elle dire Coin Coin ?

Personnellement, il me semble bien que le principal défaut du .png par rapport au .gif est de ne pas prendre en charge les images animées.

En cherchant un peu (merci http://www.google.fr(...)), j'ai fini par trouver que la variante animée du .png s'appelle le .MNG, prononcé "ming", et se trouve à cette adresse:

http://www.libpng.org/pub/mng/(...)

Moi, je ne connaissais pas du tout. En tout cas, le .mng n'est absolument pas pris en charge par mon navigateur (mozilla 0.9.6), pas même sous forme statique. Avis aux LFSistes.

Amitiés.

.png permet-il de créer des images animées ?
Quel autre format reconnu par les navigateurs le permettent ?

D'accord, j'amène le jus d'orange ! :-)

<SMOKE>

Pour la pub, j'aime pas la BSA, je le reconnais. D'une manière générale, je n'aime pas les organismes qui procèdent par intimidation et encouragent la délation dans le but de promouvoir les intérets d'organismes encore moins scrupuleux. Ceci dit, il est vrai que mon post avait un ton volontairement utopiste. Il faut croire en ses rêves ...

Pour les gun-linux, le téléthon aurait prévu de développer un client Linux pour leur cluster géant. Je suppose que çà irait dans leur intérêt. Y a sûrement moyen qu'on fasse un deal ...

AOL: Ah Aol, ou l'internet du peuple ! C'est vrai que moi aussi je repasserais presque sous Win rien que pour le paresseux plaisir d'entendre une douce voix féminine me sussurer "vous avez des e-mails" à l'oreille lors de mes nuits de codings intense !

Désolé, j'ai plus de vote. Je te mettrai un [+] passé 01h00 !

</SMOKE>

C'est à double tranchant.

Si l'on trouvait le moyen de dénoncer tous les resquilleurs qui n'ont pas acquité leur droit d'utilisation, d'abord - comme souvent - on travaillerait pour Microsoft, ensuite, il y a encore trop peu de gens qui savent qu'il existe des alternatives.

S'il prenait l'envie à nos dirigeants d'appliquer la politique de tolérance zéro, la première pensée qui viendrait à l'esprit de tout le monde serait de revenir dans la légalité plutôt que de faire l'effort d'installer un nouveau système moins contraignant.

On verrait en outre la BSA nous ressortir la publicité qu'elle avait diffusée dans la presse il y a quelques années: Une énorme porte de prison au format A4 avec le slogan "2 mois pour agir ou 2 ans pour y réfléchir", mais légitimement cette fois.

Microsoft ouvrirait grand les guichets où les gens feraient la queue pour régulariser. Brr, je ne voudrais pas voir cela.

Quand au nombre de Windows installés, c'est peu probable. Il n'y a pas beaucoup plus de gens qui installent Windows par eux-même que de gens qui installent Linux. La différence vient des installations OEM. Même les "upgrades" ne se vendent pas beaucoup: Quand il est temps d'upgrader son OS, il est généralement temps de changer de machine.

Nan, ce qui serait vraiment efficace pour que le monde redeviennent libre et goûte de nouveau au choix, c'est:

1) Faire de la publicité pour les logiciels alternatifs. En ce sens, IBM vient d'ouvrir la voie.
2) Déboulonner enfin Windows OEM de son MBR ! On y est habitué mais il n'y a pas de raison que ce soit la chasse gardée d'un éditeur unique.

Puisque les politiques semblent se sensibiliser tranquillement au monde numérique, on serait bien inspiré de faire passer un amendement définissant des sanctions sévères en cas de vente forcée en informatique, de représailles etc ... Et obligeant Microsoft à respecter ses engagements: Un client qui désire utiliser autre chose que Windows doit pouvoir le faire dès l'achat de sa machine et se faire rembourser immédiatement auprès du vendeur, avec une astreinte de xxx euros par jour de retard si l'éditeur ne respecte pas son contrat. Il n'y a pas de raisons qu'un pirate risque 2 ans de prison si l'éditeur ne respecte pas ces règles élémentaires, qu'il a lui même établies d'ailleurs.

Et puis on devrait aussi faire comme pour les OGM et la viande: Politique de transparence totale.

C'est rien que normal, et pourtant ce serait marrant de voir comment Microsoft réagirait à çà ! (Probablement par "Je fonds !! Je fonds !!").

J'opte tout de même pour la première solution car, outre le fait qu'elle soit plus "sage", on ne risque pas de se faire prendre de court si jamais la loi viennait à être adoptée en France.

Même si effectivement, le meilleur moyen d'empêcher un nuisible de prendre un terrain, c'est de l'occuper.

Il est clair que l'initiative est brillante et saluable.

Par contre, une chose est sûre, c'est que MS ne va pas se laisser provoquer de la sorte. Je ne pense pas qu'ils puissent attaquer sur le plan légal, par contre RL ne pourra malheureusement jamais entrer en bourse s'ils tiennent à la vie !

Moi je trouve au contraire que cette distrib a été faite par quelqu'un qui a très bien compris la leçon: Repomper ce qui marche !

Quand MS a sorti W95 (souvenez vous de ce qu'était W3.11), on a quand même tous trouvé que c'était vachement inspiré de l'interface de MacOS (Finder, menu Pomme, les touches Windows, et aussi la barre défilante pendant l'écran de chargement "Windows95" censée symboliser la barre de progression initiale du Mac, barres de progressions que Microsoft n'a jamais su rendre fiables !). Aujourd'hui, beaucoup de gens pensent que c'est MS qui a inventé l'interface graphique (j'en connais).

Ben c'est la rançon du succès: Alors que la plupart des auteurs distribs se défendent d'imiter Win tout en affirmant que les similitudes sont là pour guider le newbie, Redmond Linux semble ouvertement afficher ses similitudes et ce n'est que juste retour des choses.

Quand aux procès, ils faudraient que tous les modèles (encadrés de couleurs, etc ...) soient déposés et ce ne doit pas être le cas (l'auteur de RL doit être particulièrement bien placé pour le savoir).

Il s'agit donc d'une véritable "Alternative à Windows", plus qu'un simple "système alternatif". Et je suis sûr que la plupart des utilisateurs qui ne font pas l'effort de passer à Linux parce qu'ils n'en ressentent pas l'intéret, ne verrait pas non plus d'inconvénients à utiliser RL puisque c'est pratiquement pareil.

Enfin "Redmond" est synonyme de Microsoft, mais uniquement dans l'esprit des initiés. Si le public entend d'un coté "Microsoft" et de l'autre "Redmond Linux", il risque fort d'associer le mot Redmond à Linux plus qu'à MS.

Amitiés.

Faire planter Linux plus que Windows c'est faisable si on le fait exprès, ou tout du moins on peut le simuler ! :-)

Maintenant, je ne pense pas que ce soit une taupe de Microsoft parce que c'est vraiment trop gros. Cela n'est même pas fait pour gagner des parts puisque la distrib pourra être recopiée dans la légalité. Si Bill soutenait cela même officieusement, ca signifierait qu'il fournirait lui-même l'alternative à Windows.

Il en reste que c'est très approximatif quand même:
Si ton algo utilise 256 bits mais que ta clé est:

00000000000000000000000000000001

Il ne te faudra pas l'énergie d'une supernova pour en venir à bout :-)

Amitiés.

Moi j'ai plutôt peur que Debian soit un peu poussé à faire ce genre de chose pour se faire connaître, et qu'à terme, les seules choses que l'on finira par obtenir sont les contraintes de Debian avec la stabilité de Windows.

Le mieux est l'ennemi du bien.

Par contre, un minimum d'install graphique sous Debian c'est quand même une bonne chose. Ce n'est qu'une question de média: Si l'on sait faire un installer texte, il n'y a pas de raison que l'on ne puisse faire l'équivalent en graphique.

Install graphique n'est pas forcément synonyme de "orienté newbie'.

Ok, pour ceux qui auraient le même ennui, je viens en fait de recevoir le message de confirmation à ma nouvelle adresse.

Si c'est une nouveauté de Dacode, pensez à mettre la page à jour dans les préférences.

Si c'est dù à l'action d'un modérateur, je le remercie.

Zou -1