100$ c'est un exemple ou c'est un vrai chiffre significatif ? Parce que je trouve que même 100$ c'est élevé pour imprimer un CD, un manuel et mettre çà dans une boîte en carton. Certes, il y a beaucoup de développeurs (et beaucoup de monde en général chez Microsoft), mais au nombre de licences vendues, et à la fréquence à laquelle elles sont renouvelées, çà devrait quand même faire baisser les prix.
D'autres gagnants ont été contacté mais n'ont pas répondu ou disposaient d'adresses mails invalides. Si vous voulez que l'on puisse vous joindre, mettez un mail qui fonctionne...
En ce qui me concerne j'ai ici une adresse email sur citeweb, et citeweb ne répond plus. Or, pour changer d'adresse email, il faut répondre à un courrier envoyé sur l'ancienne adresse.
Eh oui, c'est bien malheureux, mais l'ont finit toujours par se faire à tout !
La plupart des gens ont la mémoire très courte, et les majors le savent bien: On y va au culot tant que ca marche, et lorsque vraiment les gens se plaignent parce que c'est vraiment trop scandaleux, soit l'on met un peu de vaseline, soit on se rétracte un moment, le temps que les gens finissent par se faire à cette idée, et que peu à peu le concept devienne normal !
Ce qui me fais le plus peur, ce n'est pas tant que la diffusion de documents comme DeCSS soit rendue illégale (pour des raisons purement financières), car le rebelz qui a trouvé la combine et qui veut la partager le fera maintenant sous couvert de l'anonymat, et cela finira toujours par se savoir.
Ce qui m'inquiète, c'est que cela risque de devenir une arme judicière redoutable: Il y a fort à parier que les majors attaquent tout ce qu'elles croient s'apparenter à un de leur produit pour faire un procès. Si cela devait arriver, cette loi serait aux brevets logiciels ce que la bombe atomique est au vingt-deux long rifle.
D'un autre coté, c'est peut-être intrinsèquement une mauvaise stratégie. Si l'industrie du disque a fonctionné, si Microsoft prospère, etc ... c'est plus parce que leurs produits sont obsolètes avant même d'être piratés. Les disques comme les logiciels sortent par dizaines chaque semaine, et la cassette audio n'a jamais fait de tort aux majors car le CD est sorti derrière, et que l'on commence seulement à pouvoir les dupliquer à qualité équivalente. Les départements R&Ds vont maintenant probablement sortir le Digital Home Cinema Sound XPro übber alles à des prix enfin abordables et déplacer le standard.
Du coup, les seuls qui sont encore à la traine à vouloir "faire respecter la loi" sont les gens de la SACEM, qui se rendent aussi odieux que ridicules dans le sens où ils sont aussi imbuvables que les majors dont ils sont à la solde, et qui leur confient le sale boulot, tout en atteignant péniblement l'envergure d'une bonne SSII.
La faille, c'est qu'en ce qui concerne le DVD-Consortium, et tous les grands groupes concernés par cette loi, c'est qu'ils ont beau interdire la parution des DeCSS-Like, il suffit qu'un tel outil parraisse une seule fois pour que le mal soit fait. C'est le cas du DVD qui va devoir changer tous les systèmes de cryptage du simple fait de la parution de DeCCS, dixit le représentant du consortium lui-même (Je n'ai plus l'URL. Changer tous les systèmes de cryptage implique le remplacement de tous les appareils existants. Autant dire que l'on a encore de beaux jours devant nous).
La vraie faiblesse, c'est précisément parce que tous ces marchés sont exclusivement basés sur le secret - à l'opposé total des logiciels libres, et que tout le monde sait qu'au 21ème siècle, les secrets n'existent pratiquement plus.
Parce qu'ils ne connaissent pas les enjeux. Seule une minorité de la population est néo-technicienne, et seuls les gens qui ont ces compétences sont à même de se rendre compte immédiatement des dangers que cela représente.
Ensuite, parce qu'effectivement, les lobies américains sont vraiment influents. Ex: Accords du GATT, ou plus récement taxation du Rocquefort (parce que la viande aux hormones est toujours interdite par delà nos contrées).
Il faudrait effectivement que le mouvement se "fédère" pour avoir un peu de poids au niveau du législateur, mais pas trop: En effet, nous ne seront jamais Elf-Total-Fina ou autre géant pour pouvoir faire pencher la balance par notre seule présence, et si l'on s'unit en une seule voie, on risque de devenir "l'exception" libre, et d'être ignorés des politiques.
Dans la news, l'auteur explique entre parenthèses qu'il est-à-dire que "le code source n'est pas livré avec".
Comment est-ce possible avec un outil écrit en PHP ?
Que tu n'ais PAS LE DROIT de modifier le code, à la limite, mais comment peut-on faire pour le masquer aux yeux du client ? PHP proposerait-il une forme compilée ?
Mes amis, je crois que cette fois on touche le fond.
- Le journaliste qui a écrit cet article ne connait visiblement pas la GPL.
- Il ne connait pas non plus le fonctionnement de PHP (C'est pourtant pas dur à expliquer, au moins dans son idée principale).
Outre le fait qu'un outil écrit en PHP est FORCEMENT livré avec sa source, puisqu'il est interprété, ce gars-là arrive à clamer en l'espace d'un paragraphe que PHP-Nuke n'est pas Open Source, alors qu'il donne l'URL vers le téléchargement dudit outil ! Faut quand même en tenir une sacrée couche ...
Point de vue SSH
La note d'incident (où figure la liste des actions à la disposition du responsable sécurité) du Cert fait état de l'exploitation d'un dépassement de la mémoire tampon dans le sous-système de détection d'attaque CRC-32
"Aware" comme dirait Jean-Claude.
C'est typiquement le genre de phrases ronflantes mais sans aucun contenu. Je ne comprends pas cette manière de faire de l'info-esbroufe.
Ce qu'il y a de drôle, c'est que c'est exactement du même niveau que cette news qui parle aussi de PHP :-)
Comment on peut interdire la diffusion d'un nombre premier ?
C'est vrai que c'était le fait que le nombre en question soit premier était une curiosité assez remarquable.
Maintenant, tout fichier informatique peut être vu comme un nombre, entier ou non d'ailleurs, question d'interprétation. Donc en théorie, aucun programme, ni mp3, ni autre ne pourrait être interdit de diffusion. Moi je suis pour :-) mais cela ne se fera pas.
Par contre, ce qui se fait déjà depuis longtemps dans les magasins d'électronique, ce sont les "offres promotionelles spéciales" sur un lot de composants classiques et usuels qui s'avère en fait correspondre implicitement à la nomenclature d'un décodeur d'une grande chaîne de télévision à péage. Du point de vue du magasin, ce n'est pas malhonnette, pas même moralement puisqu'il s'agit *effectivement* de la liste de composants la plus commandée.
Alors ce qu'il faut faire, ce n'est pas clamer sur tout les toits que l'on a DeCSS sur son site web, et affirmer à corps et à cri que l'on ne peut pas l'en ôter, mais simplement afficher en décimal "le plus grand nombre premier connu à ce jour" dans la catégorie curiosité mathématique, à coté par exemple de Pi et ses 700 premières décimales.
S'ils interdisent DeCSS pour les raisons évoquées, ils devraient ajouter l'obligation de fourniture de solution pour les OS alternatifs...
C'est surtout çà !
Dans cet esprit, est-ce qu'il est légal d'associer le fonctionnement d'un périphérique (le lecteur de DVD) à un OS particulier ? Ca se fait beaucoup avec les winmodems, mais n'est-ce pas la un forme de trust (interdit) ?
C'est vrai que cette news m'a bien faire rire aussi, mais que bon: Si Microsoft avait fait la même chose avec son logo XP ou IE, on aurait tous crié au scandale ! :-Z
De toute façon, il vaut mieux que IE continue à ne PAS supporter les PNG, ça favorisera Mozilla ou Opera :)
C'est aussi mon avis !
Loin de moi l'idée de vouloir faire de l'anti-microsoftisme primaire, mais j'aimerais autant que les navigateurs libres s'imposent, surtout s'ils sont meilleurs.
En plus Microsoft, habitué à l'idée que tout le monde doit travailler pour eux, risque de considérer les pétiteurs comme de gentils allumés, et de répondre (par la pensée en tout cas), "on le fera peut-être si ca nous chante et si on trouve cela utile".
Outre le fait que l'affaire soit vraiment de faible importance, cela sert les intérets de Microsoft qui va vendre plus de Xbox. Ca risque
même d'intérresser quelques Linuxiens.
Ca leur permet d'avoir le beurre et l'argent du beurre en attendant qu'ils développent leur plug-in, et une fois cela fait, ils l'imposeront probablement sans difficulté comme pour Internet Explorer ... et là, XBoxGW retombera dans les oubliettes, ou alors servira d'outil officiellement interdit mais officieusement toléré pour garder le contrôle de certains utilisateurs.
Moi je m'en fous: J'ai pas l'intention d'acheter une X-Box. C'est peut-être le meilleur moyen.
Ca lance d'ailleurs un autre débat: Le marché des consoles n'est pas celui du PC des années 80. Y a déjà du monde, et ce sont des grandes majors (Sony, Nintendo, Seg... non plus Sega :-) ). Microsoft pourrait peut-être gangrenner le marché petit à petit, mais cette fois-ci espérons que les concurrents auront compris la lecon.
Il en reste tout de même que cette affaire est sans objet !
D'abord parce que comme on l'a déjà dit, il n'y a pas de réel rapport entre i-france et ipfrance (en dépit des affirmations d'i-france). Les domaines d'activité sont différents, et les structures grandement différentes. De plus, un connecté lambda peut très bien faire une erreur entre ifrance et i-france, mais pas aller spécialement insérer un "p" en seconde position, à moins d'être sensibilisé depuis longtemps aux protocoles internet et de le taper par erreur, auquel cas il y a des chances pour que ce connecté connaisse déjà les deux entités.
Ensuite, parce que même si c'était vrai, ipfrance ne peut pas nuire à i-france, parce qu'il ne marche pas sur ses plate-bandes, et qu'il s'agit d'une association, pas d'une multinationale.
Pour moi c'est même le CONTRAIRE: i-france peut faire de l'ombre à ipfrance, par une nom de domaine simplifié et plus proche.
Sauf que ... Sauf que sur Internet, et aussi dans toutes les relations marketing, tout le monde voit midi à sa porte. Pour i-france, qui ne semble ne connaitre que soi, l'amalgame apparaît trivial, et il ne comprennent pas que le reste de la communauté puisse avoir une opinion différente.
Il me semble que trouver un domaine plus éloigné de notre marque n'est pas
une chose impossible, ce qui, résoudrait à coup sûr tout litige.
Ca, c'est le pompon. Ce coté "Allez, sois raisonnable", alors que c'est i-france qui a déclenché le conflit sur aucune base, est tout simplement ridicule.
Malgré cela, ce succédané d'explications vaseuses me laissent penser qu'i-france commence à intégrer que leurs arguments n'ont aucun fondement.
Franchement, je serais très déçu qu'ipfrance cède. Sans compter que ce serait surtout une porte ouverte pour toutes les autres affaires de ce genre. Les multinationales sont nombreuses sur Internet, les associations comme ipfrance aussi. Ce genre de clash risque fort de se reproduire.
Ca se ferait peut-être mais tu aurais alors 1000FF de "frais de dossiers" ponctionnés sur ton compte ! Et Microsoft, comme d'habitude, serait grand gagnant ... :-)
Evidemment, ils ont choisi cette société car elle est actuellement dans le rouge et ne pourra supporter un long procès
C'est parfaitement stupide ! Il ne s'agit même pas d'un concurrent. Quel intérêt ont-ils à s'acharner sur un FAI qui ne leur rapportera pas un cent ? Hormis pour créer une jurisprudence (sur quelque chose de vachement tangeant tout de même), je ne vois pas la finalité. S'il y a un arrangement à l'amiable, ca ne les servira pas dans leurs futurs procès.
Ensuite attaquer les FAIs sous pretexte qu'on a un brevet sur l'hyperlien (à définir aussi: Quelqu'un connaît-il un hyperlien vers ce brevet ?) est un faux problème lui-aussi: Les hyperliens sont surtout une caractéristique du Web, pas du fonctionnement d'Internet en général. Le FAI n'a rien à voir. Et les utilisateurs qui suivent l'hyperlien se contentent en fait d'exploiter une fonction de leur navigateur.
C'est aussi bête que la mise en examen par le juge Rolland des directeurs de Worldnet et d'un autre provider français dans les années 1990, quand il a découvert qu'il y avait des sites pornos sur Internet (!).
Les vraies personnes concernées sont donc:
1) Les éditeurs de navigateurs
2) Les auteurs de pages qui utilisent le HTML.
De plus, on trouvait déjà des hyperliens dans le format .HLP des fichiers d'aide de Microsoft.
-> Est-ce que BT va faire un procès à Microsoft pour chaque copie de IE distribuée et pour chaque fichiers d'aide inclus dans Windows ? Ce serait je pense assez fun d'assister à çà.
Alors quoi, le but de BT est-il de casser du provider ? Pensent-ils qu'Internet est une invention du diable et que tout le monde devrait revenir au télégraphe ?
Le plus ridicule dans l'histoire, c'est qu'il ne s'agit même pas d'un "brevet logiciel", tellement le concept d'hyperlien est abstrait en lui-même. Peut-on vraiment breveter ce genre de choses en Grande-Bretagne ?
Enfin, il me semble que la durée maximale d'un brevet -en france- est 20 ans. N'y a-t-il pas le même genre d'échéance outre-manche ? Si çà se trouve, leur brevet est caduque depuis longtemps.
Plus belle bande de rigolos est dure à trouver, je pense.
[^] # Re: Comment obtenir une ristourne chez MS
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Microsoft trop cher pour le gouvernement britannique. Évalué à 1.
# Les adresses email
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche LinuxFr : le père Noël est en avance. Évalué à 1.
En ce qui me concerne j'ai ici une adresse email sur citeweb, et citeweb ne répond plus. Or, pour changer d'adresse email, il faut répondre à un courrier envoyé sur l'ancienne adresse.
Y a une solution ?
Merci d'avance.
[^] # Re: Thread complet
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Darwin et Linus. Évalué à 1.
En gros, c'est le travail des gens du Zapping !
# Tag attitude !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Peace, Love & Linux... et paie la facture. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quand même une boite avec une sale mentalité
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Rambus joue et perd. Évalué à 1.
[^] # Re: pas étonnant
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
La plupart des gens ont la mémoire très courte, et les majors le savent bien: On y va au culot tant que ca marche, et lorsque vraiment les gens se plaignent parce que c'est vraiment trop scandaleux, soit l'on met un peu de vaseline, soit on se rétracte un moment, le temps que les gens finissent par se faire à cette idée, et que peu à peu le concept devienne normal !
Ce qui me fais le plus peur, ce n'est pas tant que la diffusion de documents comme DeCSS soit rendue illégale (pour des raisons purement financières), car le rebelz qui a trouvé la combine et qui veut la partager le fera maintenant sous couvert de l'anonymat, et cela finira toujours par se savoir.
Ce qui m'inquiète, c'est que cela risque de devenir une arme judicière redoutable: Il y a fort à parier que les majors attaquent tout ce qu'elles croient s'apparenter à un de leur produit pour faire un procès. Si cela devait arriver, cette loi serait aux brevets logiciels ce que la bombe atomique est au vingt-deux long rifle.
D'un autre coté, c'est peut-être intrinsèquement une mauvaise stratégie. Si l'industrie du disque a fonctionné, si Microsoft prospère, etc ... c'est plus parce que leurs produits sont obsolètes avant même d'être piratés. Les disques comme les logiciels sortent par dizaines chaque semaine, et la cassette audio n'a jamais fait de tort aux majors car le CD est sorti derrière, et que l'on commence seulement à pouvoir les dupliquer à qualité équivalente. Les départements R&Ds vont maintenant probablement sortir le Digital Home Cinema Sound XPro übber alles à des prix enfin abordables et déplacer le standard.
Du coup, les seuls qui sont encore à la traine à vouloir "faire respecter la loi" sont les gens de la SACEM, qui se rendent aussi odieux que ridicules dans le sens où ils sont aussi imbuvables que les majors dont ils sont à la solde, et qui leur confient le sale boulot, tout en atteignant péniblement l'envergure d'une bonne SSII.
La faille, c'est qu'en ce qui concerne le DVD-Consortium, et tous les grands groupes concernés par cette loi, c'est qu'ils ont beau interdire la parution des DeCSS-Like, il suffit qu'un tel outil parraisse une seule fois pour que le mal soit fait. C'est le cas du DVD qui va devoir changer tous les systèmes de cryptage du simple fait de la parution de DeCCS, dixit le représentant du consortium lui-même (Je n'ai plus l'URL. Changer tous les systèmes de cryptage implique le remplacement de tous les appareils existants. Autant dire que l'on a encore de beaux jours devant nous).
La vraie faiblesse, c'est précisément parce que tous ces marchés sont exclusivement basés sur le secret - à l'opposé total des logiciels libres, et que tout le monde sait qu'au 21ème siècle, les secrets n'existent pratiquement plus.
Ce sont des géants aux pieds d'argile.
Amitiés.
[^] # Re: Dingue çà pour l'europe !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche l'équivalent du DMCA voté en Europe !. Évalué à 1.
Parce qu'ils ne connaissent pas les enjeux. Seule une minorité de la population est néo-technicienne, et seuls les gens qui ont ces compétences sont à même de se rendre compte immédiatement des dangers que cela représente.
Ensuite, parce qu'effectivement, les lobies américains sont vraiment influents. Ex: Accords du GATT, ou plus récement taxation du Rocquefort (parce que la viande aux hormones est toujours interdite par delà nos contrées).
Il faudrait effectivement que le mouvement se "fédère" pour avoir un peu de poids au niveau du législateur, mais pas trop: En effet, nous ne seront jamais Elf-Total-Fina ou autre géant pour pouvoir faire pencher la balance par notre seule présence, et si l'on s'unit en une seule voie, on risque de devenir "l'exception" libre, et d'être ignorés des politiques.
[^] # Re: Pas mal leur technique
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
Comment est-ce possible avec un outil écrit en PHP ?
Que tu n'ais PAS LE DROIT de modifier le code, à la limite, mais comment peut-on faire pour le masquer aux yeux du client ? PHP proposerait-il une forme compilée ?
# Morceaux choisis !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Quelques articles truffés d'erreurs. Évalué à 1.
- Le journaliste qui a écrit cet article ne connait visiblement pas la GPL.
- Il ne connait pas non plus le fonctionnement de PHP (C'est pourtant pas dur à expliquer, au moins dans son idée principale).
Outre le fait qu'un outil écrit en PHP est FORCEMENT livré avec sa source, puisqu'il est interprété, ce gars-là arrive à clamer en l'espace d'un paragraphe que PHP-Nuke n'est pas Open Source, alors qu'il donne l'URL vers le téléchargement dudit outil ! Faut quand même en tenir une sacrée couche ...
Point de vue SSH
La note d'incident (où figure la liste des actions à la disposition du responsable sécurité) du Cert fait état de l'exploitation d'un dépassement de la mémoire tampon dans le sous-système de détection d'attaque CRC-32
"Aware" comme dirait Jean-Claude.
C'est typiquement le genre de phrases ronflantes mais sans aucun contenu. Je ne comprends pas cette manière de faire de l'info-esbroufe.
Ce qu'il y a de drôle, c'est que c'est exactement du même niveau que cette news qui parle aussi de PHP :-)
http://bbspot.com/News/2000/6/php_suspend.html(...)
(C'est bon de revoir ses classiques :-) )
[^] # Re: En parlant de nombre
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche interdiction de diffuser DeCSS. Évalué à 1.
J'espère bien ne jamais connaître cela de mon vivant.
[^] # Re: En parlant de nombre
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche interdiction de diffuser DeCSS. Évalué à 1.
C'est vrai que c'était le fait que le nombre en question soit premier était une curiosité assez remarquable.
Maintenant, tout fichier informatique peut être vu comme un nombre, entier ou non d'ailleurs, question d'interprétation. Donc en théorie, aucun programme, ni mp3, ni autre ne pourrait être interdit de diffusion. Moi je suis pour :-) mais cela ne se fera pas.
Par contre, ce qui se fait déjà depuis longtemps dans les magasins d'électronique, ce sont les "offres promotionelles spéciales" sur un lot de composants classiques et usuels qui s'avère en fait correspondre implicitement à la nomenclature d'un décodeur d'une grande chaîne de télévision à péage. Du point de vue du magasin, ce n'est pas malhonnette, pas même moralement puisqu'il s'agit *effectivement* de la liste de composants la plus commandée.
Alors ce qu'il faut faire, ce n'est pas clamer sur tout les toits que l'on a DeCSS sur son site web, et affirmer à corps et à cri que l'on ne peut pas l'en ôter, mais simplement afficher en décimal "le plus grand nombre premier connu à ce jour" dans la catégorie curiosité mathématique, à coté par exemple de Pi et ses 700 premières décimales.
Je pense que légalement c'est inattaquable.
[^] # Re: En parlant de nombre
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche interdiction de diffuser DeCSS. Évalué à 1.
C'est surtout çà !
Dans cet esprit, est-ce qu'il est légal d'associer le fonctionnement d'un périphérique (le lecteur de DVD) à un OS particulier ? Ca se fait beaucoup avec les winmodems, mais n'est-ce pas la un forme de trust (interdit) ?
[^] # Re: On dit GN*shplaf*... aïe !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Blizzard aime Linux??. Évalué à 1.
Windows/Stallman/Gnu/Linux :-)
[^] # Re: Billet d'humeur
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Peace Love & Linux: IBM condamné. Évalué à 1.
[^] # Re: Hum...
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Pétition pour améliorer IE. Évalué à 1.
C'est aussi mon avis !
Loin de moi l'idée de vouloir faire de l'anti-microsoftisme primaire, mais j'aimerais autant que les navigateurs libres s'imposent, surtout s'ils sont meilleurs.
En plus Microsoft, habitué à l'idée que tout le monde doit travailler pour eux, risque de considérer les pétiteurs comme de gentils allumés, et de répondre (par la pensée en tout cas), "on le fera peut-être si ca nous chante et si on trouve cela utile".
[^] # Re: Procés
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche la Xbox utilise linux pour s'ouvrir au monde. Évalué à 1.
XBoxGW n'est pas DeCSS.
Outre le fait que l'affaire soit vraiment de faible importance, cela sert les intérets de Microsoft qui va vendre plus de Xbox. Ca risque
même d'intérresser quelques Linuxiens.
Ca leur permet d'avoir le beurre et l'argent du beurre en attendant qu'ils développent leur plug-in, et une fois cela fait, ils l'imposeront probablement sans difficulté comme pour Internet Explorer ... et là, XBoxGW retombera dans les oubliettes, ou alors servira d'outil officiellement interdit mais officieusement toléré pour garder le contrôle de certains utilisateurs.
Moi je m'en fous: J'ai pas l'intention d'acheter une X-Box. C'est peut-être le meilleur moyen.
Ca lance d'ailleurs un autre débat: Le marché des consoles n'est pas celui du PC des années 80. Y a déjà du monde, et ce sont des grandes majors (Sony, Nintendo, Seg... non plus Sega :-) ). Microsoft pourrait peut-être gangrenner le marché petit à petit, mais cette fois-ci espérons que les concurrents auront compris la lecon.
Qui vivra ...
# Quels programmes ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Tempest for Eliza. Évalué à 1.
[^] # Re: Documents sur TEMPEST
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Tempest for Eliza. Évalué à 1.
Surtout qu'il n'y aurait qu'a fermer les volets pour stopper les émissions ...
[^] # Re: N'importe quoi !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Réponse d'IFrance. Évalué à 1.
D'abord parce que comme on l'a déjà dit, il n'y a pas de réel rapport entre i-france et ipfrance (en dépit des affirmations d'i-france). Les domaines d'activité sont différents, et les structures grandement différentes. De plus, un connecté lambda peut très bien faire une erreur entre ifrance et i-france, mais pas aller spécialement insérer un "p" en seconde position, à moins d'être sensibilisé depuis longtemps aux protocoles internet et de le taper par erreur, auquel cas il y a des chances pour que ce connecté connaisse déjà les deux entités.
Ensuite, parce que même si c'était vrai, ipfrance ne peut pas nuire à i-france, parce qu'il ne marche pas sur ses plate-bandes, et qu'il s'agit d'une association, pas d'une multinationale.
Pour moi c'est même le CONTRAIRE: i-france peut faire de l'ombre à ipfrance, par une nom de domaine simplifié et plus proche.
Sauf que ... Sauf que sur Internet, et aussi dans toutes les relations marketing, tout le monde voit midi à sa porte. Pour i-france, qui ne semble ne connaitre que soi, l'amalgame apparaît trivial, et il ne comprennent pas que le reste de la communauté puisse avoir une opinion différente.
Il me semble que trouver un domaine plus éloigné de notre marque n'est pas
une chose impossible, ce qui, résoudrait à coup sûr tout litige.
Ca, c'est le pompon. Ce coté "Allez, sois raisonnable", alors que c'est i-france qui a déclenché le conflit sur aucune base, est tout simplement ridicule.
Malgré cela, ce succédané d'explications vaseuses me laissent penser qu'i-france commence à intégrer que leurs arguments n'ont aucun fondement.
Franchement, je serais très déçu qu'ipfrance cède. Sans compter que ce serait surtout une porte ouverte pour toutes les autres affaires de ce genre. Les multinationales sont nombreuses sur Internet, les associations comme ipfrance aussi. Ce genre de clash risque fort de se reproduire.
[^] # Re: absorber et pervertir
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Java, le standard bien connu de Microsoft. Évalué à 1.
# Le but de la manoeuvre ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Brevet sur le lien hypertexte : premier procès. Évalué à 1.
C'est parfaitement stupide ! Il ne s'agit même pas d'un concurrent. Quel intérêt ont-ils à s'acharner sur un FAI qui ne leur rapportera pas un cent ? Hormis pour créer une jurisprudence (sur quelque chose de vachement tangeant tout de même), je ne vois pas la finalité. S'il y a un arrangement à l'amiable, ca ne les servira pas dans leurs futurs procès.
Ensuite attaquer les FAIs sous pretexte qu'on a un brevet sur l'hyperlien (à définir aussi: Quelqu'un connaît-il un hyperlien vers ce brevet ?) est un faux problème lui-aussi: Les hyperliens sont surtout une caractéristique du Web, pas du fonctionnement d'Internet en général. Le FAI n'a rien à voir. Et les utilisateurs qui suivent l'hyperlien se contentent en fait d'exploiter une fonction de leur navigateur.
C'est aussi bête que la mise en examen par le juge Rolland des directeurs de Worldnet et d'un autre provider français dans les années 1990, quand il a découvert qu'il y avait des sites pornos sur Internet (!).
Les vraies personnes concernées sont donc:
1) Les éditeurs de navigateurs
2) Les auteurs de pages qui utilisent le HTML.
De plus, on trouvait déjà des hyperliens dans le format .HLP des fichiers d'aide de Microsoft.
-> Est-ce que BT va faire un procès à Microsoft pour chaque copie de IE distribuée et pour chaque fichiers d'aide inclus dans Windows ? Ce serait je pense assez fun d'assister à çà.
Alors quoi, le but de BT est-il de casser du provider ? Pensent-ils qu'Internet est une invention du diable et que tout le monde devrait revenir au télégraphe ?
Le plus ridicule dans l'histoire, c'est qu'il ne s'agit même pas d'un "brevet logiciel", tellement le concept d'hyperlien est abstrait en lui-même. Peut-on vraiment breveter ce genre de choses en Grande-Bretagne ?
Enfin, il me semble que la durée maximale d'un brevet -en france- est 20 ans. N'y a-t-il pas le même genre d'échéance outre-manche ? Si çà se trouve, leur brevet est caduque depuis longtemps.
Plus belle bande de rigolos est dure à trouver, je pense.
Amitiés.
# Humour ?
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Java, le standard bien connu de Microsoft. Évalué à 1.
Grands dieux, il n'y a donc plus aucun décideur qui soit à même de reconnaître et respecter les standards de l'informatique ?
En tout cas, si cela devait m'arriver, je crois que ce serait suffisant pour que je change de banque avec lettre recommandée à la direction.
C'est ce que je disais il y a quelques news: On travaille tous gaiement, gentillement et gratuitement pour Microsoft, le nouvel ordre mondial.
<Rebelz>Boutons-les hors de nos bécanes.</Rebelz>
[^] # Re: remarque typographique
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Nouvelle politique de nommage du noyau. Évalué à 1.
Sinon, en mode console, c'est Alt+0171 et Alt+0187 ...
-1 aussi car hors-sujet.
[^] # Re: Il ya trois choses qui me chagrinent:
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Dispositions européennes sur la cybercriminalité. Évalué à 1.
Il n'empêche que je trouve quand même cela plus grave que de pirater un ordinateur.
# Encore un coup des gars de la tribune !
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Ca se passe près de chez vous. Évalué à 1.
Nul donc -1