Benoît Sibaud a écrit 9664 commentaires

Savannah utilise déjà un ancien SourceForge modifié (à partir de la dernière version libre j'imagine).
http://savannah.gnu.org/(...)

Debian for Sourceforge
http://sf.pingproject.org/(...)

Maintenant GForge.

Quelqu'un sait si les trois projets sont liés (ie ils travaillent sur la même version) ?

> Nous travaillons actuellement sur une inscription au projet « Mémoire du monde » de l'UNESCO, demande qui va partir dans les jours qui viennent.

L'inscription est partie avant-hier et sera examinée par le comité « Mémoire du monde » dans les mois qui viennent.

Comme indiqué sur http://www.gnu.org/help/directory.html(...) , ils cherchent des gens pour améliorer l'interface.

J'ai fait ça (plus ou moins) vite fait : http://oumph.free.fr/directory/fsf_directory.html(...)

Ton navigateur ne sait pas non plus ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre ? (si c'est le cas, j'imagine qu'il ne saura pas non plus ouvrir un « popup »)

Envoi ledit drapeau à Fabien (même taille même format que les autres) et il l'ajoutera a priori.

Actuellement il y a 5 langues/drapeaux sur LinuxFr : français, anglais, allemand, espagnol et italien.

Tu peux aller en discuter sur la liste linuxfr-www-dev. Fabien veut éviter les URL avec 0,0,1,0,0.html (ie avoir 12 adresses différentes pour quasiment la même page), pour des questions de cache et de référencement par les moteurs.

Tous en même temps ? On peut pas sauf erreur. Voir un commentaire avec un score strictement négatif ? En cliquant pour l'ouvrir dans un autre onglet me paraît la meilleure solution (pour les utilisateurs de navigateurs en mode texte, euh... suivez le lien).

Avec un parefeu adapté.
http://www.ranum.com/pubs/a1fwall/(...)

En fait, j'avais l'impression que ce n'était pas vraiment MS le donateur, mais bien quelques employés de MS.

A priori, il faudrait avoir le contrôle des routeurs en amont du site (ce qui n'est pas évident), voire ceux encore en amont, ...

Bof les deux premiers au moins, c'est plutôt très bas comme niveau... Insultes, accusations gratuites, calomnies, spéculations.

Fausse manip du modéro. La dépêche est partie à la poubelle pour cause d'orthographe douteuse (celle-ci et au moins une autre sur les « fachistes » (sic)). Mea culpa, mea maxima culpa.

Fausse manip d'un modéro (moi) sur une dépêche bourrée de fautes et insultante.

ça se discute. Autant pour le code qui par nature évolue ça me paraît clair, autant sur une documentation...

Soit on considère que une doc invariante est non libre, et certains documents ne peuvent alors être « libres », comme un formulaire administratif, un décret de loi, un communiqué de presse, etc, tout document qui n'est pas destiné à être modifié.

Soit on considère qu'une doc invariante peut quand même être libre, et quasiment tous les documents qui sont rendus publics peuvent alors être « libres ».

Bref faudrait que je réfléchisse un peu plus à la question.

https://linuxfr.org/2002/08/09/9214.html(...) qui fait référence à la dépêche ZDNet d'il y a 6 mois ?

Je m'autoemmerde donc. Merci pour cet éclair de génie qui fait vraiment honneur à notre belle région. Le fait qu'il n'y ait pas d'arrondissement doit garantir qu'il n'y a qu'un seul registre d'état civil (en fait j'en sais rien, je ne sais même pas si à Paris/Lyon/Marseille/autre ville avec des arrondissements il y a plusieurs registres ou pas).

Un numéro unique déjà c'est pas forcèment terrible, mais là en plus il est facilement usurpable (pas très difficile de connaître le numéro de sécu d'une personne). Il faut donc l'accompagner de moyens un peu plus sûr (signature, code, etc).

Il y a forcèment quelqu'un qui est né à Clermont-Ferrand (je prends Clermont-Ferrand car il n'y a pas d'arrondissements là-bas) le 17 décembre 1902 et qui est enregistré sur le registre en place 1. Il y a forcèment quelqu'un qui est né à Clermont-Ferrand le 17 décembre 2002 et qui est enregistré sur le registre en place 1.

Maintenant, si le/la centenaire est encore en vie, et que l'ancien et le bébé sont du même sexe, ils ont le même numéro.

Le nombre de centenaires augmentant rapidement, la collision est non négligeable à mon avis.

Sauf erreur, le code INSEE ne garantit pas l'unicité à lui tout-seul. Il correspond au code de sécu, à savoir sexe, deux derniers chiffres de l'année de naissance, code du lieu de naissance, mois de naissance, département, numéro d'enregistrement sur l'état civil + clé calculée à partir des autres chiffres.

Conclusion : avec les centenaires, il n'y a plus unicité. Une personne de même sexe née un siècle précédemment dans la même ville et avec le même numéro d'enregistrement a le même code INSEE (1 chance sur 2 à cause du sexe). Il faut donc associer le nom de la personne au numéro.

https://linuxfr.org/comments/158570.html(...)

Tu veux dire le premier lien cité dans l'article ? Des fois, lire avant de critiquer, c'est bien aussi.

L'exemple est sur MICROMOU et MACRODUR, fabricants de magnétoscopes. Ils auraient aussi bien pu s'appeler A et B, JBM et ÇUN, Mongol et Ghota, Hitaba et Toschichi, etc. Bref ça ne me paraît pas scandaleux.

Tu veux dire le document qui n'a rien à voir dont il parle à la page 9 dans la partie long terme ? :)

« Avec le document que vous lisez actuellement, vous devez trouver un fichier intitulé document_word_2.doc (ou document_word_2.zip pour la version compressée que vous décompresserez afin d'obtenir le bon fichier). Voici son histoire. (...) »

Elle est restée inaccessible longtemps dans la boîte de modération à cause d'un bogue qui faisait une erreur 404, la rendant non modérable. Effectivement elle a du y rester 3 ou 4 semaines. Vieux motard que jamais.