Benoît Sibaud a écrit 9664 commentaires

Regarde moins X-Files... Maintenant explique-nous où est le cheval de Troie dans GPG ou dans Debian ? Tu peux me filer le diff entre la version Debian US et la version non-US s'il te plaît ?

Corrigé.

On est preneur de toute dépêche sur le sujet.

Tu peux essayer de trouver avec Google via un site:petition.eurolinux.org. Cela dit perso je ne me suis pas retrouvé dans la liste et je suis sûr d'avoir signé.

J'ai rajouté les deux liens qui tu as proposé (et je retourne à la pile de dépêches en attente).

Avis de modéro : s'il te plaît, la prochaine fois, pitié, pense à te relire

Au passage, quelques remarques :

Mais dans le monde Linux, il y a beaucoup de choix possibles, pas uniquement les distributions, mais aussi les gestionnaires de bureau (NdM: et de fenêtres) (fluxbox, kde, gnome, twm...), les interpréteurs de commande (bash, ksh...), les éditeurs de texte, les graphismes, les systèmes de fichier, les bibliothèques, etc...

Ce n'est pas vraiment propre à GNU/Linux. C'est aussi le cas des Unix en général.

Mais comme la communauté a grandi, il y a des personnes moins expertes qui se sont intégrées à la communauté et qui veulent apporter leur pierre à l'édifice. Ces personnes prennent la première bibliothèque qu'ils trouvent qui leur convienne pour un projet qui les intéressent, pour leurs capacités et font un programme. Comme ils n'ont pas de graphiste, qu'ils utilisent plusieurs bibliothèques qui ne leur conviennent pas et surtout qu'ils ne se mettent pas a la place d'un néophyte, le résultat final est souvent décevant, inabouti, utilisable seulement par une élite qui sait comment marchent les fichiers ou le système derrière.

Je dirais que c'est le problème de développeurs non professionnels , y compris les développeurs de graticiels et de partagiciels. Le système de développement ouvert améliore quand même pas mal les choses.

Une incohérence entre les logiciels :
Les logiciels sont très loin d'être compatibles, ou ne s'intègrent pas les uns dans les autres.

Il faut quand même noter que tous n'évoluent pas à la même vitesse, et que certains existaient avant d'autres (du coup un « vieux » logiciel ne risque pas d'utiliser les fonctionnalités d'intégration d'un autre plus récent). D'une part la situation devrait s'améliorer petit à petit, d'autre part c'est aussi le boulot des distributions (évidemment c'est mieux de leur faciliter la tâche).

Après plusieurs recherches, il n'y a aucun centre régissant tous les types de logiciel

La communauté n'est pas centralisée. Au mieux il existera plusieurs centres.

Chacun veut faire son propre programme pour surement se valoriser, comme si travailler dans un vrai projet complexe comme l'ont fait certains pour openoffice.org, gimp, xfree (qui sont des références) n'était pas mieux que de se faire son propre programme de configuration d'Apache qui existe déjà sous toute les formes en 40 types différents ?

Il faut aussi compter avec les choix techniques, les choix de licences, les incompatibilités d'humeur, etc.

Les gens votent -1 lorsque la faute a été corrigée, parce que l'info n'est plus d'actualité, pour éviter aux autres de lire des commentaires inutiles. Le problème dans l'histoire est qu'en votant -1 ils pénalisent la personne ayant gentiment aidé à améliorer le site.

=> Un vote -1 sans perte de XP pour cacher un truc inutile (doublon, faute d'orthographe corrigée, mauvaise manip, etc) sans nuire à l'auteur ?

L'utilisation de cette bande passante « inutilisée » à des conséquences en terme de charge des routeurs de l'opérateur, de charge du réseau de l'opérateur (pas forcément dimensionné pour un tel trafic, donc pénalisation éventuelle des autres clients) et du trafic plus important vers les autres systèmes autonomes (SA), donc des coûts d'interconnexion plus élevés avec le reste du monde pour l'opérateur.

En dehors de l'aspect « philosophique », il ne faut pas oublier que la loi française par exemple interdit l'incitation à la haine et à la discrimination, le négationnisme, les révélations pouvant porter atteinte à la sûreté nationale ou à l'économie nationale, la diffamation, la contrefaçon, la pédophilie, l'incitation au crime, la complicité, etc, etc. Je me méfierai avant de stocker du contenu inconnu sur mes disques perso.

Par exemple :

validator/httpd/cgi-bin/check uri=http://localhost(...) doctype=HTML+4.01+Transitional output=xml

Pour l'avoir testé en version CVS pour valider des pages (cf http://oumph.free.fr/valid(...) ) : on peut appeler le script Perl en ligne de commande, sans avoir à configurer Apache. En gros ça revient à faire (de mémoire) check.pl uri=http://localhost/machin.html.(...)

Il suffit que les paranos se réunissent en club et fassent des 'tickets de métro party'. Chacun vient avec un carnet de tickets payés en liquide/CB/chèque/autre. On les mélange tous. Chacun repart avec dix tickets anonymisés. Pour être encore plus parano, on stocke les tickets sur une année pour brouiller les pistes. Et puis on en achète dans les gares en province. Et aussi on file des tickets à des inconnus. Et après faut aller consulter aussi :).

News AFP : R. Virenque, convaincu de dopage, est embauché par EDF pour remplacer deux centrales nucléaires ...

http://www.hoaxbuster.com(...)
Rubrique Scam africain

C'est pas une question d'altération des paquets, mais de délai de propagation. Le temps de propagation des mises à jour sécurité sur les miroirs successifs augmente la fenêtre de vulnérabilité.

le mien (interne à ma boîte) a été victime d'une inondation lundi... Après l'eau et le feu, je prévois une chûte de météores (terre) sur les routeurs me reliant à Debian et un ouragan (air) sur le LIP6 :(

http://lists.debian.org/debian-security/2002/debian-security-200211(...)

« it has been confirmed that the Twente University server rooms have now
completely burned down. This means, {security,non-us,nm,qa}.debian.org
and ftp.snt.utwente.nl are now lost. Rest in peace... »

> la question c'est "est-ce que l'hébergeur savait ?"

Au passage, est-ce que le rédacteur du commentaire savait qu'il enfreignait la loi française (les serveurs étant en France) pour cause de propos racistes ou autres ? Sur LinuxFr, il y a des francophones de Suède, des Etats-Unis, du Japon, du Maroc, etc, où les lois sont différentes. La conséquence n'est pas trop grave cela dit, simplement son message sera rejeté/supprimé/masqué.

Si A et J sont colocalisés, le trafic du deni de service passe par les mêmes routeurs. On saturant le dernier routeur commun, on bloque les deux serveurs. S'ils sont physiquement éloignés, les deux chemins sont disjoints, et il faut saturer les deux. Ce n'est pas la panacée, mais ça évite de mettre ses oeufs dans le même panier. Dit autrement ça serait dommage de perdre A et J juste parce qu'une pelleteuse a sectionné la fibre optique amenant au dernier routeur (et oui ça arrive).

Il n'a été modéré qu'une seule fois, donc non il a toujours été en second page.

Vous préférez :
- une faille avec accès root distant ou trois avec un accès nobody local ?
- un débordement de tampon difficilement exploitable ou trois failles avec juste une URL à taper ?
- une faille qui marche partout ou seulement sur la version ARM d'une appli ?
- une faille sur des logiciels utilisés par 3% de la population utilisant le système concerné, ou une faille qui touche tous les utilisateurs d'un système donné ?
- ...

Bref, un peu de pondération me paraît indispensable.

J'ai eu effectivement en doute en modérant, j'ai vérifié sur granddictionnaire.com, qui dit bien versatile <=> polyvalent et j'ai bêtement sauté la note qui dit « En français, versatile qualifie une personne qui change souvent d'opinion ou de parti, qui est inconstante ou lunatique. »

Bref corrigé.

Mais alors c'est comme G*la, Paras Mitch, Vo*ci, Voilo, et Cie, tout le monde les critique, personne ne les lit mais tout le monde connaît leur contenu ?!? Pfff MISC c'est nul y a qu'une femme habillée cachée page 82...

> autant nous empêcher de vivre aussi...

J'aime les propos modérés. Salauds de militaires qui nous empêchent de manger, de boire et de nous loger !

> Quelqu'un connaît l'usage qu'en fait l'Armée. Je trouve étrange que Toulouse (31) soit exclu et pas le Tarn ou l'Aveyron, où l'Armée de Terre y fait régulirement des manoeuvres.

Une hypothèse : sur un vrai champ de bataille, on va pas demander à l'opposant de couper ses cartes WiFi ou d'éviter de parasiter les fréquences que l'on utilise pour nos communications. Donc si on décide d'autoriser ses fréquences quelquepart (ici dans 38 départements), je vois pas trop pourquoi on devrait exclure les endroits où l'armée s'entraîne. Et d'ailleurs le raisonnement s'étend même au cas où on décide de n'autoriser ses fréquences nulle part.