Benoît Sibaud a écrit 9663 commentaires

> Annoncer à l'utilisateur que Apache est un logiciel libre est faux.

Non, nous sommes pas d'accord. Et non ce n'est pas faux.

Apache est un logiciel libre et Apache est un logiciel « Open source au sens OSI ». Suivant la façon dont je le dis, j'oriente la réflexion de mes auditeurs, c'est tout.

Si AOL (et n'importe quel grand satan qui vous convient) sort un logiciel sous Community Friendship Open License (tm), et que cette licence offre les 4 libertés, ce logiciel sera libre, « Open Source au sens OSI » et sous CFOL.

AOL parlera d'« Open Source au sens OSI » ou simplement de CFOL.
La FSF parlera d'un nouveau logiciel libre.
L'OSI parlera d'un nouveau logiciel « Open Source au sens OSI ».
C'est juste une question de communication.

Et si le comportement d'AOL ne me plaît pas, je forke leur projet et je créé Machin, sous une licence compatible CFOL, et je crie partout que c'est un *logiciel libre*. Idem si je suis pro-OSI.

Pour moi, Linux est un logiciel libre. Pour Linus Torvalds, il semble plutôt être un logiciel « Open Source au sens OSI ».

Bon sur ce, faut que j'aille coder des logiciels *libres*.

Cf http://www.gnu.org/philosophy/categories.fr.html(...)

La plupart des logiciels « Open Source suivant l'OSI » sont des logiciels libres (parmi les exceptions, ceux sous licence APSL).

Bref Apache est un logiciel « Open Source suivant l'OSI » d'après la Fondation Apache, mais c'est AUSSI un logiciel libre. Les quatres libertés sont respectées, ce qui est la définition d'un logiciel libre. La Fondation Apache communique plutôt sur le marketing que sur la liberté. ça n'empêche pas les logiciels sous licence Apache d'être libres.

La réciproque est vraie : la glibc du projet GNU est aussi conforme à la définition de l'OSI, donc on peut la qualifier d'« open source suivant l'OSI ». Mais la FSF parle de liberté et donc de logiciel libre.

Si je comprends bien, cette dépêche c'est juste pour savoir si Miod lit encore LinuxFr quoi :).
<mode>Théo, si tu nous lis, c'est pour de rire, enfin presque...</mode>

Je re-re-cite.

« La Licence d'Apache version 1.1.
Licence de logiciel libre non gauche d'auteur, permissive, avec quelques aspects qui la rendent incompatible avec la GPL de GNU. »

Décision des modéros de remplacer le trollifère
« La principale raison de ce développement était d'améliorer la sécurité, et il semblerait qu'en plus d'être *plein de* race conditions et donc d'être une *passoire* en local, le noyau d'OpenBSD soit *complètement dépassé*, en particulier par le non-support du format ELF, ce qui rend le port très difficile. » (mise en valeur par moi)
par :
« La principale raison de ce développement était d'améliorer la sécurité. Il semblerait que le niveau de sécurité d'une debian stable est désormais comparable à OpenBSD et que le no-support du format ELF rend le port difficile. »
plus proche de
« There are several indications that openbsd's security is more or
less up to the level what can be achived with todays debian
gnu/linux.

The kernel code seems to have severe race conditions and the
userspace seems to be bitten by a compareable number of security
incidents as e.g. a stabel debian with a correspondig software
base. »

Tant qu'à faire,

http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)

« La Licence d'Apache version 1.0.
C'est une licence simple et permissive de logiciel libre non gauche d'auteur présentant des problèmes pratiques sembables à ceux de la license BSD, avec y compris l'incompatibilité avec la GPL de GNU.

La Licence d'Apache version 1.1.
Licence de logiciel libre non gauche d'auteur, permissive, avec quelques aspects qui la rendent incompatible avec la GPL de GNU.

Nous vous demandons instamment de ne pas utiliser les licences d'Apache pour les logiciels que vous écrivez. Toutefois, il n'y a aucune raison d'éviter de faire fonctionner les logiciels publiés sous cette licence, Apache par exemple. »

Don't feed the troll.

http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#SoftwareLicenses(...)

« The Apache License, Version 1.0.
This is a simple, permissive non-copyleft free software license with practical problems like those of the original BSD license, including incompatibility with the GNU GPL.

The Apache License, Version 1.1.
This is a permissive non-copyleft free software license with a few requirements that render it incompatible with the GNU GPL.

We urge you not to use the Apache licenses for software you write. However, there is no reason to avoid running programs that have been released under this license, such as Apache. »

Et encore tu as oublié les avocats, les commerciaux, les utilisateurs, les informaticiens, les marketeux, les business angels, les banquiers, les riches, les pauvres, les communistes, les commerçants, ...

« Ceux qui n'ont rien à dire devraient être autorisés à fermer leur gueule. »
Le rapport signal/bruit ici devient faible... On trouve plus de personnes qui critiquent tout ce qui ce fait et démotive les autres que des gens qui s'intéressent voire agissent pour le libre. Mais bon on va me dire que c'est de l'humour, que les trolls c'est hyper productif, etc.

Pour être admin réseau, il suffit d'avoir une machine connectée au net (RTC, ADSL, cable, etc). Du coup il n'y a pas que des spécialistes.

Pour la partie sur la partie admin win, t'as oublié les balises [troll].

La JVM de Sun, les classes de base de Sun, etc ne sont pas libres. Par contre il existe des versions libres (kaffe, orp, kissme, sablevm, classpath, classpathx, gcj/gij, jikes, etc).

ça me rappelle IBM avec les graffitis Peace and Love Linux.
https://linuxfr.org/2001/11/29/6153.html(...)

On dit faire sortir le diable de sa boîte. Donc une boîte à diable ?

http://french.imdb.com/Title?0105793(...)
La fiche sur le film

http://wayne.s.world.free.fr/Wayne/wayne1.html(...)
La version Française a été adaptée par Dominique Farrugia et Alain Chabat des Nuls

Y a beaucoup d'Ethernet dans les réseaux locaux. Et chez les opérateurs y du GigaEthernet aussi. « repose » je sais pas, mais l'Ethernet y contribue pas mal quand même.

Une équipe de nettoyeurs est en route pour te supprimer après ta divulgation des activités de la Kabale. Pour le reste, veuillez regarder la petite lumière rouge ici.

> que personne sur linuxfr n'a oser evoquer dans les news ou moderer

C'est marrant, je vois pas ta dépêche en attente dans la boîte de modération.

merci d eviter de dire "cacamoo" je trouve que personnelement ca fait limite connotation scatologique mais tu peux dire hacajoo par contre .

bof j'ai perdu de 67 points hier à neuf pierres :(

Une question, il se passe quoi si un des mots de passe est perdu (genre un admin écrasé par un camion ou enlevé par les chinois du FBI) ? Les deux autres vont en prison ? (avec un peu de chance, la puissance de calcul sera suffisante pour casser les logs avant la fin de la peine)

- la partie s'arrête si l'un des joueurs abandonne ou si les deux passent à la suite (on peut passer quand on veut)

Il y a quand même des variantes genre règles françaises, coréennes, japonaises, etc pour les fins de parties.

> 76 (XXXXXXXVII) (soixante-seize)

Il y avait latin et maths dans les épreuves ? :p

On notera que Bitkeeper ne fonctionne pas sur toutes les architectures supportées par le noyau Linux. Donc les développeurs du noyau qui ne possèdent qu'une Sparc ou une Dreamcast ne peuvent pas l'utiliser. Avec CVS ou Subversion, ils pourraient.

<mode> putain deux ans ! </mode>

-1

http://france.fsfeurope.org/news/article2002-08-07.fr.html(...)

La DCSSI autorise GnuPG et OpenSSL