J'avais acheté le bouquin sur la foi de plusieurs critiques très élogieuses (comme celle d'Ecken) mais j'ai été un peu déçu par le roman. Certes c'est scientifique, certes c'est échevelé, certes c'est plaisant....mais on est quand même à peine au niveau de la cheville d'un Banks par exemple.
et donc quand on prend le temps de lire vraiment l'interview de Mark on s'aperçoit que la phrase de liberforce est fausse : "il t'annonce que GNOME c'est pas mal, mais que le faire en qt ce serait mieux"
Alors que Mark a dit : "I think it would be perfectly possible to deliver the values of GNOME on top of Qt"
C'est une évidence. Il est parfaitement possible d'avoir les qualités de Gnome si on se base sur Qt. Cela ne veut pas dire qu'il faut le faire ou que ce serait mieux.
>>> Le changement de moteur physique en cours dans la version de développement est en grande partie du aux problèmes que nous rencontrons avec le grappin.
Est-ce que ça va améliorer le fait que les persos semblent marcher dans le vide ?
Je suis intéressé par l'utilisation de XCB. Est-ce le premier window manager à se baser dessus ? Est-ce que l'écart de perf par rapport à xlib est notable ?
>>> j'aimerais que Canonical se comporte en développeur, en tout cas autant que ce qu'il accorde à son image. Pour l'instant le rapport me parait assez déséquilibré...
Je crois qu'en effet le problème a beaucoup a voir avec l'image. Du fait du très grand succès d'Ubuntu cette distro est maintenant perçue comme faisant partie des 3 principales distros : RedHat, Novell et Ubuntu.
Cette perception induit des attentes disproportionnées. Quand on compare les contributions noyaux il y a un gouffre mais c'est aussi que les tailles respectives des teams de développeurs sont disproportionnées.
Ubuntu est perçue comme une des grandes distro alors qu'en réalité c'est une toute petite distro en terme de développeurs.
>>> Les contributions pour Gnome n'ont pas à être comptabilisées ?
Le problème c'est qu'on ne sait pas vraiment si les contributions de Canonical/Ubuntu sur Gnome sont si importantes que ça.
On sait que sur le noyau c'est peanuts et la ligne de défense de Canonical c'est que le travail se fait sur Gnome...mais ou sont les chiffres qui prouvent ça ?
>>> il s'agit de la 200ème dépêche acceptée de Nÿco, premier contributeur du site en terme de dépêches.
Félicitations ! Plus que 111 et je te rattrape.....
>>> la Fondation John S. et James L. Knight, focalisée sur la défense du journalisme, sera la première contributrice à hauteur de 5 M$ pour lancer les activités
Un truc très cool que fait SMplayer c'est de se souvenir ou on en est dans le film quand on ferme le logiciel. Comme ça quand on relance le film, hop, on revient automatiquement ou on en était. Est-ce que VLC a cette fonction ?
En gros ils disaient qu'il n'y a pas de dépendances sur les libs KDE. Que l'interface graphique n'est qu'une skin (puisqu'on peut utiliser le player en console) et qu'il y a aussi une skin Qt ayant le look Gnome.
Je crois que c'est une façon de dire que dans le monde Linux on ne télécharge pas des binaires sur des sites web mais on utilise simplement les dépôts de sa distro.
>>> On leur suggère de soumettre leur code pour l'intégrer dans le noyau officiel, mais très souvent on le rejette car c'est trop tôt, c'est trop tard, ce n'est pas beau, ce n'est pas comme ça qu'il fallait faire, ou bien il faut le refaire car le noyau a changé depuis.
Certes la tâche est rude pour intégrer le noyau Linux (et heureusement !) mais ensuite, une fois que le pilote est en mainline, il est automatiquement adapté par les devs afin de suivre les changements.
Même si l'effort initial a fournir est important les entreprises devraient se rendre compte qu'au bout du compte elles y gagnent.
De toute façon il n'y a pas d'alternative car figer l'API serait perdre toute possibilité de l'améliorer.
>>> aujourd'hui ya pas qu'un seul faisceau, normalement oui ils commencent par l'injection du premier faisceau mais le second le sera aussi
c'est bien aujourd'hui que la premiere collision pp sera effectue !
A noter que tout l'agitation médiatique d'aujourd'hui est un peu vaine. Certes le LHC va être vraiment testé pour la première fois mais il y a un gros "mais" :
1) Le faisceau ne tournera que dans un sens (autrement dit pas de collision).
2) l'énergie ne sera que de 450 GEv (ce qui est ridicule par rapport à l'énergie future du LHC qui sera de 7 TEv par faisceau). A noter que plusieurs accélérateurs existants ont déjà atteint l'énergie de 450 GEv (le Tévatron du fermilab aux USA et HERA en Allemagne) donc rien de révolutionnaire.
Aujourd'hui c'est donc un non-évènement. C'est juste le tout début de la montée en puissance du LHC et il va falloir attendre des mois avant qu'on atteigne la pleine puissance.
PS: je prends les paris avec l'auteur du journal. Le LHC trouvera bien le boson de Higgs.
>>> Mais pourquoi dès que c'est patrick_g qui poste quelque chose (journal, dépêche), ma souris se déplace toute seule pour aller cliquer sur "pertinent" pour plusser?
Ah oui y'a un autre défaut qui vient de me revenir : Je trouve que la css par défaut n'est pas très jolie. Heureusement la possibilité de changer de style est offerte et je ne jure que par "original.css".
Ce serait cool si des gens proposaient encore plus de styles différents.
Me souviens plus vraiment en détails, c'était suite à une conversation avec un pote et il m'avait ensuite fait une démo Debian et parlé de DLFP. Je sais que j'ai fréquenté assez longtemps le site avant de me créer un compte.
Quel est votre niveau de fréquentation ?
Tous les jours (sauf les vacances). Je regarde le site plusieurs fois dans la journée pour voir les derniers commentaires et pour vérifier les dépêches dans le pipe (et voter dessus).
Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?
Toutes les dépêches et les journaux. Je ne lis jamais les forums.
Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
C'est LE site de référence francophone sur le libre.
Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
La force ce sont les contributeurs et les commentateurs. On apprends toujours des choses à lire le site et l'alliance dépêches modérés et journaux libres est idéale amha.
A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Trop chronophage ;-)
Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
Alors ça je n'en sais rien du tout. Il me semble que le site est bien reconnu et que l'opinion générale est positive (même si sa fonction d'appeau à trolls est proverbiale).
Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
Je garde un grand souvenir des chauds débats au moment du référendum sur la constitution européenne.
Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Oui. A ce propos la news du noyau 2.6.27 est en cours de finalisation.
Un projet européen lié au logiciel libre et dans lequel on retrouve Mandriva ?
ça me fait penser à la news sur GlobalGCC datant de novembre 2006 : https://linuxfr.org//2006/11/02/21565.html
Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il en est de ce projet ? Est-ce que du code a été écrit et contribué ou est-ce que ça c'est perdu dans les méandres de la bureaucratie ?
J'aimerai bien savoir ce que deviennent ces projets financés par l'Europe est qui sont annoncés à grands sons de trompes.
[^] # Re: depeche & journal
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Stephen Baxter en signature à Paris!. Évalué à 1.
Une critique ici : http://generationscience-fiction.hautetfort.com/archive/2008(...)
J'avais acheté le bouquin sur la foi de plusieurs critiques très élogieuses (comme celle d'Ecken) mais j'ai été un peu déçu par le roman. Certes c'est scientifique, certes c'est échevelé, certes c'est plaisant....mais on est quand même à peine au niveau de la cheville d'un Banks par exemple.
[^] # Re: Notre incommensurable bêtise
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 3.
Alors que Mark a dit : "I think it would be perfectly possible to deliver the values of GNOME on top of Qt"
C'est une évidence. Il est parfaitement possible d'avoir les qualités de Gnome si on se base sur Qt. Cela ne veut pas dire qu'il faut le faire ou que ce serait mieux.
[^] # Re: armement
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wormux 0.8.1 : le troll version bazooka. Évalué à 2.
Est-ce que ça va améliorer le fait que les persos semblent marcher dans le vide ?
# XCB
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche awesome 3 : premier gestionnaire de fenêtres basé sur XCB. Évalué à 5.
[^] # Re: Et la mesure de l'impact populaire ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 10.
Je crois qu'en effet le problème a beaucoup a voir avec l'image. Du fait du très grand succès d'Ubuntu cette distro est maintenant perçue comme faisant partie des 3 principales distros : RedHat, Novell et Ubuntu.
Cette perception induit des attentes disproportionnées. Quand on compare les contributions noyaux il y a un gouffre mais c'est aussi que les tailles respectives des teams de développeurs sont disproportionnées.
Ubuntu est perçue comme une des grandes distro alors qu'en réalité c'est une toute petite distro en terme de développeurs.
[^] # Re: En Pourcentage (plus parlant pour certains)
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 4.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 5.
>>> Ca pue la jalousie à plein nez
Je suis un utilisateur heureux d'Ubuntu Hardy Heron donc inutile de me soupçonner de noirs desseins.
[^] # Re: Ah bon ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La controverse Canonical. Évalué à 4.
Le problème c'est qu'on ne sait pas vraiment si les contributions de Canonical/Ubuntu sur Gnome sont si importantes que ça.
On sait que sur le noyau c'est peanuts et la ligne de défense de Canonical c'est que le travail se fait sur Gnome...mais ou sont les chiffres qui prouvent ça ?
# Bravo
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de la World Wide Web Foundation par Tim Berners-Lee. Évalué à 4.
Félicitations ! Plus que 111 et je te rattrape.....
>>> la Fondation John S. et James L. Knight, focalisée sur la défense du journalisme, sera la première contributrice à hauteur de 5 M$ pour lancer les activités
Un communiqué de presse avec des liens intéressants (la vidéo et le texte du discours de Berners-Lee) est disponible sur le site de cette fondation : http://www.knightfoundation.org/news/press_room/knight_press(...)
[^] # Re: MultiDesk OS...
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Willy Tarreau. Évalué à 3.
http://lwn.net/Articles/270081/
[^] # Re: Freebox
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 5.
[^] # Re: wiki down .. troll survives
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 4.
[^] # Re: Comment installer la 0.9.2 sur Ubuntu ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de VLC Media Player 0.9.2. Évalué à 10.
[^] # Re: Pilotes proprios
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Willy Tarreau. Évalué à 2.
# Pilotes proprios
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Willy Tarreau. Évalué à 5.
Certes la tâche est rude pour intégrer le noyau Linux (et heureusement !) mais ensuite, une fois que le pilote est en mainline, il est automatiquement adapté par les devs afin de suivre les changements.
Même si l'effort initial a fournir est important les entreprises devraient se rendre compte qu'au bout du compte elles y gagnent.
De toute façon il n'y a pas d'alternative car figer l'API serait perdre toute possibilité de l'améliorer.
# A quoi ça sert de se décarcasser ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal 500 portables XO (projets OLPC) distribués sur l'île de Niué. Évalué à 4.
Linuxfr a réponse a toutes tes questions petit scarabée ;-)
https://linuxfr.org//2007/02/15/22069.html
[^] # Re: Pas aujourd'hui
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La fin du monde et en direct. Évalué à 4.
c'est bien aujourd'hui que la premiere collision pp sera effectue !
Je ne crois pas.
Si tu va voir ici : http://blogs.uslhc.us/?p=328
On trouve la phrase suivante :
"For the 10th, the beam is only a single beam, so there will be no collisions."
# Pas aujourd'hui
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La fin du monde et en direct. Évalué à 10.
1) Le faisceau ne tournera que dans un sens (autrement dit pas de collision).
2) l'énergie ne sera que de 450 GEv (ce qui est ridicule par rapport à l'énergie future du LHC qui sera de 7 TEv par faisceau). A noter que plusieurs accélérateurs existants ont déjà atteint l'énergie de 450 GEv (le Tévatron du fermilab aux USA et HERA en Allemagne) donc rien de révolutionnaire.
Aujourd'hui c'est donc un non-évènement. C'est juste le tout début de la montée en puissance du LHC et il va falloir attendre des mois avant qu'on atteigne la pleine puissance.
PS: je prends les paris avec l'auteur du journal. Le LHC trouvera bien le boson de Higgs.
[^] # Re: Le futur de Debian
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le jackalope enjoué ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Mais pourquoi?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le jackalope enjoué ?. Évalué à 10.
Une tumeur au cerveau sans doute....
# Goals
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Le jackalope enjoué ?. Évalué à 7.
Les buts de Jaunty sont : temps de boot optimisé au maximum et accent mis sur le support des webapplications.
[^] # Re: Joyeux 10 ans !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 3.
Ce serait cool si des gens proposaient encore plus de styles différents.
# Joyeux 10 ans !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les dix ans de LinuxFR.org : les festivités. Évalué à 7. Dernière modification le 10 juin 2011 à 09:37.
Quand et comment avez-vous connu DLFP ?
Me souviens plus vraiment en détails, c'était suite à une conversation avec un pote et il m'avait ensuite fait une démo Debian et parlé de DLFP. Je sais que j'ai fréquenté assez longtemps le site avant de me créer un compte.
Quel est votre niveau de fréquentation ?
Tous les jours (sauf les vacances). Je regarde le site plusieurs fois dans la journée pour voir les derniers commentaires et pour vérifier les dépêches dans le pipe (et voter dessus).
Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?
Toutes les dépêches et les journaux. Je ne lis jamais les forums.
Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?
C'est LE site de référence francophone sur le libre.
Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?
La force ce sont les contributeurs et les commentateurs. On apprends toujours des choses à lire le site et l'alliance dépêches modérés et journaux libres est idéale amha.
A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?
Trop chronophage ;-)
Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?
Alors ça je n'en sais rien du tout. Il me semble que le site est bien reconnu et que l'opinion générale est positive (même si sa fonction d'appeau à trolls est proverbiale).
Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?
Je garde un grand souvenir des chauds débats au moment du référendum sur la constitution européenne.
Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?
Oui. A ce propos la news du noyau 2.6.27 est en cours de finalisation.
DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?
DLFP.
# GlobalGCC
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mancoosi : un projet européen dédié aux mises à jour de logiciels libres. Évalué à 7.
ça me fait penser à la news sur GlobalGCC datant de novembre 2006 : https://linuxfr.org//2006/11/02/21565.html
Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il en est de ce projet ? Est-ce que du code a été écrit et contribué ou est-ce que ça c'est perdu dans les méandres de la bureaucratie ?
J'aimerai bien savoir ce que deviennent ces projets financés par l'Europe est qui sont annoncés à grands sons de trompes.
[^] # Re: Que de bruit
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 2.
Je crois que ce lien est un installeur classique (sans téléchargement ultérieur) : http://gpdl.google.com/chrome/install/149.27/chrome_installe(...)