patrick_g a écrit 6387 commentaires

>>> Enfin pour ce qu'il s'est passé entre Jeff Johnson et RedHat, je ne pense pas que grand monde ait une vision claire.

C'est clair qu'il nous manque peut-être des infos....mais la lecture des échanges sur le bugzilla montre bien la personnalité de JJ.

>>> Tes remarques indiquent que manifestement tu n'est pas au fait de beaucoup de choses.

Je suis toujours ravi d'apprendre des trucs.

>>> C'est Jeff Johnson qui est parti de chez RedHat, la principale raison est qu'on lui demandait de corriger des problèmes dans RPM sans le faire évoluer.

Donc après son départ de Red Hat il est devenu le mainteneur upstream et il pouvait faire ce qu'il voulait...hors il a continué a refuser de corriger des problèmes (cf plus haut).

>>> Quand à la LSB, c'est un troll stérile.

Nulle part dans mon post je n'évoque la LSB. En parler est donc de ta part effectivement un troll stérile.

>>> il leur a fallu 2 ans pour se positionner et se remettre à toucher à leur RPM après le fork de Jeff Johnson

L'annonce de la reprise en main de RPM par les distros date du 14 décembre 2006 : http://lwn.net/Articles/214255/
Soit il y a un an et un mois (et pas deux ans).
Les premiers mois ont été consacrés (comme c'est normal lors d'une reprise) à s'approprier et nettoyer le code.
Ensuite, dès le 23 juillet (soit 7 mois après la reprise en main), la sortie de la version 4.4.2.1 : https://lists.dulug.duke.edu/pipermail/rpm-announce/2007-Jul(...)
Ensuite le 3 octobre la sortie de la 4.4.2.2 : https://lists.dulug.duke.edu/pipermail/rpm-maint/2007-Octobe(...)

Tu peux voir que le changelog est assez conséquent. Ta phrase est donc tout simplement fausse.

Cette branche de RPM ne sera vraisemblablement utilisé pas personne (du moins pas par des distros importantes).

Pourquoi ? C'est la branche développée par Jeff Johnson et ce mec n'est visiblement pas fiable.
Comme RPM stagnait et que Jeff Johnson refusait de corriger des bugs gravissimes dans le code les distros majeures ont décidé de s'allier et de reprendre la main sur le développement de RPM.

Pour cela le site rpm.org a été créé ou le travail de maintenance a lieu....mais J. Johnson a lancé son site concurrent (rpm5.org) pour garder le contrôle du projet et essayer de tuer dans l'oeuf rpm.org.

Les distros n'ont pas mordu à l'hameçon et cette sortie de RPM 5.0.0 est donc un non évènement.

Il y a un commentaire ici ( http://lwn.net/Articles/263965/ ) dont je trouve qu'il résume bien la situation : "The last thing we need is to become dependent, again, upon a project headed up by a uncooperative developer. The XFree86->Xorg move has clearly been beneficial. Standardizing on the Jeff Johnson fork of RPM would be unwise, and a step backwards, in my opinion."

Une autre personne a écrit : "Based on my previous interaction with Jeff Johnson, I think I'll be giving this a miss. I'll stick with distributions using a package manager written by someone I trust to get it right. And I'm afraid that's just not Jeff...

Cette interaction désastreuse est visible ici : https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=119185
On voit que Jeff Johnson a joué à la tête de con (il n'y a pas d'autre mot) pour éviter d'avoir a corriger un bug conduisant à une corruption de la base RPM.

Un article de LWN résume bien les choses ( http://lwn.net/Articles/196523/ ) :
"The ensuing conversation - lasting for over two years - deserves to become a textbook example in how not to respond to bug reports. (...) Mr. Johnson repeatedly closed the bug, stating his refusal to fix it. Numerous other participants in the discussion made it clear that they disagreed with this "resolution" of the bug, but nothing, it seemed, could convince the RPM maintainer to put in a fix."

C'est ce genre de chose qui a forcé Red Hat, Fedora, OpenSuse a s'allier pour faire sortir RPM de sa stagnation : http://lwn.net/Articles/214255/

Conclusion : Comme avec XFree, je pense que cette branche RPM va tomber dans l'oubli.

C'est con de répondre à un troll aussi velu mais bon....

Au moins SPI n'a pas oublié de renouveler la paperasserie et est toujours juridiquement solide.
Au moins Debian n'annule pas de version par manque de devs.
Pour Ubuntu c'est un hommage rendu à Debian que de se baser sur elle. Si on fait le compte de tous les dérivés de Debian (à la première génération comme Ubuntu ou à la seconde génération comme Linspire) on arrive a un nombre impressionnant.

Gentoo est dans un sale état et ça ne sert à rien de se cacher la tête dans le sable et de cracher sur les autres distribs.

>>> Les services de voyance (pas forcément en ligne) étant de véritables vaches à lait
>>> Cela inspire des réflexions sur la viabilité de sociétés du libre

Cela inspire surtout des réflexions sur l'insondable connerie humaine.
J'aimerai bien connaître le pourcentage de la population française ayant déjà consulté une voyante. Je suis sûr que ça doit dépasser les 20%.....affligeant !

Ah ben voilà !
Moi je prépare tranquillement un petit canevas pour la future news en prévision de la 1.3 et toi tu déflores impitoyablement le sujet ;-)

Bon à ton avis c'est pour quand la sortie de cette 1.3 ?

Ne nions pas le fait que ce sont les enregistrements des caméras qui ont permis l'arrestation ultrarapide des complices des terroristes.

Je ne connaissais pas ce site. Tu lui reproche quoi ?

Les news linuxfr n'ayant pas pour but de déclencher des conflits nucléaires je pense que celui qui a retiré cette phrase du draft a bien fait.

Surtout que Konqueror, Dolphin sont incomparablement plus rapides que Nautilus. C'est donc qu'il est possible d'améliorer largement les choses.

Et un pays ou les policiers se branlent des atteintes à la vie privée et n'enregistrent pas les plaintes serait classé au top ?

De l'orgue dans les Brandebourgeois ?
A mon avis la pub est parue le 1er avril non ?

Tu suggères quoi comme changement de méthodologie pour améliorer la fiabilité du classement ?

Faut bien qu'Epiphany garde l'avantage quelque part ;-)

A ce moment tu poses ce que tu étais en train de manger et tu retapes ton password correctement. Le pirate lui ne pourra pas le faire...ce qui démontre que cette technique est potentiellement intéressante.

>>> on passe peut être à coté de quelque chose, mais tant qu'on ne le sait pas, ça n'est pas près de changé.

Comme avec Windows et Linux alors ?
Cette analogie ne t'incite-elle pas à faire la démarche d'aller à un salon de la haute-fidélité ?

>>> Toi tu lâches des kiloEuros pour du matériel hifi parce que tu aimes le son pur, parfait, plus proche de la réalité... Mais 44100 c'est suffisant pour les autres... Voilà, que rajouter de plus ? C'est comme ça.

Va un jour a un salon de la haute fidélité. Apporte un CD bien enregistré que tu connais bien. Demande au gentil démonstrateur de passer ton CD. Ecoute soigneusement.
Ensuite tu rentres chez toi en pleurant car tu a compris qu'avec ta chaine hifi chez toi tu n'entendais qu'une petite partie de la musique de ton CD.
Expérience véridique et vécue plusieurs fois (la dernière fois la démo s'est effectuée avec une electronique Audio Research et des enceintes Wilson Audio Watts+Puppy 8 et je suis sorti vraiment dégoûté en pensant à ma chaine).

>>> Bref ton 1 et ton 2, c'est pour les personnes qui font le concours de la plus grosse

Y'a pas une histoire d'hamoniques qui ne peuvent pas être correctement recréés si on se limite au 44.1 KHz ?

ça sert à rien si tu écoutes le son sur une chaine hifi pourrie ou, pire, sur ton ordi et ses enceintes à deux balles ou, encore pire, sur un balladeur quelconque.
En revanche on est bien d'accord que sur un très bon ensemble hifi on entend une différence sensible.

Mais l'outil RemoveProgram s'en occupe : http://gobo.kundor.org/wiki/RemoveProgram

Y'a GoboHide qui cache l'arborescence réelle : http://www.gobolinux.org/index.php?page=doc/articles/gobohid(...)

Je crois que MacOS X n'a pas de bibliothèques partagés et a choisi de dupliquer toutes les bibliothèques dans chaque répertoire de programme.
C'est vrai que c'est simple et pas prise de tête mais c'est du gâchis d'espace et ce n'est pas très satisfaisant intellectuellement.

Très juste.
La news entretient involontairement cette confusion entre la notion de système de fichiers (Ext3 par exemple) et la hierarchie de fichiers (/usr/bin par exemple).
J'ai pas fait assez gaffe.

http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=PagePrincipale

>>> ça craint... même pas possibilité de faire un journal de première page...

Alors pourquoi ne pas étoffer, détailler et proposer une dépêche ?