patrick_g a écrit 6387 commentaires

Mais la question c'est : Est-ce que McLaren va avoir un gros avantage du fait de connaître le boîtier électronique alors que toutes les autres écuries le découvrent pour la première fois ?
A mon avis c'est une injustice (et un complot des anglais pour faire gagner McLaren).

Sinon, pour revenir au sujet, les OS temps réel utilisés en F1 c'est quoi ? Du VxWorks ?

>>> De même windows et macos s'en sortent très bien pour faire de l'audio a faible latence

Y'avait pas une histoire sur les performances réseau de Vista qui s'effondraient quand le user écoutait de la musique ?

Une ouverture de code qui, à première vue, ne libère pas vraiment le code :
"Access to QNX source code is free, but commercial deployments of QNX Neutrino runtime components still require royalties, and commercial developers will continue to pay for QNX Momentics® development seats. However, noncommercial developers, academic faculty members, and qualified partners will be given access to QNX development tools and runtime products at no charge.".

D'après le site ils ne décodent pas vraiment le génome. Ils se contentent de te classer au sein d'aun arbre d'1 million de variantes : "For only $985, we scan over one million variants in your genome"
C'est quand même beaucoup moins intéressant non ?

Je crois les UltraSparc T1 et T2 se vendent correctement sur leur marché spécifique non ?
Sinon y'a aussi le processeur Sun Rock qui va sortir en 2008 et qui promet beaucoup. 32 Threads de calcul et 32 threads de "reconnaissance" qui préchargent les données afin d'éviter les latences mémoires.
Je suis curieux de voir ce que ça va donner.

http://www.realworldtech.com/includes/templates/articles.cfm(...)

C'est pas faux.
ça m'a fait penser à un truc : à aucun moment il n'est précisé quelle taille doivent avoir les caractères de la licence qu'il est obligatoire d'inclure !
Si je met un minuscule "point" submillimétrique à la fin de mon document et que ce point est en fait une version de la licence avec des caractères microscopiques est-ce que je respecte la licence ?

>>> Je me demande s'il ne faudrait pas que je trouve aussi un document moins sérieux mais plus accrocheur pour les titiller ?

C'est vrai que le document est une sorte de référence et que l'APRIL a fait un super boulot là-dessus. C'est excellent d'avoir ce travail a opposer aux innombrables sceptiques du libre.

Une seule pico-critique (juste pour faire le chieur) : Le fait d'inclure le texte intégral de la licence à la fin du doc le fait tout juste basculer dans la catégorie "agrafeuse-se-met-en-grève-car-y'a-trop-à-manger". Si il n'y avait qu'un pointeur vers le texte de la licence sur le web on aurait pu rester dans la confortable catégorie "agrafeuse-accepte-d'agrafer-dans-la-joie-et-la-bonne-humeur".

Avec cette conception la zoologie ne peut exister et la science en général est extrêmement entravée.
Je suis d'accord qu'il faut faire attention aux autres êtres vivants mais il faut aussi faire une hiérarchie en fonction de la complexité du système nerveux. Un singe ne doit pas faire l'objet d'expériences cruelles et inutiles....en revanche une palourde c'est justifié amha d'en tuer une pour connaître l'âge qu'elle peut atteindre.

L'argument massue c'est surtout qu'à chaque instant il tue des millions d'êtres vivants (bactéries, acariens...etc etc) simplement en se déplaçant, en respirant et, de manière générale, en vivant.

Sinon le fait que qualifier de meurtre le fait de tuer une palourde est...hum...spécial. A ce compte là je suppose qu'il n'a jamais écrasé de guêpe lors d'un pique-nique ou de moustique lors d'une nuit d'été. Dans le cas contraire il serait, selon sa propre définition, un meurtrier.

Seconde question : Pourquoi Nokia ou n'importe quelle grosse firme bardé d'avocats utiliserait Linux ? Après tout Linux est dans le même cas qu'Ogg. On ne sait pas si il existe des brevets "dormants" dans Linux et une boite les détenant qui n'attends qu'une occasion de faire un procès juteux. C'est le même raisonnement et pourtant pleins de grosses firmes utilisent Linux. Pourquoi serai-ce différent avec Ogg ?

Y'a pas Fabien Penso qui avait dit sur son blog qu'il bossait sur une réécriture de dlfp en RoR ?

>>> j'espere que la nature fera bien les choses et que l'espèce qui nous remplacera, ne trouvera aucune trace de notre minable existence

Quelle est la probabilité que ces chercheurs soient tombés sur la palourde la plus vieille du monde ? Sachant qu'il en existe des milliards, elle est infime et il est quasi certain qu'il existe des palourdes plus vieilles. Le fait d'en ouvrir une pour savoir son age est donc logique: On obtient une information de nature scientifique sur une espèce en général en sacrifiant un de ses représentants parmi d'autres (qui a de grandes chances de ne pas être unique).

J'ajoute que se miner l'existence pour le sort d'un invertébré comme une palourde est assez surprenant. Tu regardes le journal télévisé parfois ? Tu sais cette émission consacrée aux vertébrés supérieurs du genre Homo ?
Je t'annonce que ça va être un choc pour toi et que tu ferais mieux d'éviter cette expérience traumatisante.

L'explication est intéressante mais y'a un truc qui me chiffonne : est-ce qu'une société détenant un brevet n'est pas tenue de le défendre lors d'une violation ?
Ce que je veux dire c'est que si une société ne défend pas son brevet durant des années (car aucune grosse société ne l'utilise) pour ensuite sortir du bois brusquement quand une grosse société se met à l'utiliser est-ce que le juge ne va pas dire : "vous n'avez rien fait pendant 10 ans et maintenant vous faites un procès....je vous déboute pour non défense de votre brevet quand vous en aviez l'occasion" ?

Merci pour ces infos sur la Relativité et les effets linéaires et non linéaires. J'ai appris un truc aujourd'hui ;-)

>>> Enfin, a chaque fois que ce débat revient sur la table, il y a toujours des "pros" et des "cons", preuve que ce problème n'est pas trivial.

Ouais.
Comme à chaque fois qu'on parle d'Apollo y'a toujours des gens pour affirmer que c'est un gigantesque fake et que les astronautes on tourné l'alunissage dans un grand hangar.
Pour toi c'est sans doute la preuve qu'il y a matière à s'interroger et que ce problème n'est pas trivial.....

Bon j'arrête là.
Marre de d'attaquer les moulins.

>>> La valeur de l'opinion de quelqu'un qui crie avec les loups et qui n'a manifestement pas lu les bouquins qu'il conchie est nulle.

Mais tu na pas compris qu'on ne peut pas lire tous les bouquins conspirationnistes afin de se faire une idée précise de chacun ?
On doit évaluer, imparfaitement, la plausibilité d'une thèse et décider si ça vaut le coup d'approfondir ou pas.
En l'occurrence et après avoir survolé de background de Meyssan, lu l'article Wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/9/11:_The_Big_Lie#Response ), l'article de Popular Mechanics ainsi que divers autres articles j'ai décidé de ne pas perdre mon temps à lire ce bouquin qui est assurément un ramassis de conneries.
Bien entendu il faut garder l'esprit ouvert et être prêt à changer d'avis...mais comme le dit si bien Richard Dawkins: "We should be open-minded, but not so open-minded that our brain falls out.".

>>> Vu ton argumentation poussée, reposant uniquement sur des insultes gratuites

Mais combien de fois il faut répéter les mêmes trucs ?
Et si au bout de 1623826525 fois tu ne prends plus la peine d'argumenter ou de proposer des liens vers des articles et que tu te contente de dire "c'est des conneries" alors il y en a toujours un pour écrire "Vu ton argumentation poussée, reposant uniquement sur des insultes gratuites"
C'est vraiment décourageant.

Pour info va lire ce post qui date d'avril :

https://linuxfr.org//comments/821558.html#821558

Tu répondais déjà la même chose...au lieu de lire l'article de Popular Mechanics que je donne en lien et qui explique rationnellement les soit disant incohérences tu te contentais de te donner le beau rôle, celui du mec qui ne se laisse pas berner par le gouvernement et qui connaît les dessous de l'affaire contrairement à la masse des moutons qui gobe l'histoire officielle.
C'est pitoyable.

Sachant que la vie est courte est que les sujets d'intérêt sont innombrables il faut faire des choix.
Comment faire ces choix ? Comment décider de lire tel livre au lieu de regarder telle émission ou de surfer sur tel site ?
Il n'y a pas de réponse simple et c'est très difficile de choisir rationnellement. On est condamné à l'expérimentation et parfois on se trompe. Si on y réfléchit un peu c'est quand même assez dramatique : On aurait pu découvrir un chef-d'½uvre qu'on ne reverra jamais plus et au lieu de ça on a perdu notre temps a lire un truc médiocre.

Un critère qui est quand même assez solide c'est de jauger le passé des auteurs. Bien entendu on peut se tromper mais en général cela permet d'écrémer assez efficacement.
Donc je jauge le passé de monsieur Meyssan, je me rends compte que c'est l'immonde connard ayant "produit" ce torchon absurde qu'est "l'effroyable imposture" et, tout content, j'évite de cliquer sur les liens et de perdre 60 minutes de ma vie.
Il y a certes la possibilité que ce soit un mauvais choix et que monsieur Meyssan soit devenu subitement intelligent et sensé....mais, one more time, sachant que la vie est courte est que les sujets d'intérêt sont innombrables....etc etc

>>> 0+0 égale la tête à ....

Hum visiblement ce n'est pas une boite internationale. J'imagine la tête d'un anglais si on lui pose une question de ce style ;-)

Le simple fait que le code source soit libre est beaucoup mieux !
Si je suis le gouvernement français je devrais être content d'avoir la maîtrise de mes outils, de pouvoir contrôler leur fonctionnement et de ne pas être dépendant d'une firme étrangère.
Il n'y a pas que la facilité d'utilisation ou l'excellence technique qui compte. Le libre en soit est mieux !

Si tu ajoute à ça le fait que les distros linux s'installent plus facilement, évoluent plus vite, et, du fait de leurs dépôts centralisés, sont plus facile d'utilisation (pas besoin d'écumer le net pour installer des softs)...ben t'a ta conclusion : Linux c'est mieux.

Moi pas comprendre.
Elle se situe ou la vraie lutte selon toi ?

Pour continuer avec Schneier voici une méga session de questions/réponses qui est très intéressante : http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2007/12/04/bruce-schne(...)

Voici ce qu'il dit au sujet des passwords :

"There’s this rampant myth that you shouldn’t write your passwords down. My advice is exactly the opposite. We already know how to secure small bits of paper. Write your passwords down on a small bit of paper, and put it with all of your other valuable small bits of paper: in your wallet."

PS : Il pointe aussi vers des articles sur les mot de passe ou tu trouvera peut être ton bonheur :

http://www.schneier.com/blog/archives/2006/12/realworld_pass(...)

http://www.schneier.com/blog/archives/2007/01/choosing_secur(...)

Désolé je n'ai pas le lien et je ne peux pas t'aider.
Néanmoins si j'en crois le méga-spécialiste de la sécurité et de la cryptographie Bruce Schneier : il est rationnel et conseillé d'écrire ses password sur un bout de papier => http://www.schneier.com/blog/archives/2005/06/write_down_you(...)

Et sinon c'est quoi le mode plan de Word ?

Bof pour l'aider à distance avec Pidgin il vaut mieux qu'il utilise la distro que je connais non ?
En revanche pour son accès internet c'est vrai qu'il faut que je me renseigne. C'est un élément critique et je sais pas ou en sont les débits avec les FAI de thailande.